Blogg gratis Logga in
Info
Min bild!
Om: Jag heter Jörgen Stafrin, är 42 år och bor i Sundsvall. Jag har i 20 år skrivit krönikor i radion och på webben och har sen 2006 denna blogg. Mellan 2006-2013 så var den mer fokuserad på politik och samhällskritik. Sen gjorde jag små tankeutflykter och betraktelser om vad som hände i Sverige, saker jag såg och hur vi fungerade som folk. Sen 2017 ligger denna blogg dock på is av tidsbrist. Kanske kommer jag tillbaka till den någon gång, men den kommer inte uppdateras på ett bra tag. Men gå gärna tillbaka och läs gamla artiklar om vad som hände mellan 2006-2017, och kommentera gärna, för jag svarar ändå!
Kategorier
Länkar
Vem minns Justin Timberlake om 40 år?
Stafrin | 30 November, 2006 21:17

En sak jag funderar på när jag jämför dagens musik med "gårdagens" är hur man kommer att se på dagens musik om ca 40 år? För 40 år sen IDAG så var ju både Beatles och Rolling Stones stora, Elvis toppade listorna och namn som Beach Boys, Chubby Checker och Chuck Berry lockade ungdomar till skivaffärerna. Namn som revolutionerade popmusiken och som än idag anses som branschens mest kända namn. Men om ytterligare 40 år? Är det nån som på fullaste allvar tror att man kommer att tala om Justin Timberlake då som man gör om Elvis idag? Eller kommer Scissor Sisters och Pink vara lika omtalade som Beatles och Rolling Stones? Kommer det att finnas folk då som hoppas på en ny 40:e turné med Beyoncé eller Green Day? Nu är inte detta ett försök att rabbla en massa stenåldersartister och pusha på dem. Inte heller ska jag försöka låta som en grinig gubbe som surt konstaterar att "allt var bättre förr", utan huvudfrågan är; Hur viktig är musik och dess utövare idag jäntemot då? Vill vi att nåt av det vi producerar idag ska bevaras åt framtiden eller är musik numera bara förströelse för stunden som går in genom ett öra och ut genom det andra? Om detta då beror på att musiken idag är vattningare och mer intetsägande eller om det är musikbranschen som styrt försäljningen så får var och en själv avgöra. Personligen tror jag på en blandning av bägge.
Idag görs det oerhört mycket musik och till skillnad mot då så spelas det oändligt mycket mer av den moderna populärmusiken idag i etermedierna än det gjorde 1966. Totalt sätt finns det också många fler medier att konsumera. Men ändå kommer vi ihåg knappt 10 % av det som släppts under de senaste 5 åren. Till skillnad mot från 60-talet då en gigantisk mängd sitter på de flestas minne fortfarande. En intressant, men samtidigt skrämmande tanke. Om dagens musik är så bra som många trots allt säger, så vore det väl kul om vi kunde minnas det i framtiden också. Men tyvärr, man borstar av sig allt efter ett år och tar på sig nåt nytt. Då föds det inte heller nåt nytt som för musiken framåt och det gör kulturen till en monoton och enkelspårig företeelse ingen i framtiden bryr sig i. Tänk om vi skulle börja ställa krav på det som släpps och bevara det vi tycker är bra, vad skivbranschen skulle se annorlunda ut och vad alla skivbolagsbossar skulle bli brydda...

/JS06


 #
Beware: Floskeltoppen är här!
Stafrin | 29 November, 2006 18:47
Svenska medier har nu satsat hårt. Man ska införa en floskeltoppen, en 10-i-topp lista över vilka ord och uttryck som används mest. Vem behöver försäljningslistan, Trackslistan eller biotoppen? Vad är egentligen tittartoppen eller boktoppen mot listan över vilka ord vi använder mest? Det sjuka är att listan känns så otroligt onödig och nördig att jag misstänker att inte jag heller kommer att låta bli att kolla på den. Tänk vad lättroade vi människor är egentligen...

/JS06
 #
Intressant kommentar kring nya gallerian...
Stafrin | 27 November, 2006 15:35

Dags för korandet av årets mest surrealistiska lokala kommentar, gjord av Bo Tjälldén, marknadsområdeschef för Norrviden i Sundsvall. Alan Ali Muhamed fick sin frisersalong Alans Salong totalhavererad under en brand i centrala Sundsvall och blev lovad sin plats tillbaka när huset återuppbyggdes. Nu byggdes där istället en gigantisk affärsgalleria och Alans Salong blev bortmotad. Det intressanta är anledningen som ges av Tjälldén till Alan Ali Muhammed för den uteblivna platsen:
"En galleria måste ha en lämpligt sammansatt butiksmix"
Frågan är vad som menas med "lämpligt sammansatt butiksmix" när 90 % av "IN:", som gallerian heter, består av märkesklädesaffärer? Är det en mix att tala om i överhuvudtaget? Nog hade man väl kunnat avvara minst en av dessa för t ex en frisersalong...?

/JS06


 #
Sanningen bakom löpsedlarna
Stafrin | 24 November, 2006 22:05

Idag dömde tingsrättsjuryn till skådespelaren Mikael Persbrandts fördel i hans rättegång mot Expressen och många politiker och mediaforskare vill ändra i tryckfrihetslagen och beroende på hur en sån ändring skulle se ut så ropar jag som Gert Fylking: ”Äntligen!”. Förmodligen kommer både Aftonbladet och Expressen att gråta ut i tidningarna om hur yttrandefriheten är på väg att hotas och Sverige blir en diktaturstat, men det kan man väl ta. Jag är för att man får granska och visa på sanningen hos politiker och offentligt folk, men problemet är ju att det sällan är det som kommer fram. Vi hoppar alla till av nyfikenhet när vi ser rubriker som Persbrandts där det står att han har tvångsintagits på alkoholklinik eller när det står att Gudrun Schymann har spelat in en porrfilm. Många av oss tror stenhårt på det som står, även jag ibland märkväl. Och säkert ler vi och pratar glatt om det och anser att är man kändis så får man stå ut med det.
”Ingen rök utan eld!”, tänker man.
Humorprogrammen i TV får idag säga precis vad som helst om vem som helst och hänvisa till yttrande- och tryckfriheten och sina tittarsiffror. Men vad vi glömmer är att bakom dessa masker av kändisskap och idoldyrkan så är även kändisar människor med känslor och egen privat vilja. Och jag är väl medveten om att en del kändisar själva glömmer det också. Alla branscher är idag ständigt sökande efter sätt att tjäna pengar på och nästan farligast är det när media går i samma sökande för de har makten att både bygga upp en människas liv och karriär, men också ödelägga de samma. Visst ska kändisar i viss mån ha ett större tryck på sig, men idag så är de bara redskap för medierna att kunna få rätten att kunna trycka upp en löpsedel en gång om året som skriker ”Ökar mest!”. Det får en att börja undra om det verkligen är värt alla pengar som ”Idol”-sökande ungdomar trånar efter när de vill bli kändisar i TV. Det får alltså finnas en gräns för hur man behandlar en människa. Den gränsen ska finnas även hos medierna och den ska även omfattas av kändisar, för trots all glitter och glamour idag så är de innerst inne också människor. Det kanske är dags för både oss konsumenter och medierna att självkritiskt granska lite och söka efter verkligheten istället för att skapa den själva och tro på den. Dessutom kanske vi skulle få mera vettiga fakta på löperna i framtiden och inte bara resuméer från ”Bonde söker fru”.

/JS06


 #
Årets pinsammaste TV-ögonblick…
Stafrin | 24 November, 2006 22:02
Frågan är om inte årets pinsammaste TV-ögonblick är utsedd; när TV-sportens Peter Jihde och Jessica Andersson rappade och sjöng en fruktansvärt usel reggaeversion av ”Stad i ljus” i SVTs ”Doobbi-doo” i kväll. Och Jihdes rap om Zlatan var inte att leka med alltså. Aldrig har man fått mer för licenspengarna...


/JS06


 #
Prioriteringar i mediabruset
Stafrin | 22 November, 2006 20:07
Ibland kan man fundera över tidningarnas sätt att prioritera vad som är viktigt i samhället. Om man ser på det som händer, massarbetslöshet och regeringens hot om att svälta ut de arbetslösa, främlingsfientligheten som sprider sig, svälten i världen, klimathotet och kriget i Irak, vad anser Expressen och Aftonbladet vara viktigaste rubriken? Jo, hemliga kärleksbrev i dokusåpan "Bonde söker fru". Ibland vet man inte om man ska skratta eller gråta...

/JS06

 #
Ett vilset politiskt Sverige...
Stafrin | 19 November, 2006 20:47
Sent ska syndaren vakna... Alliansen rasar i SIFO mätning och röd allians hade vunnit idag. Frågan är dock vad som hade blivit bättre. Det är jättebra att folket visar sin ilska mot Alliansens nuvarande politiska riktning, men socialdemokraterna har inte behövt göra nånting. Oppositionen känns väldigt svag just nu, eftersom socialdemokraterna har en partiledare som är minst sagt oengagerad och en ny partiledare behöver minst ett år för att etablera sig hos väljarna. Och när vi nu dessutom har en regering som allt snabbare tappar stöd hos väljarna så ger detta vid handen att Sverige just nu är rätt svagt politiskt. Det känns som om många väljare inte har riktigt nånstans att gå just nu, vilket i och för sig gör det än mer intressant i februari när den nya socialdemokratiska partiledaren ska utses.

/JS06
 #
Margot Wallström – socialdemokratins största hopp
Stafrin | 18 November, 2006 11:14

Det är upplagt för strid inom socialdemokratin om efterträdaren, utan att de som strider ens bryr sig. Per Nuder och Margot Wallström är de hetaste namnen till att efterträda Göran Persson och när nu Göran Persson verkar helt ointresserad att engagera sig i Alliansens ena korkade förslag efter den andra så har Pär Nuder fått stega fram och synas allt mer i debatterna, även om jag tycker att socialdemokraterna har varit skamligt tysta i a-kassedebatten. Men det spelar ingen roll för överallt jag hör så är det Margot Wallström som har stöd ute i landet. Och jag kan bara instämma, Margot Wallström är mer eller mindre den enda som kan få socialdemokratin att bli trovärdig och populär igen. Efter alla år med en bufflig ledare som vägrar både att leva som han lär och släppa fram nån annan partikamrat framför kamerorna samt mot väljarnas vilja mer och mer styrt partiet åt höger så behövs en ledare som både är mjuk nog att tjäna som motvikt till Persson, men samtidigt tuff nog att debattera trovärdigt med Alliansen. Då behövs det en kvinnlig partiledare och Margot Wallström är det bästa förslaget. Pär Nuder är Göran Perssons högerhand och kommer styra partiet i samma fåra som förr. När jag har diskuterat med folk jag mött så har det framförts ett par namn till, men som jag inte ser som trovärdiga alternativ, Thomas Bodström och Mona Sahlin. Bodström vore, i mina ögon, ett katastrofval. Inte bara för att han också kommer att fortsätta i Perssons spår utan också för att han inte är en riktig politiker. Han var advokat innan han blev justitieminister och jag tror att man behöver nån renodlad socialdemokratisk politiker. Dessutom grymtas det lite om Bodströms erkännande av svart arbetskraft för ett tag sen och speciellt i dessa dagar, efter Alliansens ministerfall så bör det vara en mer fläckfri ledare. Av samma anledning så sågar då jag förslaget Mona Sahlin, för jag tror att hennes tobleroneaffär för 11 år sen fortfarande släpar efter henne för mycket. Oavsett om man idag tycker att det var rättvist eller inte så kommer Alliansen utnyttja det och dessutom så är hennes popularitet efter det inte ens hälten så stor som den var 1995.
Om socialdemokraterna ska kunna komma tillbaka till makten igen så måste partiet vara en motståndare och ett alternativ till Alliansen, framför allt få tillbaka alla som Alliansen lurat med sina fagra löften om jobb. Inte som Göran Persson, spela på sin planhalva, men smyga efter och långsamt ta deras speltaktik, för att snacka sporttermer. Man måste våga stå på egna ben igen. Därför bör det alltså bli Margot Wallström.

/JS06


 #
En rad säger mer än 25 år
Stafrin | 17 November, 2006 17:43
Så här i tider då SVT firar 50 år och Kanal 1 och SVT 2 tillsammans både slåss mot 100 kommersiella kanaler och för sin överlevnad så är det kul att minnas att statens båda ordinarie kanaler en gång i tiden faktiskt har konkurrerat mot varandra. I en rubrik från en Expressen den 8 februari 1980, som jag hittade, då det bara fanns TV 1 och TV 2, så kan man läsa följande: ”TV 2 vill visa atomfilmen som stoppades i TV 1” Aldrig har det förflutna känts längre bort. En totalt surrealistisk rubrik som stannar tiden en stund.

/JS06
 #
Anställningslogik enligt Littorin
Stafrin | 17 November, 2006 17:34
I en intervju i Metro idag så säger arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin det som många av oss förstod redan innan valet, men som Alliansen inte erkänt själva. Hela deras valplattform byggde på att de lovade nya jobb och att sänkt a-kassa var en del av det. Men Littorin får nu frågan ”Hur många jobb ger det här förslaget” (alltså a-kasseförslaget) och han svarar: ”Jag kan inte lova några nya jobb. Det är inte jag som anställer, men totaliteten i alla förslag leder till att fler kommer i arbete”. Han kan alltså inte lova jobb, men att fler blir anställda. Logik var ordet, sa Bull. Frågan är om vi inte istället har fått Dupond och Dupont som minister.

/JS06
 #
Hur kan vi acceptera Borgs bötes-förslag?
Stafrin | 13 November, 2006 17:27

Jag undrar ibland vad i helskotta vi håller på med i detta land. Hur mycket skit vi kan acceptera att ta utan att vi reagerar eller agerar eller hur mycket idioti en politiker kan hitta på för att underlätta för hand själv och andra av hans sort? Hur kan vi ens acceptera ett sånt sjukt och kränkande förslag som Anders Borgs idé om att bötfälla arbetslösa? Jag är medveten om att det finns folk som försöker leva på bidrag för att slippa arbeta. Men i ett samhälle där invandrare, kvinnor, folk utan erfarenhet och utbildning samt människor över 45 år nekas jobb och diskrimineras av många arbetsgivare och företagare, där många företagare inte vill, kan eller har råd att betala lön till folk, där ungdomar nekas jobb på grund av bristande erfarenhet och där det är lättare att flyga till månen än att komma till en arbetsintervju så är ett förslag om böter för arbetslösa snudd på fascistiskt. Jag har mött MÅNGA arbetslösa under mina dar och ca 85 % är uppgivna och säger åt mig:
”Det är ingen idé du söker jobb. Det finns inga jobb!”
Då är det inte frågan om att försöka leva på bidrag och vilja slippa jobba. Då är man så less och trött på allt att man inte ser nån väg ut. Man har fastnat i ekorrhjulet och ser inget annat val än att tröttsamt vandra på till dess man ramlar ur det. Men likväl ska man straffas till att söka jobb som inte finns och som man vet att man inte får och där man, om man får det, ska gå ner i lön så att man knappt har råd till hyra och mat. Man ska också tvingas vara med i ett fack och a-kassa som blir dyrare, för att sen kunna få en svinlåg a-kassa vid arbetslöshet. Vad är det för samhälle regeringen vill ha? Eller ännu viktigare; vad är det för samhälle vi vill ha? Vad är nästa steg; fotboja och fängelse eller? Det mest skrämmande är att denna fråga faktiskt delar landet, där hälften tycker att detta är ett bra förslag. Troligast är det klassklyftan som visas, där arbetslösa och lågavlönade tycker det är dåligt medan folk med bra betalda jobb och företag tycker detta är bra. Och klyftan kommer att bli djupare och djupare. Arbetslösa och sjukskriva är idag smitare, lösdrivare och snyltare och ska veta sin plats i samhället.
Vad som också är intressant är hur ett parti som ägnat hela valrörelsen åt att predika om valfrihet och socialdemokraternas överstatlighet kan föreslå denna, ultimata, överstatlighet. Sven-Otto Littorin har sagt, i anslutning till a-kassedebatten, att det inte handlar om att straffa de arbetslösa. Så vad är detta? Inte ens det löftet kunde man hålla. Borgarna har nu för första gången i modern tid på riktigt fått chansen att utöva sin politik i praktiken (på Fälldins tid så handlade det mesta om kärnkraften och på Bildts tid kom den ekonomiska krisen i vägen) och detta är resultatet. Som sagt: Vad håller vi på med och vad händer här näst?

/JS06


 #
"Bingo Royal" nytt och fräscht?
Stafrin | 11 November, 2006 23:31
"Bingo Royal" ska vara SVTs nya nöjessatsning som man hoppas ska norpa tittare från "Bingolotto". Lycka till säger jag bara. Ett Bingoprogram, med B-aktiga sketcher samt Mona Seilitz som en av programledarna. Och detta ska framstås som fräscht och nytt?! Snarare verkar det vara ett program som får Malena Ivarssons "Fräcka Fredag" att framstås som relativ utvecklande...

/JS06

 #
Äntligen reaktion mot "Idol"!
Stafrin | 07 November, 2006 20:13
Lars Winnerbäck är en artist som jag normalt inte brytt mig så mycket om. Första plattan med låtar som "Solen i ögonen" var helt OK, innan han antog nån Ulf Lundell Jr-ställning i branschen och mitt intresse föll som en sten. Men jag vill ändå lyfta på hatten och uttrycka min respekt för karln när han nu bojkottar TV 4 på grund av "Idol". Detta efter att Kjell Bergkvist skrivit ett brev och också sågat kanalen längst fotknölarna, bland annat för programmet. "Idol" är inne på sitt tredje år och äntligen vågar några kändisar agera (ja, äntligen vågar NÅN agera) och visa sitt samhällsansvar för barn och ungdomar i samhället och mot mobbing. Inte för att TV 4 kommer att bry sig för fem öre, utan jag räknar att det kommer ännu en omgång av det ytligaste av alla ytliga program och att barn kommer att leka "Idol"-juryar runt om i svenska skolor och fritids och att än fler ungdomar kommer att tro att vägen till pengar, glamour och berömmelse går genom förnedring och TV-kameror. TV 4-chefen Jan Scherman försöker försvara sig med att programmet trots allt har 1,5 miljoner tittare, vilket gör det hela ännu mer skrämmande. Jonas Gardell spanade i radioprogrammet "Spanarna" 1994 om att kvalitet och kvantitet var på väg att bli liktydliga begrepp och att skit tydligen var gott och inte ett dyft har hänt på 12 år. Jag är verkligen inte den som ska kasta skit på vad folk ser och inte. Vi lever i en demokrati och folk får se vad de vill. Men "Idol" är för mig förnedrings-TV av (ur svenska mått mätt) värsta sorten och oavsett hur många ungdomar som frivilligt söker dit så har TV ingen rätt att se sig som boss och skada (i detta fall psykiskt) en annan människa. Heder åt både Lars Winnerbäck och Kjell Bergkvist för deras ställningstagande!

/JS06
 #
Klimathotet handlar trots allt om liv...
Stafrin | 05 November, 2006 12:56
Tidningarna slår ordentligt på stora trumman om klimathotet och flera hundra demonstrerade i Stockholm med slagorden:
"Ändra livstilen - inte klimatet"
Detta låter intressant och kul att man äntligen försöker ta detta på allvar, men frågan är om vi och media egentligen inser hur viktigt detta är? Ofta när vi menar rätt så försvinner intresset så snart nåt annat dyker upp och när det gäller den mediauppmärksamhet som frågan fått så är det nog bara är ett PR-trick från tidningarnas sida. Men låt oss hoppas att denna medvetenhet är kvar även när nästa omgång av Big Brother drar igång eller när Anders Borg lägger fram nästa budget. För det är verkligen livsstilen som behöver ändras och det fort. Vi lever idag i det ultimata nuet, 2006, och vågar varken se framåt eller bakåt. Vi vill inte plöja väg för våra kommande generationer och vi vill inte lära av våra gamla misstag och försöka göra bättre och det är i grunden en livsfarlig syn. Det är som en människa som bara vandrar med huvudet neråt och ser inte vart vägen leder eller vart han/hon kommer ifrån och förr eller senare kommer det ett stup. Så det är det dags att vi bestämmer oss nu. Ska vi leva detta lyx- ego- och glamourliv där vi inte tänker på andra än oss själv eller ska vi stanna upp och fundera vart vi går och inse att det finns andra på jorden. Därför är det viktigt att frågan äntligen tas upp, men det är ännu viktigare att frågan också överlever månaden ut och fortsätter bearbetas. Och frågan är; är vi beredda att offra så mycket av det vi har idag att frågan om klimathotet fortsätter att finnas i våra medvetanden även när årets Idolvinnare har korats? Kommer Aftonbladet och Expressen att fortsätta med kampanjer och namninsamlingar även 2007? Det är trots allt våra liv det handlar om.

/JS06
 #
A-kasseändringarna det bästa för jorden...
Stafrin | 02 November, 2006 20:41

Den senaste veckan har det ju talats en hel del om klimathotet och samtidigt har A-kassans vara eller inte vara debatterats en hel del och då slog det mig att Alliansen kanske har planerat att slå ihop båda dessa problem till ett. Regeringens nya A-kasseregler kanske är det bästa på sikt för hela jorden. Höjningen av A-kasseavgiften och sänkningen av A-kassan leder till att färre har råd med bil, i alla fall av de arbetslösa, dessutom så får man mindre råd att köpa nya tekniska saker från de fabriker som spyr ut skit i luften, att flyga har man ju knappast råd med och höjningen av elpriserna gör att vi använder mindre el. Så Alliansens politik må vara ett helvete för flera svenskar och den lär inte ge fler jobb, men kanske har man planerat detta hela tiden av miljö- och hälsoskäl ändå. Man kan ju ändå försöka se ett litet ljus i regeringens nuvarande politik.

/JS06

*En viss ironi kan märkas för er som eventuellt inte såg det ;) .


 #