Blogg gratis Logga in
Info
Min bild!
Om: Jag heter Jörgen Stafrin, är 42 år och bor i Sundsvall. Jag har i 20 år skrivit krönikor i radion och på webben och har sen 2006 denna blogg. Mellan 2006-2013 så var den mer fokuserad på politik och samhällskritik. Sen gjorde jag små tankeutflykter och betraktelser om vad som hände i Sverige, saker jag såg och hur vi fungerade som folk. Sen 2017 ligger denna blogg dock på is av tidsbrist. Kanske kommer jag tillbaka till den någon gång, men den kommer inte uppdateras på ett bra tag. Men gå gärna tillbaka och läs gamla artiklar om vad som hände mellan 2006-2017, och kommentera gärna, för jag svarar ändå!
Kategorier
Länkar
Vem får betala mest för krisen?
Stafrin | 30 September, 2008 20:02
Jahapp, så var festen över. Vår lyxiga vardag tycks gå mot sitt slut, åtminstone om man ska tro medierna efter den amerikanska kongressens nej till krispaketet. Det går förstås inte att säga något om att den vanlige amerikanen inte vill sitta och betala för finansvaplarna på Wall Street. Bara att man där snackar om ansvar när det handlar om att ta från de fattiga för att rädda de rika visar att något har gått snett idag. Att det skulle komma en kris förr eller senare har många av oss predikat om länge. Det finns trots allt en gräns för hur mycket man kan sitta och leva loppan med lån, lyxkonsumtion och aktier innan marknaden säger stopp. Jag har sagt det tidigare och säger det igen; Vi lever 80-talet gånger fem och baksmällan blir 90-talet gånger fem. Undra om det ljushuvud som föreslog att människan måste spara i aktier för att få en pension är nöjd nu. Intressantast är finansminister Anders Borg som vägrar ge bankerna hjälp om de inte vill bli statligt ägda.
"Vi påverkas av den råa girighet som funnits", säger Borg, vilket är underligt påstående från den ledande moderat som bl a ville börja ta böter för den som inte sökte jobb. Och frågan är vem som är girigast och vem som ska dra lasset i denna kris? På 90-talet var det vi vanliga dödliga människor som fick göra nästan allt för att få räta på ekonomin och det krävs ingen större universitetsexamen för att förstå att det är samma individer som får göra allt nu, oavsett hur mycket kongressen röster nej för att få sitta kvar där. Näringslivet och aktiemarknaden är vårt nav idag och viktigare än något annat, viktigare än de som snurrar på navet. Därför kommer troligast inget krispaket från USA låta de som har något att betala med få dra mest. För mig är det, till exempel, en gåta att man måste låta skattebetalarna betala nästan allt, men Irakkriget tänker man inte ge upp, som slukar mest av USAs ekonomi.
Sverige rustar för kris och bankerna håller i sina hattar och vi frågar oss alla åter; vem är det som får betala mest för denna baksmälla? Jo, det är vi vanliga, och tänker vi acceptera det nu också? Troligast. Eller...? Bevisa mig fel. Anders Borg, när krisen når sin kulmen i Sverige, visa för en gångs skull att Sverige inte är lika giriga som USA. För jag tänker inte betala för denna kris. Skyll inte på mej, jag köpte ej...

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Högerextrimistiska partier på frammarsch
Stafrin | 28 September, 2008 20:32
I Österrikiska valet blev det åter en framgång för främlingsfientligheten. Jörg Haiders förra parti FPÖ och dess´utbrytarparti BZÖ fick 18 respektive 12 procent. Ledande SPÖ:s (socialdemokraternas) nye ledare Werner Faymann har helt uteslutit ett samarbete med FPÖ, som är känt för sina kampanjer mot invandrare och islam. ÖVP (konservativas) har lämnat dörren öppen på villkor att FPÖ tonar ner sin anti-EU-politik. Och ser man samtidigt på de framgångar som Sverigedemokraterna kan få i nästa val i Sverige så kan man bara ställa sig en fråga; Har vi inte lärt oss ett jävla dugg på de senaste 60 åren? Vad krävs det för att vi ska acceptera alla människor för vad de är, oavsett hudfärg, religion eller härkomst? Framtiden, med allt fler extrimistiska partier på frammarsch i världen, är minst sagt skrämmande. Man tar sig för pannan...

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Kejsarens nya FRA-kläder!
Stafrin | 25 September, 2008 20:10
Kejsarens nya kläder 2008, så kan man beskriva den nya FRA-lagen som presenterades idag. Fredrik Reinfeldt sa stolt i medierna att "regeringen fått lära sig att lyssna bättre". Lovade han då på valnatten något som han då inte kunde? Men det klingar inte så lite falskt när han försöker stolt flagga med att "regeringen visst lyssnar på sina medborgare", när de redan från början vägrat erkänna lagens bristning och hotat med både det ena och det andra om lagen inte går igenom. Så frågan är om man ska tolka Reinfeldts ord "vi har lyssnat" som ett hot eller löfte? Men lagen har fått nya klädsel och alla säger att det nu är en helt ny lag som man kan acceptera, inklusive den tidigare kritiska folkpartisten Camilla Lindberg, som bara för några dar sen stod i en demonstration i Stockholm och ville riva upp lagen helt. En specialdomstol ska inrättas, spaningen ska begränsas till vissa trafikstråk och man ska kunna få upprättelse om man avlyssnats felaktigt. Halleluja, allt är bra nu och tidningarna talar om att striden är över. Förutom en hel hink med saker som ingen ännu förstår. Framför allt varför det fortfarande verkar som om det viktigaste med denna ändring är att inte regeringen ska spricka för de kritiska ledamöterna, inte att skydda folket. Eller vem som bestämmer över lagen egentligen? Regeringen tillsätter alltså själva en specialdomstol som ska godkänna vad regeringen ska få avlyssna genom FRA, som också är tillsatt av regeringen. Och vem ska kunna avgöra om en person har blivit felaktigt avlyssnad som terrorist, när man inte ens vill skydda eller ge upprättelse till invandrare som har blivit felaktigt anklagade för terrorism i Sverige? De nya kläderna är fina, men man genomskådar att kejsaren är naken och att detta är mest spackel för att göra fasaden finare. Som att sminka en gris skrev en bloggare lite vitsigt. I realiteten så avlyssnas folk ännu och frågan har drivits igenom med metoder som är skrämmande bevis på att demokratin är i gungning i lilla landet lagom. Men trots att bloggvärlden ännu skriker att man inte alls tystat kritikerna så är det kanske det man har gjort. Oppositionen har inget mer att komma med förutom att man vill vinna lite opionssiffror på hanterandet av frågan och medierna verkar nöjda. Om detta får framtiden utvisa och jag hoppas jag har fel, för Sverige är på väg åt ett helt bisart håll och vem ska upptäcka det i tid? Thomas Bodström?

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Vakna Alliansen - krisen kommer!
Stafrin | 22 September, 2008 23:49
Frågan är om man ska skratta eller gråta åt dagens budget? Regeringen har upptäckt det som jag har varnat för ett bra tag nu, att efter allt för mycket solande utan solskyddskräm kommer solbrännan och svedan. Vi har levt en ytlig tid med god ekonomi, lyx, stora lån, aktiesparande och allt med konsumerande. Nu kommer lågkonjunkturen och krisen, även om jag tycker att man målat upp den lite väl tidigt som en katastrof. Men OK, den är på väg och inför den krisen så har regeringen upptäckt att det absolut inte ser bra ut inför valet 2010 att arbetslösheten stiger och en halvmiljon har lämnat a-kassan på grund av deras politik. Andelen socialbidragstagare riskerar att skjuta till höjden med en vrakfart, något som även Fredrik Reinfeldt har till sist erkänt som ett problem och man riskerar att förlora all den s k arbetslöshetspolitik man byggt hela sitt val och mandatperiod på. Och då är man generös minsann. Frågan är om någon regering i modern tid varit så genrös att man bjuder på hela 50 kronor av a-kasseavgiften och en chans att komma in i a-kassan efter halva tiden? Personligen tycker inte jag att det är ens värt att måla upp som största nyheten på löpsedlarna. Det är mer allmosor från regeringen, medan alla andra med högavlönade jobb får skattesänkningar och den bästa kakan av budgeten. Samma som det brukar vara alltså, fast de tidigare åren har anledningen varit att man vill "hjälpa de svaga att få jobb" och nu är det "krisen är på väg och man måste se om budgeten". Fast, OK, det är mer än regeringen gett de svagaste i samhället hittills i någon budget, vilket säger mer om dom än om denna budget. Men faktum kvar står, snart är krisen här. Partyt är över och någon ska få betala och tydligen är det åter arbetslösa, sjuka och studenter. Minns krisen i början av 90-talet då Carl Bildt såg till att alla (med en låg lön alltså) fick hjälpa åt att dra åt svångremmen. Vill vi gå igenom det en gång till? Nej, och då är det knappast vettigt att göra om samma misstag; att spara och försöka hämta pengar från dom som inga har och låta de som kan hjälpa Sverige ekonomiskt få fortsätta leva lyx. Krisen är här och det är dags att lägga om skutan på hur vi lever idag. Annars vete gudarna hur detta slutar. Det kommer att gå mer än 50 kronor för familjerna i alla fall...

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
E4 Syd - ett löjligt hyckleri
Stafrin | 17 September, 2008 19:47
"Dagen då (nästan) hela Sundsvall log", frontade Sundsvalls Tidning med när det blev klart att en ny bro och väg, E4 Syd, över fjärden genom stan ska byggas. 250 miljoner tänker kommunen gå in med, samma kommun som för bara ett år sen inte hade råd att behålla skolor. Vart får vi alla pengar ifrån? Har kommunfullmäktige rånat riksbanken eller? Den här bron presenterade jag redan i Sundsvalls närradio för 10 år sen och först nu ska den bli av. Det var vansinne då och det är lika vansinne, om inte än mer idag. Vad konsekvenserna blir struntar man i. Som 150 personer som blir bostadslösa och får flytta på sig. Som alla eventuella avgaser som vattnet nedanför bron förgiftas med. Eller vad i stan som får skäras ned för att detta ska gå ihop. Visst, man kan få bort avgaserna i stan, men få inte mig att tro att detta är huvudanledningen till att kommunen bygger bron för 250 miljoner. Ska man tro debatterna i stan så verkar ca 65 % av befolkningen vara emot bygget. Man har med största sannolikhet inte en majoritet bland innevånarna med sig. Men bron ska byggas, oavsett om den blir en hit eller inte, för allt kan också bli stora pengar över bron, ner i sjön. Det löjligaste hyckleriet är att man tänker få igen en del av pengarna genom att ta avgift för att åka på bron. Vågar Sundsvalls Kommun tänka på scenariot? Folk som bojkottar bron och vägrar betala för att åka på en bro som de själva beskattat med skattemedel och åker den gamla normala vägen istället. 250 miljoner för en bro ingen är beredd att betala för att åka över, och avgaserna i stan är på samma nivå som idag. Rubriken blir kanske nog då; "Dagen då (nästan) hela Sundsvall slog... på arslet".

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Carl Bildts skrämmande sanning
Stafrin | 16 September, 2008 19:59
Carl Bildts plan är att med hjälp av FRA även samarbeta med diktaturer. Samtidigt kommer information att det har förekommit mobbing och hot på moderaternas diskussioner om hur medlemmarna i partiet skulle rösta i FRA-omröstningen i riksdagen. Tillfällighet? Kanske var det Sverige själv Bildt menade?! Ibland verkar sanningen mer skrämmande än man kan tro...

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Vem har rätt till normalt liv, Littorin?
Stafrin | 12 September, 2008 21:08
Arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin, vad är det som gör att du anser att du har mer rätt till ett riktigt och bra avlönat jobb än alla långtidsarbetslösa? Vad gör dig till en så speciell människa, förutom att du sitter i regeringen? Hur förväntar du dig att dessa planer som du nu har lagt fram inför Jobb- Och Utvecklingsgatantins (eller (L)JUG, som den kallas av arbetslösa), som den tredje steg ska leda till jobb?
Det tredje steget har krystats fram efter stort hemlighetsmakeri, så hemligt att arbetsförmedlingen själv inte har vetat, förmodligen inte Littorin själv heller. Eller så behövde han bara renskriva serveterna som han snabbt skrev ner planerna på. Till absolut ingen arbetslös förvåning går det tredje steget ut på slavarbete av lägsta sort. Tvångsrekrytering till ideela föreningar, skolor, företag eller kommuner för att bli klassmorfar, gatusopare eller annat, dock inte för en vanlig lön. Nej, man ska utnyttjas gratis av alla och fortsätta leva på existensminimum med aktivitetsstöd. Tackar man nej förlorar man detta.
Det är de arbetslösas fel att de är arbetslösa. Att se till att företagen VILL anställa är inte på tal. De småföretagen har fortfarande inte råd. De stora företagen utnyttjar chansen till praktik till att få gratis arbetskraft, men vägrar anställa. Men på nåt sätt är det de arbetslösas fel!
Vad skillnaden mellan steg två, alltså praktikdelen, och steg tre är tvistar de lärde om. Är det inte lika bra att i så fall förlänga praktiktjänsten man har i steg två, eftersom man ju inte tjänar vare sig mer eller mindre, om man nu ändå ska utnyttjas som gratis slav till kreti och pleti? Om herr arbetsmarknadsminister har något förnuft kvar så ändrar han i alla fall titeln på tredje steget, som idag lyder "samhällstjänst". Jag kan inte för mitt liv se hur det skulle hjälpa mig som arbetslös att få ett jobb om det står på mitt CV att jag har haft något som har samma titel som en kriminell straffpåföljd. Eller är det det som är meningen?
När man ser detta så undrar jag, och många med mig, vilken människosyn som du har, Littorin? Är det bara vissa, med höga löner och fina titlar, som har rätt till ett bra och normalt liv? Ska alla andra krypa i stoftet? Vilken sorts demokrati är detta? Och hur tror ni att ni ska kunna vinna nästa val om ni sänker flera av väljarna ner i skiten. För det kan väl inte vara så att Alliansen redan gett upp till 2010 och nu bara försöker sabotera för en eventuell röd-grön röra?

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
En politik är noll demokrati!
Stafrin | 09 September, 2008 19:49
En intressant och tänkvärd artikel på Aftonbladets hemsida finns idag om det politiska klimatet just nu. Framför allt är det Lotta Grönings ord som är väldigt tänkvärda. Vi har gjort det väldigt lätt för oss under hela 2000-talet. Vi ska ha allt serverat på fat och helst räcka ut armen och låta äpplet ramla i handen på oss. Vi har ny teknik som gör att vi ska behöva göra så lite som möjligt och låta internet göra exakt allt. Och nu ska politiken vara så enkel att vi inför nästa val inte ska behöva ens fundera på och söka information om vad vi ska rösta på. Det är tydligen bättre att ha alla partier på samma mittensida och eftersom vi lever i ett kommersiellt egosamhälle blir politiken därefter. Det största partiet i framtiden kan bli det kristmoderata socialdemokratiska miljöcenterfolkpartiet.
Det mest skrämmande är socialdemokraterna, som kritiserade regeringens tumskruvar på de sjukskrivna nu själva sätter tumskruvar för att försöka få långtidssjukskrivna att ta jobb som inte finns.
Vad är det för en demokrati om vi bara har en enda sorts politik att rösta på? Om ingen vågar sticka ut hakan och göra det man egentligen tror på bara för att man tror sig ha hittat den enda vägen till makten? I artikeln säger Lotta Gröning det jag hävdat länge; det måste till nya partier med egna viljor som utgår i från folket (även om jag nu inte vill ha Sverigedemokraterna i riksdagen) annars kommer vi snart att få ett samhälle där bara en sorts människor är välkomna. Och vi svenskar måste våga engagera oss och öppna våra ögon utanför "Idol", "Ensam mamma söker" och krogrundan. Vi måste börja fundera över vilken framtid vi vill ha. För demokrati betyder folkstyre, minns det!

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Arné Domnérus - mycket större än "Idol"!
Stafrin | 03 September, 2008 20:28
Ibland slår de musikaliska kontrasterna till i rubrikerna utan att man tänker på det och utan att det nog är meningen. En sån gång var igår. Det pushas för fullt på nya "Idol", förnedrings-TVs flaggskepp nummer 1, med den nya juryn som ska åter plocka fram vilken som blir den oturlige vinnaren och vem som blir den storsäljande och lycklige tvåan. Aldrig tycks väl ordspråket "Ingen kommer ihåg en förlorare" stämt mer fel.
Till detta kan man relatera den andra musikaliska nyheten, att jazzmusikens nestor och dittills störste levande legend, Arne Domnérus, har avlidit. Domnérus kunde allt, från swing och bop till modern jazz och folkmusik. Och det blev oftast kanonbra. Och generös. Han var noga med att framlyfta hela orkestern och inte bara sig själv. En jazzlegend som enligt mig nog endast kan överträffas av Lars Gullin och Åke Hasselgård! Han kommer bli saknad.
Och det intressanta är att koppla ihop dessa två företeelser. Denne musiker, Arne Domnérus kämpade och levde för en kulturyttring som människorna bakom "Idol" inte kan stava till, känsla, musikalisk kunnande och ett intresse för själva musiken! Ja, och generositet. Vilken som är bäst är förstås en smaksak, men för mig är Arné Domnérus en mycket större legend och stjärna än vad någon av deltagarna, nutida och tidigare, någonsin kommer att bli. Vila i frid, Dompan!

/JS08

Bloggtoppen.se
 #