Blogg gratis Logga in
Info
Min bild!
Om: Jag heter Jörgen Stafrin, är 42 år och bor i Sundsvall. Jag har i 20 år skrivit krönikor i radion och på webben och har sen 2006 denna blogg. Mellan 2006-2013 så var den mer fokuserad på politik och samhällskritik. Sen gjorde jag små tankeutflykter och betraktelser om vad som hände i Sverige, saker jag såg och hur vi fungerade som folk. Sen 2017 ligger denna blogg dock på is av tidsbrist. Kanske kommer jag tillbaka till den någon gång, men den kommer inte uppdateras på ett bra tag. Men gå gärna tillbaka och läs gamla artiklar om vad som hände mellan 2006-2017, och kommentera gärna, för jag svarar ändå!
Kategorier
Länkar
Spelorgien regerar på reklam-TV
Stafrin | 02 Juli, 2017 21:52
Svensk reklam har blivit en orgie i spel och dobbel. Nu är det förstås beroende på vilken kanal, men jag såg Kanal 9 idag och nästan 75-80 % av reklamen under den tiden den reklampausen varade kom från diverse nätcasinon eller svenska "traditionella" spelföretag. Det hinner inte ens gå en minut förrän Frank Andersson står där i sin morgonrock och ska försöka locka folk att vinna ett par miljoner eller något småskumt nätbolag visar bilder från någon solig strand och påpekar att det finns minsann ett väldigt smidigt sätt att komma dit!

Det finns hur många reklamkanaler som helst numera från hela världen på en digitalbox och miljoner fler möjligheter att gå vilse i speldjungeln och kanske aldrig hitta ut. Kanske inte så konstigt att många unga hamnar i spelträsket nu för tiden.

/JS17

Intressant?
 #
"Tunnelbanan" - komiskt och intressant...
Stafrin | 16 Februari, 2017 09:03
Jag har ett nytt favoritprogram, och det är både intressant och en aning komisk. Egentligen är det en sensation, eftersom jag i praktiken bara följt två program på TV, "På spåret" och "Veckans brott". Jag som var en TV-nörd som ung...

Men nu följer jag också Kanal 5s "Tunnelbanan", om hur säkerhetsvakter jobbar i Stockholms tunnelbana och runt däromkring. Jag kan hålla med om att vakterna ibland använder överdrivet hårda metoder, men samtidigt är det spännande att följa deras vardag. Samtidigt är det väl Stockholms-nörden i mig som vaknar när man får se tunnebanor, rulltrappor och bilder från huvudstaden.

Men samtidigt är det också i viss mån komiskt. Jag förstår att folk som hamnat i trubbel inte vill visa sina ansikten framför kameran, även om det är alltid lika överraskande kul när någon i närheten vågar. Men ibland kan det bara bli komiskt mycket. Som när det är ett gängbråk utbryter och vakterna försöker frenetiskt stoppa det och det enda man ser är en sorts Lützendimma i TV-rutan av människor samt ett par vakter som viftar och skriker.
Eller när kanalen har förvrängt folks röster. Ibland så kan man undra om man ser på en liveversion av "Transformers". Blurrigt ansikte och en robotröst som man bara väntar ska säga:
"I'm loyal to the autobots and Optimus Prime!"

Man kan säga vad man vill om "Tunnelbanan" och Kanal 5, men för mig är det faktiskt ett underhållande program. Jag borde inte tycka det, men jag har svårt att låta bli det. Och om man jämför med kanalens andra genidrag genom åren, som "Ullared" eller "Böda camping", så framstår "Tunnelbanan" som oändligt mycket mer spännande.

/JS17

Intressant?
 #
Nobelmiddagen är ingen grammisgala
Stafrin | 11 December, 2016 17:56
Jan-Olov Anderssons krönika i Aftonbladets TV-bilaga fick mig lite skrattful. Han mer eller mindre sågade nobelfestligheterna för att Bob Dylan inte var där och till exempel kunde framföra en ny låt. Nackdelen med att välja en popstjärna som litteraturpristagare; Nobelpriset blir starstruck! Jag håller med om att Bob Dylans namn skapar intresse för en tillställning som jag personligen inte kunde bry mig mindre om, men att tro att han skulle kunna rädda hela nobelmiddagen är väl något löjeväckande.

Intressant är också att Andersson drar upp hur folk inte minns vinnarna idag i jämförelse med Einstein, Marie Currie, Röntgen och så vidare. Jag håller med, jag är glad om jag minns vinnarna efter att jag läst namnen på text-TV efter att pristagarna annonserats. Men likväl så gjorde nyss nämnda vetenskapsikoner revolutionerande upptäckter, vilket Bob Dylan trots allt inte gjort på 40 år. Nobelpriset är ingen grammisgala där rockjournalisterna ska kunna dräggla över att sina favoritartister ska få bli uppmärksammade igen. Så om idén med att Dylan skulle få litteraturpriset var uppmärksamhet till nobelfestligheterna så har man snubblat på mållinjen.

Intressant?
 #
Grattis till 60 år, SVT - trots allt...
Stafrin | 25 November, 2016 23:22
Det här kan bli en rätt lång text så håll i hatten. För 10 år sen skrev jag en krönika på min hemsida, Retrogalaxen, om SVT som då fyllde 50 år (http://www.retrogalaxen.se/svt50.html) så risken finns att detta blir en lite av en upprepning, men och andra sidan så kanske det är vissa saker som förtjänas att upprepas. Jag vill ju inte spoliera födelsedagskalaset för vår statliga TV som denna vecka fyller 60 år, men det intressanta, och något sorgliga, är ändå hur jag har gått från ett av SVTs stora fans under min barndom och uppväxt till att idag se två program under hela året, "Veckans Brott" och "På Spåret". SVT må fylla 60 år, men likväl så tänker jag både hylla och såga denna uppfinning. Hylla för vad den har gett mig under min uppväxt och såga för vad den inte ger mig idag.

Om vi börjar med det positiva, jag bodde vid TVn som ung. Från barnprogrammen till klockan 18 till läggdags vid 21-tiden så var TV-tiden helig. Och oftast så fanns det något som var intressant att se på hela tiden också, oavsett om det var musikprogram, serier, frågesporter, komedier eller deckare. Barnprogrammen, "Fem myror är fler än fyra elefanter", "Ville, Valle & Viktor", "Sagostunden", "Boktipset" med Stefan Mählqvist och soffan hämtad från en explosion på Beckers eller mitt absoluta hatobjekt, den tyska serien "Barnen från Uhlenbusch". Minns någon den serien? Det var en mardröm när man fick höra att DEN serien skulle vara barnprogram och det inte fanns något annat barnprogram än just det! Suuuuck!!!! Och fråga min mamma varför det plötsligt var hål i mina strumpor efter att jag sett Staffan Westerbergs "Lillastrumpa & Syster Yster".

Eftersom jag är ett barn av 80-talet så var förstås det decenniet då jag såg som mest på TV och jag tycker än idag att även om det finns en hel del frågetecken och program där man undrar vad man tänkte egentligen så var SVT ändå som bäst då. Sam Nilsson var chef då och man försökte göra proffsig TV, men gjorde det ändå med glimten i ögat och med lagom amatörmässig krydda. Det var personligt på något sätt, även om det inte var snyggt för en digital-TV. Frågesporterna och underhållningsprogrammen avlöste varandra och artisterna fick chansen att vara med, sjunga den där låten man älskade och hade hört på Tracks, åtföljt av någon sorts lek som i de bästa fallen var lagom tramsig och kul.

Och som jag bänkade mig vid serierna, "Varuhuset" som jag inte missade ett avsnitt av, "Goda grannar" eller senare "Rederiet", som jag också sett alla avsnitt av! Som jag satt klistrad när Jonas Cornell gjorde Stieg Trenters serie om fotografen Harry Friberg och kriminalinspektör Vesper Johnson eller när Olov Svedelids Roland Hassel fick liv i TV. Mina första kontakter med dom svenska deckarna!

Det är klart att ibland lyckades man inte riktigt, men då var det ändå program som hade en sorts amatörmässig glimt och ett enormt kultstatus, men så är jag barnsligt förtjust i dom där sakerna där man haft seriösa ambitioner, men där man idag får fundera
"Men jösses, hur i hela friden tänkte dom här?!?!"
När Malena Ivarson försökte lansera sex-TV i "Fräcka Fredag" och Lena Philipsson där fick sjunga i ett rum fylld med kuddar föreställandes nakna bröst och penisar. Eller när X antal kändisar i "Solstollarna" förnedras av Ulla-Bella och sen med ett äckligt tillgjort leende flinar och säger:
"Jag älskar Kneeeeegoffs!!!" Eller när vuxna människor plaskar runt med blöjor och hjälmar åtföljt av en flåshurtig Ingvar Oldsberg i "Oss skojare emellan". Jag tror jag kallade programmet i en Youtube-kommentar en gång "Ett caféprogram på extacy". Det programmet var INTE bra, men det var ändå tillräckligt kult att man inte riktigt kunde låta bli att titta med ett försiktigt öga. För detta, tack SVT för min barndom och uppväxt och grattis på 60 årsdagen!

Så till det negativa och, jag vet, det handlar mycket om tycker och smak här. Som sagt, så ser jag två program per år numera, främst för att resten av utbudet är helt ointressant! Det serieformatet som "Varuhuset" eller "Rederiet" bestod av är sen länge stendött. Numera ska det vara realityserier, som jag vägrar att se på! Det kan inte vara lätt att vara svensk skådespelare idag och veta att andelen TV-produktioner man kan vara med i bara minskar.
Underhållningsprogrammen är numera gap, skrik, trams och gärna med en stor dos allsång. Idag får du väldigt sällan se dina artister framföra din låt i dessa program, utan de ska helst framföra någon annans söderspelade låt i en gapig allsångsfrågesport som "Doobidoo" eller "Så ska det låta". Om det inte är melodifestival förstås och den har jag redan sågat i småbitar hundra gånger här på bloggen. Underhållningsprogrammen är numera helst inköpt från utlandet, för det ska köpas och säljas före att underhållas och det ska helst vara glassigt och glamoröst.
Och humor i SVT, hallå, var finns det numera?!

Det fanns en tid då TVn samlade familjen och då programmen var allas angelägenhet. Det var så som man skapade dessa TV-ögonblick som man visade i födelsedagskalaset som man visade i TV ikväll. Det programmet var för övrigt OK, men en aning snuttifierat och jäktande, samt att kameramannen verkade bedårande förälskad i Katarina Sandström som hamnade i blickfånget per parti och minut. Inte för att jag misstycker, det är en väldigt vacker kvinna. Nu handlade det om att försöka beta av 60-års av minnen på kortast möjliga tid. Men visst, det var ett underhållande party och program.

Nu ska jag låta som om jag var 60 år också, men idag så finns hur många kanaler som möjligt, du kan se på TV i alla dess möjliga former, från en normal TV till en ipad till din telefon via både nät och appar. Och du kan även helt strunta i programmen på TV och plöja igenom en hel säsong av serierna från USA på en kväll. Lägg där till att det idag löjligt planerade och proffsmässiga TV-formatet i programmen gör att det knappt finns plats för den lite charmiga amatörmässiga oförberedda chocken som i mångt och mycket skapade våra mest klassiska TV-ögonblick. Därför så känns det som att man ändå hellre tittar längtande tillbaka i SVTs historia och sen knäpper med en suck tillbaka till "Doobidoo" och accepterar sitt öde i nutiden. Frågan är om detta är bra för 60-åringens framtid? Public service som form har dödförklarats flera gånger och med ett TV-bolag som ideligen tittar på de konkurrerande reklamkanalernas och utländska TV-bolagens utbud och popularitet så kan man undra om den också har en framtid? Håll med mig eller inte, men det känns lite som att public service styrka idag mer handlar om att man är stolt över att man i alla fall inte bryter för reklam i programmen. Jag är ett fan av public service som idé, men tyvärr så gör utbudet att jag hellre kollar på en gammal serie på DVD-box eller olika saker som slängts upp på Youtube än på TVs olika kanaler, jag som hade SVT som min näst bästa vän en gång, efter radion förstås...

"Krya på dig ordentligt", önskade jag SVT sist av allt i min krönika för tio år sen. Det känns inte som att det är lönt att tro på att det skulle fungera till 70-årskalaset om tio år, men, visst, det är oerhört kul och imponerande ändå att SVT trots allt överlevt alla dessa år och skapat så otroligt mycket minnen för oss i sofforna. Så, åter, trots allt, tack och grattis SVT...

/JS16

Intressant?

 #
"Gissa låten" är en pinsam firmafest
Stafrin | 15 Oktober, 2016 21:07
Jag vet, jag om någon, som den musiknörd jag är, borde uppskatta lördagsunderhållningen "Gissa låten". Tyvärr påminner TV-programmet om en pinsam paljetterad firmafest där den löjligt flåshurtiga lekledaren håller låda exakt hela tiden, publiken lever om och deltagarna inte riktigt vill vara där. Den typen av underhållning där man verkligen anstränger sig till det yttersta för att man ska ha roooligt, för det har man ju betalt för! Jag kan ha fel, men jag tyckte både Claes Malmberg och Sven Melander såg lite oengagerade och plågade ut. Typ:
"Var dessa tusenlappar värd detta? Undra om jag verkligen gjorde rätt när jag tackade ja...?!"
Jag kan bara säga att jag ställde samma fråga om er och om min tid var värd detta.

/JS16

Intressant?
 #
Mediemångfald enligt Bah Kunke intressant!
Stafrin | 14 Juli, 2016 20:57
Kulturminister Alice Bah Kunke vill ändra radiokartan och släppa fram både fler områden och fler aktörer för den kommersiella radion. Det är sällan jag säger något positivt om något som sker politiskt, men håll i hatten:
Som radionörd så är detta riktigt spännande och något som, om det sköts rätt, välkomnas av mig.

Reklamradion idag är helt utan mening. Det är två företag som sköter allting, Bauer Media och MTG Radio. De kontrollerar alla 103 lokala sändningstillstånd och i dessa bolag finns dagens mest namnkuniga kanaler NRG, Mix Megapol och Rix FM. Skvalkanaler som bara har trams som prat och med någon minimal nischändring, som Megapol som ibland kör någon äldre låt, men i övrigt spelar samma Top 40-hits om och om och om igen.

Det fanns fler aktörer en gång i tiden, men när nu ekonomin är allt tyngre för alla medier så har alla gett upp eller köpts upp. Men att man nu inom regeringen inser att det inte håller längre och att man måste fundera på om det inte måste till en bredare lösning som ger mer variation inom radion är mycket bra och intressant.
"Sverige behöver en mediemångfald", säger Bah Kunke och jag ler stort av de orden, eftersom jag längtat länge på någon som inser det.

Jag var total radiot som ung och lyssnade på det mesta, idag lyssnar jag på ETT program på hela veckan, "Melodikrysset" på lördagsmorgnar. Man kan säga vad man vill om P3 på 80-talet, då den kanalen hade monopol på all musik som inte var klassisk musik, men man försökte i alla fall att tillgodose många åldersgrupper och musiksmaker. Idag försöker man inte ens utan det ska vevas Taylor Swift, Rihanna, Justin Timberlake, Justin Bieber och allt vad de heter i nästan alla kanaler, statliga som kommersiella, eftersom deras målgrupp konsumerar och det är det viktigaste, inte själva underhållningen som radio ger.

Nu har man då upptäckt att det finns en värld där den musikaliska variationen finns, på webben och alla webradiokanaler som vågar nischa sig och spela något helt annat. Webradion, som förvisso ännu har ljusår fram i lyssnarsiffror, men ändå, mot den vanliga radion. Därför blir de följande åren och inte minst 2018 intressant då de nuvarande tillstånden för de kommersiella radiostationerna löper ut och regeringen vill förhandla på nytt med ett nytt anbudsförfarande. Men då gäller det också att regeringen tittar hur radiovärlden ser ut fram till dess utanför Bauer och MTG. Vilka mediaföretag kommer ha råd att 2018 lägga seriösa anbud på radiotillstånden, eller blir det bara en dragkamp mellan Bauer och MTG? Det sista vore mardrömsscenariot och ett gravt misslyckande för Bah Kunkes idéer. Därför hoppas jag att man anpassat det ekonomiska till mer normala nivåer så det blir en tillståndskamp som är värd namnet!

/JS16

Intressant?

 #
Öppet Arkiv på samma väg som SR Minnen!
Stafrin | 08 Januari, 2016 21:56
Sveriges statliga medium i ett nötskal; skapa något bra som folk älskar och bli beroende av och sen ryck undan fötterna på dom och låtsas som det regnar. SVTs skattkista för gamla serier, Öppet Arkiv, mottogs som en sensation för flera år sen. Äntligen kunde man se hur många av sina gamla favoritserier som helst! Och godsakerna blev bara fler och fler. Nu är det roliga slut för SVT plockar bort mesta delen av utbudet och behåller basutbudet (vad det nu innebär). SVTs genomgående bästa idé någonsin blir en liten spottstyver.

Det påminner ganska starkt om en annan fantastisk institution som uppfanns för drygt 10 år sen, SR Minnen, Sveriges Radios webradiokanal som sände gamla radioprogram från kanalens mycket långa historia, dygnet runt! Det var för bra för att vara sant! En dröm för oss radiofantaster! Men utbudet blev mer och mer koncentrerat till gamla P1-program som väldigt få minns och brydde sig i och det vevades samma program om och om och om och om igen och till slut så lades SR Minnen ner.

Därför får jag mindre roliga vibbar, det kanske bara är mitt pessimistiska jag som får tankar, men jag tror att innan 2016 är slut så har man helt lagt ner Öppet Arkiv på SVT. En sorglig utveckling av ett bolag som har ett av världens bästa arkiv och skattgömmor, men som väljer att dölja det i en tid då folk verkligen vill se saker från sin barndom och minns tillbaka en stund. Skärpning SVT! Låt Öppet Arkiv få kosta!

/JS16

Intressant?

 #
Flyktinggalan fyller flera syften
Stafrin | 29 September, 2015 20:07
Ikväll är det gala i TV för flyktingar, "Hela Sverige Skramlar" som den heter. Galor för fattiga görs ju varje år, som Humorgalan, men det var länge sen en gala lockade ett sånt massivt intresse. Jag får anta att pushen från Aftonbladet och Expressen, som normalt är mina stora spottkoppar, har hjälpt och det är inte ofta jag lyfter på hatten för något som dom har gjort.

Den här galan har ju egentligen två viktiga syften. Dels ge pengar till dom som offrar sina liv för att komma ifrån dödande och krig. Men dels så kanske det också ger en tankeställare och tonar ner den främlingsfientliga stämningen i landet. Vad skönt det vore att läsa att Sverigedemokraterna har tappat röster och deras väljare istället väljer att hjälpa flyktingarna. Ett önsketänkande, tänker ni nu...? Ja, kanske, men det är väl inte fel att drömma och önska. Såna kan ju gå i uppfyllelse ibland. Lycka till ikväll, alla inblandade i galan!

/JS15

Intressant?

 #
"På rymmen" funkar inte 2015!
Stafrin | 12 September, 2015 21:11
Jag erkänner. Än till dags datum är jag ett stort fan av 90-talsprogrammet "På rymmen"! Några vänliga skälar har lagt upp mängder av avsnitt av TV 4s succé på Youtube, jag plöjde igenom allihop med ett leende på läpparna. Att få vara med och se när folk luffar runt i Sverige från stad till stad, gör diverse uppdrag, har kul och samtidigt höra Martin Timells bitska och underbara kommentarer, plus en spännande avslutning med jakt på rymmarna och med polisen Göran Bergström som fullkomligt går upp i limningen och bjuder på sig själv till max. Detta var underhållning som jag älskade då och som jag ännu myser av, oavsett att det är 18 år sen. "På rymmen" var en stor del av mitt 90-tal!

Men allt ska inte upprepas. Jag vet, jag tog upp detta för två år sen när jag skrev om TVs totala retrovurm (http://stafrin.bloggsite.se/archives/362/20130107), men inom bloggvärlden finns det dock saker som ska upprepas. Det fanns bara ett "På rymmen" och det räckte. Man försökte runt 2002 med uppföljaren "Position X" som föll som ett JAS-plan. Därför var det med inte sån liten skepsis som jag hörde om den nya varianten som skulle dra igång på TV 4, "Spring". Jag vet att TV 4 desperat försöker lansera programmet som "ett eget program, inte ett plagiat", men seriöst, vem köper det snacket? Programmet har mer mindre samma innehåll och handling som "På rymmen", så att det jämförs får man faktiskt räkna med!
Men underhållningsvärlden har ändrats så otroligt mycket sen 1997-99. Där mycket då ännu gick ut på att sälja den svenska folkligheten, och man lyckades hitta dom som ville bli folkhemshjältar för tittarna i TV-sofforna, som Hjalle & Heavy, Tobbe "Senare Trollkarl" & Tony osv, så är det annat idag. Numera är den svenska folkligheten något som medierna i mångt och mycket försöker skärma sig ifrån. Allt ska vara snabbt, flashigt, internationellt och kommersiellt gångbart. Därför var det med en viss tvekan som jag beslöt mig för att ge "Spring!" en chans, främst för gamla tiders skull. Jag gav "Position X" en chans också innan jag bytte kanal och gjorde som massan, ignorerade det. Det gjorde jag den här gången också. För där man fick se hur rymmarna åkte runt Sverige och blev till slut sugen att själv en dag få tågluffa runt landet, så var det här bland det mest framstressande programmet jag sett på år och dag.
Per Lärnström är ingen TV-talang för fem öre. Hur han är i "Idol" vet jag inte, för som alla bloggläsare vet vid det här laget så skulle jag inte se skiten ens om jag fick betalt för det, men han är en likgiltig och opersonlig TV-personlighet helt utan karisma.

Programmet hoppade från dag till dag, uppdrag till uppdrag och stad till stad. Det ska gå snabbt, snabbt, snabbt och klippen ska vara anpassade för den jäktade nutidsmänniskan, men det ska vara spännande och hela tiden gå fort. Nu vet jag att man kan kolla på TV 4s hemsida och annat för att noggrannare följa springarna, men originalet "På rymmen" är inte längre bort i tid än att man på den tiden också kunde följa rymmarna på nätet, om än i långsammare tempo. Dessutom så är det bra om man bestämmer sig om man vill nå dom som följer på webben eller TV-tittarna eller bägge.
Vänta, gick det här programmet ut på något också, mer än att "Jagarna", ska filma "Springarna" och hitta dom på slutet? Vägen dit är så jäktig och stressande att man inte hinner sätta sig in i metoderna och reglerna i detta utan det viktigaste är hur programmet ser ut i rutan och på webben. Vad jag förstår så verkar jag inte vara helt fel ute eftersom programmet sågats längs fotknölarna av både tittare och kritiker. Det är inte ofta jag och massan håller med varandra. Så jag tror jag surfar in på Youtube och tittar på ett avsnitt till av originalet "På rymmen". Jag må låta gammaldags, men det finns saker som aldrig bör göras eller kommer att funka 2015!

/JS15

Intressant?

 #
Stå på dig, Adam Tensta
Stafrin | 21 Juli, 2015 11:49
Kuppen på allas läppar plötsligt är Adam Tenstas protest mot att TV 4 hade en gäst som uttalat sig offentligt rasistiskt, Louise Andersson Bodin. Jag ska inte debattera hennes eventuella ord. Jag vet inte ens vem hon är och när jag googlade så verkade hon vara en bimbo som delar samma hjärncell som Kissie, Blondin-Bella och andra kändis-wannabes som hittat bloggen, tungan och Café Opera som sin väg till berömdhet. Så där, då har jag strösslat mina fördomar för idag, antar jag...

Däremot är Adam Tenstas protest intressant. Under en intervju på TV 4s morgonprogram, som han mer eller mindre accepterat bara för att skälla på TV 4-ledningen, så sa han sin kritik, att cheferna på TV 4 borde be om ursäkt för att ha "accepterat en rasist i TV" och reste sig sen och gick. Om Louise Andersson-Bodin är rasist eller inte tänker jag inte spekulera i eftersom jag inte engagerat mig alls i henne och det hon sagt. Men det intressanta är reaktionen på detta. 1998 så fick en universitetslektor sparken efter att hon tagit in en nazist som fick berätta om sina åsikter. Detta tyckte övervägande var helt rätt och jag nickade instämmande åt den saligen bortgångne komikern Lasse Eriksson som i "Snacka om nyheter" sa:
"Ska man låta massmördare få förklara sig nu också...?!"
Idag, 2015, så hade denna universitetslektor fått behålla jobbet, för främlingsfientliga åsikter anses som saker som måste komma fram, oavsett om det trampar invandrarna på tårna. Folk kritiserar Adam Tensta för att han stått upp mot rasism på ett sätt som är annorlunda. Missförstå mig inte, vi har demokrati och alla har rätt till sin åsikt, men andelen människor som står upp och säger emot och tar diskussionen med Sverigedemokraterna och med folk som väser ur sig främlingsfientliga ord om invandrare idag är allt för få. Är man rädd för att stämplas som vänsteranhängare eller som sympatisör med dom galna talibanerna i Afghanistan eller som förhindrare av demokratin, eller vad är det? Många är så rädd att stå upp mot rasism och främlingsfientlighet att den demokratiska rätten till åsikt är på väg att kvävas åt andra håller istället och det är en jättefara, en ännu större fara än någonsin. Därför är det bra att en artist som Adam Tensta på detta kontroversiella sätt, oavsett vad TV 4s motiv må ha varit, och visar vad han tycker om dagens samhällsklimat i ämnet och att han tar avstånd från det. Att det sen finns diverse kritiker som inte klarar av att läsa mellan raderna och se vad det egentligen handlar om är en annan sak. Så stå på dig Adam Tensta! Det du gör är viktigt och jag hoppas att det motiverar fler att debattera mot den vurm för främlingsfientlighet som finns, inte bara i Sverige utan hela världen!

/JS15

Intressant?

 #
Låt ICA-serien pensioneras med ICA-Stig!
Stafrin | 26 Januari, 2015 10:03
Ibland undrar jag över svenskarnas intellekt. Jag skrev en kommentar nyligen på en Youtube-film nyligen, den senaste ICA-reklamen där Hans Mosesson meddelar att han pensionerar sin ICA-Stig efter 14 år. I kommentatorsfältet utbröt ramaskri. ICA-Stig är ju en klassiker som aldrig får dö. Klassklyftorna ökar, Syrien är i krig och främlingsfientligheten breder ut sig, men det här är värre: ICA-Stig ska sluta!

För guds skull, ICA-Reklamen borde ha pensionerat sig för länge sen. Det är en sak som har överlevt sig själv i snart 15 år och det är en REKLAMFILM i två minuter, om ens det! Låt Hans Mosesson lämna ICA-Stig därhän och kanske få göra en riktig roll, låt ICA lägga sin energi på att hitta något nytt! Men när jag sa det i kommentaren på Youtube så fick jag svar där jag stämplades som korkad.
"ALDRIG! VI SKA HA VÅR ICA-STIIIIG!"
Suck! Är vi svenskar så otroligt uttråkade och fantasilösa att vi måste hänge oss åt en reklamkaraktär på TV? Ibland skäms man som svensk!

/JS14

Intressant?

 #
Vem vinner på DVD-utvecklingen?
Stafrin | 07 November, 2014 10:53
DVD-försäljningen har minskat med 21 % till förmån för strömmande tjänster. Konstigt, jag trodde det var normalt att betala nästan 200 kronor för en film som man ser en gång och sen låter den ligga några år innan man kanske ser om den. Där har filmindustrin till och med mer att lära än skivbranschen.

Sen kan man förstås diskutera att åter är det internet som skåpar ut allt som används i den verkliga världen. Allt vi gör ska göras via nätet vilket gör att det blir en än mer klassklyfta mellan de som inte vill ha strömmande genom nätet, de som inte använder internet knappt alls eller de som inte har råd med all den nyaste tekniken nu i kristider mot de som sitter och hänger med i alla nya tekniska erövringar. Jag vet, jag låter så gammalmodig så hälften vore nog, men jag är van och står för det. Vi får ju inte glömma att en anpassning till allt detta kräver allt mer ny teknisk utrustning, inte minst inom TV och film om man ska få den perfekta bildupplevelsen, och den är ju inte gratis direkt. Så frågan är vem som är mest förlorare, vi som måste skaffa allt nytt hela tiden för att hänga med och kunna njuta av det nya fullt ut eller filmbranschen som likt skivbranschen måste ta multum för saker som används i liten utsträckning per gång. Och vem är vinnaren?

/JS14

Intressant?

 #
Fler yrken till framtidens underhållnings-TV!
Stafrin | 06 Oktober, 2014 21:43
Så har TV 4-koncernen hittat ett nytt yrke att mjölka amatörernas desperation till kändisskap på. Efter "Hela Sverige bakar" kommer "Hela Sverige syr", vilket förmodligen är lika aptrist som det låter. Men det är förstås en smaksak. Men det jag funderade på är hur många yrken till kan man omvandla till amatörparadens afton i underhållnings-TV? Kanske framtiden kan erbjuda "Hela Sverige webdesignar", där man kan sitta och se en massa datanördar som sitter vid sina datorer och gör hemsidor på tid. Eller varför inte "Hela Sverige opererar", där man följer en massa läkarstuderanden och där vinnaren får en anställning på Sahlgrenska? "Hela Sverige lappar", där man tävlar om att bli bäst parkeringsvakt utan att få för mycket skäll!
Men drömprogrammet måste väl ändå vara "Hela Sverige förmedlar", där man får jobba på Arbetsförmedlingen skapa jobb åt arbetslösa. Se, Stefan Löfvén, nu kan ni både bli folkkära TV-kändisar OCH lösa arbetlöshetssituationen. Två flugor i ett, och den nya vurmen att låta ett yrke och ett gäng kändiskåta nybörjare smälta samman kan också bli till någon nytta för en gångs skull.

/JS14

Intressant?

 #
Retrogalaxen uppe igen!
Stafrin | 05 Juni, 2014 19:22
ÄNTLIGEN! Alla problem ska nu vara lösta och Retrogalaxen kommer att finnas uppe igen för er som vill minnas och botanisera i 80-talet! Jag har bytt webhotell och tackar Passagen för samarbetet de senaste 13 åren! Jag hoppas att frånvaron inte skrämt bort allt för många besökare!

/JS14

Intressant?

 #
Uppdatering om Retrogalaxens status
Stafrin | 24 April, 2014 16:35
Till alla som följer Retrogalaxen kan jag säga att jag är jätteledsen men Passagen har åter havererat och sidan är på nytt nere. Just nu så har jag tröttnat på Passagen som har hållit på i ett halvår att reparera sin server och inte kommer med annat än tomma ord och löften och jag håller på att leta en ny plats för hemsidan. Så håll ut, Retrogalaxen kommer att finnas i din cyberrymd snart igen, med samma adress, retrogalaxen.se!

/JS14

Intressant?

 #
Hasselhoff - imponerande pinsam underhållning
Stafrin | 28 Mars, 2014 19:41
Jag kastade ett öga på David Hasselhoffs talkshow på Tv 3. Jag vet, det är utan en visst tveksamhet eftersom han inte gjort dom smartaste dragen i kändisvärlden efter "Baywatch"-dagarna. Idén här är att han bjuder in X antal svenska kändisar och sen sitter som ett frågetecken om vilka dom är. Jag funderade ofta innan om vad Hasselhoff själv får ut av att framstå som en idiot, men och andra sidan verkar han ta igen det med råge genom att oavbrutet prata om sig själv inför gästerna och få dom att se ut som idioter. Jag måste säga det var länge sen jag såg ett mer patetiskt program, men jag måste ändå bli lite imponerad: Det är en konst att både göra bort sig på bästa sändningstid och samtidigt få sig själv att se så bra och cool ut i en timme! Sen om det är något någon annan vill se är en annan sak. Det är lite av modellen, det är rätt pinsamt att se på, men man kan inte låta bli just för att det är så skrattretande, och den sortens humor är jag ju lite svag för.

/JS14

Intressant?

 #
Oldsberg - Bingolottos sista hopp
Stafrin | 27 Mars, 2014 14:58
Ingvar Oldsberg tar över Bingolotto, om någon nu bryr sig om det programmet fortfarande. Det känns lite som att om programmet inte lyckas stiga i popularitet med honom så kommer det aldrig mer att göra det. Marie Serneholt var en megaflopp, vilket en normalbegåvad 5-åring kunde räkna ut redan från början. Att tro att en yngre publik skulle börja spela bingo på söndagkvällarna bara för att en ung lätt bimbofierad popstjärna tar över, och samtidigt tro att dom äldre skulle stanna kvar, är väl att underskatta publiken grymt.

Bingolotto har hållit på i mer än 20 år. Man kan ju inte anklaga TV 4 för att inte mjölka allt som går ur detta program. Snarare undrar man hur mycket mer man kan få ur konceptet. Det är nog dags att skrota denna relik. För ju sämre tider man lägger programmet på och ju färre tittare programmet får ju färre föreningar kommer vilja sälja i alla fall. Oj, förlåt, föreningar, finns dom fortfarande i kommunerna? Men ni förstår vad jag menar, en ko på dekis ger ingen vidare mjölk och man får skaffa en ny. Det kanske är dags att hitta på ett nytt program för att blidka dom föreningar som fortfarande har en sån stark medlemsmatrikel så dom kan hitta folk som vill engagera sig med försäljningsverksamhet. Ingvar Oldsberg är troligen "Bingolottos" sista hopp. Han är en stor och populär personlighet, till skillnad från Serneholt, som lett flera program med miljonsiffror. Om inte det går så finns det bara ett meddelande bakom nästa färgfemmanlucka: Tack och adjö, Bingolotto!

/JS14

Intressant?


 #
Svensktoppen nästa - ingen bedrift
Stafrin | 01 Mars, 2014 10:54
"Svensktoppen nästa" måste vara en av dom mest löjliga uppfinningarna från Sveriges Radio. Man ska skapa en låt och skicka in till radion och den har en CHANS bland alla svenska låtar som kommer att ta sig in på Svensktoppen. Då gäller det att låten är bättre än Lars Winnerbäck, Helene Sjöholm, Håkan Hellström och Mando Diao. Jag vet inte om någon har tagit sig in än, men jag tror inte det. Det roliga är att för att ha en chans att överleva som artist får denne stackare sen åka runt på lokala festivaler och lansera sig som "han/hon som NÄSTAN kom in på Svensktoppen!" Det känns ju inte som något som jag skulle vilja sätta på mitt CV som en bedrift direkt. Men det är alltid kul vad folk är beredd att göra för att komma igenom den hårda mur som kallas musikbranschen.

/JS14

Intressant?

 #
För besökare av Retrogalaxen!
Stafrin | 10 December, 2013 19:06
Tänkte bara meddela för er som ska besöka min hemsida Retrogalaxen (http://www.retrogalaxen.se) så har den problem just nu. Passagen, där den ligger uppe på, har just nu driftstörningar på sina hemsidor och har haft så sen i slutet av november så just nu skickas man automatisk till Passagens hemsida. Jag har skrivit till Passagen och frågat när dom tänker ha detta klart och fått ungefär samma svar som står på hemsidan, d v s inget vettigt svar alls. Man kan ju fundera om det ska ta sån lång tid som två veckor att få ordning på detta och jag hoppas innerligt att det blir klart snart. Så till dess kan bara ni och jag vänta!

/JS13

Intressant?

 #
Settmans tanke var i alla fall god...
Stafrin | 24 November, 2013 11:35
Jag såg "Settman på plats" för första gången i dag (repris alltså). Programmet har sågats längst fotknölarna och jag är själv väldigt kluven. Många, kanske framför allt Jan-Olov Andersson på Aftonbladet, försöker framhärda att programformen är föråldrad. Alltså där en programledare bjuder på en sorts lättsam underhållning och drar med publiken i roliga händelser och överraskningar åt följt av musik. Huruvida det är föråldrat eller inte är jag helt fel person att svara på, eftersom mitt TV-tittande under 00-talet drastiskt minskat för varje år. Om så är fallet så är jag glad åt att det är föråldrat, för jag är så himmelskt trött på att all musik i TV idag MÅSTE vara covers eller allsångsskrålversioner på redan uttjatade låtar. Är det så farligt för svensken att få höra ny musik i TV?! Ja, jag vet, jag har tjatat på det förr. Synd bara att det i "Settman på plats" skohornas in sist av allt.

I överhuvudtaget så skulle jag vilja fråga: Är det så farligt att få någon sorts underhållning som inte är i form av en realityserie eller skrålprogram? Programformen i "Settman på plats" liknar Ingvar Oldsbergs upptåg på 80-talet med både "Bell & Bom" och "Oldsberg förnärvarande" och kalla mig föråldrad, men jag fördrar den sortens TV-underhållning före "Så mycket bättre" och "Doobi-doo".

Nu när har jag hyllat programformen så ska jag kritisera hur detta förvaltas och görs, för "Settman på plats" är för den sakens skull inget mästerverk. Det är framstressat och krystat, humorinslagen är på en i bästa fall fnissnivå, dolda-kameran-inslaget är bara pinsamt och, som sagt, ska man ha musik med, lägg den mitt i programmet så publiken kan få andas ut emellanåt. Dessutom är idén att låta en uselt skådespelande 6-åring spela Peter Settmans chef bara löjeväckande.
Men, visst, om man jämför med Settmans tidigare underhållningsprogram så framstår ju det här som riktigt begåvat, vilket i och för sig inte säger så mycket. Jag gillar ändå att publiken får vara med så pass mycket och jag gillar dom överraskningar som dom utsätts för. Det är det som lite gör programformen, som jag har saknat under hela 00-talets öken av dokusåpor, allsångsskrålprogram och stela "Vem vill bli miljonär"-frågesporter, men programmet behöver tas ner på jorden och göra en omstyling. Tanken var god, mycket god, men utförandet blev inte lika kul. Men man kan ju trösta sig med att "På spåret" i alla fall är tillbaka!

/JS13

Intressant?


 #
Google - ditt måste på nätet
Stafrin | 07 November, 2013 20:08
Jag vill bara krevera på Google och deras maniska påtvingande av detta Google+. Just nu har mitt Youtube-konto blivit spärrat från att lämna kommentarer i andra filmer. Anledning: Jag har inte kopplat kontot till Google+. Den officiella orsaken heter att det är så mycket säkrare från spam-kommentarer, och det är möjligt att det är så, men få inte mig och tro att det var Googles huvudsakliga anledning, speciellt när Google+ inte riktigt gick så bra i konkurrensen mot Facebook.

Det roliga är reaktionerna. I USA så finns det kritiska krönikor i diverse nättidningar, men i Sverige är det tämligen tyst. Det är som att vi här i Sverige böjer oss, nickar och accepterar. Alla måste in i den sociala medievärlden av Facebookkaraktär! Teknik är nåt heligt för oss där man bara ska sitta tyst och följa med i allt intresserat. Framför allt när det gäller Google. Man tvingade på sin bloggtjänst Blogger en ny, enligt mig gravt försämrad, layout för sina bloggare och ingen sa ett pip, mer än några amerikanska bloggare.

Tänk att tiden fanns då man såg Google som nåt nytt, tufft och häftigt som sakta tog över det allt mer stela Alta Vista som sökmotorn nummer 1. Dom verkade riktigt seriösa, tänkte man då. Idag tänker man, jo men tjenare...

/JS13

Intressant?

 #
Borgs hästsvans - något att gråta över
Stafrin | 05 November, 2013 21:02
Ibland vet man inte om man ska skratta eller gråta över människans utveckling. Man kan ju börja fundera på vår syn på det väsentliga i världen när Anders Borgs avklippta hästsvans blir en världsnyhet! Vår finansminister har gått till en frisör i Katrineholm, en tyst minut har utlysts för hästsvansen och Expressen har lottat ut saxen som gjorde det dramatiska och hemska brottet! Nu väntar väl snart också halv stång och minnesgudstjänster den 5 november varje år. Undra om vi får en ny helgdag?

Jag klippte mig också för ett par veckor sen. Undra om jag ska fråga Linda som klippte mig om jag kan köpa saxen och lotta ut den som vinst på IOGT-NTOs distriktsårsmöte till våren. Anders Borg får väl hoppas att det inte är som i bibeln när det är val nästa år, att han likt Samson som klippte håret förlorar all kraft.

Intressant?

 #
Protestera mot grammofonarkivets nedläggning!
Stafrin | 25 Oktober, 2013 20:57
En liten uppmaning till alla: Det finns är en väldigt viktig länk för alla musikintresserade. Våra statliga mediebolag, Sveriges Radio, Utbildningsradion och Sveriges Television tänker spara rejält för "annan verksamhet". Ett led i detta är att lägga ner sitt grammofonarkiv, som är ett av världens största. Det som inte finns där är nog inte värd att finnas. Detta är man beredd att lägga ner bara för att digitalisera och hänga med. I mina ögon finns inget som rättfärdigar detta, för det måste finnas rum för hela den breda kultur som finns idag. Man kan inte bara sitta och spela det hippaste och modernaste så skivbolagen kan må bra. För mig är skivor i fysisk form ett måste för att bevara dagens kultur och vår kulturhistoria för eftervärlden och framtida generationer!

Nu har flera svenska mediepersonligheter gått samman och skapat en namninsamling för att bevara grammofonarkivet. I skrivande stund har 22176 stycken skrivit under. Gå in och skriv under du också på http://musikskatt.se.

/JS13

Intressant?

 #
Ny musik i TV - bättre för branschen
Stafrin | 07 September, 2013 20:33
Ikväll är det premiär på SVTs nya satsning ”Alla tiders hits”, där kända artister av idag framför gamla Svensktoppshits. Med viss risk att låta gnällig gubbe, och jag är verkligen inte den som ska bry mig om dagens aktuella musik, men vore det inte bättre för musikbranschen om man istället skapade ett program där artisterna får framföra sin egen nya musik på bästa sändningstid? Jag tycker tankegången är rätt märklig. Listan på program som vevar gamla klassiska hits, ibland samma hits, är rätt lång numera.
- Så ska det låta
- Diggeloo
- Så mycket bättre
- Sing-a-long
- Tack för musiken
- Idol osv.
Vill man höra aktuell och ny musik så får man vänta till Melodifestivalen eller sommarprogram som Allsång på Skansen eller Sommarkrysset. Ja, kanske Bingolotto kan klämma in något, om nu någon ännu ser det. Och det behöver ju inte nödvändigtvis heller vara, Topplistans, P3s och Rix FMs hippaste artister för att det ska vara ny musik. Det finns ju andra artister än bara Yohio, Loreen och alla Idolartister.

OK, jag lyssnar ju själv till 90 % på musik från före 1999 och det är bra att man bevarar dessa gamla hits. Men se till att spela fler av originalen i radion istället. I min värld så skulle mer ny musik i televisionen generera mer PR till artisterna och deras alster, vilket kanske skulle leda till att fler köper deras plattor, en vad jag förstår inte allt för oviktig sak idag. Så funkade det förr i tiden i alla fall, på den tiden då skivbranschen var gyllene och det kan ju inte ha varit en helt fel metod, även om den inte är dagsfärsk.

/JS13

Intressant?

 #
Dags för nya TV-ansikten?
Stafrin | 31 Augusti, 2013 10:39
När Gina Dirawi kan bli årets kvinnliga programledare på Kristallengalan för andra året i rad kanske det är dags att leta nya tjejer till nöjesprogrammen.

/JS13

Intressant?

 #
Kent Finell - en radiolegend har tystnat
Stafrin | 29 Augusti, 2013 18:12
Jag hade tänkt göra en liten homage till en radioklassiker som har tystnat. Som radionörd och älskare av gamla radioprogram så har man vissa favoriter som alltid funnits där och som etsat sig fast vid hjärnan. Det finns också radiopratare som har den där stilen som man gillar och jag gillar radiopratare som är kunniga, men för den sakens skull inte tråkiga eller besserwisserartade. Och dom som är roliga och underhållande, men inte för tramsiga. Till sist också dom som har förmågan att låta lika vardaglig och trevlig som vem som helst, men ändå så att det låter proffsigt och inte allt för tillgjort. De yrkesmän inom radiokåren med dessa egenskaper blir färre och färre i denna ultrakommersiella tid, och igår förlorade vi en till. En som jag gillade skarpt och som hade det som gör en radiopratare bra och proffsig. Igår dog Kent Finell.

Han lyckades få ett Svensktoppen att låta lika spännande och intressant vecka för vecka, även om det inte hänt ett dyft på det. Även om det bara var dansband, som jag personligen inte har någon större relation till, så var det trots allt lyssningsbart. Han intervjuade artister på ett eget och trevligt sätt och han kunde fakta om skivor och artister på ett intressant och bra sätt, utan att ändå vara en Kaj Kindvall. Söndagförmiddagar hemma under gymnasietiden runt 1990-91, när resten av familjen var borta, och man gruvade sig för skolan dagen efter, då var Svensktoppen med Kent Finell som allra bäst och mysigast.

Men jag hade tänkt att också titta lite länge bort än bara Svensktoppen. Antalet radioprogram som han har gjort har rabblats i nu några gånger sen igår, men jag ska fylla på listan. Minns ni leken "Tre par i leken", som "Söndagsöppet" hade i TV på 90-talet, där tre par skulle tävla i hur mycket man visste om varandra? Kent Finell var långt före det programmet i radiofrågeleken "Skvallerbyttorna" i slutet av 70-talet. Folkligt, gammaldags, men ändå roligt!
När Svensktoppen lades på is (ja, officiellt hette det lades ner) 1982 så ersattes det av ett märkligt program där Kent, tillsammans med Ulf Elfwing, åkte runt bland familjer och lät dom göra en egen svensktoppslista. Programmet hette "Skivstafetten" och jag älskade det på det tidiga 80-talet. För Kent (ja, och även Ulf Elfwing dom gånger han sände) gjorde att programmet var så hemtrevligt och mysigt på nåt vis, samt att det spelades bra musik förstås.
Eller när han på sitt eget sätt porträtterade artister i "Nöjesprofilen" på 70-talet. Och vem kunde tro att denne trevlige dansbandsnisse gillade Peter LeMarc och Magnus Uggla så? Ändå var det Kent som vågade ställa sig upp då och då och försöka visa på att musik ska vara till för ALLA, inte bara dom köpstarka tonåringarna som tagit över all etertid. Kent gick sin väg och vågade stå för det, vilket jag alltid högaktar.

En radiolegend och klassiker har tystnat, ännu en av dessa röster som det finns alldeles för få av. Tack, Kent Finell, för alla radiominnen!

/JS13

Intressant?

 #
Hellre licenskod än datorlicens
Stafrin | 24 Juni, 2013 19:51
I fortsättningen så får ni betala för att läsa på denna blogg! OK, kanske inte just DENNA blogg utan för att kunna läsa genom en dator i överhuvudtaget. En dom i Luleå förvaltningsrätt slog fast att numera så ska man betala TV-licens för att ha en dator, oavsett om man använder den för att titta på eller inte. Det är inte oväntat på något sätt. Jag menar, finns det någon som på allvar INTE trodde att Radiotjänst förr eller senare inte skulle komma med ett motdrag mot det allt mer ökande tittandet via nätet, speciellt idag då man tittar genom telefonen också? Och rent praktiskt som idé så kan jag förstå och acceptera en TV-avgift, om man få något tillbaka. Problemet är att idag betalar jag, som inte har en box, TV-avgift för att titta på DVD och video. Jag har ingen box och det ordninarie utbutet är för uselt. Vilket ger en väldigt intressant tanke. Jag betalar alltså för själva TVn, men har jag ingen digitalbox och inte bor i ett hyreshus så får jag i praktiken sitta och betala för något jag inte kan använda.

Men TV är en sak, dator är en annan. Att betala licens till något som man mer eller mindre bara kan använda till just tittande är en sak. Att betala till en sak som man kan använda till mer eller mindre allt, varav web-TV och webradio är en liten del, är något helt annat. Jag finner inte heller det särskilt logiskt utan mer som Radiotjänst försök att desperat fiska efter dom slantar man förlorat på att den digitala tekniken hunnit i kapp. En gammal människa som har dator, men inget internet (för det finns såna fortfarande), ska han betala TV-licens för den?

Licens genom skattesedeln har diskuterats, vilket är ännu vidare. Men en bra idé kom genom Aftonbladets boss Jan Helin, vilket känns bisarrt att säga om mitt hatobjekt nummer ett, Aftonbladet: Koppla licensen till innehållet, gör en licenskod som man får när man betalat till Radiotjänst och som man kan använda för att kunna se på SVT Play, TV 4 Play och andra liknande tjänster. Det skulle förstås sätta public service som idé i gungning, men till dess man har hittat en vettig lösning för att ta betalt för det som man ska ta belalt för, TV- och radioanvändande, inte för vilken Svensson som helst som bara ska kolla sin mail dagligen, så får man nog fundera åt såna banor.

/JS13

Intressant?

 #
Hela Sveriges fredags-frälsning!
Stafrin | 20 April, 2013 00:57
Jag såg ett avsnitt av "Hela Sveriges fredag". Jag lovar, det ska aldrig ske igen! Jag undrade först om jag befann mig på ett maranata-möte eller om Livets Ord hade årsmöte i direktsändning. Per Andersson och Malin Olsson gör sig bra som Ulf Ekman och Carola. Däremot förstår jag inte vad Lars Ohly gör där. Går det så dåligt när man slutat politiken kanske en riksdagspension inte är så usel idé ändå.
Jag förstår att framgångarna med "Så ska det låta" och andra program där "alla är så genuint glada och spontana" har gett blodad tand, men detta är banne mig löjligt. Det är kanske dags att damma av Folktoppen igen och listan över dom 10 underligaste programmen...

/JS13

Intressant?

 #
SVTs Öppet Arkiv - tumme upp!
Stafrin | 16 April, 2013 22:10
Jag har varit dålig på att berömma saker i denna blogg, men nu har jag ångan uppe! Efter Thomas Lundmark ska jag berömma SVT, jo, faktiskt. Deras nya sida Öppet Arkiv är ett mindre mirakel. Ett klick och du kan se hela klassiska TV-program från kanalens långa historia när du vill. Allt från kalkonsatsningar til succéer. Och sidan ska tydligen växa allt eftersom! Heders till denna idé! Äntligen har SVT insett att man kan göra något positivt med sitt stora arkiv istället för att bara hjärntvätta med nya flåsiga multiprodiktioner som vevas år efter år. En stor tumme upp!

/JS12

Intressant?

 #
TVs retrovurm - inte fräscht, men säljande
Stafrin | 07 Januari, 2013 11:13
Det flaggas i TV-tablåerna om att "Farmen" är tillbaka efter 8 år, med samma programledare som då också. Alla som läst denna blogg vet att jag är kroniskt allergisk mot dokusåpor och "Farmen" är en skräcködla från 00-talets hemskaste tid. Men här känner jag bara att jag skakar på huvudet. På ett diskussionsforum jag är med på skämtade man att TV 4 borde starta en ny kanal, TV 4 Retro.
Mina tankar spenderar jag alltså inte på själva "Farmen" utan att TVs
vurm att blåsa liv i olika program från 90- och 00-talet. Man kan ju fundera varför, blir det bättre då? När "Fångarna på fortet" startade igen så kände jag att det programmet var riktigt kul på 90-talet, men nu kom en sida av mig fram som jag som nostalgiker sällan tar fram: Programmet kändes nåt så enormt daterat och ointressant numera. Sak samma med nyuppstartade "Gladiatorerna" och självklart "Farmen", där ända skillnaden är att jag aldrig gillat någon av nyss nämnda program från början. Men likväl, hur fräsch känns "Farmen" när man redan har fått klart för sig att "Big Brother" var lika intressant för tittarna som en veckas gammal pizza.
Och TV 4 är inget unikum. När Kanal 5 för nåt år sen fick för sig att plocka upp giftasprogrammet "Kär och galen" så skrattade jag mer åt modet att våga plocka upp detta på 2000-talet och ännu mer ointressant kändes SVTs uppdatering av "Gäster med gester". Brist på fantasi i mediafabriken är det första som kommer upp i huvudet, men samtidigt så kan man se det ur TVs synvinkel också. Dessa program var oerhört populära förr och TV har till sist börjat inse att retro är på tapeten och att folk vill verkligen se sina klassiker. Men ändå tror jag man missat allt. Jag har under sommaren kunnat avnjuta klassiska avsnitt från Youtube av TV 4s gamla underhållningsprogram "På rymmen" med Martin Timell. På sin tid var det ett riktigt galet och kul program och jag erkänner, jag njöt. Men skulle programmet komma tillbaka i nutid skulle jag nog inte tycka det var lika intressant. Kanske främst eftersom man även försöker förena dåtidens underhållningsprogram med den flåshurtiga ultrakommersiella sensations-TV-stil som råder idag och det funkar inte. Folket minns programmet som det var DÅ, inte som ett nytt program i nutid. Det är lite som att blanda päron och bananer.

Dessutom är det ett bevis på hur svårt, i detta fall då TV 4, har att återhämta sig efter att alla populära auditionsåpor som "Idol" tappat i dragningskraft. Återanvänd nåt gammal populärt så får man i alla fall publicitet även om man troligast vet att det inte kommer att locka ens i närheten av den tittarskara som t ex "Farmen" fick för 8 år sen, då dokusåpor var nåt sensationellt nytt och lockande!
Detta får inte mig att titta mer på TV, snarare tvärtom. Men i tider som dessa när man måste locka med kontroversiella saker och sensationer för att få folk att slita sig från Youtube så är man desperata. Så räkna med snart att vi får återse "Sikta mot stjärnorna", "Oss skojare emellan", alla blockprogram som "Razzel","Det kommer mera och "7 till 9", "Babbel" (om nu någon minns det), "Rederiet", "Tre kronor", "Snacka om nyheter" och i slutändan, tyvärr, "Idol". Frågan är om någon bryr sig. Jo, i alla fall av nyfikenhet den första tiden, vilket TV nog är glada för. Dessa var poppis förr och skapar ekon i media idag, men på långsikt är det ett skott i ribban. Till dess att man hittat något nytt som verkligen får folk att bänka sig. Jag för min del bänkar mig dock hellre vid ännu ett klassiskt Youtube-avsnitt av "På rymmen" från 1997, då TV satsade på ett helt annat sätt, än att se en uppdatering som inte är värd namnet och som snarare visar på hur länge sen det var programmet gick. Det går inte att återskapa forntiden i nutiden.

/JS13

Intressant?
 #
Talangsåpan är död! Hip hip hurra!
Stafrin | 06 December, 2012 18:25
Hissa flaggorna! Blås i trumpeterna! Talangsåpans tid är förbi! Sjung med! Na-na-na-na Na-na-na-na-na Heeeeey Gooodbye!!! OK, jag kanske firar för tidigt, TV 4 har inte ens utvärderat framtiden än för det senaste fiaskot, X Factor, men jag chansar ändå eftersom mycket lite skulle kunna få ett vinstdrivande företag som TV 4 att satsa åter på ett TV-program som i sin final på bästa sänsningstid inte ens når 1 mille i tittarsiffror. Ja, jag erkänner lite låter jag mig följa med i denna artikel också. Men nu slipper vi all förnedring där vi ska sitta och skratta åt hur usla människor är som tror dom kan sjunga! Vi slipper att se människor som bevisligen inte kan sjunga, men som tror sig hitta den gyllene vägen till ära och berömelse. Vi slipper att se en massa patetiska och cyniska juryer som ska sitta och bestämma åt oss vad som är bra och dålig musik och som bara vill spela balla framför kamerorna. Vi slipper kanske också alla låtsasartister som vinner och som automatiskt ska in i en skivstudio nästa dag sjunga en slätstruken skitlåt inte en människa minns när året är slut.

Det började med Fame Factory i TV 3, fortsatte med Popstars i Kanal 5, genom Idol, The Voice och nu till sist X-Factor. Jag inser ju att det är en smaksak men för mig så är det glädjande att veta att nu kanske musiken kan börja bedömmas efter kvalitet istället för kvantitet. Det har varit väldigt lätt för Sony BMG att få ett gratis TV-program att tjäna pengar genom och på det sättet både få en chans till en försäljningssuccé och dessutom få gratis reklam. Den ena talangen efter den andra har bara matats fram på löpande band. Att sen jag inte ens kan namnet på en fjärdedel av alla slätstrukna sångare och sångerskor med fotomodellsutseende som sjunger pojkbandspop och dussindisco är en annan sak. Så därför ler man lite när man ser hur tidningarna skriver i artikeln ovan:
"Nu måste skivbolagens talangscouter åter kavla upp ärmarna och jaga nya förmågor."
Mitt hjärta gråter! Och när samma artikel samtidigt också försöker skapa någon sorts kris för Melodifestivalen så flödar tårarna ännu mer. Ur musiksynvinkel ska det bli väldigt intressant och se hur den numera ändrade arbetsrutinerna för skivbolagen kommer att märkas i musiken och vad som kommer att lanseras nu när löpandebandsprincipen övergått i mer riktigt jobb och förhoppningsvis ett mer genomtänkt arbete. Jag ska alltså inte gnälla på folks musiksmak, men jag är övertygad om att det har varit mycket lättare att sätta artister i samma fack genom denna matning av talanger i dessa talangsåpor än vad det kommer att bli nu när man ska försöka vara mer noggrann över vem man satsar på. Vilket kanske kan leda till en mer varierad musikvärld. Eller är det bara jag som drömmer? Framtiden får utvisa, men man kan väl får önska och hoppas i alla fall.

Sen ska man inte heller förneka det faktum att det kan bli intressant och se vad TV-kanalerna ska hitta på för ny underhållningsform för TV så man kanske snart kan börja göra skäl för sin TV-licens igen. Talangsåporna är död, sörjd av ingen mer än skivbolagen. Men, sorry, alla ni som ändå gillade Idol och Fame Factory och som är fans av Danny Sudoku, Darin, Måns Zelmerlöf och allt vad dom heter, men jag tycker jag kan kosta på mig att känna mig lättad och förhoppningsfull. En ny era och tid är här och det kanske är det bästa som hänt svenskt nöjes- och musikliv.

/JS12

Intressant?
 #
Larry Hagman - mer än bara JR...
Stafrin | 24 November, 2012 20:13
Jag har ett intresse som innan det här året började kändes lite daterad, men det har ju aldrig hindrat mig förr. Jag älskar att titta på "Dallas"! Jag samlar på mig DVD-boxar med "Dallas"-säsonger och plöjer igenom dom. Därför är det med sorg jag konstaterar att Larry Hagman är död, mannen som blev ondskan personifierad som JR Ewing. Innan JR klev in i TV-rutorna 1979 så var andelen elaka karaktärer i serier som man minns lätt räknade. Men så kom en man med ständigt sliskigt leende, cowboyhatt, whiskyglas i handen och en elak plan ständigt i huvudet och vandrade rakt in i folks hjärtan, även om det inte alltid var för att man gillade honom. En av tidernas mest utnötta klyscha måste vara "man älskade att hata honom". Dock var det ju sant. Och planerna var både geniala och desperata eller vad sägs om att lägga in sig på psyket för att få tillgång till konkurrentens aktier, göra affärer med USAs då ärkefiende Kuba bakom ryggen på hela nationen, starta ett mindre krig med arabvärlden för att få billigare olja eller driva folk till både självmord, missbruk och tvångsförflyttning ut ur stan. Alltid med förmågan att komma ur situationen med ett leende och hedern i behåll, möjligen också med ett litet varnande finger. Allt detta hade inte varit möjligt om inte skådespelaren hade hetat Larry Hagman, för han hade förmågan att leverera och vara JR i rutan. Han var en skådespelare som kunde ge folket det han visste att dom ville ha, och lite till, och han gjorde det lysande!

Men låt mig släppa "Dallas" för ett ögonblick, för Larry Hagman är inte bara JR Ewing för mig. När jag gick på högstadiet så hade jag tillgång till TV-kanalen Sky Channel, som på 80-talet visade en massa gamla klassiska serier från 70-talet. Där blev jag också frälst i en lysande komedi som hette "I dream of Jeannie", där Hagman spelade den snälle astronauten Tony Nelson som hittar en flaska med en kvinnlig snygg lätt bimbofierad ande som ställer till problem för honom eftersom han ju måste dölja henne för sitt jobb och sina chefer. Personkemin mellan Hagman och "Jeannie", Barbara Eden, var otrolig, för att inte tala om den lysande kemin mellan Hagman och Bill Daily, som spelade Tonys bäste vän Roger Healey. Hagman lyckades att vara den snälle, men otursförföljde och ständigt pressade Tony på ett perfekt sätt och visade upp en riktigt komisk ådra med mimik och humor som man inte sett sen Chaplin och Bröderna Marx dagar.

Privat visade Larry Hagman också upp en stark sida när han efter år av ständigt drickande till slut lyckades bli fri från sin alkoholism och resa sig, men ändå spela JR Ewing i ett par filmer till, rollen som trots allt drev honom till spriten.
2012 så gjorde "Dallas" comeback och en åldrad JR Ewing reste sig från ett ålderdomshem för att åter terrorisera sin familj. Den nya "Dallas"-serien är inte dålig, men utan Larry Hagman och dom andra veteranerna hade serien floppat grovt. Folk ville se vad JR Ewing kunde göra mot sin son John Ross och sin brorson Christopher. Barnen i sig var för bleka för att stå ut mot stjärnglansen i Larry Hagman, Linda Grey och Patrick Duffy. Därför så kan man ju fundera nu vart nya "Dallas" går efter Larry Hagmans död. Jag hoppas att den läggs ner, inte för att den är dålig, men jag tror inte det finns ett tillräckligt intresse hos folket att se Dallas utan JR. Och utan Larry Hagman ingen JR. JR mer eller mindre skapade den serie som alla talade om och som gav hela såpagenren sitt genombrott. För det tror jag att miljoner människor världen över lyfter på cowboyhattarna och bockar i vördnad och respekt mot Tv-rutan. Tack för alla stunder, Larry, oavsett om det är som elak oljeman i Texas eller komisk astronaut i Coco Beach!

/JS12

Intressant?
 #
Gåtan kring Camilla Henemark
Stafrin | 10 Oktober, 2012 17:22
Jag har ju sen tidigare skrivit om vissa mediala personer vars uppmärksamhet jag inte förstår, då om Håkan Hellström, Charlotte Pirelli, Blondin-Bella och Alex Schulman. Vi har ju vissa hang ups på vissa personer som får löpsedlar och mediautrymme fast dom egentligen inte gjort något vettigt för att förtjäna vår koncentration. Lägg nu Camilla Henemark till den listan. En gång i tiden gillade jag Army Of Lovers, runt 1991 när dom slog igenom med "Crusify" och jag tycker ännu "Obsession", bandets kanske största hit, är en kanonbra låt. Sen lämnade hon bandet med buller och bång och tidningarna skrev om att La Camilla var utfryst och hånad av herrar Bard och Barda. Och jag tyckte nog lite synd om henne, någonstans.
Hon försökte göra egen musikkarriär och vi fick beviset på varför hon sjöng så lite själv i Army Of Lovers. Det lät banne mig inte bra. Lyssna på "Everytime you lie" och ni förstår.

2000 så träffade jag henne själv. Jag sände närradio då och intervjuade henne i det program jag sände åt LO som hette "Radio Lyftet", då hon skulle Första Maj-tala i Timrå. Till min förvåning var hon en väldigt trevlig person som glatt berättade om de vilda politiska diskussioner som liberale Bard och sossen Henemark haft på turnéerna. Hon hade ett politiskt engagemang som på ytan i alla fall verkade vara äkta.
Men vad hände sen? Politiken försvann alla världens väg efter bara ett år, den musikaliska återkomsten med Army Of Lovers floppade och hon blev arbetslös och gick på a-kassan. Räddningen kom när Thomas Sjöberg skrev skandalboken "Den ofrivillige monarken" där Camilla Henemark passade på att avslöja att hon skulle ha haft ett förhållande med vår majestät. Timing är A och O. Hon intervjuades i alla tidningar, fick inbjudningar till diverse TV-lekar och var i ropet igen. Nu har hon skrivit en bok igen kallad "Adjö till ljuva livet" där hon anser att det gick så bra förra gången så varför inte göra om det och nu rada upp fler kända personer. Varför inte en sexorgie med en massa idrottsstjärnor? Men det är rubriker i tidningarna och hon är åter i ropet igen. Och frågan är förstås: Varför? Vad är det som gör att vi fascineras av Camilla Henemark så mycket att vi vill se henne på tidningsrubrikerna? Och kom inte och säg att det beror på att hon haft ett förhållande med kungen för numera tror jag inte någon riktigt tror på det. Hon var ett udda inslag i ett udda band på 90-talet och det var väl allt. OK, jag är glad att hon slipper leva på a-kassa, men hon är numera känd för att hon valt att berätta att hon legat upp sig för kreti och pleti på kändisfesterna. Är det verkligen nåt som vi anser är värd vår koncentration och vårt intresse? Människan är en förunderlig varelse...

/JS12

Intressant?

 #
Jag kommer i alla fall sakna Hotmail…
Stafrin | 02 Augusti, 2012 19:45
Jaha, det blir att byta mailadress inom kort. Tack så in i…
”Hotmail lägger ner!”, flaggar medierna för.
OK, jag vet, det är en mild överdrift i nyheten. Hotmailanvändarna ska föras över till Outlook. Förklaringen från Microsoft känns rätt kul faktiskt. 350 miljoner personer världen över använder Hotmail, Gmail och Yahoo har mer eller mindre lika stor andel användare. Ändå målar Microsoft upp det som om mailfunktionen är död efter Facebooks entré.
Men självklart finns det mer pengar att hämta i att Hotmail läggs ner och man måste använda Windows egna program. Office är ju numera inte gratis i nya datorer och att då föra över gratistjänsten Hotmail till detta är ju en smart affär.

Nu har jag Office, men inte Outlook, eftersom jag valde bort det. Jag vill inte ha ett mailprogram. Vi lever ju i tron att alla saker som har med nätet att göra funkar i all tid och evighet, amen! Men om min dator krånglar och behöver repareras eller om mitt internet krånglar, så vill jag kunna kolla min mail någon annanstans och då är ett webbaserat konto bättre i mina ögon.

Därför är det väl bara att säga tack för denna tid. Dock verkar Hotmail vara sörjd av ingen, men i denna nydigitala tid så är allt som är äldre än 00 helt passé. Jag vet, jag är inte rätt person att kommentera ny teknisk utveckling, men jag har dock aldrig haft några större problem med mitt Hotmailkonto och tycker det är synd med denna väg. Jag är inte säker på att man kommer att locka särskilt många kunder från vare sig Yahoo eller Gmail, men man är i alla fall ny och fräsch i utseendet och det är kanske viktigast.

/JS12

Intressant?


 #
Stafrin tävlar i "Popsmart"
Stafrin | 19 Juli, 2012 20:32
Jag ska också passa på att tipsa om att jag kommer att vara med i Sveriges Radio P4s popfrågeprogram "Popsmart" med Kaj Kindwall lördagen den 21 juli 12.03! Där tävlar jag mot Jens Malmlöf, sångare i bandet Hoffmaestro. Man kan också höra programmet i efterhand under en månad och läsa "Popsmarts" presentation av mig på programmets hemsida. Lyssna gärna!

/JS12

Intressant?
 #
Specialspaning 1 – Ställ krav på kommersiell radio
Stafrin | 04 Juli, 2012 23:00
Så här när nyhetstorkan törstar ut oss samhällsbloggare och det knappt finns nåt vettigt att skriva om så tänkte jag göra några längre specialspaningar med diverse åsikter om en del ämnen som ligger mig varmt om hjärtat. Ja, räkna med att det även kommer några under hösten också. Dom är inte anpassade till någon speciell sorts händelse och i många av dom kommer jag att ge mer bakgrund och egna erfarenheter från förr än vad jag kanske gör annars. Och det jag tänkte börja med nu är då musik, till absolut ingens förvåning och i detta fall kombinationen musik och radio. Som radionörd så är detta ett älskat ämne och här börjar jag med den kommersiella radion.

Jag ska medge att 1993, när sändningstillstånden på FM-bandet auktionerades ut bland Sveriges olika föreningar och radionissar så var jag lite fundersam på vad detta innebar. Blir det skräpradio eller finns det kvalitet? Så småningom så startade Radio Rix lite försiktigt med att spela diverse låtar i radion som faktiskt var ett bra komplement när det dök upp en massa skräp i P3. Om inte annat så sände dom det amerikanska programmet ”American Top 40” med Shadau Stevens som presenterade den amerikanska hitlistan, vilket var guld för en listnörd som mig då. Men under slutet av 90-talet så blev 80-talets musik (som då alltid varit det jag lyssnar mest på) nästan bannlyst från alla medier och i det läget var Radio Rix min favoritradio, för där fanns den. Jag började inse att detta med alternativa radiokanaler och konkurrens mot Sveriges Radio inte alls var så dumt, så länge det fyllde en funktion och hade nåt innehåll.

Så gick åren, 80-talet försvann från Radio Rix, numera omdöpt till Rix FM, men jag drömde ändå om en kanal i Stockholm som hette Radio NRJ, som spelade min nya favoritmusik, euro- och trancelåtar. Den typen av musik hördes ALDRIG i normala kanaler och stack ut rejält… ett tag. Sen dess har det förvisso dykt upp kanaler som spelar äldre musik. Sundsvall är begåvad med retrokanalen Radio Guld och Mix Megapol, som spelar en 80-talare i timmen ungefär. Men det är fortfarande samma låtar som spelas där också, för det finns ett gäng gamla hits som ska vevas om och om igen och må vi aldrig få lyssna på några andra nånsin. För här kommer jag nu till dagens kommersiella radiovärld.
I Sundsvall, som är det jag då kan jämföra med, är vi begåvade med Rix FM, Mix Megapol, Radio Guld och hårdrockskanalen Rockklassiker. Det sistnämnda ska jag inte försöka kommentera eftersom jag inte tillhör dess kanals målgrupp. Men OK, det är den enda som kanske sticker ut i musikväg.
Annars är det en sorts kollektiv hjärntvättning av samma låtar om och om och om igen. Som om vi lyssnare är helt dumma i huvudet. På mitt förra jobb så stod Mix Megapol på under en månad i sträck. Jag är verkligen inget fan av Beyonces ”Halo” eller Salem Al Fakirs ”Keep on walking”, verkligen inte, men efter att dessa låtar dykt upp för fjärde gången under en dag så sprang jag så fort jag kunde från radion för att slippa höra den en gång till. Och när Radio Guld skulle introducera nya låtar till sin dagliga spellista så bävade jag faktiskt för att vissa av mina favoritlåtar från det gyllene 80-talet skulle komma. Jag ville inte att dessa helt fantastiska låtar skulle spelas sönder så att jag till slut inte tålde dom längre.

Jag tycker fortfarande att konkurrerande radiokanaler är bra, ett av få fall där jag faktiskt tycker att fri konkurrans är bra, men någonstans kan jag tycka att vi måste börja ställa krav på innehåll eller att man börjar ifrågasätta från något håll vad som egentligen sänds. Vi svenskar är inte fullt så korkade och enfaldiga att det enda vi kan lyssna på är samma låtar från topplistan eller A-has ”Take on me” eller Laura Brannigans ”Self control” för tionde gången. Det måste finnas plats för alternativa kanaler på radiobandet som vågar spränga gränserna för musikaliskt innehåll och som vågar utmana skvalet och de lättlyssnade top 20-hitsen. Eller som kanske vågar ha reportage och intervjuer. Säkert så finns det undantag i södra Sverige, men i hela landet är dessa få. I USA så vågar man ha många radiokanaler där nästan varje musiksmak har sin kanal. Du har fri rätt att gilla och lyssna på vad du vill. Här i Sverige har någon kommit på att det svensken ska lyssna på är nästan samma överallt och samma låtar om och om igen. För tydligen är det vår favoritmusik. Det är den musiken vi konsumerar och läser om i Aftonbladet.
Jamen, självklart! Matas vi med samma låtar om och om igen och inte ges nåt alternativ så är det självklart att det är det lyssnar vi på. Sen ska jag medge, vi har blivit förslappade. Vi tycker det är enklast och smidigast så, att bara ha nåt som går, oavsett vad. Men är det bra för svenskt kulturliv eller vårt musikaliska sinne? Knappast!

Vi kanske skulle våga satsa mer på internetradion, som är det mest variationsrika radiolandet vi har för tillfället. Hur glad blev jag inte när ICA Kvantum i Nacksta i sin radio spelade en holländsk webradiokanal där jag plötsligt bland flera låtar jag aldrig hört förr fick höra tidiga och annars aldrig spelade låtar med Level 42! Fjärran var Rix FM då! Det viktigaste är att vi vågar vidga våra musikaliska vyer mer än vi gör! Annars blir vi några sorts zombier som tröstlöst går och trött mumlar med stirrig blick:
”I see your halo, halo, halo, haloooo….”
eller
”We’re going up-up-up-up-up-up-up”

/JS12

Intressant?


 #
Konstiga väderordval...
Stafrin | 22 April, 2012 17:54
"Ryssvärmen på väg", står det på Aftonbladets löp och jag undrar: Varför säger man "ryssvärmen"? Är inte det väldigt ologiskt? Det är väl ingen speciell värme i Ryssland? Det är lite som att säga "Bermudaskylan" eller "Mallorcafrosten är på väg". Vem skulle ta ett sånt löp på allvar?

/JS12

Intressant?

 #
Stoppa förslagen om internetcencur!
Stafrin | 18 Januari, 2012 16:23
Idag genomförs en bra och viktig protest på flera av de största nätmedierna. Bland annat Wikipedia släcks ner idag i protest mot den amerikanska kongressens förslag om att begränsa internet, lägga ut saker där och möjligheterna att länka till ljudfiler och filmfiler och allt upphovsrättsskyddat matrial. Lämpligt nog heter ett av förslagen SOPA, som då inte är en beskrivning på kvaliteten av förslaget utan står för Stop Online Piracy Act. Det andra heter PIPA, Protect Intellectual Property Act, och det är många världen över som också hoppas på att detta går åt just pipan. Visst, det kan avfärdas med att upphovsmännen har sin rätt och att man tappat kontrollen över fildelningen, men det handlar framför allt om demokrati. Rätten att få yttra sig och om man börjar med att kontrollera och sätta munkavle på Wikipedia, vars huvudsysselsättning i stort sätt bara är att vara ett stort uppslagsverk, så kan man ana vart nästa steg är. Det amerikanska justitiedepartementet skulle alltså kunna gå in och bara stänga ner en sida som dom anser bryter mot eller underlättarbrott mot upphovsrättslagen, vilket, som alla vet, är ett vitt begrepp som det mesta är i amerikanska mått mätt.
Dessutom är Youtube, som vid lagförslagets införande kommer att få dra åt svångremmen ännu hårdare på kontrollen av vad som införs där, en viktig källa att upptäcka ny musik och ny kultur gratis i en tid då de stora bolagen mer eller mindre styr allt av vad vi ska konsumera i medierna och vad vi ska lyssna på. Det är inte för inte som dom kommersiella radiokanalerna spelar samma låtar om och om igen för att vi ska köpa just dom.

Sen kan jag förvisso tycka att en del av användningen av internet har ballat ur. När internet kom så var det en fascinerande sak där man kunde skicka filer och meddelanden till varandra genom datorn, prata med folk i andra länder med hjälpa av tangentbordet och lyssna och titta på filer folk lade ut. Visst oroade man sig för saker som barnporr och information om vapentillverkning och sånt, men det var en ny och intressant värld som öppnade sig. Problemet är att det dock har vuxit till inte bara den informations och kommunikationsbank det en gång var utan idag är internet nåt som mer eller mindre styr våra liv och något där vi helst ska vara kopplade till 24 timmar om dygnet för att kunna leva.
Och som skivsamlare kan jag lite tycka att användningen av musik och kultur också har ballat ur där man numera inte vill äga någonting av den kultur man konsumerar för att kunna njuta av det om och om igen. Man ska använda det en gång eller en viss tid, som en sorts happening eller kul upplevelse, och sen kasta det över axeln eller låta det ruttna bland 500 andra filer på en dator/ipod.
Men allt detta rättfärdigar på intet sätt rättigheten att totalkontrollera internets innehåll eller styra människors möjligheter. Internet är, trots allt, en gigantisk del av vår demokrati och möjlighet och det kommer inte att ändras på. Att styra det och införa restriktiva lagar mot det är alltså inget annat än en begränsning av människans demokrati.

Intressant är dock att USAs president Barack Obama inte heller är intresserad av dessa förslag och troligast ligger det tungt i kongressen och lyckas Obama stoppa SOPA och PIPA så blir det intressant vad väljarna tycker om honom inför årets kommande amerikanska val. Det skadar inte att vara lite på samma sida som väljarna!
För mer information, läs även dessa två artiklar från Göteborgsposten och Sveriges Television.

/JS12

Intressant?

 #
Intressant medieprioritering vid dödsfall
Stafrin | 13 December, 2011 19:13
Intressanta proportioner! När sångaren Alf Robertson dog 2008 så nämndes det knappt i tidningarna, trots att han har hjälpt fattiga, hemlösa, gamla och sjuka mesta delen av sitt liv och försökt skriva låtar som visar upp en sida av Sverige som inte kommer fram annars.
Däremot när Ingvar Kamprads fru dör så är det krigsrubriker och stora löpsedlar. Stora framsidor på både Aftonbladet och Expressen! Det är förstås tråkigt för Kamprad, men det är ett exempel på en ganska snedvriden prioritering av vad som är viktigt i Sverige i media.

/JS11

Intressant?

 #
Tankar kring Juholt och den mediala hanteringen
Stafrin | 10 Oktober, 2011 21:25
Jag tror socialdemokraterna idag känner sig riktigt tacksamma... över att det är hela tre år kvar till nästa val. Och jag som trodde att Alliansregeringen hade problem att etablera sina efter valet 2006 nya ministrar, men sossarna har nästan mer problem att etablera sin egen partiledare hos folket. Men faktum kvar står, om man ska ha NÅN chans att peta Reinfeldt till 1914 så får man banne mig skärpa sig! Är det verkligen så här man sköter och bygger upp ett politiskt parti?
- Först problemet med Håkan Juholts fifflande sambo, visst, småsaker, men dock nåt som inte var en bra start för en ny ledare av ett politiskt parti.
- Man tar ca 7 månader på sig för att etablera nån sorts politik. Visst är det bra att inte stressa ihop en politisk ideologi på en kafferast, men det får ju finnas gränser. Det går inte att försöka presentera partiledarne hur länge som helst utan man måste också visa upp vad han går för och vad han och partiet vill, vilket man inte gjorde.
- Sen gör man en skuggbudget som man får dra tillbaka direkt efter att man presenterat den eftersom varken det egna partiet eller partiets ideologi stödjer den.
- Direkt efter det så har partiledaren tillskansat sig några hundratusen i bostadsbidrag av riksdagen och riskerar åtal.
- Och som grädde på moset så hoppar man av en viktig TV-debatt för att SVT lite klumpigt ville bunta ihop alla motståndarpartier till en. Visst, jag förstår inte heller riktigt vitsen med att bunta ihop Sverigedemokraterna som ett vänsteralternativ, men man sumpade en chans att placera fokus på politiken igen efter ideliga frågor om Julholts bostadsaffärer och samtidigt såg till att man själv (plus Vänsterpartiet) så svag ut och Sverigedemokraterna fick ytterligare "tycka-synd-om"-sympatier. Riktigt uselt skött!
Mats Knutson, SVTs inrikespolitiske kommentator, ville få det till en fördel att han var ny på jobbet, men jag är inte så säker på det. Man försöker nu ständigt jämföra med Mona Sahlin-affären 1995, men Mona Sahlin hade trots allt en kompetent och bevisad politisk erfarenhet att falla tillbaka på. Visst, den hamnade i skymundan, men folk visste vad hon kunde i riksdagen. Håkan Juholt, som väldigt få visste nåt om innan, är numera känd för exakt allt UTOM politik, eftersom han gjort nästan allt fel och inte kommit med nåt vettigt i politisk väg och detta kan jaga honom under en lång tid. I praktiken har Juholt gjort en sak rätt sen han tillträdde, att gå emot regeringen i frågorna om Fas 3 och sjukförsäkringen och få riksdagen med sig. Men det räcker naturligtvis inte för att skapa sig ett namn som en duglig politiker. Man får som bekant aldrig ett andra chans att göra ett första bra intryck. Lägenhetsaffären var milt uttryckt en klantig sak som absolut inte får hända en partiledare - framför allt inte en nybliven sådan som ska profilera sig för en ny publik. Om han sen medvetet försökt sig på att tillskansa sig pengar eller om det var ett slarv med att lära sig reglerna är ju en fråga som lär trätas om och om igen, men med tanke på det liv som blev när man nästan direkt försökt måla ut hans sambo som en kriminell svindlare och den granskning som därefter följde partiledaren om allt så vore det närmast korkat av Juholt att rätt obehindrat i ett halvår fortsätta att försöka plocka pengar som om inget hänt. Samtidigt är det rent ut sagt urbota uselt att en partiledare för Sveriges största parti inte ska kunna lära sig reglerna, hur snåriga de än må vara.
Men sen kan man fundera vidare på hur politikerna målas upp i medierna. Det är ingen hemlighet att med övervägande av alla medier i Sverige borgeligt styrda så är socialdemokraterna en ständig måltavla. Juholtaffären var en mumsbit för Aftonbladet, som inte tvekar att använda info från anonyma tips. De andra partierna i riksdagen kanske sitter tysta om affärerna, men medierna ser ju detta som sin chans att peta bort sossarna från en eventuellt tronplats och få sin partifärg som den allrådande. När Centerpartisten Emil Källström erkänner att han gjort samma sak som Juholt, om än för en något blygsammare summa, så verkar ingen bry sig. Det ska bli spännande om han också polisanmäls eller inte.
Annie Lööf, Centerpartiets nya stjärnskott, polisanmäls förstås inte, eftersom hennes sätt att genom att låta hennes nya make bo ensam i deras av skattepengar nybetalda lägenhet, är fullt lagligt. Men likväl så är det ett roffande av pengar som på intetsätt går överens med att försöka skapa en rättvis politik åt folket på golvet. Men det är rätt få som bryr sig.
När ministrarna i Alliansregeringen ertappades med både det ena och det andra 2006 så blev det givetvis liv i luckan hos medierna, men ute i landet så hette det: "Dom är bara människor, vill vi ha perfekta politiker?". Men det är mycket mer krav på en sossepolitiker eftersom han står för en politik som sägs ska vara till för de svagare i samhället, medan borgare som kämpar för just pengar verkar man inte bry sig i lika mycket. Likhet inför den massmediala och moraliska lagen? Knappast!
Istället skulle jag vilja att man släppte Juholt för ett ögonblick i medierna och började granska om det är rimligt att en politiker i Juholts kaliber, och andra också, för bara för att dom inte lyfts fram så ska väl ingen tro att han är unik, med de löner dom har ska behöva en halv lyxvåning med en förmögenhet i bostadsbidrag. Det känns som en lite intressantare fråga just nu i mina ögon. Det blir knappast ett politikerförakt bara för att Juholt plockar pengar, utan det blir det genom att politiker av alla dess färger och valörer gör samma sak. Och detta borde man belysa långt mycket mer än att hänga ut en person, partiledare eller inte.
För Juholts del så anser jag att han inte har så många liv kvar som politiker. Han kommer som sagt få problemet att bygga upp sig som ett trovärdigt politiskt namn, framför allt när han ska kämpa för dom frågor och målgrupp som socialdemokraterna har. En miss till, eller att det blir åtal, och han är borta och i nuvarande läget så vore det en katastrof för socialdemokraterna inför valet 2014. Och ett desperat parti med kniven mot sturpen jobbar inte bra. Det kanske Juholt själv var ett stort bevis på...

/JS11

Intressant?
 #
Noterat om kronprinsessans barn!
Stafrin | 18 Augusti, 2011 17:08
Apropå kronprinsessan Victorias och prins Daniels ankommande barn så kan jag inte låta bli att skratta åt en av rubrikerna:
"Det är ett kärleksbarn!"
Nähä?! Gjorde dom verkligen barnet av kärlek? Oddsen för att nåt hemskare skulle ha skett på slottet sjönk plötsligt som ett JAS-plan!

/JS11

Intressant?
 #
Takidas recension - vart går mediegränsen?
Stafrin | 06 Augusti, 2011 20:02
Det finns vissa gånger då man blir rädd för utvecklingen av det svenska mediesamhället och hur långt man har gått från forntid till nutid. Idag får man säga precis vad man vill i tidingarna. Du har yttrandefrihet och den ska utnyttjas till max. Du får förstås inte GÖRA vad du vill i praktiken, men du får alltså skriva och berätta om det. Och man ska tåla det, för vi har yttrandefrihet. Du får alltså till och med mordhota artister i en recension och det anses helt korrekt. Gör artisten enligt recensenten dålig musik får han skylla sig själv.
1989 blev det rabbalder när Lasse Anrell i Aftonbladet jämförde en julskiva som var producerad av Secret Servicemedlemmen Tim Norell med att det var som att slakta en gris. Norell blev heligt förbannad, skällde ut Anrell i Ulf Elfwings "Efter tre" och uppmanade folk att byta tidning. På den tiden var det bland det grövsta man kunde skriva. Sen fick vi 90-talet då det räckte att Per Bjurman satte en etta i betyg och skrev på en rad: "Detta är otrendigt skit! Köp inte!" vilket var snällare, men inte hjälpte läsaren ett dyft utan man förväntades inse att Per Bjurman med sina års på journalistskolan hade bättre musiksmak än du själv. 00-talet, du får säga alltså vad du vill. Peter Swartling sitter i "Idol" och säger att en sångare där är så dålig att hon endast passar att sjunga på ett sjunkande Estonia och då flockas folket skrattande och applåderande runt TV-soffan. 2011, Chris Lindahl på tidningen Gaffa som recenserar bandet Takidas senaste platta skriver att bandets sångare låter som han hade Downs Syndrom och undrar vad straffet för överlagt mord är. Och när Takida reagerar och polisanmäler saken så får dom bannor och skäll av journalister och av folk på olika diskussionsforum som tycker att dom är divor och inte kan ta kritik. Då undrar åtminstone jag vad nästa steg i utvecklingen är?
De mesta av den kritik som finns mot recensionen är mer riktad mot orden om Downs Syndrom, vilket är lite intressant. Jag förstår inte riktigt hur folk tänker som stödjer Chris Lindahls recension eller bara ber honom be om ursäkt till alla med Downs Syndrom. Självklart är det ett hån mot folk med den sjukdomen, det säger jag inget om, men jag tänker ändå hålla mig till själva hotdelen av recensionen, som sen fort som bara den redigerades bort av Gaffa i nätdelen, men inte i tidningsdelen. Det är ju där det stora skrämmande i utvecklingen ligger.
Jag ska erkänna. Rent musikaliskt så är jag så långt i från ett Takidafan som det går. Den typen av flummig rockmusik lämnar mig helt likgilltig och ointresserad och jag stänger av. Men att sitta och säga rakt ut att man borde ta livet av sångaren, är det OK för det? För mig är det helt oväsentligt här huruvuda man gillar Takidas skiva eller inte. Det är fullständigt oviktigt! Här handlar det om hur pass mycket man kan kränka en människa eller inte och hur långt man får gå i att uttrycka sin ogillande när man har en penna/tangentbord i sin hand. I mina öron är detta ett hot och ett grovt övertramp som gör mig mer illamående än Takidas musik, men som vanligt när nån ifrågasätter vad man får säga eller inte så blir landets journalister och mediamänniskor skräckslagna och gömmer sig huttrande bakom stora plåtsköldar där det står yttrandefriheten på. I detta fall är det Sundsvalls Tidnings redaktör Janne Hallman, som jag tills nu hade en ganska hygglig respekt för, som får stå för denna del av journalistkåren. Så OK, man får tydligen säga vad man vill, men det betyder inte att allt BÖR sägas. Men gissa vad detta kommer att sälja ex av tidningen Gaffa så recensenten har nåt sitt mål, oavsett om Takida vinner i fallet mot recensenten eller inte.
Jag skulle vilja citera Groucho Marx som i sin biografi "Groucho & jag" skrev följande om recensenterna som på 30-talet sågade bröderna Marx teaterpjäser:
"En pjäs anses vara skriven för publiken, men om kritikerna gör tummen ner får publiken aldrig chansen att se den. Vem var det som från början hittade på att kritikernas uppgift är att "fostra" publiken?"

/JS11

Intressant?
 #
Tänkvärt av Everdahl i "Spanarna"
Stafrin | 03 Augusti, 2011 14:11
En träffsäker spaning av Göran Everdahl i P1-programmet "Spanarna" från vårens sista program 24 juni (podversion av programmet här). Han talar om hur allt vi idag gör skräddarsys åt oss och hur vi till slut blir inskränkta varelser som inte tittar utåt världen utan bara på oss själva. För att citera Jonas Hallberg i programmet:
"Det betyder att vi tittar i en spegel och inte i en kikare..."
Att lyssna, koppla av och begrunda!

/JS11

Intressant?
 #
Snedvriden könsdebatt på SVT
Stafrin | 16 April, 2011 22:35
Måste säga att diskussionen som rasar just nu om det ständiga gnället över att det är för få kvinnliga programledare i TV visar snarare på andra brister i TV-branschen. Det är möjligt att det kan bli fler tjejer i TV, men just nu visar den debatt som förs på att det bara är en enda form av TV-program som räknas idag, underhållningstelevision. Dom stora drakarna som kostar mycket, når miljontittare, ger SVT alla miljonerna och får mest reklam. Att det sen finns massor med duktiga tjejer som presenterar andra program, varav flera är i samhällsprogram, ignoreras helt eftersom dessa inte drar in lika mycket till kanalen. I så fall blir diskussionen rätt snedvriden och borde handla mer om varför inte program med kvinnliga programledare får mer uppmärksamhet än underhållningsprogram med manliga programledare. För totala andelen kvinnliga programledare totalt sätt på SVT borde väl inte vara så få att det är nån fara? I alla fall inte om man ska tro SVT själva.

/JS11

Bloggtoppen.se
 #
80-talet försvinner - steg för steg
Stafrin | 22 Januari, 2011 17:41
Tänkte lite på hur mitt 80-tal försvinner steg för steg ur medierna. Inte för att det är nåt som jag sörjer, eftersom alla dessa saker är saker som försämrats sen dess, men det är ändå med en liten glimt i ögat man blickar tillbaka, längtandes när man ser dessa:
- Tracks lades ner efter 26 år
- Tidningen OKEJ lades ner efter 30 år
- MTV lägger ner sina analoga sändningar (jag har inte digitalbox)
Tre märkliga sammanträffanden på relativt kort tid. Livet är tydligen inte vad det en gång har varit...

/JS11

Bloggtoppen.se
 #
Komisk nyårsvaka ingen förstod
Stafrin | 01 Januari, 2011 18:20

Jag måste sägas att hybris är ett intressant ord när det används på de mest komiska sätt. Framför allt är den komisk när man fått för sig att man desperat måste förändra en tradition och en vanesak, men man har egentligen inte en susning om hur. När "Nyårsklockorna" skulle läsas av Jan Malmsjö i gårdagens nyårsvaka så hade han fått i uppgift av programmets produktionsbolag att det nu var ändring. Vi, och skaran som trotsat snöovädret och gått till Skansen, skulle räkna ut det gamla året istället för in det nya. Om det kan man säga mycket, vi svenskar kan som sagt snart inte gå på toa utan att oroligt undra om inte toalettstolen är för otidsenlig. Men hela denna omändring skapade ju en intressant tanke. Idén var att skansenbesökarna skulle räkna ner från 10 och ignorera klockringningen. Sen skulle Malmsjö skrika Gott nytt År innan den egentliga klockringningen började. Det nya året började tydligen när produktionsbolaget ville, inte när klockan slog 24.00.00. Nog är det intressant när man numera tror sig kunna ändra på tiden. Resultatet blev att den förvirrade deltagande publiken inte fattade ett jota och TV-publiken nog satt som fån när Malmsjö önskade oss gott nytt år 10 sekunder innan det egentligen började.
Malmsjö själv är urförbannad, Skansenchefen Jan Brattmyhr likaså och jag förstår dom. Sen kan man diskutera Malmsjös egna legala rättigheter att rakt av bara ändra en existerande dikt efter egna idéer, hur otidsenlig den än är i realitet med idag. Som sagt, nyårsvakan igår var en märklig tillställning som i alla fall jag skrattandes skakade på huvudet åt och undrade vad man lagt i champagnen hos produktionscheferna.

/JS11

Bloggtoppen.se
 #
Skamligt "Big Brother" för barn
Stafrin | 30 December, 2010 19:26
TV till varje pris har fått en ny innebörd. Nu kommer programmet "Föräldrafritt" till Sverige och Kanal 5, ett milt uttryckt omdiskuterat program där barnen ska låsas in utan föräldrar i ett hus med kameror i två veckor, alltså "Big brother" för barn. Och givetvis är barnen noga utplockade för att få bästa tittarsiffrorna, också i enlighet med den vuxna förlagan. Kritiken har inte låtit vänta på sig, men tydligen inte tillräckligt för det räckte för att 2,5 miljoner engelsmän skulle bänka sig vid Channel 4. Enligt producenterna bakom programmet är idén att visa om barn skulle kunna "skapa en bättre värld" och Kanal 5s anledning till att visa det är att skapa reaktion. Jag tror att förklaringarna talar för sig själv.
Det intressanta är att titta på utvecklingen på 20 år. 1989 så tävlade 9-åriga Nathalie Paque för Frankrike i Melodifestivalen. Folk chockades över hur man kunde tillåta en sån ung människa att tävla i musik på en sån här nivå med allt vad det skulle föra med sig och mycket riktigt så bröt flickan ihop också när hennes låt hamnade långt ner i resultatet. Efter det så ändrade EBU reglerna och satte en 15-årsgräns. Idag, 20 år senare, så låter vi barnen i samma ålder att tävla i "Big Brother" och låsa in dom i ett hus med kameror runt om.
I Sverige så har kommentarerna varit minst sagt hårda bland de som kommenterat artiklar om programmet, så det finns hopp än. Men jag räknar med att publiciteten kring detta program gör att trots kritik så kommer folk att titta. Jag brukar inte försöka påverka folks åsikter, men mitt råd är SE INTE DENNA SKIT! Det är trots allt barn vi talar om. Jag är hård när det gäller detta och tycker att barn inte har nåt med den kändisglorifierade dokusåpavärlden att göra och att ett program som "Wild kids" är gränsfall. Och detta måste vara ett av de absolut mest korkade övertramp nån TV-station gjort. Vem plockar upp spillrorna av barnen sen när de kommer ut, TV-producenterna som gnuggar händerna till banken eller föräldrarna som tillåtit barnen att ställa upp? Var ska denna patetiska jakt på kändisskap och tittarsiffror sluta? Åter, det är vi som bestämmer framtiden för denna form av underhållning, genom att titta eller inte titta. Tänk på det när "Föräldrarfritt" börjar i TV.

/JS10

Bloggtoppen.se
 #
Tack för allt, Kaj Kindvall!
Stafrin | 11 December, 2010 20:51
Lördagen den 11 december går till historien som en av de mest surrealistiska dagarna i mitt liv. Det känns overkligt. Tracks läggs ner. Programmet har funnits varje vecka i mitt liv sen september 1985, även om mitt intresse för programmets innehåll varit minst sagt lågt under nästan hela 2000-talet, men det är inte Tracks fel i första hand, utan för att musikbranschen inte är bättre just nu.
Det var en fritidsfröken på mitt gamla fritids här i Sundsvall som frågade mig i april 1985, när hon upptäckt att jag redan då var musiknörd och satt i uppehållsrummet och spelade in från radion:
”Har du hört på Tracks som går på onsdagskvällar mellan 18 och 20?”
Jag hade inte det förstås, men testade programmet en gång då, men eftersom det gick samma dag och tid som jag var bunden vid TVn så fick det vara till hösten, då programmet flyttade till lördagseftermiddagarna och jag började lyssna på allvar. Mitt intresse för popmusiken var skyhögt och både musiken och Kajs kunnande var min drivkraft att lyssna varje vecka på programmet. Så flöt det på genom hela 80-talet och de tidiga 90-talet och varje lördag längtade jag till Tracks för att få höra mina favoritlåtar och favoritartister och vart på listan de låg! Och musikfakta presenterat på ett så seriöst och trovärdigt sätt som bara Kaj Kindvall kunde.
1994 ebbade intresset ut en del, främst för att jag tyckte musiken blev sämre och genrer som jag då inte gillade, punken och eurodiscon, tog över. Så i september 1994 så var jag med i ett radioprogram i P3 som hette ”Minnesluckan” där man kunde önska bitar ur gamla radioprogram. Jag önskade att få höra en bit ur Tracks föregångare ”Poporama” var på Kaj intervjuades efter åt. Jag tänkte inte mycket mer på det efteråt förrän Kaj Kindvall själv ringde mig en dag hemma och bad mig vara med och tävla i Trackskunskap när programmet firade 10 år. Självklart tackade jag ja till frågan och tävlade mot en annan kille på jubileumsprogrammet. Detta är jag faktiskt ganska stolt över, trots att jag förlorade, dock med bara två poäng.
Jag fortsatte dock att följa programmet så ofta jag kunde fram till 2001 då musiken blev för dålig och jag följde programmet allt mindre till dess att jag endast nöjde mig med att kolla listan och utmanarna på hemsidan för att hitta eventuella nya musikinfluenser. Men fortfarande blir jag lycklig när artister som aldrig tidigare fått ligga där, men som försökt under lång tid, får komma in med en låt. Eller när udda artister kommer in, nåt som avtagit tyvärr allt mer sen P3 delades i två kanaler 1993. Som när en gammal artist som Sylvia Vrethammar i år fick ligga på listan (med Kristian Antilla). Hade nån sagt det till mig bara fem år tidigare hade jag skrattat. Eller när gamla Kraftwerk för några år sen till sist komma in med en låt, även om den försvann veckan efter. Och jag ler skönt när jag följer Kent och Robyns framgångar på listan år efter år, eftersom det är artister jag ännu gillar.
Tracks gav mig mitt musikintresse som det ser ut idag, det inspirerade mig till mitt skivsamlande, det lärde mig den kunskap kring artister, branschen och låtar som jag har idag och det fick mig att själv börja syssla med radio. Därför känns det märkligt att Tracks inte längre kommer att finnas där varje lördag längre, fast jag inte lyssnar aktivt längre.
Jag kan förstå dock varför det läggs ner. Som Kaj säger så håller inte programmet som musikvärlden ser ut idag. När Takida kan ligga ett helt år med en låt och när var och varannan låt ligger mer än 15 veckor (betänk att rekordet på listan under fem år på 80-talet var 14 veckor) så håller det inte. Samtidigt så har Tracks ännu idag varit den enda lilla koll på ny musik jag har, genom att kolla på Tracks hemsida och få titlar och namn som verkar intressanta och sen höra på låten där. Och där kan man också få koll på artister och låtar som inte alltid ligger högst upp på topplistan. Ska man hitta en låt som man kanske inte får höra så många gånger till, men ändå tycker är bra, så har det varit Tracks hemsida man ska vända sig till.
Och självklart, trots att Tracks är ett program som bara handlar om att spela musik och prata, så finns det många minnen med programmet som alltid kommer att vara där. Så jag lyfter på hatten efter 26 år och säger till Kaj Kindvall, tack för allt! Tack för minnena, tack för musiken, tack för inspirationen och tack för all musikalisk information! Tracks kommer att vara saknad och lördagarna kommer aldrig att bli det samma igen!
(Läs gärna denna krönika som jag skrev till min hemsida Retrogalaxen 2004, när Tracks fyllde 20 år)

/JS10

Bloggtoppen.se
 #
Makt och desperation efter Wikileaks
Stafrin | 05 December, 2010 21:00
Åter igen är det ordet på tapeten; yttrandefrihet. Nu mer än nånsin och orsaken heter Wikileaks. Wikipedia är inte längre det mest sökta ordet på nätet, utan Wikileaks. När det gäller Wikileaks så erkänner jag att jag är lite splittrad. Och ena sidan så är det ytterst viktiga dokument som visas fram. Jag förstår att världens makthavare känner sig hotade, för sanningen gör ont. Till och med i seriernas värld, i Spindelmannen, får barnen lära sig att med allt större krafter följer ett allt större ansvar, vilket de vuxna inte har koll på. Och visst kan vi sitta och skratta åt att den ena politikern efter den andra avslöjas av en hemlig makt med rumpan bar, men faktum kvarstår att detta är viktigare än så. Det är alltså politiker som leker med vanligt folk över deras huvuden och spelar monopol med landet, mer eller mindre. Självklart är det bra att sånt avslöjas, men händer inget utan detta fortsätter från politikernas sida så är detta ett bevis på att man struntar befolkningen helt och bara vill ha makten för maktens skull och kan mer eller mindre göra vad man vill. Och detta skrämmer och har inget med demokrati att göra. Ur detta kommer organisationer som Wikileaks, av människor som är less på lögner och att kontrolleras av regeringar och riksdagar som försöker för egen vinnings skull ta beslut som gagnar dom själva, inte medborgarna.
Det mest skrämmande måste självklart vara alla sätt att tysta Wikileaks på, för därmed så visar man sin skräck och desperation att göra exakt allt för att behålla sin makt för maktens skull och för makt kan man göra vad man vill om man har metoden och materialet. Att flera Wikileaksarbetare samt ledaren Julian Assange själv får gå under jorden och leva under hot för att man försöker visa upp de orättvisor som maktens män och kvinnor begår mot vanligt folk är en utveckling som är minst sagt skrämmande. Jag ska inte säga att Julian Assange är oskyldig till våldtäcktsanklagelserna för jag var inte där så jag vet inte, han kan alltså vara skyldig, men det är inte heller nån konst för en desperat hotad amerikansk supermakt att för att få tyst på läckan plantera en anklagelse. Betänk det.
Det är alltså viktigt för demokratin, yttrandefriheten och för mänskligheten att sånt här kommer fram, samtidigt som det blir uddlöst om inget görs i praktiken av dom som man avslöjar. Hur följs dessa avslöjanden upp? För samtidigt å andra sidan så kan jag känna att Wikileaks i sin nuvarande form har lite mycket stämpel att vilja bli kända som antihjältar över sig. Målet för Wikileaks är en bättre värld, men frågan är om det blir det av att formligen vräka ut det ena dokumentet efter det andra på en och samma gång. Visst, sanningen kommer fram, men vad hinner hända och hur hinner folket reagera innan nästa chocknyhet kommer… och nästa… och nästa. Likt en elefant i en porslinsaffär så välter man ner det ena efter det andra utan att se vem eller vad som faller. Wikileaks lever mer på den uppståndelse som medierna ger dom än på att deras läsare går ut och kräver förändring och jag tror inte att just DET leder till en förbättring. Den information som kommer ut ska tas på allvar och inte tystas ner, yttrandefriheten är mycket viktig, men själva budbärarna börjar kännas lika desperata som makthavarna själva och frågan är om det verkligen är bra. Läs för övrigt denna intressanta krönika i Metro i torsdags av Sofia Mirjamsdotter. Även om man inte till 100 % håller med allt som skrivs så borde den ge lite tankar.

/JS10

Bloggtoppen.se
 #
Tänkvärt i P1s "Spanarna"
Stafrin | 15 September, 2010 15:14
Jag brukar varje vecka, sen drygt 15 år tillbaka, försöka lyssna på P1s program "Spanarna" och tycker det är ett väldigt underhållande program, ett av få i Sveriges Radio. Lite märkligt kanske, med tanke på min totala ointresse för trender. Ibland träffar dom rätt, ibland har man ingen aning om vad dom snackar om och ofta är det väldigt underhållande tankeseanser! Jag skulle dock vilja tipsa lite om programmet som gick för drygt en vecka sen, den 10 september, som man kan tanka hem här (Spanarna 20100910). Den sista spaningen av Calle Norlén som handlar om "Anpassning till döds" må låta lite mörk, men är väldigt träffsäker och tankvärd om hur vi människor lever idag. Är det meningen att vi bara ska ge upp det vi tror på och tvingas följa alla andra på vår väg eller ska vi skapa egna drömmar och viljor och stå för dessa? Värt att tänka på...

/JS10

Bloggtoppen.se
 #
Smart PR-kupp kring Littorin!
Stafrin | 11 Juli, 2010 21:48
Ja, ibland är man snabb med sina spaningar. Här var man snäll och för en gångs skull i sitt liv tog Sven-Otto Littorin i försvar och vad fick man för det? Skämt och sido, ibland tar samhället vändningar som man inte har en aning om, men det är det som är livets stora charm. Men det ändrar inte faktum i det jag skrev för några dar sen, att media inte har någon rätt att följa Littorins familj. Direkt efter det satte så sommarens stora snackis igång och absolut ingen var längre intresserad av vad politikerna sa på Almedalsscenen. Jag erkänner att det ett svårt fall när man inte vet vad som egentligen hände, men jag tänkte just nu hålla mig mer i frågan kring Aftonbladets taktik inför detta. Jag skulle vilja är att gratulera Aftonbladet till en lysande, smart och utstuderad PR-kupp, för det är precis vad jag tror att det var! Inte själva sexköpet, jag menar inte att Aftonbladet hittat på en historia och anlitat en "Anna, 30 år". Men enligt dom själva så sa man inget för att "man hade inte riktigt hållbara bevis" och "man ville höra från Littorin själv". Denna förklaring köper jag inte ett dyft, för då hade man gjort som SVT, inte yppat ett dugg. Och flera med mig tänkte nog också: Exakt NÄR fick Aftonbladet sånt samvete att man började bry sig om sånt?
Sen fick vi oss en såpa där hela Sverige, helt planerat, gick och snackade om "vilken hemlighet Littorin bar på" och "varför han hoppade av så plötsligt". Man gläntar ytterst lite på storyn, trots att man egentligen har för ett massivt scoop. Och mitt i nyhetstorkans tid, när inga andra nyheter är intressanta, så springer folk och köper Aftonbladet i ett desperat hopp om att hitta mer info om ministern. Lena Mellin får skriva några ledarkrönikor för att hålla lågan vid liv, men annars tiger man hela tiden och drar ut på allt.
"Vi kanske avslöjar vad vi vet nån dag", sa Mellin i sin chat med läsarna. Det gjorde hon och dom, 24 timmar senare; Littorin köpte sex av en prostituerad, vilket kastar ett förklarande öga till en del av ministerns arbetsmarknadspolitik. Så, nu har då Sverige fått nåt att diskutera om hela sommaren lång. Det är såna mediakupper som lämnar en liten bitter eftersmak, men inte mer än att man ändå kan bli djupt imponerad över tidningens fantasi. Om man inte får in några nya nyheter så avslöjar man ytterst lite i taget om den viktigaste nyhet man har och försöker vinkla den så såpaaktigt som möjligt, med en perfekt cliffhanger inför morgondagens tidning, då man fortsätter att ge väldigt lite info. Visst, man undanhåller folket information om en viktig sak som gäller Sveriges regering och leker med deras nyfikenhet, men svaret kan man ju bara läsa i Aftonbladet. Utstuderat och smart mediateknik.
Timingen för denna skandal är ju förstås minst sagt usel så Mona sitter nog och i hemlighet gnuggar händerna av skadeglädje, trots sitt upprörda utspel. Jag tror inte som de flesta politiska kommentatorer att påverkan inför valet beror på hur pass detta skrivs om eller inte, jag tror det beror på hur mycket Fredrik Reinfeldt ignorerar Littorin eller inte. Själva historien är så pass mycket snackis redan att jag inte tror att den är bortglömd till 19 september. Att Littorin sen nekar känns inte som nåt större bevis på hans oskuld i och med att han samtidigt också ligger i vårdnadstvist om barnen.
Är Littorin är skyldig eller inte? Jag tror han har mer i påsen än lite sexchatter, även om Aftonbladet vridit till det förstås. Men visst, jag tror han har gjort allvarliga saker som i så fall skulle ha skadat valrörelsen för Alliansen. Trots allt, ingen rök utan eld och inte hoppade han av på rekordtid för att rädda partiet om han var så oskyldig. Sen om vi nånsin får reda på sanningen lämnar jag i det blå. Vi vet ännu inte om Lennart Geijer på 70-talet utnyttjade minderåriga prostituerade. Och inte Palme och Fälldin heller, eller?

/JS10

Bloggtoppen.se
 #
Efter Littorin - vart slutar medias jakt?
Stafrin | 07 Juli, 2010 12:49
Jag antar att jag borde göra som Gert Fylking, ställa mig på en offentlig plats och bara vråla: "Äntligen!". Sven-Otto Littorin avgår! Som jag har längtat! Bland bloggare och kommentarer till alla artiklar i tidningarna så skämtas det hej vilt numera om vad Littorin borde göra som "arbetslös" och hur hans inkomst borde se ut när han nu "sagt upp sig från sitt jobb". Jag borde delta i den skadeglädjen, men det tänker jag inte göra. Vad tjänar det för syfte? Han ersätts vid en eventuell ny Alliansseger av en annan tomte med samma politik och retorik.
Hans officiella orsak till avhoppet är på grund av de påtryckningar som hans familj, framför allt hans barn, fått utstå och jag kan där förstå honom, även om han säkert hade alliansens bästa inför valet i sikte också. Med största sannolikhet är han en bättre pappa än minister. Men man kan också ifrågasätta medierna. Vi sitter och hånar skadeglatt åt att den man som under fyra år arrogant gett de arbetslösa skulden för sin egen situation och lurat in dom på åtgärder som inte alls ger några jobb. Samtidigt sänks a-kassan och alla arbetslösa får tugga på försäkringskassebeskeden medan företagen bara vill ha gratis arbetskraft i mesta möjliga mån. Littorin har varit en mardröm som minister, inget snack om saken. Han har varit bra på att sätta press på dom arbetslösa och låtsas se ut som att han har saken under kontroll. Men några nya jobb på marknaden har han inte lyckats trolla fram, trots allt snack om sänkt arbetsgivaravgift och alla löften till höger och vänster. Men hans barn har inget med det att göra. Vi kan håna honom hur mycket vi vill och man kan säga vad man vill om Littorins överdrivna snyftarbrev till medierna för att få nån sorts väljarsympati inför valet. Jag hoppas verkligen att man röstar efter eventuell politik den 19 september, inte för att tycka synd om moderaternas stackars lille minister. Man kan också säga vad man vill om Littorins vårdnas- och skilsmässotvist och hur han eventuellt ska ha varit som make. Men varför är det ingen som ifrågasätter det faktum att medierna helt ogenerat idag kan terrorisera barnen för att få en kommentar? Varför får offentligt folk mer idag än nånsin vara mera djur än vanliga människor när som kommer hem från jobbet? Det är en sak att folket är nyfiket och att peta lite på dom, en helt annan att barrikadera utanför hemmet i dagar för att få en skymt av den privata värld som finns bakom dörren. Jag kommer inte att sakna Littorin och jag tycker att det är nåt så in i helvete skönt att han lämnat regeringen, trots att jag vet att det knappast blir bättre. Men jag förstår att gränsen går nånstans, även för en minister. En viktigare fråga just nu är alltså; vart slutar denna medias desperata och idiotiska hetsjakt på de småkronor dom kan tjäna på vilken gröt Emma, Gustav eller Arvid Littorin äter till frukost?

/JS10

Bloggtoppen.se
 #
Piratbyråns nedläggning var väntad
Stafrin | 27 Juni, 2010 16:45

Piratbyrån läggs ner. Saknad av ingen mer än dess innersta fanclub, eller...? Jag har med jämna mellanrum varit in på sidan för att se hur debatten går hos piratsidan när kriget om nedladdningens vara eller icke har gått och problemet är att Piratbyrån alltför ofta i många år nu suttit och ryckt på axlarna och sagt: "No problems!".
"Det är självklart att nedladdning ska finnas, politikerna och bolagen gör bara bort sig", har tongångarna låtit emellanåt. Vid ett tillfälle sa man sig till och med att man skulle sluta debattera nedladdningen för det var självklart för varenda svensk nu, var på man stod sen med gapande munnar när IPRED-lagen plötsligt slog till. Oavsett om man är för eller emot nedladdning så borde man se att detta är en oerhört naiv syn och enbart korkat att underskatta sina motståndare så mycket, i detta fall både stat och näringsliv.
"Piratbyrån har överlevt sig själv!", har jag läst på en del bloggar och till en viss del stämmer nog det. Inte bara för att man ibland inte tagit debatterna där man haft chansen utan också för att hela nedladdningsdebatten nästan helt stännat av. Från att hela nedladdningsrörelsen satte kaffet i vrångstrupen för ett år sen med både IPRED-lag, polisanmälan av Pirate Bays grundare samt försäljningshot av nyss nämnda sida så verkar knappt nån reagera på vare sig laglig eller olaglig nedladdning just nu. Om detta bara är en tillfällig paus eller om man till sist kapitulerat åter står att se. Men i och med Piratpartiets succé så har alla nedladdare fått en ny och kraftigare megafon och då känns Piratbyrån inte så nödvändig längre.

/JS10

Bloggtoppen.se
 #
Hur kom TV 3 på "Veckans kanin"?
Stafrin | 14 Juni, 2010 21:23
Hurra! TV 3 tänker till! Det kan inte finnas en mer fantasifull kanal på att hitta på nya fräscha program än TV 3 (infoga ironisk smiley)! Det senaste genidraget heter "Veckans kanin" där mannen, mysteriet och sensationen Alex Schulman kommer att presentera den person i kändisvärlden som gjort bort sig mest och som kommer att bli förföljd av en utklädd kanin?! Vad programchefen Anders Knave än dricker på sitt kontor innan morgonmöterna så vill jag inte bli bjuden på det. Skämt och sido så skulle jag villa titta in på TV 3s planeringsmöte när dom kom på denna idé. Knave säger:
- Vi måste hitta på nåt nytt koncept som INGEN kanal gjort tidigare! Nåt som revolutionerar TV-världen och som lockar miljoner tittare.
Nån medarbetare skakar på huvudet och säger upp givet:
- Det är ingen idé. Allt är snart gjort. Vi får köpa in nåt japanskt förnedringsprogram från förra året!
Knave skakar på huvudet:
- Nej, det finns en sak ingen har gjort förr och som kommer rädda allt. Att låta folk bli förföljda av en person utklädd till kanin!
Alla låter förvånade.
- Vem då? Vem som helst?
- Nej, säger Knave, alla kändisar som gör bort sig under veckan!
Redaktionen nickar imponerat och börjar berömma programchefen.
- Ja, det är ju en bra idé! Vi låter Alex Schulman leda det, han klagade ju för ett tag sen att han inte synts tillräckligt.
Jag säger bara: Lycka till, TV 3! Vi får väl se hur lång tid det tar innan en stämningsansökan hänger ovanför TV 3. Fast då skulle ju han/hon som lämnade in den bli anklagad för att inte ha humor, och det vore ju hemskt...

/JS10

Bloggtoppen.se
 #
Ge mig riktiga nyheter, inte kärlekskriser!
Stafrin | 25 April, 2010 13:38
Visst är det underbart med prioriteringar i samhället! Vi människor prioriterar friskt mellan vad som är viktigast och media lika så. Synd bara att det sällan är samma saker. Jag hade helst velat se artiklar om främlingsfientlighetens eventuella utbredande, om människor som far illa av regeringens iskalla och kränkande arbetslöshets- och sjukförsäkringspolitik eller om hur vi människor ska få en bra sjukvård i ett land där sjukhussängarna och antalet vårdbiträden blir färre. Istället får jag se spaltmerar, sida upp och sida ner och löpsedel på löpsedel om Jonas och prinsessan Madelaines kris i förhållandet. Och jag är dödligt less på det! Jag tänker icke lägga nån åsikt i det förhållandet för jag har noll koll på det mer än att ställa frågan vem som förlorar på dessa bisarra krigsnyheter om nåt som absolut ingen har nåt med att göra, prinsessan och hennes gemål/f d gemål, mediernas trovärdighet eller vi svenskar som ska behöva stå ut med skiten varje dag. Läs denna underhållande och tänkvärda krönika av Jan Guillou i (hur konstigt det må låta) Aftonbladet. Att kvällspressen alltid har varit en sorts felande länk mellan nyheter och Hänt I Veckan är en sak, men både kungahushistorien den senaste tiden och skriverierna kring Tiger Woods äktenskapsproblem har verkligen fått mig att undra om vi verkligen vill ha någon sanning och förnuft längre eller om nyheter i framtiden bara ska vara att mata oss med lösrykta skriverier och historier om andra för en stunds tidsfördriv till lunchen. Jag säger det igen: Jag vill inte läsa mer om Jonas och prinsessan eller Tiger och Elin! Jag ger blanka f-n i det! Jag vill läsa om vårt samhälle och vad som händer oss människor i den kaosartade värld vi lever i!

/JS10

Bloggtoppen.se
 #
Medias inspelningssyn förr och nu
Stafrin | 23 April, 2010 21:36
Jag skrattade åt en ganska kul nostalgikrock som kom över mig när jag lyssnade på en gammal inspelning av ett radioprogram från det sena 70-talet som hette "Night Flight", som spelade disco och soulmusik. Ett ganska oskyldigt program kan tyckas eftersom upplägget var att programledaren Rolf Arsenius i stort sätt bara spelade låtar på rad som i en melodiradio. Men man inledde hela programmet med att låta teknikern tala, för han hade också valt ut låtarna. Denne tekniker förklarar meningen med programmet samt avslutar med att säga:
"Så jag tycker ni ska ta fram bandspelaren och spela in programmet och använda som test"
Det blir rätt komiskt att titta på hur tiden har förändrats i synen på musik i medierna. Hade detta varit idag så hade banne mig inte teknikern sagt:
"Så jag tycker ni ska ta fram datorn och rippa av hela programmet till mp3-fil"
Då hade han förmodligen fått sparken samt en stämningsansökan från STIM över sig. På 70-talet uppmanade man lyssnarna att plocka fram bandspelaren och spela in helt öppet. Lite att tänka på i det kommersiella musikaliska kaosets tidevarv...

/JS10

Bloggtoppen.se
 #
Intressant såpkrönika av James Wolcott!
Stafrin | 06 Januari, 2010 21:40
2010-talets första spaning är en uppmaning till läsning av en intressant krönika i amerikanska tidningen "Vanity Fair" skriven av dess giftigaste penna James Volcott. Där sågar han dokusåpor längst fotknölarna och beskriver bland annat på ett underhållande sätt att realitysåpor uppmuntrar till ett vulgärt, antisocialt och egofixerat uppförande. Tänkvärt i kändishysterins tidevarv! Även om texten är på engelska så läs och njut.

/JS10

Bloggtoppen.se
 #
Låt "Här är ditt liv" få fortsätta!
Stafrin | 18 Oktober, 2009 13:09
Aldrig trodde jag att ett sånt stillsamt program som "Här har du ditt liv" skulle orsaka sånt liv. Men likväl igår avslutades programmet och många är nog glada för det och det ska bli intressant att se fortsättningen. Personligen hoppas jag att det blir en fortsättning. När jag läser på diskussionsforum och annat över kritik som framkommit, att programmet inte håller på 2000-talet, att det är för snällt och att det är mest ett program för de äldre, så börjar jag få diverse ålderstecken. Jag känner mig rätt ensam snart att vara under 40 och totalt vara ointresserad av auditionsåpor som "Idol" och "Dansbandskampen", kändissåpor som "Let´s dance", dokussåpor som "Robinson", karaokefrågesproter som "Så ska det låta" och "Doobidoo" och förnedringshumor som "Ballar av stål" och "Roast". Men likväl så är det skönt att det finns andningshål för oss också, med lugnare program som har lite hjärta och hjärna också. Sveriges Television heter det trots allt. "Här är ditt liv" är förstås beroende av vilken kändis man tar dit, vissa är förstås intressantare än andra, men programformen tycker jag är väldigt intressant och jag tycker Ingvar Oldsberg är en av få på TV idag som har det kunnandet och intresset att driva ett sånt program. Vi måste ha lite variation på utbudet i TV idag, därför hoppas i alla fall jag att Ingvar Oldsberg funderar mer på en fortsättning, trots allt var väl detta program hans dröm om jag förstod det rätt. Sen kanske inte Stina Dabrowskij jublar på sig, men och andra sidan ville ju hon egentligen inte vara med i programmet eller var man för snäll med henne...? Ja, nåt av dom var det, eller bägge...

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Årets mediafåne – ett märkligt fenomen!
Stafrin | 26 September, 2009 19:53
Jag blir alltid så förundrad över svensken ibland. Över vårt behov av någon sorts person varje år som sticker ut, syns under ett halvår i medierna och som vi kan älska att hata varpå personen sen blir ett mediefenomen utan att denne egentligen förtjänat det. Det är korkat och idiotiskt, men väl en förunderlig del av människans sätt att tänka. Oftast kommer det också en person varje år som blir det årets fåne. Personen i fråga ska ha sagt eller gjort nåt som ingen begriper och som fullständigt får folk att skaka på huvudena och undra "är han/hon verkligen frisk?", självklart i syfte att just bli känd. Dessutom ska personen gärna heta eller kallas nåt som udda och löjligt som gör att medierna snabbt kan göra personen känd. Inte hade Linda Rosing fått så mycket uppmärksamhet om hon hetat Linda Andersson inte. Är det frågan om en tjej så ska hon givetvis gärna vara snygg och fotomodellsliknande också för att passa in. Är han/hon också känd från en dokusåpa av nåt slag är framgången fullständig! 2008 kallades hon "Blondin-Bella" och var en högerbimbo som lekte modeikon och politiker utan att veta vad hon pratade om. I år har man lyckas totalt med valet av namn för mer udda, löjligt och gångbart namn i medierna än Anna Anka har väl inte funnits på år och dar. Förvisso heter hon Anka av en anledning och det är för att hon är gift med, inte Kalle, men väl Palle Anka (alltså Paul "Diana" Anka). Men namnet låter likväl som om Disneyföretagen beslutat sig för att introducera en syster till Kajsa Anka i serierna, Anna Anka, som ska konkurrera med henne om Kalle.
Anna Anka har också de andra perfekta attributen för att bli 2009 års mediala byfåne. Hon är med i en dokusåpa. Hon är en blond bimbo med fördelaktigt utseende. Och för att få till den rätta mediala tekniken så retar hon förstås upp hela Sverige med att hävda kvinnans rätt vid spisen, Barack Obama är kommunist och att barnaga är helt OK.
Självklart borde man skaka på huvudet åt det faktum att medierna ödslar sida upp och sida ner åt detta trams. Låt Anna Anka stå vid spisen och kväka ut sig korkade citat. Chansen att nån ungdom skulle se en medial dokusåpabimbo vid namn Anna Anka som vill slå barn och se alla kvinnor som hembiträden som en förebild känns rätt främmande. Men ändå kan jag inte låta bli att bli förundrad över det faktum att vi svenskar orkar bry oss om det. Av all medial strömning som finns i Sverige idag är det just det vi snackar om vid fikabordet och engagerar oss i fast det inte finns nån egentlig anledning. Det är dom små sakerna som gör det tydligen. Konstigt, men lustigt fenomen...

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Härliga "På spåret"-minnen i SVT!
Stafrin | 01 September, 2009 22:00
Tack SVT för ett fantastiskt underhållande samlingsprogram om "På spåret" ikväll där Ingvar Oldsberg och Björn Hellberg visade godbitar från förr med många sköna klassiska minnen. Ska man peka på några fel så ska det vara att det gärna hade fått vara lite längre klipp och att vissa personer personer fick lite för lite tid. Men ett bra sätt att avsluta 19 år av fantastisk underhållning!

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Mer fantasi behövs i Kristallengalan!
Stafrin | 28 Augusti, 2009 22:54
Jag tittade faktiskt på TV-branschens grammisgala, Kristallen, i SVT idag. Egentligen är Kristallen till och med mer patetisk än Grammisgalan. Fem kanaler sitter och utbyter priser mellan varandra och klappar varandra på axeln, förutom tre priser där tittarna får vara med på ett hörn. Jag tänker inte ge några kommentarer om dom enskilda vinnarna eftersom jag knappt ser på några TV-program idag, mer än att jag tycker att det var kul att På Spåret blev årets program. Två saker slog mig dock med kvällens gala. Dels en liten tumme upp för att det inte var lika mycket av elefanternas julafton. Bortsett från att SVTs OS-sändningar fick sportpriset så slapp vi dom här gigantiska jättedyra mastodontsändningarna som ska ta hem allt, alltså av modellen Melodifestivalen, Idol och dylikt. I år var fokusen mer på dom mindre veckoprogrammen, vilket är hedersvärt.
Och andra sidan var det skrattretande att först höra hedersprisvinnaren Robert Aschberg tala varmt om hur Jan Steinbeck gjorde mer mångfald av TV-världen och sen se SVT ändå ta varenda statyett så när som på Carina Bergs pris för bästa kvinnliga programledare. Så man kan ju debattera om det är nåt fel på juryn som inte har mer fantasi eller om det är dom kommersiella kanalerna som har varit fullt så usla att det inte finns bättre program nån annanstans. Jag antar att det är lite av bägge.
Mer glamour har föreslagits för att göra Kristallengalan större tittarmässigt och mer lik den amerikanska Emmygalan. Själv tror jag att man skulle nå betydligt mer folklig bredd om man varvade prisutdelningarna med lite musik istället för att som nu mata på med pris efter pris efter pris efter pris. Anna Ternheim fick hylla de avlidna TV-hjältarna, men det var allt. Som en idé kunde man kanske ha tagit dit vinnarna i Dansbandskampen, Larz-Kristerz, som ju bevisligen varit en del av TV-året. Eller, även om jag kanske hade bytt kanal, någon från Idol som också är en del av det som detta pris ska hylla. Fantasin måste flöda lite mer annars kommer programmet att bara vara en privat firmafest för programledarna och tittarna kommer att slött och utstötta bläddra förbi.

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Svensktoppen nästa - flipp eller flopp?
Stafrin | 24 Augusti, 2009 12:31
Ibland kan man nästan skratta åt hur Sveriges Radio tar sig själv på kanske något för stort allvar. Under sommaren har man arrangerat en turné och tävling runt om i Sverige med namnet "Svensktoppen nästa" där Martin Häggström från Sundsvall vann. Grattis! Priset är en försöksplats på Svensktoppen, ett program som jag misstänker är långt ifrån sina glansdagar i popularitet. Lägger man pengar på en turné och audition runt om i Sverige bara för att få fram en låt som ska testas till Svensktoppen och som kanske inte ens kommer in?! Gissa vilken fiasko det skulle vara om Martin Häggström skulle hamna på 15:e och sista plats. Nu tänker någon, "men han kanske kommer in och också ligger fem år på listan", som väl är det som BAO legat med sin tjatlåt "Du är min man". Men frågan är något att sträva efter och om lyssnarna bryr sig så mycket mer då. Är inte det snarare ett bevis på att inte ens dom som röstar orkar engagera sig längre?

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Pirate Bays försäljning – en vältimad kupp
Stafrin | 30 Juni, 2009 20:00
”If you can´t beat ´em, join ´em” är ett ordspråk som passar bra när det gäller försäljningen av Pirate Bay till softwareföretaget Global Gaming Factory, nästa kapitel i den följetång som kallas nedladdningskriget. Ur personlig vinkel skiter jag i vem Pirate Bay ägs av. Jag köper min musik på second hand. Däremot så har jag en viss förståelse för dom ungdomar som byggt upp förtroende för Pirate Bay som ett sorts rebeller som slåss mot maktens män och som nu mer chockad blick ser samma män vandra skrattandes hela vägen till banken. För Global Gaming Factorys mål om att ”man ska få betalt för att ladda upp” låter inte trovärdigt för fem öre. Låter lite som att snarare försöka muta folk att bli lagliga och köpa filer.
De mest vanda nedladdarna och männen som står närmast Pirate Bay-gänget står och försöker få det att låta som att ”detta var nog bäst”, ”tack för er kamp, grabbar” och ”det kommer nog att ordna sig”, men likväl så kan man inte komma fram till annat att än att det var en s k ”sell out”. Allt har sitt pris. Timingen var också perfekt. Nu vet jag att det är sagt att pengarna ska gå till en fond som ska ”hjälpa projekt med yttrandefrihet”, men precis när man dömts till 30 miljoner i böter och halva rätten sitter i knät på branschen så säljer man Pirate Bay. Ingen ska få mig att tro att det inte är väl planerat sätt att försöka smita ut genom bakdörren. Att dessutom sälja det till ett börsnoterat företag som redan från start flaggar att ”man ska göra Pirate Bay lagligt” och där skivbranschen och antipiratbyrån redan börjar le från öra till öra gör ju det hela inte mindre misstänkt. Pirate Bay kommer att bli en betalsite och då helt rasa ihop. Även om man tror att man kan locka folk med pengar så har många dragits till siten för en sorts ideologi, vare sig man vill/gillar det eller inte. Peter Sunde från Pirate Bay har på rekordtid kovänt från att ”kämpa för att vi gör nåt som är rätt och som vi står för” till att ”det är förlegat med att länka till torrentsidor och det behövs nytt”, ett uttalande som skriker att han försöker på desperataste nivå försöka lugna den mobb som nu troligen kommer att följa gänget till hovrätten.
Piratpartiet har nu en chans att bre på med sin framgång. Går man ut och protesterar mot försäljningen så kan man lätt locka över besvikna nedladdare. Håller man däremot käft så kan man framstås som samma skrot och korn som Pirate Bay.
Men om någon tror att detta stoppar nedladdning på nätet så är man nog grymt fel ute. Nedladdningsindustrin har överlevt Napsters egen ”sell out” och DCs allt mer tappade popularitet. Snarare så gör det nog alla pirater än argare och det intressanta blir att följa fortsättningen av denna såpa.

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Det självsäkra nedladdningskriget
Stafrin | 16 Maj, 2009 11:37
Justitieminister Beatrice Ask tätar till de hål som finns i IPRED-lagen som hittills gjort att telebolagen kunnat räcka lång näsa åt henne och kasta alla ip-uppgifter som upphovsrättsmännen vill ha. Jag kan skrattande skaka lite på huvudet åt folkets reaktion till allt detta nedladdningskaos. Överallt har jag sett stora uppmaningar att byta till telebolag som Bahnhof och Tele 2 som gör detta. Telebolagen skruvar nu på sig av oro inför Asks piska och jag frågar mig: Vad det alltså NÅGON som på fullaste allvar trodde att justitieministern skulle stöna och säga:
"Neeeeej, dom har hittat en lucka i lagen. Äsch, vi skiter i det. Den lag vi precis har skapat får ligga och vara verkningslös!"
Det borde man väl ha fattat att det inte skulle ta särskilt lång tid innan regeringen hade kommit sätt att komma runt det också.
Något som är lite komiskt är att läsa diskussionsforum där man diskuterar nedladdning. Där kan man se hur många nedladdare stöddigt och självsäkert helt viftar bort samhället och tror man är "Untoucheble". När sen det kommer en stor hint om att samhället är på väg att göra något mot nedladdning så viftar man bort det med ett:
"Äsch, dom vet inte vad dom gör! Dom gör bara bort sig!"
Och sen när regeringen kommer med IPRED-lagen så står man överraskad och är upprörd över att de faktiskt gjorde nåt, medan man själv inte gjort ett jota för att försöka kunna fortsätta med sin aktivitet.
Jag tänker inte ta någon lång debatt om nedladdningens vara eller icke vara, men det är ändå märkligt hur detta gör svenska nedladdare så självsäkra att man tror att maktens män och kvinnor skulle vika sig platt på marken. Utan att ta parti för någon sida så kan jag säga: Om man ska ta någon delseger i detta krig mot staten och kapitalet så borde man kanske inte underskatta fienden. Medan staten och kapitalet kanske borde lära sig att det aldrig är enes fel att två träter...

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Mer kultur ger mindre trams-TV
Stafrin | 14 Maj, 2009 20:46
På lördag är det dags igen. Jag tycker åren går så fort att det knappt hinner avslutas ett Melodifestivalspektakel förrän det är ett nytt. Men jag tänker inte i första hand kasta dynga på Eurovisionstävlingen, för det harjag gjort i X antal artiklar redan. Snarare tänker jag rikta mina ögon mot en debatt som rullat i ett antal veckor nu, trams-TVn som vällt över oss i form av ”Hjälp! Jag är med i en japansk gameshow”, ”Wipeout”, ”Grillad” och annat uselt som befolkat kanalerna i vår. Jag såg för ett tag sen SVTs program "Debatt" om just detta fenomen. Här stämmer åter min tes om att 2000-talet är 80-talet en gång till, bara fem gånger värre. Då kom Ingvar Oldsberg och gjorde succé av ett program betitlat ”Oss skojare emellan” som jag har beskrivit som ett caféprogram på extasy. Programmet blev ordentligt utskällt och efter det så kom inget som var i närheten av samma stil… förrän TV 6 gjorde ”Hål i väggen” och sen var lavinen igång. Numera är det inte bara ”vanligt” folk som ska skämma ut sig, utan kändisar också. I ”Debatt” så var skådespelaren Peter Harrysson och Aftonbladets TV-recensent Fredrik Virtanen tämligen ensamma i sina åsikter om att de trams- och förnedringsprogram som går idag är dynga. De ifrågasatte bland annat det faktum att kändisar idag ställer upp i program som den japanska gameshowen på TV 4. Virtanen och Harrysson målades upp som gamla stofiler som inte fattat vad folk vill och att det är 2009. Vore jag någon av dessa två så hade jag slängt förespråkarna av dessa program den stora anledningen till att kändisar ställer upp i såna program i ansikterna, och här kommer lite av kopplingen till Melodifestivalen. Melodifestivalen är nämligen snart det enda programmet i svensk TV där man får höra ny musik framföras live i TV. Sorgligt, men sant. SVT försökte med programmet ”Popcirkus” som föll rakt ner på ändan, mest på grund av att man inte lärt sig att det inte bara är att pytsa ut lite musik, man måste kunna göra program av det också. Det är inte bara nedladdningen som ger mindre skivförsäljning. Bristen på musik i TV skadar också skivindustrin, syns man inte så finns man inte. Alltså, om artister idag inte får framföra sin musik live längre i TV vart ska de då spela? Nåt måste vara fel när duktiga artister får synas mer för att framföra gamla klassiker i allsångsform (”Så ska det låta”, ”Sing-a-long”) än sina egna låtar. Kanske det är därför som så många kända artister ställer upp i Melodifestivalen nuförtiden. Hade dessa ställt upp lika mycket om det fanns mängder av musikprogram och program som lät artister framför sin musik i TV?
Och tittar man på skådespelare så har ju svensk drama och film nästan stannat av. SVT hade en gång i tiden ett av Europas bästa dramaproduktionsbolag, en post som faktiskt övertagits något av TV 4. Men faktum kvarstår; den kris som svenskfilmindustri och svenskt TV-drama har haft de senaste åren har gjort att många skådespelare får sälja sig rätt dyrt till trams-TV.
Sen ska jag inte förneka heller att många skulle ställa upp i såna här program ändå i ett desperat sätt att få ett ännu större kändisskap, men jag säger ändå: Det är dags att införa kultur i TV! Låt oss få vettiga musikprogram där musiker får spela sin musik och visa upp sig, och låt dessa innehålla BLANDAD musik, inte bara de som ligger högst på hitlistan eller Hultsfredsfestivalens önskelista! Låt oss få bra dramaproduktioner och en fungerande filmindustri som kan underhålla oss på ett vettigt sätt! Vi får inte bara bort den värsta av förnedringstelevisionen, vi får också skådespelare och artister med vettiga jobb och vi får bättre underhållning i etern! Tänk på det, TV-chefer när nu pusslar med höstens schema. Tittarsiffror och pengar eller inte; med fantasi kan man komma långt och rädda många själar!

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Varför måste humor vara kränkande?
Stafrin | 13 April, 2009 19:57
Inget program i SVTs historia har nog fått så mycket rubriker som ”Grillad”. Och varför jag inte har skrivit än vet jag nog inte ens själv. Kanske för att jag berört samma ämne om och om igen. När jag ser en programidé som ”Grillad” och sammankopplar det med svensk humor totalt sett så växer samma fråga:
Varför måste humor idag vara kränkande och nedslående mot folk?
Vanligaste frågan som man ställer sig i intervjuer till komiker idag är: Kan man skämta om allting? Och än har jag bara hört David Hallenius säga nej. Det är en svår balansgång det där. Att säga att man ska kunna skämta om allt är i mina ögon inget annat än ett kommersiellt försäljningsknep hos komiker av idag. Om man säger ”Nej, man får inte skämta om vad som helst” så bakbinder komikerna sig själva och vid fel skämt kan dom hamna på en svart lista och inte tjäna något. Säger man ”Ja, man får skämta om vad man vill” då är dörren öppen för komikerna att kunna tjäna pengar på vad som helst och vem som helst. Men oavsett anledning så är min fasta övertygelse att det i samhället idag måste finnas något som kallas hänsyn, även om det ordet verkar helt ha försvunnit. Om en person inte vill bli skämtad om en viss sak så måste man kunna respektera det. Det kallas för hänsyn, jag vet att man inte kan tjäna pengar som komiker genom att visa hänsyn, men likväl så är medmänsklighet ett måste i alla samhällen på något sätt. Missförstå mig inte, satir och drift med folk gillar jag själv. Flera av de komiker som står för orden att man ska kunna skämta om vad som helst och som har dom giftigaste tungorna gillar jag själv. Jag älskar stand up och skrattar gärna när t ex Magnus Betnér häcklar Runar och Papa Dee. Och självklart är det svårt att få reda på i en show om någon tar illa upp eller inte. Men likväl är det så att om man i ett program som ”Grillad” sätter en person runt ett gäng flinande människor så är man inte ett dugg bättre än mobbarna i skolan. När jag ser Thomas Järvhedens ständiga patetiska bortförklaringar till alla skandalord i programmet så tänker jag på en mobbare i högstadiet som trakasserar en stackars elev verbalt och sen får en tillsägelse av en lärare var på han försvarar sig med:
”Jag bara skojade…”, varpå man sen fortsätter på samma sätt när läraren gått.
Tillväga gångsättet är precis samma. Om det som barn idag genomlider i skolan i vuxenålder godkänns och klassas som underhållning och humor så är mänskligheten ute på farlig is.
Nu har jag inte reagerat på samma sätt med ”Grillad” som med ”Idol”, främst eftersom flera av de kändisar som ställer upp på ett löjeväckande sätt ställer upp som en sorts genväg till att få vara kvar i rampljuset. Dom är betydligt mer mediavana än de gröna amatörer som söker lyckan i ”Idol”. Men idag så kan vem som helst bli antastad och verbalt attackerad av någon från TV eller en komiker, vare sig man vill det eller inte. Och man måste finna sig i det, för det är humor och då har man rätt att göra exakt vad man vill mot vem man vill utan att ta ansvar för sitt handlande. Och frågan är om det verkligen är ett sånt samhälle vi vill ha. Gärna satir, gärna parodi, men gör det med en hjärna och ett hjärta också. Det måste finnas nån form av gräns. Det måste till mer medmänsklighet även i humorn, annars får vi ett väldigt kallt och cyniskt samhälle!

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Bra kampanj för Dawit Isaak!
Stafrin | 29 Mars, 2009 13:05
Det är till min stora glädje som det börjar hända nåt i frågan om den fängslade Dawit Isaak. Fyra tidningar, Aftonbladet, Expressen, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet, gör gemensam aktion i en kampanj för att få honom frigiven. Det är sällan jag hyllar våra tidningar men här gör dom ett bra jobb! Tydligen är det media som ska dra tyngsta lasset, för politikerna står skräckslagna och tycks inte våga göra något. Statsminister Fredrik Reinfeldt sa i en intervju att "det är tveksamt om vi nånsin kommer få Dawit Isaak frigiven" vilket är en oerhört cynisk och kall inställning. Sverige ska vara ordförandeland i EU och det går förstås före ett människoliv. Och flera toppolitiker talar om "tyst diplomati" som enda lösningen, men fullt så tyst som det har varit de senaste åren tror jag inte det innebär. Tyst diplomati innebär inte att man ska sopa saken under mattan. Jag vill åter relatera till ett fall för 15 år sen då fyra svenskar satt fängslade i Irak och alla gick man ur huset för att få dessa fri. I TV lanserade man "gula bandet" då man skulle ha gula band runt armen i sympati för svenskarna och Karin Glenmark sjöng in en svensktoppshit enbart för det tillfället. Kort därefter var svenskarna frigivna. 2009, när en afrikanskfödd invandrad svensk sitter fängslad i 7 1/2 år utan rättegång, och dessutom svårt sjuk, så är engagemanget inte ens hälften. Tillfällighet? Men, som sagt, nu har en lavin dragits igång, EU börjar tänka i andra banor, namninsamlingar är igång och medierna skriver spaltmetrar så nu hoppas jag att något händer. Det är trots allt en människa där nere, glöm aldrig det.

Vill ni skriva på namninsamlingen för att Dawit Isaak ska friges så är länken här:
http://expressen.wufoo.com/forms/free-dawit/http/true/



/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Snart drunknar vi i bröllopsartiklar...
Stafrin | 25 Februari, 2009 16:21
Nu har det börjat. Inom ett år kan du inte ta ett steg på stan utan att se en notis om kronprinsessan Victorias förestående bröllop med Daniel Westling. Gårdagens förlovningsnotis var bara början. Dock är inte detta ett försök att tracka ner på de unga lyckliga tu, även om jag antar att innan bröllopet är över så kommer jag att vara så less på bröllopet att jag storknar. Låt mig i stället säga ett stort grattis till de båda. Daniel Westling har gått från ett "vem/vad är detta?" till "Prins Daniel, hertig av Västergötland" innan kronprinsessan ens ställt sig vid kyrkporten.
Sen kanske jag inte riktigt köper den uppushning som man gör samtidigt om att denna förlovning och bröllopet skulle vara någon sorts mirakelkur mot krisen. Jag har inget emot kungahuset, absolut inte. Det är en spännande bit av vår historia och att byta monarki mot en tråkig president som vandrar runt och skakar hand och är på toppmöten känns inte alls intressant och vore något att svika vår historia. Men det måste också finns någon rim och reson på det hela. Både när det gäller hur vi ska behandla kungahuset och hur mycket utrymme de ska få i medierna. Och att tro att ett prinsessbröllop skulle läsa krisen känns lite som att desperationen firar nya triumfer. Men som sagt, det är ett år kvar, men vänj er. Snart drunknar vi i bröllopsartiklar om kronpronsessan och prins Daniel.

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Programledarbyte i "På spåret" - djärvt eller korkat?
Stafrin | 20 Februari, 2009 21:30
Lycka till SVT, säger jag när det gäller det slutliga beskedet att peta Ingvar Oldsberg och Björn Hellberg som programledare i kanalens, ja, just nu svensk TV med hästlängder, bästa program "På spåret" (jo, jag säger peta för jag tror det ligger mer bakom än att Oldsberg bara hoppar av). Det är inget snack; mitt ibland skrålande usla karaokeprogram som "Så ska det låta" och "Doobiboo" och alla miljoner spyor till auditionsåpaprogram i TV så är "På spåret" oasen, det enda riktiga familjenprogrammet med sans, förnuft och underhållning. Dessutom har programmet alltid funnits där. Mitt ibland alla program som kommer och går om vart annat så finns Oldsberg och Hellberg där år efter år. Samtidigt är man ju medveten om att inget varar för evigt och "På spåret" har hållit på i 20 år.
SVTs ständiga åldersnoja är ju en annan sida av det hela, att man hela tiden måste ha någon som är passande under 45 och som är ungdomlig för att locka en yngre, mer köpkraftig, publik. Som en ständigt påminnelse om att dagens underhållningsvärld och TV-värld är mer kommersiell än nånsin, även om man inte har reklamavbrott.
När det då gäller "På spåret" så tycker jag att det i så fall hade varit mer vettigt att lägga ner programmet än att sätta två nya poppisprogramledare där. Det är trots allt en viss skillnad på att byta programledare för ett program som "På spåret" och på "Så ska det låta", "Bingolotto" eller "Allsång på Skansen". Här snackar vi en person som mer eller mindre satt sin personliga prägel på programmet. Allt det som gjort programmet, som dragit 2 miljoner tittare i mer än 15 år, frågorna, klurigheterna, humorn och inramningen är signerat Ingvar Oldsberg, till skillnad mot dom andra programmen där programledarna mer funkar som gallionsfigurer. Det ersätter man inte bara så där rakt av och tror att det bara är att vandra vidare. Man kan snacka om förnyelse hur mycket man vill, men det går nog inte att komma ifrån; med nya programledare blir det också ett nytt program. Man har ett otroligt hårt jobb framför sig att försöka locka tittarna att stanna kvar efter fredagens final för en till säsong med nya programledare.
Samtidigt som Sverige nu sågar petningen av Oldsberg och Hellberg så kanske man ska se vilka SVT vill ska ersätta också innan man fullständigt slutar titta. De kan ju hitta en mirakelkur som gör det hela trots allt intressant. Men, som sagt, det är ett mycket svår sits SVT har satt sig i. Därvid, åter, lycka till!

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Trots schlagerkritiken tittar svensken ändå
Stafrin | 09 Februari, 2009 17:15
Kunde inte låta bli att skratta åt DN, som i fredags kallade Petra Mede för "Sveriges nya schlagerdrottning". Jag minns den tiden då det var vinnaren av Melodifestivalen som blev Sveriges schlagerdrottning/kung. Numera är det programledaren! Månne ett bevis på att det numera är kändisen som är viktigast för tävlingen och inte låten?

När jag ändå är i andra andningen så kan man inte heller låta bli att skaka på huvudet åt diskussionen kring tävlingens nya regler, som vållat folkstorm, inte bara bland folket utan även bland de schlagerartister som inte är med i år (dom som ÄR med i år vågar väl inte säga något förrän efter tävlingen). För SVT reagerar med precis samma känslosamma reaktion som ett modernt företag av idag:
”Svenskar är i grunden rädda för förändring.”
Man vet att svensken kommer ändå att bänka sig framför TVn samtliga deltävlingar, andra chansen, finalen, semifinalerna i EM och EM-finalen och att man inte kommer att göra något annat än sitta och svära och mummla och sen vandra vidare. För så fungerar vi och det vet SVT och 90% av dagens företag. Så länge man får sitt tittarrekord och tjänar multum så är folks kritik inget att bry sig i. Om folket nu är så upprörda över festivalens nya regler och att SVT bara vill åt tittarnas skattepengar så vore det väl häftigast om minst 2,3 av de 3,3 miljoner som såg tävlingen i lördags i ren protest bytte kanal när det började och bytte inte tillbaka förrän det är över. Men nej! Givetvis kommer minst 3 miljoner se det även på lördag, och även lördagen efter och framför allt vid finalen, som är viktigast för SVT. Kunden har inte rätt numera, bara ett vanesätt. Och vi accepterar och leker med, trots att vi kritiserar. Så så förfärligt rädda för förändringar kan svenskar i så fall inte vara...

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Är Blondinbella viktigast idag?
Stafrin | 17 Januari, 2009 21:59
Som jag tidigare skrivit så är jag förundrad över hur vissa människor blir kända (mer kända som "kändisar") utan att dom egentligen gjort något vettigt för att få den positionen. 2000-talets ytlighet är som en magnet för det. Och efter Alex Schulmann och Charlotte Perrelli kommer Isabella Löwengrip mer känd som "Blondinbella". Frågan är vad som låter värst, Löwengrip, som är som låter som om det var hämtat från en vanlig TV-såpa, eller Blondinbella som är som hämtat från en dokussåpa. Och frågan är självklar; VARFÖR får en bimbofierad 18-åring som bara skriver om kläder i sin blogg spaltmetrar i tidningarna som en rikskändis, skapar rubriker när hon häcklar Karl-Bertil Jonsson som representerar ett helt annat Sverige i en annan tid och får vara med i "Let´s dance" i TV på bästa sändningstid? Är det verkligen det som är viktigast i dagens media-Sverige? Detta med kändisskap är ett fenomen som ter sig i underligare och bisarrare för vart år som går och som man ömsom skakar på huvudet åt och ömsom skrattar åt. Och fortsättning följer... antar jag.

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Artikel om det nya internetvapnet!
Stafrin | 08 Januari, 2009 19:36
Välkommen till 1984... eller 2009, man ser snart inte skillnaden. I tidningen "PC För Alla" kan man i alla fall läsa om det senaste vapnet mot internet och dess "olydiga användare". Polisen i Storbritannien får hacka sig in i folks datorer helt utan en riktig fullmakt. Och frågan är redan godkänd i EU och givetvis är alla lock pålagda och munkavlen hos politiker är påsatt. Läs och begrunda! Vad är det för värld vi vandrar mot?!

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Är produktionsbolagen framtidens TV?
Stafrin | 04 Januari, 2009 13:28
I Sundsvalls Tidning idag bjuds vi på en väldigt intressant artikel om SVTs framtid, där man oroar sig över de stora produktionsbolagens framfart. Det fanns en tid då TV gjorde allt själva. Underhållning, drama och faktaprogram gjordes till den största delen av Sveriges Television själva. TV 3 och dom mindre kanalerna hade hand om produktionsprogrammen till största delen.
Idag har kommersiell television blivit så stor att man idag måste tänka i samma banor som dom kanalerna, oavsett om man har reklam eller inte. Det är inte längre kanalerna som gör programmen, utan Strix, Jarowskij, Meter och Baluba gör program som kanalerna köper in. På SVT är det bara tre program numera som är helt SVT-skapade, "På spåret", Doobidoo" och "Melodifestivalen". Frågan är; har det blivit bättre av detta och mitt svar är nej. Förr om åren så skrattade man åt produktionsbolagens television åt TV3 och andra kanaler och idag så skapar dessa monsterstora galaprogram som har mycket budget och mycket prat, men noll innehåll. Realityserier på alla plan, må det vara vanliga dokussåpor, auditionsåpor som "Idol" eller kändissåpor som "Let´s dance". Eller gap- och skrikprogram som "Så ska det låta".
Det har höjts röster att SVT måste börja tänka i samma banor som TV4 om man ska hänga med och jag håller absolut inte med. Snarare måste public service börja att visa att man är till för alla, som man har krav på sig att göra. Det är som att folk i åldrarna 15-25 är nästan de enda idag som ska få se TV eftersom de är den köpstarkaste generationen. Barnen kan man ha en liten hylla för, medan vi andra får resterna.
SVT behöver inte haka på den trenden, för man har förmågan att skapa så mycket bra själva och man har traditionen att göra framgång med relativt små medel. Och med risk att låta som en gammal dinosaurie så sticker jag inte under stolen med att jag saknar den tiden då SVT med stor fantasi skapade bra och egen TV som blev TV-historia. Alla kanske inte var så bra jämt, men även de riktigt usla hade nåt som man ändå roades av. Kvantitet är inte alltid det samma som kvalitet, även om 2000-talet lider av just den synen.
På SVT så försöker man dock låta så vänlig och förmildrande som det bara går. Man vill pusha på de små produktionsbolagen och frilansare och säger att man inte vill utnyttja billig arbetskraft, i och med att flera som jobbar på de stora bolagen saknar kollektivavtal och har låga löner. Ja, det låter ju vackert...
Jag tycker att denna utveckling är tråkig för det skapar, precis som mycket av dagens musikutbud, skval-TV som man inte minns ett år efter att programmet gått i graven, men som fyller sitt enda syfte, drar in enorma summor pengar till bolagen. Många av TV-programmen som idag är klassisk SVT hade aldrig blivit så legendariska program om Strix eller Meter hade gjort dom. Dessutom är det bevis på en bransch som hellre satsar på att dra in pengar till sig själva än att värna om dom tusentals anställda som jobbar för att kanalen ska blir så underhållande som möjligt. Till och med journalistklubbens ordförande på SVT, Kenneth Sundin, erkänner att när man låter andra bolag göra grovjobbet så drabbar det anställda på SVT, som blir av med sina jobb.
Men TV-kanalerna har ingen anledning att gråta sig till sömns precis, efter dom succéer som man har lyckats visa med "Idol", "Stjärnor på is", "Kärslaget", "Dansbandskampen" och "Let´s dance". Frågan är vart det leder. En TV som bara består av vattniga underhållningsprogram och någon thrillerserie? En kanal där så få som möjligt jobbar direkt åt kanalen? Eller en kanal där där ingen kan minnas och berätta för framtida generation om vad bra TV man haft? Framtiden får utvisa och det blir intressant att följa TV-kampen för 2009!

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Äntligen lämnar Rix FM Sundsvall!
Stafrin | 01 Januari, 2009 16:56
Här i Sundsvall är folkstormen stor efter att Rix FM lämnat staden nu i natt. Jag själv känner verkligen hur jag sliter mitt hår i förtvivlan som matadoren i "Tjuren Ferdinand" och hur jag blir galen som Kalle Anka i djungeln på julafton. Aldrig mer ska jag få gå på ICA-affären där jag bor och tvingas höra detta vattniga Idol- och melodifestival-skval. Aldrig mer ska jag få jobba eller praktisera på en arbetsplats som spelar en kanal dagarna i ända som har 10 skitlåtar i sitt låtregister som man spelar om och om igen tills man spyr. Aldrig mer ska man få höra tre nonsenspratare på morgnarna som inte säger något vettigt och som spelar åter dessa 10 skitlåtar om och om igen - tills man spyr. Radio Rix, en kanal som inte varit bra sen 2000 då Jesse Wallin och Logna försvann från kanalen, försvinner äntligen från Sundsvalls FM-band. Hipp! Hipp! Det nya året kunde inte ha börjat bättre!

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Tankar i IPRED-lagens tid…
Stafrin | 10 November, 2008 21:38
Ropen skall åter skalla i internätvärlden. Efter FRA-kriget, som just nu verkar sluta med en handskakning ovanför bordet (OK, vi lägger till några skyddande tillägg för att glädja de våra) och en med ett flin spark på smalbenet under bordet (ha, ha, det blir inga tillägg, dom kommer "senare"), så kommer nu hotet om övervakning av vad vi tankar ner från nätet. I april nästa år så kan internetleverantörer bli tvungna att lämna ut IP-nummer på misstänkta fildelare till film- och skivbolag. Lagen har nu också fått ett namn, IPRED-lagen. Kommer det alltså en person med täppt näsa och frågar efter IPREN så vet ni inte om han är antipirat eller har huvudvärk. Samtidigt så finns det ju en viss skillnad. IPREN sägs bota huvudvärk, medan IPRED ger huvudvärk för många. Visst är Sverige fantastiskt; flera lagar som ska skydda folk tar man flera år för att plocka fram, men när näringslivet viftar med lillfingret så är en lag klar på en kafferast. Och fortfarande skakar jag på huvudet när jag ser den här debatten. Allt detta handlar om är att vi ska få bli gladare med hjälp av musik och att musik ska få vara till för vem som helst. Dock har skivbolag fått hybris och ska ha 100 % kontroll av allt, inklusive vad vi ska lyssna på, media försöker dra sitt strå till stacken genom att pusha på laglig nedladdning som en lösning och som ”framtidens hjälpmedel”, för det mesta för att de själva bedriver liknande handel och folket protesterar med att råtanka allt som går. Jag såg debatten om nedladdning i SVTs ”Debatt” för ett tag sen och maken till hyckleri har jag sällan sätt. Janne Josefsson gav en ung 15-årig kille frågan vad han ansåg var anledningen till detta, som representant för den unga generationen som numera fildelar och tankar om vart annat och han säger rakt ut som det är; priserna på skivor är för höga och Janne Josefsson själv säger att det var det förnuftigaste som sagts i debatten. Till det får en skivbolagsnörd luft i lungorna och säger att priserna är höga för att ingen köper dom, köp mer så sänks priset, vilket är det största skitsnack jag hört på länge. Priserna är på nästan samma nivå som de var 1993, när CD-skivan tog över marknaden i Sverige, vi snackar 15 år och nästan 7 år innan begreppet nedladdning ens blivit vardag i Sverige. Under den tiden så har det bevisligen sålts en väldigt massa skivor och man har inte gjort ett skit för att sänka priset på CD-skivor. Har skivbolagen inte sänkt priset på 15 år så kommer dom knappast att göra det om ungdomarna ändrar kurs och tvingas tillbaka till att köpa skivor igen.
Sen kan jag förstå att artister och kompositörer inte gillar att dom inte får betalt för sitt jobb, men vore jag artist så skulle jag ägna mycket mer tid till att kritisera mitt skivbolag varför min musik och skiva inte hörs och syns tillräckligt. Varför jag inte spelas i radio, bland alla ”Idol”-artister, melodifestivalstjärnor och utländska Hultsfredsaspiranter, trots att bolaget lovat att pusha just mig. Dessutom skulle jag kritisera TV för att det knappt finns några program där jag kan framföra min musik i direktsändning så folk vet vad de ska köpa utan är piskad att vara karaokesångare i ”Så ska det låta” och ”Doobidoo” för att få synas. Hur ska en skiva säljas om man inte får höra något från den i radio eller se den i TV?
Med andra ord så måste vi, förutom att göra varorna billigare, sluta se det vi gör som enbart en väg till rikedom och makt och även kunna se kvaliteten och variationen också, men idag är musik inte längre en kulturyttring, bara en kassakossa för skivbolagen. Man skiter fullständigt om vi gillar det eller inte, vi ska bara betala, gapa, svälja de skivbolagen vill tjäna pengar på och hålla käft, oavsett om vi gillar det eller inte. Någonstans tryter tåla modet då.
Men fortfarande väntar jag också på att någon ska upptäcka vad som kommer att hända med framtidens kulturhistoria om vi bara sitter och accepterar MP3 som den enda vägen till att få musik? Hade Beatles eller Elvis varit där de är idag legendmässigt om det varit nedladdning och MP3 på 50-60-talet? Knappast! Det kanske är bekvämt att bara trycka på en knapp och ljudkvaliteten kanske är bättre, är det värt det för framtiden om allt vi gör idag glöms bort och försvinner för evigt?
Jag vill bevara det jag gillar och ha det kvar och det står jag för. Jag vill köpa skivor och jag vägrar köpa ljudfiler! Så får mig finns bara en lösning på problemet nerladdning; sänk priserna, släpp fram annan musik än de mest kommersiella packet för 12-åringar och våga lyssna på folk. Nedladdning försvinner kanske inte, det är trots allt en lavin som inte går att stoppa, men det går att bromsa upp den för intresse finns, så pass mycket har jag sett i debatten. Men det går inte att lagstifta bort den. IPRED-lagen är utan tvekan regeringens nya odemokratiska fiasko!

/JS08

Bloggtoppen.se

 #
Ständigt dessa TV-juryer
Stafrin | 07 November, 2008 17:05
"Stjärnor På Is", "Idol" och "Dansbandskampen" på går som bäst. "Körslaget" förbereds som bäst. "Let´s Dance" och "Talang" har gått och kommer troligast igen. SVTs "TV-stjärnan" har gått osv osv. Min enda fråga är; Är det bara jag som är så OTROLIGT trött på att vart enda underhållningsprogram i TV idag ska innehålla en korkad jury hela tiden?!

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Skön krönika av Mats Olsson i Expressen
Stafrin | 26 Oktober, 2008 21:13
Vissa krönikörer har det där extra när det gäller att få till dom korrekta orden som slår hårt och som biter bäst. Läs dagens krönika av Mats Olsson om den kommande underhållningsserien "Mästarnas mästare". Men det mest lysande är hans totalt underbara sågning av "Idol" längre ner i artikeln. Läs och njut av skön retorik!

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Zandén och Gyllenhammar skapar trams!
Stafrin | 31 Augusti, 2008 21:34
Årets mest överdrivna debatt rasar. Jessica Zandén och Cecilia Gyllenhammar försöker reda ordning i feministdebatten och lyckas bara att göra den än mer luddig. Först tänkte jag att detta är bara något trams, sen blev jag nyfiken och gick in och läste deras bloggartikel "Jämställdheten kväver oss!" och jag skrattade hela artikeln igenom. Jag funderade på hur de kom på den här idén. Klockan 03 hemma hos någon av tjejerna, vinflaskorna står uppradade och de diskuterar, lätt berusade, ämnet feminism och beslutar sig för att skriva en artikel på en blogg. Resultatet blir en text full med obegripligt svammel och krystade textrader där kontentan ska vara, någonstans, mannen är för svag, tjejer vill ha mer machomän. Mest uppmärksamhet har då raden där damerna tycker att det kan finnas en ömhet med ett slag övermunnen, vilket blir ännu mer korkat när dom precis därefter säger att det vill hjälpa misshandlade kvinnor... med ett försoningsknull. Givetvis ska man fördöma det faktum att Zandén och Gyllenhammar förordar kvinnomisshandel, men jag tycker ändå att det är en bedrift att man ens ids ta detta på allvar med tanke på artikelns sammansättning. Framför allt Aftonbladet som försöker ivrigt gräva fram några som instämmer i texten och hittar Lennart "Hoa-Hoa" Dahlgren och Paolo Roberto. Yeah! Nu blev artikeln genast mycket mer seriös!
När det gäller debatten om hur mannen ska vara av idag så varken ids eller vill jag ta upp det. Jag lever efter att man ska vara sig själv och inte som någon annan. När det gäller jämställdhetsdebatten kan jag instämma att det har lite gått överstyr, som när "Bara bröst" går runt och förordar topless på badhusen eller när man måste ha en kvinnlig figur på övergångsskyltarna. Visst måste det finnas fysiska skillnader mellan män och kvinnor. Men det är en helt annan debatt och har inget med att visa ömhet med en smäll på käften. Och att med en flummig bloggartikel försöka locka fram stenåldersmänniskor är inte seriöst för fem öre. För att inte tala om att tala om misshandel av kvinnor som en kärlekshull handling. Jag hade nog rätt från början ändå... jag säger som the late great Carl Lidbom hade sagt: Det är trams!

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Starkt startfält i "På spåret"!
Stafrin | 08 Augusti, 2008 22:08
Jag måste gratulera SVT till den chockerande starkaste nya truppen av tävlande i "På spåret" som man nånsin plockat fram. Jag har efterlyst nya underhållande och kunniga tävlnande som eventuellt kan ta över efter "Hoa Hoa" Dahlgren, Stefan Holm och Peter Harrysson och i år har man lyckats över förväntan. Det ska bli verkligen kul att se folk som Fredrik Lindström, Robert Ashberg, Hans Rosenfeldt och Göran Greider. Det enda man får hoppas på att det inte blir ett oseriöst flamsprogram med alla komiker, men jag får anta att de skärper sig när Gades "Jernbanegalopp" drar igång. Det blir en rolig höst när programmet äntligen drar igång! Starkt jobbat, SVT!

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Hurra! LP-skivan lever igen!
Stafrin | 13 Juli, 2008 20:37
Det snackas mycket om LP-skivor nuförtiden. De är helt inne igen och köps som aldrig förr. Och det är något jag skriver med ett stort leende, som skivsamlare. När LP-skivan försvann i början av 90-talet var jag inte alls glad, framför allt då för att priset var så högt. Idag, ca 15 år senare, är CD-skivan på nästan samma prisnivå som då, trots att man snackade om att den kommer att bli billigare med åren. LP-skivor släpps även idag, men mest som samlarvärde. Per Gessle släpper mycket av sina plattor på både CD- och LP, men LP-skivorna har förstås dubbelt så dyrt pris som CD-skivan numera.
Sen under 90-talet så var det nästan skamligt att komma gående med en vinyl i handen (vilket dock inte hindrade mig för det...). Och under 2000-talet så har intresset alltså ökat stadigt.
Skivbolaget EMI försöker rida på vågen genom att försöka ge förklaringen att "folk idag vill ha musik till mer än att lyssna på i hörlurarna". Om det vore så ändå! Men tyvärr lyser det igenom att EMI mer försöker få LP-trenden att sprida sig till CD-branschen, som fortsätter sitt sorgetåg.
Nej, jag tror att orsaken till detta intresse är två saker, främst; Dels så har det alltid funnits ett intresse för de stora LP-omslagen. Ett snyggt skivomslag är i flera kretsar sedd som konst. Dels så finns det ett gigantiskt intresse för äldre musik idag, främst för att medierna själva inte gör mycket PR för aktuell musik, bara själva artisterna och att dagens musik är väldigt ytligt och innehållslöst. Och detta nostalgiska intresse för gammal musik får man bäst genom att köpa den i dess ursprungliga skick, på det format det kom ut, LP.
Sen kan man ju önska att det blir som EMI säger för oavsett vad skivbolagen gör och vill så är det så att med nedladdning, främst den lagliga som till skillnad mot den olagliga har massmedial PR och lovordande, så går en stor del av den nutida, och även den forntida, kulturskatten förlorad för framtida generationer som inte kommer att ha en susning om vad vi lyssnar eller konsumerar på idag. Och musik är mer värd än att vara bara vara en ytlig kassa ko.
Så jag gläds åt att LP-skivan är poppis igen och att det finns skivor på second handaffärer att gå till. Det finns mycket mer matnyttigt och nytt att upptäcka där än man kan tro, mer än det finns i dagens musik i alla fall.

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Guldyra för en gruppspelsseger?!
Stafrin | 11 Juni, 2008 19:44
Allvarligt, läser man framsida och löpsedel på tidningarna idag så kan man tro att vi redan vunnit EM-guld i fotboll. Vi vann EN match, den första, i ett GRUPPSPEL! Nu är mitt intresse för detta EM lika med noll, men detta tyder på att det nog kan bli en lååååååång mediasommar!

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
En vacker men unken kampanj
Stafrin | 02 Juni, 2008 20:09
I Aftonbladet idag, och alla de flesta tidningar, så skriver man spaltvis om den hotande pressfriheten eftersom det har dykt upp förslag bland riksdagsmän om förbud mot sexistisk reklam, att polisen inte ska få ge information ur förundersökningar, kända personer inte ska få fotograferas utan medgivande och företag ska få skadestånd vid negativ publicitet. 60 % av riksdagens ledamöter är för såna inskränkningar och i viss mån kan det förstås låta skrämmande. Det största hotet är förstås vad som hindrar att man går ännu längre om man skulle rösta igenom ett sånt förslag. Yttrandefrihet, som vi känner till den, är en självklarhet i vår del av världen att man lätt tror att man kan tumma liten bit av den i taget till dess att det är för sent. Att man sen använder tydliga svepskäl till höger och vänster för att få dessa förslag att låta vettiga gör ju inte saken bättre. OCh flera dessa är ju helt omöjlig att kunna kolla och hålla reda på vilket gör det lätt för politiker och makthavare att kunna tolka dessa till sin fördel lätt. Jag menar, det är jättebra att man försöker få ett allt mindre sexfixerat samhälle, men vem bestämmer vilken reklam som är tillräckligt sexistisk för att det ska vara olagligt? Eller vem bestämmer när ett företag är för lite kränkt för att få skadestånd? Sen kanske andemeningen i att kända personer inte ska få fotograferas utan medgivande kanske är bra, att även dessa ska behandlas som människor någon gång i sina liv, men det håller inte att sätta ett förbud på det. Och hur lång tid tar det innan man har satt munkavle på oss - bloggarna? Så en del av denna aktion är inte helt fel.
Samtidigt kan jag tycka att det är lite att kasta sten i glashus av framför allt Aftonbladet, om man nu bortser från det faktum att man drar på som om någon journalist redan satt inspärrad för sin åsikt i Sverige. För mig har Aftonbladet alltid haft en stämpel att man själv försöker påverka läsarna att de alltid har rätt och tycker någon annorlundare så försöker man tona ner det så mycket som möjligt. Demokrati var ordet.
Och att detta tas upp i en tid då samma tidningar hellre skriver om vem i "Let´s dance" som ligger med vem istället för att ta upp mer väsentliga problem som rasismen i samhället eller de arbetslösas problem gör ju inte detta mer seriöst.
Dessutom är det ju också lite att man försöker snarare att rädda sin egen upplaga och sin rätt att tjäna pengar snarare att skydda det fria ordet och människans rätt till yttrandefrihet.
Man kan ju undra om vi verkligen har den yttrandefrihet i dagens samhälle som man predikar om. Politiker sätts med munkavle titt som tätt, inte minst om EU, på flera jobb så förväntas man ha rätt åsikter om man ska få ha kvar sitt jobb och, som sagt, flera åsikter tystas ner i medierna för att den åsikten är inte tillräckligt säljbar.
Som sagt en vacker tanke och ord som delvis är bra har jag läst, kampanjen är nog nyttig, men den känns lite unken här och var och inte till 100 % seriös.

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Sommartoppen - en klassiker går i graven!
Stafrin | 31 Maj, 2008 21:25

P3 lägger ner Sommartoppen, sommarens flaggskepp genom alla år. Programmet har för mig varit synonymt med sommar och har varit den som skapat alla de klassiska sommarlåtarna. Jag följde programmet varje sommar mellan 1986 till 2000. Under 90-talet var det ingen sommar utan Sommartoppen! Jag fick se detta spektakel live två gånger, 1996 och 1997, varav den senaste gången jag också fick sitta i juryn. Och att få se hur 8-10 000 personer engagerade sig för låtarna och programmet så mycket var otroligt! Givetvis är det vemod i att Sommartoppen nu är borta. För vem skapar Sommarhitsen nu, förvisso i en tid då vi inte ska minnas låtar alls utan bara har musik som tillfälligt skval? Men samtidigt så förstår jag nedläggningen. Jag tycker att programmet de senaste åren på 2000-talet har dalat enormt i kvalitet. Det har blivit mer barnradio av programmet och ett program som är mer för de på plats än för radiolyssnarna. Samt att låtkvaliteten då också blivit sämre. Man har påverkat juryn direkt genom att samtidigt ha någon av artisterna som ligger på listan direkt på scen. Och förra året bemödade man sig inte ens att åka ut i Sverige utan satt med publik i en studio. Programmet har tappat sin stämpel som sommarens kanske viktigaste program och det kanske var lika bra. Men jag kommer att sakna mentometerljudet, publiken som sjöng i kapp till Gyllene Tiders "Gå och fiska", Robin Cooks "I wont let the sun go down", Pelle Almgrens "Omåomåomigen" eller Lou Begas "Mambo no 5", introtävlingen, sommarplågorna och programledarna, för jag undrar om Gry Forsell någonsin har varit så bra som hon var i det programmet. RIP Sommartoppen! Trots allt är du saknad!

/JS08

(För folk som liksom jag saknar programmet, men ändå vill minnas det så finns alla listor under alla år samlade på denna sida! Läs och njut!)

Bloggtoppen.se
 #

Dansbandssåpa - för vem?
Stafrin | 15 Maj, 2008 20:10

SVT försöker konkurrera med TV4 genom att starta ännu en såpa, vilket tycks vara det enda som få visas snart i TV. Underligt att man ännu inte gjort Rapport i dokusåpa form. Nu ska Peter Settman guida oss igenom ett program som ska kora Sveriges bästa dansband. Fantastisk idé, framförallt med tanke på att en annan del av själva företaget, mer känd som Sveriges Radio, på flera lokala stationer bojkottar dansband. Med andra ord kan vinnaren få höra:
"Grattis, ni är Sveriges bästa dansband. Tyvärr har vi dock ingen riktig plats att spela er musik på. En gång i månaden på vårt lilla dansbandsprogram på fredagarna, blir det bra?"
Frågan är hur desperata dansbandsmusiker egentligen är i dagens musikbransch...

/JS08

Bloggtoppen.se
 #

Englas begravning - vart är TV på väg?
Stafrin | 11 Maj, 2008 14:13
Jag såg på reprisen av SVTs "Debatt" i morse där Siwert Öholm och Björn Ranelid debatterade sändningen av Englas begravning igår. Att Siwert Öholm sitter och naivt försöker med Jesuslik röst försöker visa på någon form av välgärning från SVTs sida att sända detta är inte att förvåna. Jag väntar ännu en förklaring på logiken om att "SVT lyssnar på folkets vilja" när övervägande av folk och TV-journalister är emot idén. Men, som jag skrev för en vecka sen, att SVT använder sig av denna form av journalistik för att skapa tittarsiffror är för mig helt förkastligt. Jag blir fortfarande äcklad när jag ser hur Aftonbladet, Expressen och SVT försöker tjäna pengar och konsumenter genom att hylla detta och låtsas att det är bland det bästa som har gjorts, trots att 80-90 % av befolkningen och lika många procent av SVTs egna medarbetare tycker detta är smaklöst. Och om man då tittar på hur TV-världen ser ut idag så kan man fundera vart vi är på väg. Jag skrev för ett par år sen om att vi behövde en granskande artikelserie om "TV till varje pris", som Aftonbladet skrev 2000. Jag undrade redan då hur TV-branschen skulle komma att se ut och man kan konstatera att inga artikelserier har kommit och TV-kanelerna slåss om att få utnyttja folk för succéer.
Det finns många olika exempel på program som visas och som jag anser är program som gått över gränsen i jakten på tittare.
- SVT direktsänder en 10-årig mördad flickas begravning
- TV4 hyllar mobbing-TV i "Idol"
- Samma kanal hänger ut deprimerade och trasiga människor som inte klarar av att städa i "Rent hus"
- Kanal 5 kör med förnedrings-TV där folk ska avslöja sitt innersta i en lögndetektor i "Sanningens ögonblick"
- TV3 visar upp anorektiska tonåringar som i jakten på att bli fotomodel går med på att fotograferas halvnakna i "Top model"
Det fanns en tid då det blev ramaskri åt programmet "Förlåt mig", programmet i TV4 där man skulle skriva till programmet om man ville ha kontakt med någon man var ovän med som man ville förlåta. Idag skulle det programmet anses som rätt mesigt. Och många tittar och, om man bortser från Englas begravning, så skrattar flera till och med åt de deltagande som kränks. Då funderar jag på fortsättningen och på hur långt TV-kanalerna är beredda att gå för att få tittarsuccéer.
Enligt Aftonbladet, om man nu ska tro på det som skrivs där, så har Englas familj gått ut och sagt att de som är kritiska till programmet "sårar dom". Självklart kan man inte sätta några moraliska aspekter på deras handlande. Dom hade säkert sina anledningar, om de ännu är i chock eller om de verkligen vill detta. Och jag har ännu inte läst EN ENDA ARTIKEL, diskussionsinlägg eller blogginlägg som har försök att medvetet såra familjen. Jag lider verkligen med familjen Höglund och förkastar definitivt Anders Eklunds handlande. Däremot har jag läst ett stort antal som har varit kritiska till SVT. Och om det sårar familjen Höglund så är jag ledsen, men jag står vid min åsikt. Oavsett vad familjen Höglund ville så borde SVT absolut inte ha visat begravningen. Framför allt borde man ha sett opinionen emot och insett att den nog inte har sånt allmänt intresse som man trott. Det är en STOR skillnad mellan att bli gripen av fallet och känna medlidande med de anhöriga och vilja se själva begravningen. Skäms, SVT!

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Låt Engla få vila nu!
Stafrin | 30 April, 2008 12:33
Det är alltid tragiskt när ett människoliv tas ifrån oss. Framför allt när små barn råkar illa ut och inte får chansen att leva det långa liv som var menat. Jag tror de flesta tänkt så när det gäller 10-åriga Engla, som dödades av långtradarchauffören Anders Eklund. Hur kan en människa som han leva med det han har gjort? Men jag blir nästan lika äcklad när jag ser allehanda medier försöka göra en stor grej av det hela för att man har hittat ett sätt att öka upplagan och hova in pengarna. Nu är jag väl medveten om att Englas föräldrar själva har velat uppmärksamma fallet, men jag säger ändå med skarp ton till medierna: Nu får det räcka! Engla har fått extra bilagor, namninsamlingar, pengainsamlingar, tio sidor i varje kvällstidning i två veckors tid och till och med sånger samt att detta ska vevas på ännu längre, så länge rättegången mot Anders Eklund och undersökningen av polisens arbete kring fallet pågår. Och nu, droppen enligt mig, ska begravningen av henne direkt sändas på SVT. Enligt SVT är detta för att uppmärksamma barnens utsatthet och det är jättebra, men att göra det genom att visa begravningen av en 10-åring i direktsändning måste vara bland det mest bisarra och sjukaste som kommit upp på TV-chefen Eva Hamiltons bord. Vilken nytta gör det att vi ska se en hel kyrka sitta och storgråta, att se en liten kista mitt i kyrkan och att Rapports kommentatorer sitter och kommenterar med gråten i halsen? Visst, vinklar man det rätt så är det absolut inget fel i att försöka visa upp hur dåligt samhället måste må om sånt här händer och barnen inte ska kunna känna sig trygga. Men det finns så mycket mer civiliserade sätt att visa upp barnens situation i samhället. SVT gör ju stora galor av det mesta, så en till mer eller mindre lär väl inte skada? Inte nyskapande, men mer normalt. Och det gör mer nytta! För faktum kvarstår; tyvärr kommer fler unga flickor att råka ut för idioter som Anders Eklund och tyvärr, hur tragiskt det än låter, så lär Engla inte bli ensam om att dödas av dessa heller. Kommer någon av dom att få samma uppmärksamhet, när stormen kring detta har lagt sig? Har vi lärt oss nåt av Engla-uppståndelsen? Knappast! I många fall där man har dragit på stora hammaren kring något i tidningarna så har man använt detta som ett tillfälligt sätt att skapa rubriker och försäljningssuccéer var på man sen har lagt locket på som om det aldrig existerat. Det är nog knappast föräldrarnas motiv, men i medierna så kommer detta åter att bli ett liknande fall. Så jag säger åter; låt Engla vila i frid nu! Gör något åt samhället istället, istället för att titta på det som har varit. Det finns andra barn idag som också behöver hjälp!

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Varför behåller TV 4 Binglotto?
Stafrin | 24 April, 2008 19:46
Nitlotten är dragen. Ett av tidernas största fenomen i TV-branschen är på väg mot en trolig död. Hade man på 80-talet sagt att ett av tidernas största TV-program skulle vara ett spel- bingo- och lotteriprogram som heter ”Bingolotto” och som i stort sätt bara går ut på lotterier och bingo så hade nog Sam Nilsson (dåvarande SVT-chef, eftersom SVT då var relativt ensam på banan) satt kaffet i vrångstrupen. Själv har jag alltid haft en splittrad åsikt till programmet. Jag har alltid varit totalt ointresserad av själva programformen. Förutom då att sitta och skratta åt alla vinnare som låter som om de vunnit 5 kilo nersmält smör när de i själva verket vunnit en ny Volvo. Det är för mig en fullkomlig gåta att nära ett par miljoner personer kan vecka efter vecka köpa lotter och sitta spela detta urtråkiga spel. Nåt sömnigare än att höra rabblingen av lottonummer tror jag inte finns.
Samtidigt har jag full respekt för programmet för vad det gör för en del människor. Det har hjälpt ett föreningsliv som numera inte får någon hjälp alls av samhället. Vill man vara elak kan man förvisso säga att Bingolotto har haft en negativ effekt på föreningarna. Man har bundit upp dom helt till en inkomstform som kan ta slut och läggas ner när som helst. Då står föreningarna där. Men jag vill inte vara det. Inte mycket i alla fall.
Dessutom har programmet dessutom varit ett vattenhål för äldre. Trots allt, tro det eller ej, det finns äldre människor (och yngre också) som inte är intresserad av The Ark, Idol-Ola och Petter eller skråliga karaokeprogram och dessa är väl också värd någon form av underhållning.
Men som vanligt anser alla TV-krönikörer och experter att det är just det som fattas i dagens Bingolotto. Och tyvärr, i den värld vi lever i, så är just det en av anledningarna till att programmet numera är på väg mot sin svanesång. Just i den frågan har Leif ”Loket” Olsson gått åt bra åt TV 4. En föryngring av Bingolotto helt bortkastat. Är det någon som på fullaste allvar tror att ett bingo- och lotteriprogram skulle locka ca 1,5 miljon tittare i åldrarna 18-30, oavsett hur mycket Rix FM-skval man spelar där? Sen när blev bingo ett ungdomsnöje på hög nivå?
TV 4 tycks inte ha en susning om vad man ska göra med programmet. Att man lade Bingolotto i TV4+ tyder på att inte ens kanelens chefer själva tror på programmet längre. Men varför man då inte bara lägger ner programmet kan man fundera. Av kompensation för de föreningar som trots allt byggt upp hela sin ekonomi kring lotterna? Tveksamt, TV 4 har ju inte gjort sig känd för att ha samveten förut så varför skulle de ha det nu...? För att man ändå tror att programmets popularitet en dag ska vända? Knappast, man kan inte vara så naiv, inte ens på TV4. Av nostalgisjäl? Möjligen, men det brukar inte hindra en TV-kanal från att lägga ner program ändå. Men likväl, när nu Rickard Olsson ledsnat på nerpushningen av programmet och gått till SVT, så försöker TV4 rädda programmet med att hitta en ny programledare. Lycka till! Till alla förvåning vill ingen leda programmet. Ett program som tappat nästan alla sina tittare och som ligger på TV4s B-kanal på en sändningstid då alla ändå tittar på de betydligt mer hypade mainstreamprogrammen i SVT och 4:ans moderkanal. Vilken välbetald programledare vill då i kändishysterins tidevarv sitta och för 100 000 personer halvintresserade och sända?
Går Bingolotto i graven så beklagar jag dock. Det är ett program som behövs för spridningen av olika former av underhållning för alla åldrar i Sverige och som ändå satsar på en del av Sverige som idag annars lämnas vind för våg av kommunerna, föreningslivet. Samtidigt så förvånar det inte. Och någonstans så tycker jag att det är ärligare av TV4 att hellre lägga ner det och ge upp än att sitta och låtsas behöva ett program som man själv sen länge ändå tappar tron på.

/JS08

Bloggtoppen.se


 #
Mysteriet Schulman
Stafrin | 11 April, 2008 22:38
Det finns en mängd varelser i kändis-Sverige som man bara häpnar över. Inte för att de gör något speciellt bra eller för att de är speciellt dåliga, utan helt enkelt för att man inte riktigt förstår vilka de egentligen är och hur de har kommit dit de är. Charlotte Perrelli har jag berört tidigare. Linda Bengtzing är ett annat fall. Men ett stort frågetecken för mig är Alex Schulman. Vem är han? OK, jag menar inte ordalagt, jag vet att han är en trendbloggare på Aftonbladet och jag har sett honom på TV och så vidare. Men vad har gjort att Alex Schulman är den mannen som alla talar om och som syns överallt? När jag såg hans namn första gången för några år sen så tänkte jag att det var någon låtsaskändis som alla ungdomar tyckte var ball. Men var än man ser i medierna nu mera så står hans namn överallt och jag kan inte fatta varför? Vad gör Schulman till en sån "viktig" person?
- Han skriver bloggar. Jaha? Det gör jag och nån miljon till med och vi har inte ens en tredjedel av hans läsekrets.
- Han skriver i Aftonbladet om vilka som är inne och ute i kändisvärlden, vilket får mig att tänka på en annan mupp i samma fack som för 15 år sen gjorde samma sak i samma tidning, Tom Hjelte. Han blev känd bara genom att han kunde delge sina åsikter om kändisar i Sveriges största tidning. Nu var Hjelte anställd på AB som journalist till skillnad mot Schulman, men ändå. Det var ju inget kvalificerat jobb precis, mer än att välja vilken kändis man vill vara mest kompis med denna vecka.
- Han driver en humorsajt på internet med brorsan. Jaha, kul, kul. Men det känns inte som ett jätteviktigt och stort jobb.
- Han är programledare på TV 8 i en dokussåpa om bartenders, OK, möjligen.
- Han är trendig, har rätta kontakterna, använder de rätta medierna och går på de rätta klubbarna i Stockholm. Det kan man komma långt med idag.
Men vilket som så är det intressant att fundera över varför en man som egentligen gör så lite viktigt blir så stor och syns överallt. Så frågan är alltså; Vem är Alex Schulman? Vad vill han oss? Och kanske viktigast, varför är vi så intresserade?

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Operation hjärntvätt inför festivalen!
Stafrin | 16 Mars, 2008 14:48

Jaha. Schlagerfinal igår igen. Charlotte Perrelli vann, kul för henne även om jag inte såg det och har ingen aning om hur låten låter. Då kan hon ju bli känd för något också. Men det var väl inte oväntat, för när Carola var borta så var det väl mest henne medierna pushade inför tävlingen.
Alla vet väl vid det här laget vad jag tycker om tävlingen och musiken där, men lugn, detta ska inte handla om gårdagens tävling. Detta är en önskan till nästa års tävling, en önskan som SVT kommer att helt ignorera, men OK...
När tävlingen sändes förr i tiden (a k a 90-talet) så fanns det förvisso massmedial uppmärksamhet kring tävlingen, inget snack. Men den var ändå mild. Den var ändå så pass att de som inte var intresserade kunde hitta alternativ och göra något annat. Då fanns det bara två tävlingar, en SM och en EM, samt ett mindre utbud medier. Det var så pass att man kunde säga till den som inte var intresserad:
"Det finns en avstägningsknapp!"
Tävlingen var två gånger om året och låtarna hördes normalt mycket.
Idag så förekommer operation hjärntvätt. Det räcker inte längre med att stänga av för att slippa tävlingen. Du ska helst stänga av dig själv, stänga in dig i tre månader eller flytta till en annan världsdel för att missa att det är en melodifestival och inte bli påverkad av den. Du får höra låtarna varje minut i radion, du får information varje sekund i alla medier, alla löpsedlar varje dag skriker om någon skandal och det är festivalnyheter i TV och alla radiokanaler hela tiden var dag. Du bestämmer förstås själv om du ska se eller inte, men du ska inte ha missat det faktum, att det finns en melodifestival, den går i SVT nu på lördag och du ska bli påverkad på ett eller annat sätt. Givetvis har beror detta på att tävlingen ju är en mångmiljonaffär för alla parter, artister, allehanda medier, skivbolag, reklamföretag och inte minst, förstås, SVT. Ska man tjäna pengar så ska man bearbeta hela tiden.
Det har gått så långt att man känner en ångest varenda år mellan januari-februari när trailarna med Kristian Luuk går för fullt. Samma år igen. 8-9 tävlingar (SM och EM totalt), löpsedel på löpsedel, matning av artisterna, reklamspottar och schlagerlåtar varenda timme.
För problemet är att vi som inte är intresserad av Melodifestivalen och som struntar högaktningsfullt i hur det går för Charlotte Perrelli eller vem Linda Bengtzing är tillsammans med knappt får något annat alternativ.
Så jag vädjar till SVT och medierna: Kan ni inte variera och tona ner hela tävlingen något? Visst får Melodifestivalen gå, det säger jag inget om, jag gillade själv tävlingen på 90-talet, men det finns faktiskt ett annat liv utanför festivalen som några av oss är mer intresserade av. Men som sagt, jag talar nog för döva öron. Nu kommer fasen då Charlotte Perrelli, BWO, Sanna Nielsen och Nordman ska matas hela tiden i radion under hela året till nästa år. Same procedure as every year, James! Eller åtminstone till hösten, då samma hjärntvätt går igång igen, från TV4 visserligen, och då heter programmet "Idol". Tja, tur att det finns DVD med Hasse å Tage-revyer utgivna i alla fall.

/JS08

Bloggtoppen.se


 #
Mer festival än Melodifestival...
Stafrin | 07 Mars, 2008 15:22
Nåt som slår mig när jag ser dessa 1,1 miljon rubriker på Melodifestivalen är att ingen av dom handlar om själva tävlingens huvudsyfte och anspelar mer på ordet festival än melodi. Det är Nordmans häxbränning på scen, Alexander Bards dagliga PR-skäll på kollegorna, Carolas senaste äventyr backstage, dockor i Irlands melodifestival, smutskastning av varandra överallt, stjärnorna stressas i andra chansen, Björn Gustafssons vara eller icke vara i andra chansen osv osv. Tänk att det fanns en tid då bästa låt vann.

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
SVTs "Debatt" - välkommen till hönsgården
Stafrin | 20 Januari, 2008 14:46

Debattprogram är alltid en intressant genre. Och ena sidan så är den en kul form, beroende på hur den är uppbyggd, där man få många olika vinklar på en viktig fråga. Och andra sidan så kan det också vara en verbal pajkastning där ingen deltagare egentligen har en susning på vad de talar om. För mig är det beroende på ämnet. Men det gäller också att det är ett bra och organiserat debattprogram. SVTs program med det mycket originella namnet "Debatt" var det förut, när Lennart Persson hade hand om det för fem år sen. Då var det ordning och reda och koll på vem som fick säga vad och när. Det var ett mycket bra debattprogram med intressanta samhällsämnen. När jag skrev mina spaningar till radiosändningarna på den tiden så hade jag stor användning av att se "Debatt" och få en bra vinkel på ämnena.
När programmet gjorde comeback igår, med Stina Lundberg, så var det långt ifrån ordning och reda. Det var länge sen jag såg ett sånt uselt debattprogram i TV. Själva studion lät som en kacklande hönsgård där Stina bara ville ha ordning när hon själv hade något viktigt att säga, och då avbröt hon folk mitt i meningen hej vilt. Robert Aschbergs "Diskutabelt" på 90-talet framstod som rena symötet i jämförelse. Och att en debattledare helst ska vara objektiv tycks Stina inte heller ha full koll på. Och på tal om full, Anette Kullenbergs närvaro, en människa som jag alltid undrat om hon verkligen är nykter i TV, gjorde knappast programmet mer sansat.
Fenomenet att SMS:a in åsikter dök upp för ett antal år sen och kan både ses som störande att se, men också rätt kul på nåt sätt. Men när nu det finns så är väl vitsen att dessa ska synas i rutan, inte gå obemärkt bakom programledaren så att ingen kan se dom.
Och det man såg bakom Stina igår var 50 % debattinlägg och 50 % officiell kritik mot programmet och Stina. Och när SVT släpper igenom dessa SMS och lägger ut dom för allmän beskådan så kan betyget bara bli ett: Underkänt, Stina!

/JS08

Bloggtoppen.se
 #

Beltranrättegången - en patetisk mediecirkus
Stafrin | 16 Januari, 2008 17:06

Är det bara jag som är L-E-S-S på allt om och kring Tito Beltrans rättegång? Spaltmeter upp och spaltmeter ner. I rättegångssalen sitter Aftonbladet, Expressen och nyfikna åskådare som bara längtar efter att få se Carola och Maria Lundkvist bryta ihop och sitta och gråta. Och titta på offret nära nu! Just DET, äcklar mig! Det har blivit en mediecirkus som blir mer och mer patetisk bara för att ett antal kändisar som är inblandade som huvudvittnen och där där man längtar efter att se den våldtagna tjejen bryta ihop. Så, nu har jag sågat själva bevakningen av rättegången.
Men om jag nu ska kommentera själva rättegången (och jag gör det utifrån övertygelsen att Tito Beltran är skyldig) så har bara en fråga:
Hur korkad är egentligen Tito Beltran? Hade han velat framstå som oskyldig så hade han väl bara kunnat sitta cool lugn och svara på frågorna, för trots att jag också tror att han är skyldig så verkar inte bevisningen vara den starkaste. Men när han nu uppträder som en paranoid påtänd ekorre i rättegångssalen så kan vem som helst fatta att han är skyldig, ja, kanske inte Jenny Beltran då...
Men det intressanta är nu, Carola, Maria Lundkvist, Robert Wells och Tomas Bodström har nog inga problem att komma vidare. De är rätt van vid mediauppståndelse. Tito Beltran struntar jag fullkomligt i. Men hur kan offret komma vidare? Vem hjälper henne efter detta?
Nu är rättegången avbruten över helgen så kan vi få läsa om något annat nu?

/JS08

Bloggtoppen.se


 #
Äntligen normal frågesport i TV!
Stafrin | 30 November, 2007 17:03
Äntligen är det dags för en ny säsong av "På spåret"! Jag skulle vilja uttrycka ett beröm för SVT att de fortfarande satsar på något så enkel som en vanlig frågesport. För mitt ibland alla skråliga allsångsfrågesporter, "Doobidoo", "Så ska det låta" och allt vad det heter och såpor-talangsåpor som "Idol", "Let´s dance" och "Bonde söker fru" så är det en befrielse att få se en normal frågesport i TV. Programmet har dock lite problem att hitta attraktiva kändisar som kan bli lika folkkära i det programmet som Stefan Holm, "Hoa-Hoa" Dahlgren eller Peter Harrysson. Folk som både kan saker, men också är underhållande. Men jag ser gärna fler såna liknande program i SVT! Heder!

/JS07

Bloggtoppen.se
 #
Hemligheten bakom "ICA-Stig"!
Stafrin | 19 November, 2007 11:30
5000 personer har engagerat sig på ICA hemsida och 95 % av dom vill ha "ICA-Stig" tillbaka i reklamfilmen. En del har också hotat att bojkotta affären om Hans Mosseson masar sig tillbaka till reklamfilmen. Jag ska berätta en hemlighet för dessa 95 % (och inte minst de som vill bojkotta affären):
NEWSFLASH!!! Det är en reklamfilm. "ICA-Stig" står inte i din ICA-affär och varorna ser exakt likadan ut i alla affärer. Reklamfilmen på dryga 2 minuter är till för att locka dig att köpa varor där, inte för att vara en lördagsunderhållning. Fast jag ger mig fasen på att det finns någon ute i landet som har spelat in alla ICAs reklamfilmer de senaste sex åren och som sitter med glimmande ögon och skrämd blick när "ICA-Stig" åker på semester till Rivieran och försvinner ur filmen. Personligen tycker jag att den reklamfilmen har överlevt sig själv sen flera år tillbaka, men det är bara min högst personliga åsikt. Låt "ICA-Stig" få pensionera sig på Rivieran med Mona Seilitz. Fast ibland är det kul att se hur människor tänker när de vill bojkotta affären och skriver listor för att en reklamfigur i en 2 minuters reklam har lämnat den filmen. Trots allt, vad vore Sverige utan sina freaks?!

/JS07

Bloggtoppen.se
 #
Facebook - medaljens baksida
Stafrin | 25 Oktober, 2007 16:03
400 000 svenskar är med i communitysiten Facebook som nu köps upp av Microsoft. Därmed äger Microsoft alla uppgifter, bilder och texter och kan lägga dessa vart man vill om man vill det. Facebook är ytterligare ett sätt i mediabruset idag att få synas. Ja, det finns säkert andra anledningar också för en del. Men addar man det med dagens ständiga krav och metoder på att få synas så får jag fram några rader ut TV-serien "Fame" på 80-talet. Ni minns väl signaturen där musiken plötsligt tonas ner och man hör den tuffa dansläraren Miss Grant (Debbie Allen) som säger:
"You want fame? Well, fame costs. And right now you´ll start paying with sweat!"
Hade "Fame" gått idag, 2007, så hade Miss Grant sagt:
"You want fame? Well, fame costs. And right now you´ll start paying with your integrity!"
Synd bara att det är också på väg att sprida sig till de som inte är lika PR-intresserade som andra. Integritet är något farligt idag. Alla ska se dig, vare sig du vill det eller inte, och gärna att man kan tjäna en hacka också. Annars vet man inte vad du håller på med. Man kanske ska tänka på det innan man kastar sig huvudstupa in i allt nytt och medialt.

/JS07

Bloggtoppen.se
 #
Fantasibrist i programverkstaden...
Stafrin | 10 Oktober, 2007 13:24
SVT ska hitta sin nästa programledarstjärna genom en ny såpaaudition. Är det helt förbjudet idag att göra en underhållning/program som INTE är form av en dokussåpa?!

/JS07

Bloggtoppen.se
 #
Ett tips till Filip och Fredrik...
Stafrin | 08 September, 2007 18:04
Ett tips: Nästa gång Filip och Fredrik ska invadera en presskonferens och ställa udda frågor vore det en bra idé att ta med en studiopublik så man vet när man ska skratta.

/JS07

Bloggtoppen.se
 #
Är "Idol" verkligen värd TV-licensen?
Stafrin | 03 September, 2007 13:39

Idag börjar eländet igen. Åter ska TV 4 och Sony BMG balansera på den slaka lina som kallas yttrandefrihet, förtal och kränkning när "Idol" börjar igen. Jag tog upp detta redan förra året när programmet gick och jag har snart slut på skällsord för programmet. Men jag kommer ALDRIG att upphöra med att undra vad som är så häftigt när juryn sitter och kränker den ena efter den andra. VARFÖR drar detta så många tittare? Och för mig är det helt oväsentligt att de sökt frivilligt eller inte, att som TV-bolag psykiskt eller fysiskt kränka eller skada en annan människa bara för att tjäna pengar själv är för mig så lågt man kan komma på underhållningsstegen! I år så är personangrepp en vardag och de lättlurade ungdomarna som söker får höra saker som att de är för fula för att ha en partner. Och man står för det. Man skryter med att man kan ta till mobbning och kritik mot en persons utseende i ett TV-program.
"Jag tror jag säger det många tycker och tänker, men jag vågar säga det. Han såg inte ut som andra.", säger Kishti Tomita. Man är alltså stolt över att man vågar säga kränkande saker i TV åt/om en annan människa. Ju dummare man är mot andra, ju mer ärlig är man tydligen. Men så är det så också att eftersom de kränkningar man har kört med hittills numera i programmet är vardag för folk så måste man pressa gränsen ännu mer för att fortfarande framstås som kontroversiell och omdebatterad. Men vi människor vill tydligen se sånt. Det är så kul att skratta åt hur andra människor far illa. Och att barn tar efter detta och mobbar andra på skolgården struntar man i. Det viktigaste är att TV 4 (eller annat TV-bolag) tjänar sina miljoner och Sony BMG sina. Och att dessa miljoner människor som ser skiten bli underhållna under en timme varje dag. Det är såna gånger man funderar på om det verkligen lönar sig att betala TV-licens. Magen vrider sig för mycket ibland. Men då skulle jag ju inte få se Stargate SG-1...

/JS07

(ps. Innan någon reagerar på att TV 4 är reklamfinansierat och borttagningsbar i nuvarande boxar så är det ju så att denna spaning avser att licens betalas för innehavet av TVn. Dessutom äger jag inte box utan bor i lägenhet och kan inte välja bort kanaler på samma sätt.)

Bloggtoppen.se
 
#

Muhammedteckningar handlar om pengar - inte demokrati
Stafrin | 28 Augusti, 2007 17:22
I Sverige så går vi ju väldigt mycket efter dervisen att har andra det så ska vi också ha det. Har Danmark tjänat pengar på skämtteckningar om Muhammed så ska banne mig vi göra det också. Jag lever efter mottot att humor och hänsyn ska gå hand i hand. Man måste kunna visa hänsyn till andra människor. Accepterar de att man skämtar om dom så är det OK, vill de inte det så får man acceptera det. Det får man lära sig som barn och det borde hålla också för vuxna. I det här fallet handlar det inte om varken hänsyn eller humor. När det finns pengar att tjäna på humor så finns ingen hänsyn. Lars Vilks motiv med detta är en sak att diskutera. Men det som jag tycker är mest illamående är Nerikes Tidningars försök att låta som om de gör en samhällelig insats när det enda de bryr sig om är att de få den snabbaste vägen till sin upplagevinst. I detta fall genom att trampa på andra. Jag förstår att yttrandefirheten förhindrar att såna här saker stoppas. Men det hindrar inte mig från att må illa över allting. För det handlar i grund och botten inte ens om yttrandefrihet eller demokrati. Det handlar bara om att tjäna desperata pengar på bekostnad av en religion och ett folkslag, dessutom genom att planka ett recept från ett annat land. Och alla minns väl när Ecce Homo utställningen var aktuell i Sverige. Inom gaykretsar och avantgardistiska kulturkretsar så ansågs det nyskapande, men resten av Sverige rasade över hur man kunde göra detta mot Gud och Jesus. Muslimerna däremot ska stå ut med karikatyrteckningar över sin religions huvudgestalt. Allt handlar om en sak: Är det viktigare att acceptera varandras åsikter och religion eller att tjäna så mycket pengar som möjligt? Jag är ingen troende människa på något vis. Men jag anser att man kan respektera en människas religion så pass att man visar hänsyn till det. Och jag syftar här inte Irans regering främst, utan muslimer i överhuvudtaget. Så diskussioner om demokrati, humor eller yttrandefrihet är i detta fall oväsentligt. Det handlar endast om pengar eller inte pengar.

/JS07

Bloggtoppen.se
 #
Tankar vid förmiddagens frågesportprogram...
Stafrin | 19 Augusti, 2007 20:19
Apropå debatten om varat eller icke varat för alla frågesporterna i reklamkanalerna på förmiddagarna; jag zappade förbi en sån där frågelek på Kanal 5 för inte allt för länge sen. En snygg och ung tjej stod där och stammade för att desperat slå ihjäl tiden varbalt mellan samtalen. Hon påminde gång på
gån om ledtrådarna i ordet på tre bokstäver och med ett A i mitten. Det ringde ett samtal och det förblev tyst i andra sidan. Ingen vågar prata. Det ringde på nytt och åter blev det tyst. Fnittrandes försökte flickan släta över detta med ett:
"Ni måste ju svara för att vinna dessa pengar. Jag är inte så farlig, eller?"
Det ringde ett samtal. Personen som ringde var 11 år gammal, alltså för ung för att få ringa.
"Jag är ledsen, men du är för ung för att få vara med", försökte flickan säga till den besvikne lillpojken.
Ytterligare ett par samtal förflöt. Ett fel svar och två till där ingen svarade på andra ändan.
Åter säger hon att "hon är ju inte alls farlig att prata med, det är bara att prata när ni ringer!".
Tjejen i rutan börjar att bli lite less, även om hon gör så gott hon kan att inte alls visa det.
Det ringer. 11-åringen ringer igen! Åter blir det att försöka på snällaste mammavis säga åt den lille att han inte får ringa. Det är då som jag tänker:
"Var det verkligen detta den här tjejen hoppades på när hon ville bli TV-stjärna?!"

/JS07

Bloggtoppen.se
 #
Visst diskrimineras dansbanden i P4!
Stafrin | 17 Augusti, 2007 12:23

"Dansbanden demonstrerar! Dansbanden har fått nog!", hade James Hollingsworth sjungit idag. Och jag förstår dom. Band som Lasse Stefanz, Torgny Melins, Thorleifs, Flamingokvintetten och Bhonus har, enligt en artikel i Expressen, anmält P4 till diskrimineringsombudsmannen och planerar att ta skattemyndigheten inför EG-domstolen. Anledningen är att P4 fortfarande vägrar att spela dansband på andra tillfällen än det program som de har på fredagkvällarna. Samt att dansband är belagda med 24 % moms mot de vanliga 6 %. Jag är inget storfan av dansband. Det finns en näve låtar som går att lyssna på, men det är allt. Men däremot är jag ett storfan av musik som en demokratisk och fri kulturyttring. Sverige är utan tvekan det mest patetiska landet när det gäller synen på musik, vågar jag säga. I USA där samsas ungefär fem gånger fler olika musikstilar än i Sverige och dessa har ett större acceptansvärde hos folket. Det finns kommersiella radiokanaler för alla smaker. Det finns hitlistor för gospel, jazz, soul, hiphop, alternativ rock, allt. Och en normal musikfan i USA kan gilla allt från Mozart till Green Day och Limp Bizkit till Thelonius Monk och stå för det. Och man kan stolt säga: Jag gillar det och det varpå folk nickar förstående.
Här i Sverige har någon kommit på den korkade idén att vi ska alla gilla samma sak. Här spelar vi och gillar bara det som går på P3 och Radio Rix samt det som skivbranschen kan tjäna multum på, annars kan man lika gärna stänga av radion. En gång på 80-talet så var Sveriges Radio också fylld med musik av alla slag. Det var innen 1993, då P3 delades i två delar. Då fanns det jazzprogram, folkmusikprogram, 60-talsprogram, dansbandsprogram och ungdomsprogram. Då var kultur något som var till för folket. Idag är kultur bara till för att bolag och media ska kunna tjäna pengar och då finns det inte plats för dansband. Eller någon annan musikgenre som inte är tillräckligt trendig heller.

Så är detta diskriminering som dansbanden påstår? Ja, det är det! När P3 delades 1993 så gick dåvarande P3-chefen Lisa Söderberg (senare även chef för hela Sveriges Radio) ut och sa att "det var dansbandens eget fel att de inte var trendiga". Dessutom har det redan bevisats att flera lokala P4-chefer har givit i uppdrag åt musikproducenterna att inte spela dansband i lokalradion. Och att ha olika skattesatser för olika musikstilar baserade på dess trendvärde är utan tvekan bland det mest patetiska som finns. Kultur är inte längre en fri rättighet för folket utan i första hand numera ett kommersiellt ansikte utåt. Självklart är det diskriminering. Men kommer dansbanden att lyckas med sin anmälan till diskrimineringsombudsmannen?
Naturligtvis inte. Nuvarande SR-chefen Kerstin Brunnberg säger:
"Diskrimineringsombudsmannen har angelägnare frågor att ta ställning till"
Tyvärr har hon rätt. Och när det gäller kultur och pengar så har vi gått så långt med kommersialiseringen att ingen idag bryr sig, mer än kulturyttrarna själva. Och dansbanden är nästan de enda ickekommersiella kulturutövarna som tar till någon strid för att få finnas till. Och EU kommer nog knappast att ens titta på skattesatserna. Även dom har nog andra saker att syssla med än detta. Tappert kämpat, men det räcker inte. Kultur är idag inte längre i första hand för folket. Och som jag skrev i en tidigare artikel så är musik idag ointressant för många svenskar. Dansbanden kommer tyvärr att framstås som Don Quixotar som slås mot väderkvarnar. Jag tycker att oavsett om man gillar dansband eller inte, eller dragspelsmusik, kommersiell popmusik eller jazz så måste det finnas utrymme för olika typer av musik. Det håller inte med en kulturpolitik som går ut på att enbart tjäna pengar på den, i ett land som trots allt har en sån rik flora och historia av musikalisk kultur.

/JS07

Bloggtoppen.se


 #
Låt Johanna vila i frid!
Stafrin | 20 Juni, 2007 16:35
Är det för mycket begärt att låta Johanna Sällström vila i frid? Jag kan hålla med om att det är bra att peka på psykriatrins brister, men att som Aftonbladet, lägga ut hennes "sista timmar i livet" om och om igen kan väl inte vara nyttigt för hennes anhöriga?! Men det är klart hänsyn säljer inget och ger inga pengar...

/JS07

 #
Sommaren kom med Hilton
Stafrin | 09 Juni, 2007 12:48
Sommaren är här. Det måste den ha gjort eftersom de totalt oviktiga nyheterna har tagit över media. Jag kan inte se någon annan förklaring till att vi ska behöva följa Paris Hiltons liv på kåken dag ut och dag in. När hon sen bryter ihop efter tre dar så får hon ett avkortat straff överförd till fotboja i hemmet. Det enda positiva är att hon förhoppningsvis försvinner ett tag från löpsedlarna. Ha! Långnäsa med stödhjul! Hon ska in i finkan igen och terrorisera oss med mera tragiska dagsrapporter. Nu går jag och fasar över den dagen som Linda Rosing eller Carolina Gynning gör något liknande olagligt! Hugaligen! Trevlig sommar alla studenter!

/JS07
 #
Ett år i fängelse för beordrat vattensprut?
Stafrin | 29 Maj, 2007 14:30
Strix Televisions reporter Hanna Wilenius riskerar ett års fängelse eller böter för att hon sprutade lite vatten i ansiktet på statsminister Reinfeldt. Jag medger att skämtet var B och dåligt, men att hota en anställd reporter med fängelse som bara gjort ett jobb är väl snudd på patetiskt?! Är det inte bättre att i så fall försöka klämma åt Strix och projektledaren om man nu så gärna vill ta detta hårt? Men det är tydligen så här det funkar nu för tiden. En dundertabbe begås, SVT och Strix sätter öronskydd och munkavle och den lilla arbetaren får ta smällen. Men nu är det så att det inte var Bin Ladin som sprutade senapsgas i ansiktet. Det var en kvinnlig reporter för ett mediabolag med taskig humorsmak som sprutade lite vatten. Låt SÄPO ägna sig åt något mer vettigt i polisiär väg än att jaga clowner på premiärerna.

/JS07
 #
Gamla skämt på statsministern...
Stafrin | 23 Maj, 2007 12:10

Fredrik Reinfeldt, Carola och Markoolio gick på premiären av nya "Pirates of the Carrabian"-filmen och fick en kall dusch i ansiktet av ett SVT-team. Allt för att passa in i ett nytt humorprogram. Frågan är bara vem som kommer tycka det är roligt? Statsministern fick vatten i ansiktet, ha ha ha. Känns lite som humor på 50-talet. Frågan är om de deltagande ens ids bli upprörda...

/JS07


 #
Peter Örns avgång räcker inte
Stafrin | 15 Maj, 2007 14:58

Igår tog Sveriges Radios VD Peter Örn sitt pick och pack och lämnade sin tjänst efter meningsskiljaktigheter med styrelseordföranden Ove Joansson. Och får man 12 månadslöner i fallskärm för detta så tar man gärna smällen antar jag.
Peter Örn var menad att bli den nye sheriffen som städade upp efter skandalen med Joachim Berner och Marika Ehrenkrona, men lyckades bara att skapa än mer kaos. Kritiken har varit högljud när det gäller förnyandet inom SR, och med rätta. Framför allt är det ungdomsfixeringen på P1 som fått kritik och kalla mig gärna både reaktionär och gammaldags, men när ungdomar vid 20 årsåldern redan har P3, de har snart mer än halva P4 samt en mängd med kommersiella kanaler som spelar samma musik, VARFÖR ska man du envisas att göra P1 till en ungdomskanal? Är det helt förbjudet att låta människor av äldre ålder att få ta del av media idag? Sen tycker jag tyvärr att man fokuserat för mycket på Annika Lantz i denna debatten. Det är nästan som om man vill ge henne skulden, och visst är hon en P3-profil i första hand, men det är väl fortfarande inte hon som beslutar i SR vart hon ska vara.
Peter Örns avgång välkomnar jag för han har visat föga intresse att behålla och bevara public service! Men vad kan man förvänta sig, eftersom han tillhör högersidan politiskt sätt. Men samtidigt så håller jag med krönikören MarieLouise Samuelsson när hon säger att detta inte räcker. Planen att förändra Sveriges Radio tog man redan på Lisa Söderberghs tid. Egentligen redan 1993 när P3 delades. Ett byte av VD kommer inte att skapa mer förändringar, annat än att man försöker ta en annan väg för att sopa igen spåren. Det är hela Sveriges Radios ledning, inklusive Ove Joansson själv, som borde fundera på om de är för public service och om så är fallet, tycker de att de har lyckats med sitt uppdrag som det är nu? Personligen anser jag att de inte har det. Oavsett vad man själva säger så är man rädd för skvalradiokonkurrensen från reklamradion och försöker desperat agera därefter och nå samma publik. Därför är Peter Örns avgång inget annat än en symbolisk handling, som förvisso alltså är en god och bara det en nödvändig sådan, men knappast tillräcklig för public service framtid i Sveriges Radio.

/JS07


 #
Är kändisvärlden värd all äganderätt?
Stafrin | 03 Maj, 2007 17:47
Vad är kändisvärlden värd? Ställer du upp i Melodifestivalen så ger du upp din låt till SVT och de kan använda ditt alster hur de vill. Ställer du upp i "Idol" så ger du upp allt du gör till TV 4. Och skriver du bloggar hos Aftonbladet för att de är ett stort och berömt medium, i hopp om att du ska bli upptäckt, så kan de använda allt du skriver när som helst. Mediabranschen är idag i desperat sökande efter talanger att tjäna pengar på och de är inte beredd att dela med sig av sina upptäckter till nån, inte ens till talangerna själva. Står du i vägen och blir nertrampad; tough luck... allt eller inget är det som gäller, på din bekostnad. Frågan är bara; är det värt det och är det bra och rättvis kulturpolitik?

/JS07
 #
TV-övergången som ingen begrep
Stafrin | 16 April, 2007 13:45

Idag övergår vi här i Sundsvall från analog till digital TV. Fortfarande så är vi lite drygt en miljon svenskar som väntar oss ett vettigt svar på varför? För att citera Mauro Scoccos låt "Ingen vinner":
"Du har 15 kanaler på färg-TVn, men luften du andas är inte ren!"
Enligt mig är detta inte alls demokrati. Det är ingen majoritet i Sverige som har bett och önskat det högljutt utan det är en sak som Sveriges Riksdag har beslutat över våra huvuden. Alla partierna i riksdagen har beslutat att svenska folket måste köpa en box för att den svenska ekonomin ska fungera (för teknisk utveckling betyder i täckta ordalag att det är för pengarnas skull). Jag är övertygad om att om inte detta beslut hade tagits, så hade de flesta av oss svenskar inte alls brytt oss på samma sätt. Åter tycker jag att Ernst Billgrens ord är lysande här:
"Först skapar vi verktyget, sen skapar vi behovet. Det är bakvänt i landet!"
Har du nu mer än en TV så blir det extra kul för då måste du ha mer än en box. Nu är det ju då tur att vissa lägenheter har detta inbyggt, min till exempel. För om jag INTE hade haft det, så hade jag krävt att riksdagen skulle betala min TV-licens. Jag har inte råd med en box i min nuvarande situation och jag skulle aldrig acceptera att sitta och betala TV-licens för en TV som jag i så fall inte skulle kunna se på. Hela denna digital-TV-idé är inte alls genomtänkt utan snarare ett fall där politikerna och näringslivet vet mer än oss själva om vad vi vill ha. Och när vi ändå är inne i ett citatstim, som Bruce Springsteen sjunger:
"50 channels and nothing´s on"

/JS07


 #
Dilemmat med TVs telefonomröstningar
Stafrin | 03 Mars, 2007 12:18
Nåt jag tycker är väldigt intressant är att se hur man behandlar det faktum som numera är vardagsmat; att publiken ska rösta i stora TV-program. Om man jämför två aktuella exempel; "Let´s dance" och "Melodifestivalen". Personligen tycker jag att Lasse Brandebys bravader i "Let´s dance" kandiderar till årets mest överdrivna kalkonnyhet. Huruvida han ska vara kvar eller inte rör mig inte i ryggen, för ärligt talat, en 60-årig skådis som, tydligen, inte kan dansa ett steg och som ångrar att han skrivit på för programmet. Och halva folket som skrattar och tycker han är jättebra. Och andra halvan som skriker sig hesa för att han inte röstas bort. Samt media som blåser upp det som krigsrubriker. Man vet inte om man ska skratta eller gråta. Om Brandeby nu inte vill vara kvar så är det väl bara att kliva av och hotar TV4 med stämning så får han väl ta det, han visste väl vad han skrev på för när han tackade ja. Det är inte utan att jag får lite vibbar tillbaka till "Rederiet" och avsnittet där "Joker" blir med i en dokussåpa och sen låser in sig i sin hytt. Ibland överträffar verkligheten fantasin...
Men det intressanta är att den del som ojar sig över att Brandeby har fått vara kvar så länge börjar ifrågasätta att folket ska få telefonrösta, eftersom de tydligen inte röstar på bästa dans, utan på Brandeby som person. Enligt dom handlar tävlingen inte längre om dans.

Överför detta till Melodifestivalen, där man skulle kallas för total bakåtsträvare om man kom med förslag på att slopa telefonomröstning. Detta trots att tävlingen långt ifrån handlar om musik längre. Lordi har knappast vunnit i fjol om de varit ett normalt hårdrocksband, fler och fler av kvinnliga artister i tävlingen lättar på klädseln för att locka röster och namn som Carola och The Ark vinner mer på namnet än på låten. Men där är det självklart att folket ska få rösta. Personligen förstår jag inte hur man kan såga det ena telefonröstningssystemet men hylla den andra, när båda har samma kategorier av röstare. Men är det så att man vill att folket ska få telefonrösta så måste man också ta de eventuella nackdelar som finns, som att folk som tittar på programmen för nöjesskull och inte har en susning om dans eller sång röstar. Det gäller Melodifestival som "Let´s Dance". Det finns ett alternativt sätt som man kan göra. Nu ser jag inte "Let´s dance" så jag vet inte om det skulle fungera där, men det skulle absolut fungera i Melodifestivalen. Utlys ca 1-2 månader innan programmet en tävling där ca 100-200 personer ur tittarna (i ALLA åldrar) får vara jury och ha samma roll och funktion som den klassiska festivaljuryn från förr. Den juryn hinner på ett helt annat sätt sätta sig in i låtar, framträdande och musik än om man sitter i TV-soffan och hör låten för första gången. Och den är befriad från s k musikexperter och producenter, vilket väl var meningen med telefonomröstningen. Det blir som en stor SIFO-undersökning fast live och mer förberett.
Men fram till dess så lär Brandeby få pina sig igenom fler populärröstningar och Melodifestivalen får se mer monster, kupper och halvnakna sångerskor. Båda har telefonröstningar och ingen av dom handlar i långa loppet om det som det är tänkt att handla om, men det var ju ändå folket som ville vara med och påverka i bägge.

/JS07
 #
"Pokerfejs" - svensk underhållnings-TV i kris!
Stafrin | 26 Februari, 2007 17:37
Det är alltid intressant att se hur media plockar fram nya programidéer (OK då, köper in nya program idéer), pushar enormt på den och sen mottar publikens reaktioner och ska man se på reaktionerna efter gårdagens premiär på TV4s frågesport "Pokerfejs" så är det sopkorgen nästa för Gry Forsell och Adam Alsing. Och jag, som bara orkade härda ut till hälften, instämmer. Svensk underhållnings-TV idag är i kris! Vad programmet gick ut på förstod nog bara Gry och Adam själva och själva intresset kring programmet ligger tydligen inte på huruvida deltagarna klarar frågorna utan hur mycket programledarna håller låda och om deltagarna härdar ut. Var i själva "Pokerfejset" kommer in fattar jag än inte och jag känner att jag inte riktigt bryr mig heller.

Det som jag dock ifrågasätter är om TV inte kan göra ett enda program idag som INTE går ut på att deltagarna ska psyka eller baktala varandra. Är det bara dokusåpamissbrukare på antabus som jobbar på världens TV-bolag? Mest patetiskt i detta program är en del där deltagarna ska stå och öppet inför publiken försöka snacka ner de andra så att någon bryter ihop och lämnar tävlingen. Pajkastningen är som hämtat från en överbliven dokusåpa som ingen ville se och borde förkastas. Problemet här var att det lät så påklistrat och tillgjort att det skrek manus om det hela.
Reaktionerna om programmet talar sitt tydliga språk, här hämtat från Aftonbladets diskussionsforum direkt efter sändningen:
"Jag gör hellre en rotfyllning än ser den här skiten"
"Programmet passar bättre som fredagsunderhållning på fritidsgården"
"Jag tittar hellre på en repris av gårdagens nyheter än det här!"
TV4 lär inte erkänna något fiasko förrän det är verklig kris, men mitt pokerfejs är rätt onödigt. Programmet är nästan på samma kalkonnivå som Bingo Royal, ett bevis på att TV-underhållning har stora problem med fantasin.

/JS07
 #
TV 4 riskerade smitta - men vem bryr sig?
Stafrin | 16 Februari, 2007 23:21
Ibland är svenskarna ett underligt och cyniskt folk. TV4 har just genomfört ett nytt program av sitt minst sagt överhausade program "Let´s dance" där de helt obehindrat riskerade hälsa och kräksjuka på både deltagare, produktionsfolk och publik genom att låta två magsjuka kändisar dansa. Vad krävdes för att TV4 skulle ställa in programmet på grund av sjukdom eller ge de sjuka deltagarna permission för en vecka? Underhållningsbranschen börjar minst sagt bli desperatare och desperatare och tittarna är tydligen helt med. För när jag surfar runt bland diskussionsforumen för att se om nån reagerade som jag så läser jag att det som folk skriver spaltmetrar och hatinlägg om är att Lasse Brandeby inte kan dansa. Har jag missat nåt? Måste jag se programmet för att reagera annorlundare?

/JS07
 #
Vi avgör framtiden för TV 4s mobbing-TV!
Stafrin | 07 Februari, 2007 20:07
TV 4 - kanalen som aldrig upphör att förvåna. Det nya kommande konceptet är programmet "Snyggast i klassen" där kärlekspar ska jämföra vem som är snyggast och vem som är fulast. Ja, jag vet att människor jämfört varandras utseende sen urminnes tider, men det betyder inte att allt går att överföras till offentlig TV. TV 4 har gott från att vara en trivsam familjekanal med reklam på 90-talet till en kanal som bara lever för att pressa alla etiska och moraliska gränser för att tjäna pengar. Mobbing-TV är som störst här och man töjer på gränserna hela tiden, först genom "Idol" och nu detta. Och det är vi som bestämmer dess öde. Genom att ställa upp på skiten oCh framför allt genom att titta. Och det största problemet är att "Idols" succé har visat på att man också kan påverka ett helt samhälle, till exempel en skola där barnen leker "Idol". Om denna nya serie blir sån succé att barnen leker "Snyggast i klassen", vem plockar upp spillrorna av de mobbade eleverna? Nu är det lätt att sitta och spotta på ett program som inte ens har startat och som man inte vet hur det ser ut i praktiken, men i vissa fall så räcker det att veta vad programidén går ut på så kan man stänga dörren direkt. För medan samhället kämpar för att få mindre mobbing, så kämpar TV 4 för att få mer. Det är vi som bestämmer ödet för dessa former av program, och vilken form av underhållning vi vill ha. Och jag hoppas att tittarna väljer rätt, för oavsett om man gillar public service eller inte så finns det en gräns för vad man får göra i kommersiell TV och inte! Eller det borde finnas det i alla fall...

/JS07
 #
Kändisar byter liv i dokusåpor
Stafrin | 27 Januari, 2007 22:47
När jag läser tidningslöpsedlarna så ser man vilket inflytande dokusåpor har egentligen. De kan få kändisar att byta yrke och karriär sådär rakt upp och ner. Patrik Ekwall är till yrket journalist och känd sportankare på TV4s sportredaktion. Men från och med i år är han inte längre känd från TV4 Sporten. Nu är han "Let´s dance"-Patrik. Peppe Eng var till förra omgången av danstramset omsadlad från sportkändis till "Let´s dance"-Peppe. Till och med Malou von Sivers har nu mera bytt epitet, från en av Sveriges mest kända och hyllade TV-reportrar till "Let´s dance"-Malou. Det är ingen som egentligen vet vem hon är. Strunta i att hon har haft valprogram, har egen talkshow och haft minnesprogram om 11 september, för hon är känd från "Let´s dance", vilket är störst. Först då fattar man hur skrämmande stort dokusåpor egentligen är. Nästa steg är att Victoria Silvstedt ställer upp i "Farmen" och blir "Farmen"-Vickan eller att Göran Persson blir "Big Brother"-Göran i nästa kändisomgång av programmet (fast det har han ju förvisso varit länge...).

/JS07
 #
Ju fler prisgalor, ju mindre betydelse
Stafrin | 20 Januari, 2007 21:30
Grammisgala. Idrottsgala. Guldbaggegala. P3s Guldgala. Rockbjörnsgala. NRJ Music Award. Nickelodeum Music Awards. Finns det nån som orkar följa alla dessa prisgalor. Snacka om att det är överdrift i galor där man ska dela ut allehanda fula statyetter till höger och vänster. Jag minns den tiden då det enda musikpris som fanns var Grammisen. Nu ska varenda medium med självaktning ha ett musikpris där man ska prisa de artister som man själv pushat fram bäst, för ofta speglar mediets egna musikstil de nominerade. Och om man nu snackar musikpriser så måste ju nånstans också artisterna tycka att det är ganska trist med dessa priser, för ju fler priser det finns ju mindre värda och betydelsefulla blir de ju blir de ju. Nej, tillbaka med en prisgala för varje underhållningsform (film, musik, sport osv). Gärna en oberoende (som alltså inte är knutet till något särskilt medium) där konsumenterna bestämmer, för eftersom det är vi konsumenter som köper så måste ju våra röster väga tyngst. Inte expertjuryns.

/JS07

 #
Lindström får mig att fundera
Stafrin | 12 Januari, 2007 20:43
Jag skulle verkligen vilja gratulera SVT till den fantastiska satsningen "Världens modernaste land"! Fredrik Lindströms program har verkligen fått mig att både fundera en del och samtidigt känna igen en del hos andra. Men framför allt har programmet fått mig att stundtals fundera på om jag själv verkligen är svensk. Kusligt, men roligt på nåt vis...

/JS07
 #
En nyårsfundering till 2007
Stafrin | 31 December, 2006 12:51

Nu är det bara några timmar kvar till 2007. En årskrönika har jag redan skrivit, så jag tänkte sist av allt i år ge er en liten fundering till nästa år. Viktig fundering eller inte, avgör själv, men jag vet, efter att ha kollat på andra bloggar, att det är en fråga som även fler grunnar på. Under 2006 har ju dokusåpor blivit mer och mer rumsrena och vardagsmat. Ingen protesterar längre och andelen som aldrig följer en såpa är numera långt färre än de som tittar. Förr i tiden, när fenomenet kom, så kunde man lätt avfärda det med förnedringsunderhållning och trams, de som ställde upp var obildade och PR-kåta och de som tittade hade inga liv. Frågan är om man kan tänka så idag, för när jag bläddrade igenom Aftonbladets hemsida i förmiddags och såg en ny snyftrubrik om Linda Rosings skilsmässa så började jag fundera; tillhör dokusåpor idag allmänbildningen? Om nu dessa serier har blivit en sån stor del av svenska medier och det svenska samhället och när såpadeltagare numera blir både politiker, artister och journalister, är det viktigt att veta hur vinnaren i ”Bonde söker fru” ser ut eller vem Big Brother-Jessica är? Minnesgoda läsare kanske minns en spaning för en månad sen då jag skrev om Linda Rosings parti ”Unika partiet” där jag skrev att jag hoppades på att det var seriöst, men fick på nöten på ett diskussionsforum som ansåg att jag var enormt naiv. Borde jag därmed, som en normalt allmänbildad människa, ha känt till hur Linda Rosing var i Big Brother-huset, fast jag byter kanal så fort en såpa ens börjar? Och på historielektionerna om 20 år, kommer det vara prov på hur många dokusåpavinnare man kan nämna? Det vore väl ett intressant scenario för framtiden; man vet när slaget vid Lützen var eller vem som var finansminister under andra världskriget, men man stämplas ändå som obildad för att man inte vet i vilken serie Olinda Berggren var med i. Så det vore, bara för sakens skull, kul att veta var gränsen för allmänbildning går idag 2006 och hur stor påverkan på samhället och människan som dokusåpor har nu när vi 2007 firar 10 år med dokusåpor i svensk TV.

Och med dessa tankar önskar jag alla läsare:
Ett gott nytt år! Vi syns 2007!

/JS06… nej, JS07 menar jag förstås.


 #
Kristian Luuk i gyllene skor
Stafrin | 29 December, 2006 12:07
Hela hösten har det debatterats om Kristian Luuks engagemang av SVT för att leda 2007 års Melodifestival och nu är det fullt krig om Kristian Luuk. Vad jag tycker är intressant är att TV4 har gett en ny innebörd till ordspråket:
"Man saknar inte kon förrän båset är tomt..."
Efter floppen med "Godnatt Sverige" har TV4 inte ens nämnt Luuks namn i TV och nu när nån försöker ta honom så skakar de som asplöv och sliter i honom som galningar. Luuk själv har det bäst. Han kan bara sitta i sin fåtölj, skriva manus och titta leendes på hur buden trissas upp.

/JS06
 #
Palmlöf får göra vad han vill
Stafrin | 23 December, 2006 12:11
Den senaste veckan har det varit en del diskussioner kring grälet mellan Olle Palmlöf och Peder Lamm, där Palmlöf i TV-programmet ”Böglobbyn” försökt mäta bögnivån på Peder Lamms röst. Peder Lamm skrädde inte på orden utan frågade i ett brev:
”Jag undrar vad Olle Palmlöf skulle säga om jag gick ut och kallade honom pedofil eller nekrofil, eller om jag antyder att han tänder på getter?”
Jag tänker inte säga bu eller bä om själva grälet, eftersom den ligger på något av sandlådenivå, mer än att jag är lite förvånad över överreaktionen hos folk mot Peder Lamms kommentar. Man har tytt det så att Lamm hotat att gå ut och kalla Palmlöf allt detta. Kanske lite överreagerat från antikkungen, men jag uppfattar det så att Lamm ställer frågan om han SKULLE HA GJORT samma sak, hur skulle Palmlöf ha reagerat då. Men jag kan ju ha fel…
Men nu är det också så att är du en riktigt hipp, trendig och populär komiker så får du säga vad som helst om vem som helst och sen skylla på yttrandefrihet och humor. Det är folk som Özz Najem, Parlamentetgänget, Fillip & Fredrik, Olle Palmlöf och Henrik Schyffert. Jag tror att hade det varit t ex Bosse Parnevik eller Lasse Brandeby (två komiker som inte är hyperaktuella numera) som hade lett ”Böglobbyn” och gjort samma sak så hade programmet varit förmodligen en flopp och det varit ett väldigt liv MOT dom. Det är likadant i musikindustrin när det gäller låtstölder. Om Dr Alban eller Rednex snor två takter så blir ett väldigt liv medan Håkan Hellström hyllas som en hjälte. Är du lagom hipp och trendig idag så får du göra mer eller mindre vad du vill verbalt. Sen kan man debattera vad man ska få göra inom humor, men det är en annan historia. Detta sagt alltså utan att ta nån speciell ställning i det enskilda fallet, men ibland kanske det är bra att lyssna på båda sidor innan man yttrar sig…

/JS06
 #
Mobil grammisinvasion...
Stafrin | 12 December, 2006 20:04
Skrattade lite när jag såg nomineringarna till Grammisgalan. Kalasets senaste priskategori är "Årets ringsignal". Tänk om juryn när galan återtogs 1987 hade vetat att man nästan 20 år senare skulle belöna en ytlig mobiltelefonsignal, som används i fem sekunder för att meddela att nån ringer och som byts ut igen av de flesta efter en månad. Framför allt skulle det ha varit kul och se hur en prisutdelning av årets ringsignal hade sett ut 1987.

/JS06

 #
Tjatigt om Fuglesang
Stafrin | 08 December, 2006 06:55
Jag förstår att det är spännande med en svensk som för första gången ska upp i rymden, men är det bara jag som är en aning trött på att höra om Christer Fuglesang dag ut och dag in? Han är ju trots allt inte den första nånsin i rymden och han ska ju inte till månen och promenera precis. Och när han kommer ner igen så lär han få en egen talkshow. Kanske på TV4 så de kan snillrikt använda namnet "Sikta mot stjärnorna" igen. Men just nu hör jag hellre om fågelsång än Fuglesang...

/JS06

 #
Linda Rosing fick mig i skamvrån
Stafrin | 04 December, 2006 20:57
Jag ska be om avbön. Jag tar av hatten och böjer huvudet i skam. Jag var en av dem få som faktiskt hoppades att Linda Rosing menade nåt med sitt prat om att bli seriös och bli politiker. Inte minst för att jag gillade att Unika Partiet var det enda partiet under valet som ens nämnde socialfrågan och de faktum att vi har en del människor i samhället som inte har råd med MP3-spelare och mobiltelefon med internet. Folk på diskussionsforumen skakade på huvudet och undrade om jag var frisk och kunde ha översende på sin höjd med att jag inte bryr mig för fem öre om Big Brother. Jag vill alltså inte utge mig för att veta nåt om alla dessa bimbos som ställer upp i dokussåpor, mer än att värre mirakel har väl skett än att nån av dem har ändrat riktning i livet. Kanske var det dock så att mina förhoppningar om att få ett mänskligt parti överskuggade allt annat. Men jag står för att jag hoppades det då. För jag anser att ett sånt parti behövdes och behövs. Men jag erkänner att jag hade fel också i detta fall. Expressen skyltar på sin hemsida med den något underliga rubriken:
"Hon tvingas till utvik"
Följt av en snyfthistoria om hur ingen tar henne seriöst, hennes son ogillar det hon gör, hennes dotter tar avstånd från henne och hur hon nu blir popstjärna och gör det enda hon vill, vika ut sig och modella. Först är det synd om henne för att ingen tar henne seriöst och sen så erkänner hon att hon vill vara modell. Sen så snyftar om hon att hennes barn mår dåligt av hennes utvik och så viker hon ut sig igen. Snacka om en kvinna i identitetskris. Men respekt får man inte i julklapp. Den förtjänar man och hon lär knappast få den nu. God natt, UP!

/JS06
 #
Beware: Floskeltoppen är här!
Stafrin | 29 November, 2006 18:47
Svenska medier har nu satsat hårt. Man ska införa en floskeltoppen, en 10-i-topp lista över vilka ord och uttryck som används mest. Vem behöver försäljningslistan, Trackslistan eller biotoppen? Vad är egentligen tittartoppen eller boktoppen mot listan över vilka ord vi använder mest? Det sjuka är att listan känns så otroligt onödig och nördig att jag misstänker att inte jag heller kommer att låta bli att kolla på den. Tänk vad lättroade vi människor är egentligen...

/JS06
 #
Sanningen bakom löpsedlarna
Stafrin | 24 November, 2006 22:05

Idag dömde tingsrättsjuryn till skådespelaren Mikael Persbrandts fördel i hans rättegång mot Expressen och många politiker och mediaforskare vill ändra i tryckfrihetslagen och beroende på hur en sån ändring skulle se ut så ropar jag som Gert Fylking: ”Äntligen!”. Förmodligen kommer både Aftonbladet och Expressen att gråta ut i tidningarna om hur yttrandefriheten är på väg att hotas och Sverige blir en diktaturstat, men det kan man väl ta. Jag är för att man får granska och visa på sanningen hos politiker och offentligt folk, men problemet är ju att det sällan är det som kommer fram. Vi hoppar alla till av nyfikenhet när vi ser rubriker som Persbrandts där det står att han har tvångsintagits på alkoholklinik eller när det står att Gudrun Schymann har spelat in en porrfilm. Många av oss tror stenhårt på det som står, även jag ibland märkväl. Och säkert ler vi och pratar glatt om det och anser att är man kändis så får man stå ut med det.
”Ingen rök utan eld!”, tänker man.
Humorprogrammen i TV får idag säga precis vad som helst om vem som helst och hänvisa till yttrande- och tryckfriheten och sina tittarsiffror. Men vad vi glömmer är att bakom dessa masker av kändisskap och idoldyrkan så är även kändisar människor med känslor och egen privat vilja. Och jag är väl medveten om att en del kändisar själva glömmer det också. Alla branscher är idag ständigt sökande efter sätt att tjäna pengar på och nästan farligast är det när media går i samma sökande för de har makten att både bygga upp en människas liv och karriär, men också ödelägga de samma. Visst ska kändisar i viss mån ha ett större tryck på sig, men idag så är de bara redskap för medierna att kunna få rätten att kunna trycka upp en löpsedel en gång om året som skriker ”Ökar mest!”. Det får en att börja undra om det verkligen är värt alla pengar som ”Idol”-sökande ungdomar trånar efter när de vill bli kändisar i TV. Det får alltså finnas en gräns för hur man behandlar en människa. Den gränsen ska finnas även hos medierna och den ska även omfattas av kändisar, för trots all glitter och glamour idag så är de innerst inne också människor. Det kanske är dags för både oss konsumenter och medierna att självkritiskt granska lite och söka efter verkligheten istället för att skapa den själva och tro på den. Dessutom kanske vi skulle få mera vettiga fakta på löperna i framtiden och inte bara resuméer från ”Bonde söker fru”.

/JS06


 #
Prioriteringar i mediabruset
Stafrin | 22 November, 2006 20:07
Ibland kan man fundera över tidningarnas sätt att prioritera vad som är viktigt i samhället. Om man ser på det som händer, massarbetslöshet och regeringens hot om att svälta ut de arbetslösa, främlingsfientligheten som sprider sig, svälten i världen, klimathotet och kriget i Irak, vad anser Expressen och Aftonbladet vara viktigaste rubriken? Jo, hemliga kärleksbrev i dokusåpan "Bonde söker fru". Ibland vet man inte om man ska skratta eller gråta...

/JS06

 #
En rad säger mer än 25 år
Stafrin | 17 November, 2006 17:43
Så här i tider då SVT firar 50 år och Kanal 1 och SVT 2 tillsammans både slåss mot 100 kommersiella kanaler och för sin överlevnad så är det kul att minnas att statens båda ordinarie kanaler en gång i tiden faktiskt har konkurrerat mot varandra. I en rubrik från en Expressen den 8 februari 1980, som jag hittade, då det bara fanns TV 1 och TV 2, så kan man läsa följande: ”TV 2 vill visa atomfilmen som stoppades i TV 1” Aldrig har det förflutna känts längre bort. En totalt surrealistisk rubrik som stannar tiden en stund.

/JS06
 #
"Bingo Royal" nytt och fräscht?
Stafrin | 11 November, 2006 23:31
"Bingo Royal" ska vara SVTs nya nöjessatsning som man hoppas ska norpa tittare från "Bingolotto". Lycka till säger jag bara. Ett Bingoprogram, med B-aktiga sketcher samt Mona Seilitz som en av programledarna. Och detta ska framstås som fräscht och nytt?! Snarare verkar det vara ett program som får Malena Ivarssons "Fräcka Fredag" att framstås som relativ utvecklande...

/JS06

 #
Eva Hamilton - ny VD för SVT!
Stafrin | 13 Oktober, 2006 16:03

Eva Hamilton blir ny VD för SVT efter Christina Jutterström. Eva Hamilton var under sin tid på Rapport en oerhört kompetent, rolig och bra reporter och presentatör med glimt i ögat. Kommer hon att klara av detta jobb lika bra? Förvisso anser jag att man inte kan bli sämre än vad Jutterström varit under de senaste åren. Men Hamilton om någon borde ha förståelse för hur viktig nyhetsbevakning och samhällsprogram är för public service så man kan ju i alla fall hoppas på en långsam återgång från det kommersiella tänkandet. Dock har hon tyvärr en styrelse bakom sig som lika gärna kan avsätta henne om hon inte går i rätt spår. För att inte tala om en kulturminister som gärna gör SVT mer kommersiell för att själv slippa betala. Trots det så tillåter jag mig ändå att vara lite försiktigt förhoppningsfull på utnämningen av Eva Hamilton. Det kan inte bli så mycket värre, hon är kompetent och dessutom gammal i gården på SVT och väl insatt i public service. Det kan ju inte skada att försöka i alla fall. Man kan ju hoppas att hon läser min önskelista från igår. Och att man får lite mer och se på TVn i framtiden.

/JS06


 #
Bygg ut Public Service – trots fuskande ministrar
Stafrin | 12 Oktober, 2006 20:50

Igår skrattade jag åt fuskande ministrar som betalar svart, skiter i TV-licensen och annat. Idag vill jag tala allvar. Hela denna härva verkar handla om två saker. Ett, är politiker större än oss dödliga? Två, ska public service vara kvar? Nu har tre ministrar struntat i att betala TV-licensen plus Fredrik Reinfeldts stabchef. Om vi börjar med lämpligheten att strunta i att betala licens när man är minister så har ministrar ett större ansvar än oss. De ska bestämma över vår vardag och skapar de lagar vi ska följa. Men då är det viktigt också att de själva följer dessa lagar, för att föregå med gott exempel. Jag är inte heller nöjd med utbudet i Sveriges Television och har i flera bloggspaningar talat om public service död. MEN jag betalar min tv-licens för att jag inte vill ha lagen efter mig. Och är man politiker, framför allt som kulturminister Cecilia Stego-Chilò chef för sitt område, så har man ansvaret för att de lagar som är satta fungerar. Är man inte nöjd med dessa, så gör man en motion till riksdagen om en lagändring. Går den igenom, grattis, går den inte igenom, learn to live with it. Men man kan inte som politiker ignorera lagarna som man har ansvar för och förvänta sig att folket som man representerar ska acceptera det. Stegö-Chilòs, Maria Borelius och Tobias Billströms uppträdande kommer dels att skapa ett ännu större politikerförakt och dels göra att många fler kommer att tycka det är helt OK att strunta i sånt man inte gillar, men måste göra.
När det gäller public service var eller icke vara så anser alltså jag att public service som form håller på att dö ut som det ser ut nu. Jag ser nyheterna och ”Kvarteret Skatan” och that´s it och då ska man veta att jag på 80-talet nästan bodde vid TVn. Både SVT och SR har misslyckats med sina mål och ägnat mer tid åt att försöka sänka TV 4. Nyhetsprogrammen läggs ner, dokussåpaformen tar mer och mer plats, folkets vilja ignoreras mer och mer, musiken riktas bara till de under 25 år och i allt fler program är det helt OK att förnedra folk. Seriositet är ett farligt ord i TV idag.
Jag hade inte varit så rädd för public service död om vi hade haft en kommersiell marknad som fungerade i Sverige. Men det har vi inte. I USA finns det kommersiella TV- och radiokanaler för precis alla smaker, både underhållningsmässigt och musikmässigt. Där är den kommersiella marknaden som ett stort gigantiskt public service. Men i Sverige har någon byfåne kommit på att allt ska låta exakt likadant, följa exakt samma mönster och ha exakt samma målgrupp. Därmed blir den kommersiella branschen blaskig, uselt producerat och helt utan egna idéer. Dessutom dör mångkulturen i Sverige helt ut. Public service som idé är därför bra mycket mer demokratiskt och mer mångkulturellt, oavsett om staten äger det eller inte. Jag vill alltså bygga ut public service och göra så att alla får det de vill ha. Sen kan ju den kommersiella marknaden finnas som ett alternativ, men jag tror att svenska folket är mer flerspårig än media vill få oss att tro. Och få jag bara en kvalitets-TV- och radio, där jag dessutom vet att man lyssnar och tillgodotar mina (läs våra) önskemål, så betalar jag gärna TV-licens, för mångkultur och variation är för mig viktigare än pengar och export.

/JS06


 #
SR och SVT fördummar Sverige!
Stafrin | 23 September, 2006 23:45
Jag visste inte att public service innebar att man skulle fördumma folk, men just nu upplever vi ett försök till fördumning av svenska folket från våra statliga medier. Uppenbarligen tror både Sveriges Television och Sveriges Radio att alla svenskar är helt ointresserade av vad som händer i samhället och hur det går utrikes och bara vill se dokussåpor och vad andra människor har för sig. Efter att Sveriges Television redan har beslutat sig för att rensa bort seriösa faktaprogram så är det P1s tur som rensar bort nyhetsprogram till förmån för livsstilsprogram. Och journalister, medarbetare och till och med ett par chefer protesterar högljutt i tidningarna, till ingen nytta. För cheferna och redaktörerna vet mer om vad vi vill ha än vi själva. Ett tips till Peter Öhrn (SR) och Christina Jutterström (SVT), vi är en skara människor som är intresserade av hur samhället funkar och gärna vill ha kvar faktarelaterade program i medierna och om det ska kallas public service så bör ni lyssna på oss också.

/JS06
 #
Väx upp, media!
Stafrin | 01 September, 2006 13:31
Yttrandefriheten är åter i fara! Och i sed vanlig ordning är Aftonbladet den stora riddaren som med sköld och lans ska försvara den svenska rätten att få yttra sig om vad man vill. Eller snarare medias rätt att få yttra sig om vad man vill. För ett par dar sen hade Aftonbladets bytt ut sin ordinarie logga på sin hemsida mot en där det stod "Yttrandefrihet" på. Allt för att ett stort antal politiker på ett antal enkäter hade velat ha mindre sexistiska annonser, att kriminellas ansikten inte ska visas före de blivit dömda, att media inte ska få ta del av vissa förundersökningar från polisen och att kändisar ska få ha ett privatliv. Allvarligt talat så är det dags för media, och kanske mest Aftonbladet, att växa upp och inse att allt inte centreras kring dem. Att Aftonbladet protesterar mot att man vill ha mindre sexism i media är ganska intressant, eftersom samma tidning i nästan 15 års tid hackat på Fröken Sverige-tävlingen för att de är "kvinnoförnedrande och kränkande". Att media gnäller över att de inte ska få ta del av handlingar och bilder av de misstänkta brottslingarna innan dom visar på att de vill behålla rätten att även förstöra livet för eventuellt oskyldigt anklagade.
Hade det gällt att politikerna inte vill att folket ska få ta del av politiska beslut eller att de vill lägga locket på om media rotar i affärer som Lars Danielsson vore det en sak. Men här gäller det saker som medierna själva säljer mest lösnummer på och då sätter man igång och storbölar. Och det har inget med yttrandefrihet i mina ögon att göra.
Om medierna hade börjat med att ge oss nyheter istället för en massa sensations- och skvallerjournalistik som bara gynnar dem själva så kanske vi sluppit denna debatt i över huvudtaget.

/JS06
 #
Sommartoppsfusket i P3!
Stafrin | 22 Augusti, 2006 15:51

Sista Sommartoppen sändes i lördags från Malmö. Snacka om ett program som helt rasat ihop. Förutom att programmet innehåller mest dynga musikaliskt, så måste jag ifrågasätta idén som programmet har med att bjuda in gäster till programmet som ligger på själva listan. Är inte det fusk och att påverka juryn å det grövsta (och om nu P3s program har sån makt man hävdar, påverka skivbranschen)? På den sista listan var sommarens mest omusikaliske rappare, Mange Schmitt, gäst med Lisa Miskowsky. Givetvis parkerar Mange Schmitt sig på första plats och Miskowsky spurtklättrar. Jag vill minnas att man kastade ut Robin Cook från listan för ett par år sen för att han försökt påverka juryn i Gävle med att dela ut gratis singlar. Man ska inte kasta sten i glashus... Jag säger bara Sommarfloppen!

/JS06


 #
TV till varje pris 2006
Stafrin | 16 Juli, 2006 13:07
Människan och TV har alltid haft en underbar relation till varandra. TV är beroende av människan för att folk ska titta och människan är beroende av TV för att dels bli roade och dels få en chans att få stå i rampljuset och bli känd. För ca 6 år sen, då "Robinson" och dokusåporna var nya, så hade Aftonbladet en artikelserie som hette "TV till varje pris", där man anklagade TV-kanalerna för att till varje pris förnedra folk för att skapa underhållning genom dokusåporna. Då tyckte jag artikelserien var dålig. Trots allt, så var de som ställde upp med på det hela och folk ville se. Ett förhållande handlar om givande och tagande och det skedde här. Så sker även idag, men jag tror ingen egentligen kunde föreställa sig 2000 hur desperat TV-kanalerna skulle bli sex år senare. Numera handlar det inte längre om att TV samlar ihop ett antal freaks och sätter dem på en ö eller i ett hus och sen får det som sker framför kamerorna ske. "Idol" och de senare säsongerna av "Big Brother" har visat på att TV-kanalerna själva numera vill skapa vardagen på ett hela annat sätt för deltagarna. Och det bli bisarrare och bisarrare. "Idol" satsar på total förnedring, glåpord och mobbning, "Paradice Hotel" satsar på att göra allt för att skapa otrohet mellan par och nu är nästa steg här. TV3 har köpt in den kontroversiella serien "Unan1mous" (jo, den stavas tydligen så...) där människor blir inlåsta i en bunker och utsatta för förnedring och tortyr av TV. Och om jag för sex år sen kunde ignorera det och inte bry mig för att folk visste vad de gjorde, så tycker jag nu att gränsen är nådd (för jag förutsätter att vid en tittarsuccé så gör TV3 en svensk version av den). När TV-kanal och produktionsbolag medvetet skadar andra människor, fysiskt och/eller psykiskt, i syfte att roa och underhålla folk så tycker jag att det inte går att sitta still längre. Visst, folk är fortfarande desperata att ställa upp frivilligt, men nu kan de aldrig veta vad som ska hända. De är som labbråttor som sitter och väntar på att forskarna ska utsätta dem för det ena saddistiska exprimentet efter det andra. Och frågan är, vart slutar detta. Om nu formen dokusåpa har ändrat så på sex år, från ett program där man bara studerade personkemin mellan människor till ett program där TV-kanalen ska styra hela deras vardag och handlande, hur utvecklas detta? Och hur länge accepteras detta av TV-tittarna? Och framför allt, vart är alla artiklar om "TV till varje pris" nu? Folk rycker på axlarna, skrattar åt stolligheten och tittar förslött. Det enda som räknas är att kanalen tjänar sina miljoner, om man sen offrar några människors psyke och hälsa är oviktigt. Så mycket är ett människoliv värt i medias ögon 2006, alla ni som söker till nästa "Big Brother" eller "Idol"!

/JS06
 #
KDs dokusåpaidé verkningslöst
Stafrin | 03 Juli, 2006 17:32

Kristdemokraterna lägger fram ett förslag där deltagarna i TVs dokussåpor måste vara äldre än 18 år att få deltaga. KDUs ordförande Ella Bolin vill framför allt ta krafttag mot de sexuellt anspelande dokussåporna som "Big Brother". OK, man vill äntligen sätta ner foten och göra nåt, men grovt så missar man marken. Hur ofta ser man minderåriga i "Big Brother"? Robert Aschberg, TV-bolaget Strix VD, bekräftar att flera produktionsbolag redan har 18 års-policy på flera program så förslaget blir ett rejält slag i luften. Om ändå KD hade lagt fram förslag på 18-årsgräns för att få se skiten. Eller att man nånstans försökt hitta ett kryphål så att man kunde göra dem mer rumsrena, men det är klart, då skulle man väl tappa alla förstagångsväljare och anses som otrendiga. Jag läste att Australiens premiärminister John Howard har krävt nedläggning av den australiensiska versionen av "Big Brother" efter att två manliga deltagare gjort grova sexuella övergrepp mot en kvinnlig deltagare. Undra om Göran Persson eller Fredrik Reinfeldt skulle göra nåt liknande om samma sak hände i Sverige?
Men, men, nånstans ska man väl börja...

/JS06


 #
Klubben för knasiga journalistfrågor
Stafrin | 26 Juni, 2006 22:07
Ibland kan den mest tragiska händelse leda till skratt. Jag såg Aktuellt sändningen igår (söndag) och reportaget om bombdramat i Tensta. En man blev kidnappad och påtvingad ett bälte med bomber som kunde förstöra av ett helt bostadsområde. En kvinnlig polis intervjuades om situationen och reportern frågar:
"Vad är det ni är mest rädd för nu?"
Ibland undrar man om det verkligen krävs så lång utbildning för att bli journalist. Vad förväntade reportern att polisen skulle svara? Att han skulle kissa på sig eller? Naturligtvis svarade polisen det enda hon kunde svara:
"Att bomben ska detonera..."
Kanske lite fel tänkt av reportern, men det gick ju bra ändå...

/JS06

 #
Överdrivna proportioner kring Tone
Stafrin | 23 Juni, 2006 21:00

OK, jag förstår att det är svårt att rota nyheter under midsommar. Jag förstår också att man kan fästa sig vid ett trevligt ansikte på TV. Men hela Tone Beckestad-grejen har fått proportioner som är ganska löjeväckande. Protestlistor och krav på hennes återkomst. Är det bara hon som kan presentera en väderkarta på den där kanalen? Tone har gjort bort sig, TV 4 har gjort ännu mera bort sig och kvällspressen har gjort mest bort sig. Bästa kommentaren står TV 4s sportnisse Patrik Ekwall för:
”Blev TV 4 moralkärringar före eller efter andra säsongen av Paradice Hotel”. ´Nough said! Ge oss nåt mer matnyttigt att läsa om. Tone är trots allt ännu anställd av TV 4.

/JS06


 #
Därför föredrar jag internetradio...
Stafrin | 22 Juni, 2006 17:28

Jag kritiserade Tomas Ledins VM-låt för ett tag sen och kallade den för den blekaste VM-låten nånsin. Och det står jag för. Men därifrån är det långt till att jag medvetet försöker få varenda svensk att sluta köpa den och försöker medvetet förstöra en artists karriär för att jag inte gillar hans/hennes musik. För jag respekterar folks olika smak och jag tycker att det är bra att vi har olika åsikter – även inom musik. Det tycker inte Sveriges radiokanaler. Inte ens de som påstår sig försvara public service. Ingen kanal vill nämligen spela VM-låten, inte SR, inte Rix och inte NRJ. Ingen tycker att Tomas Ledin passar in i sin profil. Kanske för att han gör musik för de som är äldre än 12 år och de som kommer utanför Stockholm gillar honom. Sveriges Radio ska alltså inte bara upprätthålla public service, de ska dessutom ha en tydlig musikalisk profil.
Nu är detta ingen appell för att upprätta Tomas Ledin, för det är precis likadant med andra musikstilar som inte räknas som kommersiell enligt skivbolag och media, såsom traditionell jazz, gammeldans, svenska visor, eurodisco- och vocal trance, 80-talspop, gamla artister som gör nya plattor och i viss mån dansband. Bara för att nämna några exempel. Nu ska jag inte bli självisk, men nog tycker jag att det är fel nånstans. Jag är skivsamlare och är ingen enkelspårig människa, jag gillar oerhört mycket olika former av musik, ca 6-7 genrer. Det är lättare att räkna upp det jag inte gillar. Men lik väl så är det enda som passar in i radiokanalernas profil och som jag får höra den plastpop som spelas på Rix FM 100 ggr eller den journalistpop som får 5 plus i Aftonbladet och ingen av dessa gillar jag. Om inte skivbolagen kan sälja multum av det eller om journalisterna inte gillar det så ska ingen annan få höra det heller. Och gränserna blir snävare och snävare för varje år som går. Medierna ska påverka vad vi ska gilla, via skivbolagen. Tomas Ledin är den typ av artist som har sin trogna fansskara, men som inte gjort så mycket nyskapande i sin karriär på sistone. Och som medierna alltid sågar. Självklart bojkottas han i alla radiostationer. Därför är jag glad att det finns nåt som heter internetradio. Där finns det ord som Sveriges Radio sen länge i det tysta skrotat, Public Service. På nätet finns musik för nästan alla smaker och musik man aldrig hört förr. Jag lyssnar på nätradio så fort jag har möjlighet och tycker det är ett perfekt sätt att upptäcka ny musik på. Dessutom är det oändligt mycket lättare att själv få sända och spela musik än i en normal radio. Och förhoppningsvis så upptäcker fler det, för jag vet att folk är mer varierade i sin musiksmak än vad medierna vill få oss att tro. Public service är död, men lever i det virtuella!

/JS06


 #
Mindre samhällsprogram hotar public service
Stafrin | 21 Juni, 2006 13:22

SVT bemöter hoten från reklamkanalerna och inte minst TV4. Detta genom att ännu mer släcka ner det som de tidigare stolt kallat public service. Det ska bli mindre och mindre nyhets- och samhällsprogram och mer nöje och drama. Förvisso har jag efterlyst, sen ”Rederiet” lades ner, mer och bättre svenska dramaprogram, men detta är demokratisk oförsvarbart. Sätt svenskarna framför TVn och roa dem så bryr de sig inte, eller? Man har redan försökt att tumma på de lokala nyhetsprogrammen, riktiga samhällsprogram ska förnyas där det viktigaste inte är innehållet utan hur roligt det är gjort och nu så ska de tyngre samhällsprogrammen som ”Dokument utifrån” tas bort. Public Service, som både Sveriges Radio och Sveriges Television i så många år försvarat gladeligen, verkar de försätta allt längre och längre i koma. Jag mötte nyligen en bekant som inte ägde en TV för att han tyckte att medierna idag bedriver hjärntvätt. Jag trodde honom inte riktigt utan tänkte att folket kan väl ändå tänka själva. Frågan är vem av oss som har rätt…

/JS06


 #
Råd till lurad väderguru
Stafrin | 19 Juni, 2006 00:46
TV 4s vädergudinna Tone Beckestad är upprörd över att tidningen Slitz har lurat henne. Hon gick med på att vika ut sig lättklädd i samband med tidningens årliga uppräkning av de 69 sexigaste kändisarna, som till 80 % består av totalt okända fotomodeller och dokussåpabimbos, och tidningen valde en mer lättklädd bild än de kommit överens om. Enligt henne så minskar det trovärdigheten i hennes yrke på TV. Jag kanske har fel men om hon låter bli att vika ut sig så kanske hon inte blir lurad, trovärdigheten är orört hög och vi dessutom kanske får mer vettiga och nyttiga rubriker på tidningarna. En tanke som slog mig bara...

/JS06

 #
James Blunt bojkottas i radio
Stafrin | 30 Maj, 2006 09:58
Den engelska radiokanalen Essex FM har, på lyssnarnas begäran, bojkottat artisten James Blunts låtar. Hans hemska hits har spelat så mycket att folk ringt ner kanalen och bett om att få slippa honom på ett tag. Skulle nåt liknande ske i Sverige skulle Rix FM troligast få slå igen.

/JS06

 #
Uggla i "Big Brother"?
Stafrin | 18 Maj, 2006 15:57
Är det inte dags att damma av Magnus Ugglas hit "IQ" och använda den som dokussåpan "Big Brothers" nya signaturmelodi? När man läser om att ett par av deltagarna i TV klippte sönder den norska flaggan på Norges nationaldag med orden "det är ju bara en tygbit" så inser man att det inte behövs ändras i texten så mycket heller. Och intilligensnivån tycks sjunka för varje säsong...

/JS06

 #
ZTV blir en ungdomskanal...jahapp?
Stafrin | 12 Maj, 2006 14:01

Efter TV6 gigantiska entré på TV-marknaden (läs ironin mellan raderna) så är det sagt att ZTV ska gå tillbaka till att vara en ungdomskanal. Hrrrm...och på vilket sätt menar de att ZTV var vuxet för en vecka sen?

/JS06
 #