Blogg gratis Logga in
Info
Min bild!
Om: Jag heter Jörgen Stafrin, är 42 år och bor i Sundsvall. Jag har i 20 år skrivit krönikor i radion och på webben och har sen 2006 denna blogg. Mellan 2006-2013 så var den mer fokuserad på politik och samhällskritik. Sen gjorde jag små tankeutflykter och betraktelser om vad som hände i Sverige, saker jag såg och hur vi fungerade som folk. Sen 2017 ligger denna blogg dock på is av tidsbrist. Kanske kommer jag tillbaka till den någon gång, men den kommer inte uppdateras på ett bra tag. Men gå gärna tillbaka och läs gamla artiklar om vad som hände mellan 2006-2017, och kommentera gärna, för jag svarar ändå!
Kategorier
Länkar
Riktigt jobb för uppehållstillstånd håller inte
Stafrin | 07 April, 2016 12:33
Jag vet inte vad regeringen håller på med, men att ge med ena handen och ta med andra är inte en vettig politik. Nyanländna måste få ett riktigt jobb för att få permanent upphållstillsstånd. Nystartsjobb och andra lättnader att få jobb ska inte gälla. Man får det att låta så viktigt och bra och, ja, det är möjligen viktigt. Men som det ser ut idag, där svenskfödda arbetslösa knappt får ett riktigt jobb längre, vad är oddsen att folk som precis kommit till Sverige och knappt kan svenska får det? Visst, undantag finns alltid, men när du idag i många fall får läsa om den eventuella utbildning som då har från ditt hemland och där det bevisligen finns företagare som diskriminerar invandrare för deras namn, så är denna idé riktigt usel och närmare Sverigedemokraterna än någonsin.

Ska du då gå i flera år för att lära dig svenska och sen under ditt tillfälliga uppehållstillstånd då du inte vet om du får stanna kvar läsa om hela din utbildning för att sen hoppas att just du hittar det jobbet som Kalle Svensson inte hittar? Då är det ärligare att man säger rakt ut:
"Vi vill egentligen inte ha fler invandrare hit!"
Det är inte bättre och man kan förvisso få ställa sig bredvid Sverigedemokraterna vid nästa TV-debatt, men det är ärligare mot folk. För denna metod får regeringen att framstå falsk och kommer inte att leda till någon förbättring för någon. Frågan kvarstår nu som för alla andra arbetslösa, var ska jobben komma ifrån?

/JS16

Intressant?

 #
Underligt moderatkäbbel om jobb och flyktingar
Stafrin | 17 Oktober, 2015 17:17
Enligt den moderata partiledningen på deras pågående stämma så ska den invandrare som inte har skyddsskäl och inte fått ett jobb på tre år lämna landet. Vilken underbar logik (KAN innehålla spår av ironi), med tanke på hur lätt det är bara för oss infödda arbetslösa svenskar att få jobb. Vad är oddsen att en nyinflyttad flykting som knappt kan svenska får jobb (för hur mycket du pluggar så är det få som pratar flytande efter bara tre år), framför allt i ett klimat där många företag i dag är smygrasistiska och kollar efternamn på de som söker jobben. Nästa fråga måste bli vart Fas 3 räknas, om vi nu leker med tanken att Alliansen inte ger upp den vid ett övertagande av makten i Sverige. Fredrik Reinfeldt har själv sagt att Fas 3 ÄR ett riktigt jobb, medan man ännu bevisligen är inskriven på arbetsförmedlingen. Kastas man ut vid en sån anställning också eller?

Ännu mer logik har MUF, som klagar över att man inte fått med ansträngningar att lära sig svenska och få ett jobb inte tagits med. Ööööh... jag kan ju tycka att den som hotas med att bli utsparkad efter tre år inte direkt saknar morot att anstränga sig att få jobb, så MUF borde ju rimligen vara nöjda i alla fall. Moderaterna sitter och käbblar internt om vem som har det bästa förslaget att bräcka Sverigedemokraterna med inför den ankommande flyktingströmmen och resultatet blir en blandning av Bill och Bull.

/JS15

Intressant?

 #
Invandrarlogik, enligt socialdemokraterna...
Stafrin | 12 September, 2015 00:38
Man kan ju inte annat än skaka på huvudet åt logiken hos socialdemokraterna. Ena stunden vill man välkomna flyktingarna som flyr och se till att alla hjälper dom, nästa sekund står flera av dom och uppmanar folk att skänka pengar till alla EU-tiggares hemländer istället för att skänka pengar till tiggarna. Hjälper det tiggarna som redan är här, och hur tänker de socialdemokratiska kommunerna se till att hjälpa dessa? Herren ger och herren tar, sa Bull.

/JS15

Intressant?

 #
Ge Löfvén en personlighetskonsult!
Stafrin | 04 Juni, 2015 17:17
Det är inte lätt att heta Stefan Löfvén just nu och försöka driva landet. Samtliga landets medier tävlar i att försöka hitta "Finn fem fel" på det han gör som statsminister. Det är som om de i överlag borgerliga massmedierna insåg att Alliansens jobbpolitik inte höll och man gav Löfvén en chans att rätta till det, och göra det med en i deras ögon godkänd högerpolitik, men när han nu ändå fattar diverse beslut som mer passar det mer vänsterinriktade väljarna (för det har faktiskt varit en del såna också) så är det bara att spy ut allt ont han har gjort och peka på opinionssiffrorna.

Politiken dock i all ära, men som vi vet så är det tyvärr inte det enda som i dagens samhälle styr ett land och jag tänkte titta lite utanför ramarna. Personlighet är lika mycket A och O numera. Det som är Löfvéns riktiga problem är att han, till skillnad mot hans företrädare som socialdemokratisk stadsminister, enligt mig inte har karisman, pondusen eller det lilla som förtrollar. Löfvén känns fortfarande som en vikarie eller tillfällig lösning, inte som en stark ledare. Han saknar Göran Perssons dominans, Ingvar Karlssons humor och vältalighet, Olof Palmes charm, Tage Erlanders pondus och kunskap och Per-Albin Hanssons folkhem.

Stefan Löfvén skulle, enligt min enkla mening, behöva en personlighetskonsult och mediatränare så han får sin egen folkliga stil som får honom att platsa in bland de andras gäng. Jag säger inte att jag skulle rösta mer på honom eller att jag är ett stort fan av alla de andra sosseledarna, men han skulle framstå mer som en landsfader än en bekymrad rektor för ett gäng bångstyriga elever.

/JS15

Intressant?

 #
Moderaternas flyktingplan saknar logik
Stafrin | 10 Maj, 2015 21:46
Moderaterna försöker ivrigt att locka tillbaka dom väljare man förlorat till Sverigedemokraterna genom ett förslag där man föreslår tillfälliga uppehållstillstånd som ska bli permanenta först när flyktingen i fråga har fått jobb. Enligt Anna Kindberg-Batra har hon satt igång en utveckling för bättre integration, men fortfarande har hon inte tagit upp frågan med de som ska hjälpa flyktingarna att få jobb, det vill säga företagen. Hur flyktingar ska få jobb i Sverige framgår inte i den cyniska planen, som jag i överhuvudtaget inte ser någon logik i.

Jag känner flera invandrare som haft "tillfälliga uppehållstillstånd" och som inte får några jobb eftersom dom har ett tydligt utländskt namn och där arbetsförmedlingen inte lägger två strån i kors för att hjälpa till att ens få kontakt med en arbetsgivare. Borde inte detta förbättras först, för annars kan jag inte se alls hur förslaget ska förbättra integrationen? Snarare så gör det att andelen flyktingar som väntar på flyktingförläggningarna i många år på ett besked (lika med jobb, i detta fall) ökar drastiskt. När man ska lösa ett problem är det inte förbjudet att börja i rätt ända på det trassliga nystanet. Annars får man en Jimmie Åkesson som står vid sidan av och hejar på och säger: "Vi driver alliansen i rätt riktning!"
Är det bara jag som tycker att det sista är en lite skrämmande syn och tanke? Den stora trenden idag hos partierna är att försöka hålla Sverigedemokraterna på avstånd genom att försöka närma sig deras politik och ta småbitar av den och göra den till sin egen. Jag får inte ihop det alls...

/JS15

Intressant?

 #
Stefan Löfvén stal showen på blekt Första Maj
Stafrin | 01 Maj, 2015 17:44
Årets första maj får anses som en väldigt märklig och udda tillställning på många olika sätt. Allt kontrollerades av en enda persons närvaro. Jag har kritiserat socialdemokraternas stelhet under första maj, men i år hade dom tagit i för kung och fosterland i sitt försök att locka folk genom att ta dit det största som går, statsminister Stefan Löfvén. Löfvén talade 2009, vilket han också påminde oss om, men då hade väl få kunnat ana, allra minst han själv, att nästa gång han kom tillbaka så skulle han vara landets högsta höns, förutom kungen då. En eloge faktiskt till Löfvén för att han väljer att förlägga ett viktigt tal som sitt Första Maj-tal här. Inte då att det just är Sundsvall, utan för att han därmed visar att Sverige är avlångt och att det finns andra städer än Stockholm, Göteborg och Malmö. Heder till det!
Förmodligen var det Löfvéns närvaro som gjorde att vänstersidans deltagande kändes väldigt blek. Vänstertåget avgick från Sjögatan, nära hamnen, och var sådär stort. Det var inte samma fart och högljudda skrik som tidigare. Vänstern kanske skulle fundera på att göra nya paroller till Första Maj. Alltså ha kvar budskapen, men göra nya klämkäcka ramsor, för många av dom som används nu känns rätt utnötta och tråkiga!

Men talarna kändes rätt sega, med några undantag. Feministisk Initiativ gick med i Vänstertåget, vilket är rätt intressant med tanke på att partiet själva är väldigt försiktiga med att ställa sig på någon sida av höger- och vänsterskalan. FIs ordförande i Sundsvall, Mathilda Högdal, gjorde dock ett OK tal, varken mer eller mindre, som inte innehöll något nytt utan samma feministparoller som alltid från samma manus som alltid.
Robin Andersen från Socialistiska Föreningen i stan var riktigt dålig med ideliga klyschor som sprudlade fram och ett luddigt tal om att välja sida utan ett enda tydligt budskap.
Då är det tur att det finns proffs som har varit med förr, för jag blev riktigt glad när jag hörde att Vänsterpartiets riksdagskvinna Christina Höj-Larsen skulle tala igen! I dagens bästa tal klarade hon mina förväntningar med råge när hon talade om hur många olika partier och föreningar stod sida vid sida och man försökte ideligen att splittra dom.
"Men vi kan inte splittras! Vi står sida vid sida mot rasismen!", sa hon och fick en rungande applåd!
Hon talade också väldigt bra om den senaste tidens problem med flyktingsmugglingar in i EU där hon sa att folket måste söka sig till olika flyktingsmugglare för att rädda sig eftersom EU sätter upp taggtråd, rakblad och gränspoliser för att stoppa folk som behöver hjälp. Det är ju väldigt intressant att EU själva kliar sig i huvudet och anordnar det ena krismötet efter det andra om flyktingtillströmningen och smugglingsproblemen, när man själva är en del av anledningen till att folk måste söka sig desperata metoder! Herren ger och herren tar!
Men totalt sett ett rätt blek vänstertillställning, om man bortser från Höj Larsen och Lasse Ferster, som var så högljudd att han höll på att spränga högtalarna i sitt tal.

Röd Front har inte längre något eget tåg utan har tal direkt på torget. Varför kunde man snabbt förstå, eftersom andelen deltagande i de egna leden var väldigt lågt! Peter Tjernberg från Kommunistiska partiet var den som var bäst här, i vanlig ordning. Det som är bra med Peter är att han inte talar runt och försöker hålla ett luddigt tal och samtidigt kämpa för att låta så häftig som möjligt utan han är rakt på, håller ett tydligt budskap och säger precis vad han tycker! Här duggade kraven tätt. "NATO ut ur Sverige!", "Nej till TTIP" och "Sverige ut EU" var några saker som sas kraftfullt. Dessutom gav Tjernberg en kraftig käftsmäll till dagens huvudtalare, statsminister Löfwén och kritiserade honom hårt för att han stod på dom EU-positivas sida som fackföreningsledare i Metall.
"Fy fan för en sån arbetarledare!", dundrade han och fick kommunistsidans kraftigaste applåd.
En eloge också till Eva Rudström, också en veteran i talarstolen på kommunisternas Första maj för hennes ord om att landstinget bedriver "budgetvård före sjukvård"! Sjukvården som den är idag är på nivån att man blir rädd för att bli allvarligt sjuk, för man vet numera inte om det är sjukhuset eller sjukdomen som förvärrar för dig.

Men allt ljus var då förstås på sossetåget som var väldigt långt, vilket inte förvånar någon. Stefan Löfvén gick hand i hand med sin maka Ulla i tåget och fotograferna sprang omkring som yra höns för att få den bästa bilden. Men S-tåget kändes ändå piggare än Vänstertåget, vilket känns rätt underligt att få säga, eftersom det brukar vara tvärtom. Piggaste parollerna hade SSU, som kom med årets partysugnaste gäng och en spelare som pumpade ut Ebba Gröns "Staten & kapitalet".
"I'm Löfven it!", löd en skylt som tilltalar alla oss med smak för Göteborgshumor. Årets luddigaste skylt går till ett annan SSU-plakat där det stod "Free the nipple", tillsammans med ett par tecknade nakna bröst och ett par håriga underarmar. Och budskapet och kravet är...???
Men största chocken för mig var att sist av allt i tåget gick ett gäng yngre socialdemokrater tillsammans med ett gäng banderoll- och partitröjförsedda moderater! OK, jag vet att Alliansen och Socialdemokraterna samarbetar om regeringen, men där till att Moderaterna börjar att gå i Socialdemokraternas Första Maj-tåg är steget väldigt långt!

Statsminister Löfvén så talade riktigt bra, det måste jag säga, om man nu bara ska analysera hans ord i sig. Det var ett tal som främst var ett sorts peptalk inför städningen av Alliansregeringens åtta år vid makten och fokusen låg på jobben och skolan. Skolor ska få resurser och lärare ska bli lärare, eftersom allt för många få sitta och fylla i blanketter. I teorin en bra idé, men frågan är hur det går ihop med att flera skolor i många socialdemokratiska småkommuner läggs ner och eleverna buntas ihop i orimligt stora klasser.
Löfvén avslöjade en del av den nya regeringens planer för arbetslösa. Det ska skapas ett nytt kunskapslyft, vilket jag först vill se hur den ser ut innan jag säger bu eller bä. Det förra blev inget mer än en förvaringsplats för lågutbildade och sen dess har vidareutbildningsplatserna vid ställen som KOMVUX krympt massivt. En redogörelse om hur denna kommer att se ut i praktiken hade varit intressant.
Dessutom ska ungdomar får en 90-dagarsgaranti och han talade sig varm för de ungdomar som ensamma och uppgivna sitter hemma och orkar inte göra något för man har tappat tron på samhället. Dom ska istället för att hamna i en FAS, inom 90-dagar få utbildning, lärlingsplats eller jobb. OK, och metoden är? Kommer praktik att ingå i dessa planer också, för i så fall kommer denna garanti att falla rätt platt om man tror att praktik ska rädda allt, då det är mycket lättare att få en plats i några månader här och där än att få en fast plats idag.

Men även om man kan ha tveksamheter inför mycket av planerna så var det ändå ett starkt och bra tal om ungdomar och arbetslöshet där Löfvéns engagemang och vilja lyste klart. Det är bra att han har en stark vilja att göra något, men vad han inte tog upp är att den Alliansregering han talade så varmt om att få städa upp efter är också den Allians som han måste luta sig mot för att få ha kvar makten och kunna genomföra dessa planer. Är det möjligt att genomföra dessa saker och dom här slagorden som han talade sig varm inför när samma Allians som han nyss sågat kan fälla hans budget?

Totalt sätt var det en rätt blek Första Maj där en person stal hela showen och lämnade dom andra alternativen rätt bleka, vilket är väldigt synd. Löfvén i alla ära, men det är inte bra för deltagandet av dagen som sådan om dom redan invanda alternativen hamnar för långt på efterkälken. Därför blir det spännande att jämföra engagemanget nästa år då Löfvén troligen inte är här.

/JS15

Intressant?

 #
Välkommen in i spelet, Ebba Busch Thor!
Stafrin | 25 April, 2015 19:08
Ebba Busch Thor är nu vald till Kristdemokraternas nya partiledare. Hon har lite att jobba med, om man säger så. Den lätta uppgiften är att framstå som något med karismatisk än sin föregångare, Göran Hägglund. Det kan nog alla, även Lars Adaktusson!
Däremot ska hon försöka mobilisera sitt parti och få det kvar över 4 %. För det krävs något eget som sticker ut mot dom andra allianspartierna på partischemat. Detta samtidigt som hon ska försöka hålla ihop ett parti där många hotar att hoppa av eftersom Busch Thor är mer höger i sin politik än någon av sina företrädare och om jag ska vara ärlig så tror jag inte alls att det är till KDs fördel just nu. Men jag kan bara säga till Ebba likt Magnus Härenstam i "Jeopardy" för många år sen; Välkommen in i spelet! Idag är början på resten av din karriär!

/JS15

Intressant?

 #
Äntligen skrotas sjukförsäkringsgränsen!
Stafrin | 30 Mars, 2015 21:27
Den bortre tidsgränsen i sjukförsäkringen ska ÄNTLIGEN slopas 2016! Jag tror att Sveriges sjukskrivna sjunger i kör:
"HALLELUJA!!!"
Det såg svettigt ut ett tag då det inte såg ut som att socialdemokraterna skulle hålla det löftet, men socialförsäkringsminister Annika Strandhäll har gått ut i Ekots lördagsintervju med lättande nyheter! Nu kanske man kan fundera på att våga bli sjuk någon gång utan att riskera att hamna på fattighuset! Det känns lite lustigt att skriva det när jag för lite mer än en vecka sen skrev om Jimmy Åkessons gigantiska sjukförsäkring. Det är skillnad på lort och pannkaka (vem man nu vill se som vad...).

/JS15

Intressant?

 #
Ingen vill bli ledare - utom i KD
Stafrin | 17 Februari, 2015 19:09
Jag kan inte låta bli att skratta åt beskedet att Kristdemokraternas ekonomiske talesman Jacob Forssmed nu också vill bli partiledare efter Göran Hägglund. Det är intressant hur alla andra partier får dra och släpa fram eventuella kandidater på banan för att få dom att säga ett litet "kanske", medan folk står i kö för att stiga fram i hetluften i KD, partiet med dom sämsta förutsättningarna. Vem det än blir så är det helt omöjligt för denne att bli mindre osynlig och färglös än vad Hägglund lyckats med, så det blir en spännande urgallringsprocess. Se bara till att inte glömma klätterskorna, starkt rep och bra svindelpiller för det är en rejäl brant backe uppför för vederbörande.

Intressant?

 #
Socialdemokraterna + Alliansen = ett nödvändigt ont
Stafrin | 27 December, 2014 22:40
Den nya röran och överrenskommelsen mellan Socialdemokraterna och Alliansen är inte kul! Vi ska leva på en borgerlig budget, trots att dom inte regerar. Men samtidigt så slipper vi ett nyval där möjligen endast Sverigedemokraterna vinner på det. Någonstans måste jag beundra dom svenska politikernas sätt att till varje pris undvika att dom främlingsfientliga kommer till någon sorts maktposition, om man jämför med Danmark och Norge som redan lagt sig platta. Det är ett nödvändigt ont som jag hoppas tar slut så fort som möjligt, men där man ändå får se till vad alternativet var.

/JS14

Intressant?

 #
Är nye moderatledaren en elit?
Stafrin | 15 December, 2014 19:43
Anna Kinberg Batra, kanske vår näste statsminister om några månader, en kvinna som har en av Sveriges roligaste makar, tumme upp. Men också en kvinna som började sin karriär med att såga oss som bor på landsbygden och hävda att stockholmarna var smartare. Jag vet, hon har säkert fått äta upp det där många gånger och hon har sagt att hon ångrar det, vilket i och för sig inte betyder så mycket eftersom det är valtider. Men så heter det också, man får aldrig en andra chans att göra ett första bra intryck.

Men hon är också en statsministerkandidat som är med i Alexander Bards grupp av kändisar som ser sig överlägsnare än andra i en mailinggrupp kallad "Elit" och det är där jag är djupt tveksam till hennes duglighet som ledare för, framför allt, Sverige. Att moderaterna sen tidigare ser sig som en elit är ju inget nytt, men få har uttalat det eller visat det på ett sånt sätt. Jag tycker att Anna Kinberg Batra skulle gå ut och förklara sin ståndpunkt i denna lista och fråga innan hon går ut i någon sorts maktposition. Nu vet jag att Alexander Bard är piratpartist och inte moderat längre, än så länge, men ändå. Elitlistan var väldigt omdiskuterad för några år sen och den är knappast passande en ledare för ett demokratiskt land!

/JS14

Intressant?

 #
SD är inte demokrati för mig
Stafrin | 03 December, 2014 11:51
Jag har nu hört oändigt massa gånger hur odemokratiska både Alliansen och den rödgröna röran är som vägrar samarbeta med Sverigedemokraterna nu när dom blivit invalda i riksdagen. Men frågan är bara exakt hur demokratiska är SD när dom inte tycks acceptera Socialdemokraternas val av samarbetspartners eller att folket bevisligen valt i första hand en annan politik före deras i regeringsställning? Visst, att använda sin roll som vågmästare till att störta den regering som inte har ett, enligt dom, bra budget är deras demokratiska rättighet, men i min mening så är den förvanskad när den används till ren trams. Att socialdemokraterna har, enligt SD, gjort en dålig budget där skattehöjningar, höjd A-kassa eller dylikt är problemet är helt utan betydelse här. Den ska underkännas bara för att SD inte får igenom det enda dom tycks ha som politisk paroll, invandrarfrågan, samt att dom inte vill ha miljöpartiet som deras samarbetspartners. Detta kommer av ett parti som precis innan dom valdes in i riksdagen inte ens hade en egen vettigt uträknad budget för Sverige.

Jag skulle kunna rabbla än en gång att invandrarfrågan omöjligt enbart handla om siffror och hur många som finns och tas in. Det måste handla om människor och deras villkor, möjligheter och rättigheter också. Men det har jag redan tagit upp X antal gånger. Men frågan är hur mycket som krävs innan vi vaknar upp och inser hur farligt det är att ha partier i riksdagen som bevisligen inte har intresset att använda den demokratiska makt dom har till väsentligheter. Vi snackar trots allt om ett parti som kan gå ut på stan och filma när man slår ner folk, som inte ens har en närvarande partiledare när det blåser som hårdast, som kan ha hälften av sina medlemmar i rasistiska listor på facebooksidor och som inte tycks ha nåt intresse av att framföra någon annan politik än en enda, invandrarfrågan, men som trots det ökar sina sympatisörer. Då blir jag mörkrädd! Ett normalt parti med flera av dom referenserna hade troligen legat under spärren.

Nu har då Stefan Löfvén utlyst nyval i mars, vilket jag inte gillar. Att spela SD rakt i händerna och ge sig är inte rätt metod. Timingen må vara rätt smart, när Alliansen slickar såren efter valförlusten och moderaterna står utan partiledare, samt Kristdemokraterna åter ligger farligt nära spärren. Men faktum kvarstår, som Löfvén påpekar, den som tror att SD kommer att ge sig för att vi har nyval där eventuellt Alliansen vinner tror fel. SD kommer att underkänna budget efter budget till dess att någon regering viftar med vita flaggan och ger sig för deras spelregler. Och DET är inte demokrati för mig!

/JS14

Intressant?

 #
Inget efter Fas 3 - och tiden går...
Stafrin | 09 November, 2014 20:23
Under 1998 gick jag på ett projekt som kallades Arbetslösas Hus. Det var en arbetsmarknadsåtgärd där man hade en massa olika aktiviteter som man gjorde åt folk och man vad då anställd som det som då hette ALU-arbetare. ALU var alltså ännu ett av de stora epokgörande genidrag i arbetsmarknadspolitikens härnkontor. Jag vet, en liten gnutta ironi kanske infann sig. Detta projekt hade funnits några år och jag sände radio där. Under hösten så började Arbetsförmedlingen att svälta ihjäl Arbetslösas hus genom att inte skicka några fler dit och i november lades föreningen ner. Men någon ny åtgärd hade inte kommit utan dom arbetslösa sattes på barbacke tills man kommit på något nytt kafferastsprojekt.

Lite samma känsla får jag idag när jag läser om regeringens nerläggande av FAS 3. Ja, jag vet, jag borde dansa ursinnigt och skrika och jubla av total eufori och lycka. Jag har väntat på den här dagen sen denna blogg startade och jag tycker verkligen att regeringen gör rätt som tar det beslutet! Fas 3 måste vara en av dom sämsta idéerna en regering i modern tid har tänkt ut och jag antar att den kommer att vara saknad av ingen! In med skiten i politikens "Hall Of Shame"! Vad jag däremot inte gillar är att regeringen dock inte har någon plan för vad man ska göra med dom arbetslösa som ska skrivas in där alternativt vars tid går ut på den plats man är. Likt Arbetslösas Hus 1998 står dom arbetslösa ånyo på bar backe till dess att man hittat på ett nytt mästerverk till projekt. Jag förstår när arbetsmarknadsminister Ylva Johansson säger att det tar tid att sysselsätta över 30000 arbetslösa på en gång, men någon plan kunde ha varit bra om man hade haft under valrörelsen, för arbetslösheten var ändå en av dom viktigaste frågorna under valrörelsen. Men det enda man tycktes veta var att Alliansens arbetsmarknadspolitik var dålig, inte vad alternativet var. Med andra ord gick man till val på en lika ogenomtänkt politik för dom arbetslösa som Alliansen gjorde vid dess regeringstillträde 2006.

Nu har regeringen precis tillträtt och jag vet att man inte har riktigt den makt man vill ha i och med att ett visst parti som börjar på S och slutar på "verigedemokraterna" sitter i vägen så jag ska ge Ylva Johansson och Stefan Löfvén lite tid att kunna bli varma i kläderna. Men klockan tickar dock på. Det går inte att vänta och tänka hur länge som helst. Tänk på det, socialdemokrater utifall ett nyval skulle komma innan man vet ordet av...

/JS14

Intressant?

 #
Äntligen regeringsskifte - men till vilket pris?
Stafrin | 16 September, 2014 20:24

När jag igår gick en på en solig höstpromenad så passerade jag en syn som jag kände att jag bara måste fotografera. För när jag såg det här så kände jag mig för första gången riktigt lycklig över valet söndags. Den är så talande på nåt sätt över valresultat och över något som jag har längtat i åtta år efter. En moderat valaffisch som fallit av sin pinne, precis som den hemska mardrömmen som kallas Alliansen och dom "nya" moderaterna också har fallit. Festen är slut för högern och nya krafter har tagit över! Jag kände att jag kunde känna mig lättad en stund över att vi har fått en ny regering. För det ska ingen förneka, att det är skönt att åtta år av borgeligt styre äntligen är över! Det var det positiva med gårdagens val. Snart, när jag bläddrade i Sundsvalls Tidning, så knackade verkligheten på porten igen.

För samtidigt känner jag förstås en dämpad känsla över att mitt brandtal i lördagens bloggartikel inte gjorde mycket. Sverigedemokraternas framgång är en skrämmande bild av ett samhälle där misstro mot människor från andra kulturer är större än någonsin. Ett samhälle där den politiken nu på allvar kan få en skrämmande fotfäste i svensk politik. Det var skönt att Alliansen inte gjorde det man befarade först, lät SD vara en del av Alliansen för att säkra makten. Men det hindrar inte partiet att vara en del av makten ändå. Nu är Sverige där, på samma nivå som i övriga Europa, med högerpopulistiska partier som på allvar tagit plats i politikens högsta toppar. Jag hoppas vid gud att Stefan Löfvén hittar ett sätt att regera utan så lite inflytande som möjligt från Åkesson för ett parti som inte respekterar andra människor med deras bakgrund som enda förklaring har inget i den översta makten att göra.

Jag har sagt nu i många texter att man måste ta detta missnöje på allvar inom dom etablerade partierna, för jag ser det som i många fall ett missnöjesval, om man också ser till att missnöjet mot dom invanda partierna också höll på att ta FI in i riksdagen och flera småpartier i kommunerna landet runt också hade stora framgångar. Folk är missnöjda med hur politik ser ut idag, där både S och M säger samma saker, fast i olika tonlägen och ordval, där folk blir trampade på och blåsta av makthavarna och där den vanliga människan snart är ett minne blott. Men faran är istället att flera partier vägrar se det och istället tar ut allting på invandrarna istället och försöker mota SD i grind genom att själva anama delar av deras politik, i alla fall bland allianspartierna.
Jag skulle också vilja lyfta på hatten i en eloge till, tro det eller ej, Aftonbladet och Expressen som med sina löpsedlar där man uppmanar folk att " Vi gillar olika" och försöker visa det sanna SD. Normalt så står jag åsiktsmässigt på samma sida om Magnus Betnér vad gäller kvällspressen, men här försöker dom i alla fall ta en strid mot SDs åsikter!

Om vi nu lämnar SD för ett ögonblick och ser på Stefan Löfvéns seger så finns det en rad måsten för att städa upp efter dessa åtta år. Det måste till en arbetsmarknadspolitik och för att hålla sina vallöften om jobben så blir det ohållbart att samtidigt sitta och hålla Milton Friedmans åsikter om ryggen. Det måste till en arbetsmarknadspolitik som ger jobb, FAS 1-2-3 måste bort och man måste satsa på att få folk i arbete! Det måste till en politik som i högre grad utgår ifrån vad som i första hand är bäst för Sverige, inte EU! Det måste till en socialpolitik som utgår ifrån människan och dess behov, inte företagens behov! Det måste till en skolpolitik som utgår ifrån elevens bästa och behov, inte Sveriges intellekts behov! Det finns alltså mycket som ska göras och där det behövs grovstädas upp! Jag avundas inte Stefan Löfvén ett dyft, att genomföra dessa saker och samtidigt hålla ett öga på SD är ingen lätt uppgift. Men det viktigaste är att man håller löftet man sagt hela tiden, att inte ge vika för ett samarbete med Åkesson, makt eller inte.

Men trots SD så vill jag ändå tänka positivt. Vi har en ny regering och Alliansen är till sist krossade! Om det blir bättre eller samma återstår att se, men idag kan jag väl kosta på mig att le lite åt den dröm jag haft sen 2006. Men frågan är om det blev en pyrrhusseger.

/JS14

Intressant?

 #
Att tänka på innan ditt val i morgon...
Stafrin | 13 September, 2014 17:46
Det är val i morgon i konungariket Sverige, det tredje som går under den här bloggens existens. Tidigare om åren har jag bevakat det ganska noggrant och gett åsikter här och var, men som jag sa för ett par dar sen så tänker jag inte vara lika noga detta år. Känns det vettigt att vara noggrann när 90 % av partierna numera gör allt för att deras politik ska passa EU och dess mest lönsamma invånare? Nej, min motivation är lite borta numera, vilket är en av anledningarna till att bloggen antagit en lite lättare form. Självklart lär jag delge lite tankar efter valet om resultatet, men en analys om valrörelsen i sig tänker jag inte göra i år. Jag kunde önska att vi får en ny regering för Alliansen har gjort sitt, vilket innebär inte mycket. Dom har stampat på dom sämst ställda länge nog och nu är det dags för en förändring! Men frågan är hur mycket bättre Löfvén är och om det blir bättre, mer än att sossarna är bättre på att låtsas som det regnar när samhällets bottenskick får det sämre. Men det är ditt val i morgon, vilket Sverige du vill ha. Jag ska inte säga åt folk vad dom ska rösta på. Däremot så skulle jag vilja rikta mig till alla som planerar att rösta på Sverigedemokraterna i morgon. Jag förstår att det finns ett utbrett missnöje med invandrarpolitiken, även om jag på intet sätt håller med om det och ser det som ett problem. Men att rösta på ett parti som Sverigedemokraterna kommer inte att göra något bättre. Om det är missnöje med dom etablerade partierna som man har så finns det andra partier som är mycket rumsrenare.

Jag blir rädd när jag ser den position partiet har fått hos de svenska folket. Idag är det viktigare att värna om Sverigedemokraternas rätt att sprida sitt budskap än invandrarnas rätt att leva ett normalt liv. Jag ska inte förneka den demokrati vi har, det är inte det det handlar om, utan hur ett främlingsfientligt partis åsikter är viktigare än människoliv.
Vi har ett samhälle där vi inte diskuterar MED invandrarna om vad dom vill ha utan sitter vid sidan av och diskuterar och viskar OM dom, långt över huvuderna på dom.
Idag så får en invandrare ingen svenskaundervisning förrän han/hon (nej, "hen" finns fortfarande inte i min ordlista) har en bostad. Dom får gå där på förläggningar eller inslussade tillfälliga kommunlägenheter och göra inget. Att få en lägenhet idag för en infödd svensk är nog svårt, framför allt om du är ung och utan arbetslivserfarenhet. Hur svårt är det då inte om du inte ens kan språket och inte har något jobb. Tar du bidrag får du höra att "invandrare lever bara på bidrag". Om man får jobb så heter det "dom kommer hit och tar våra jobb". Det är inte lätt att vara människa idag, det är tydligt det! Men det är tydligen inte samhället det är fel på som har dessa regler och fördomar. Det enda felet är tydligen att det finns för många av dom och det är i mångas ögon dom det är fel på. Frågan är om det är ett sånt samhälle vi vill ha, där vi inte ser utlandsfödda som människor av kött och blod utan som varelser som tar plats och som är udda.

Jag blir alltså rädd när jag ser Sverigedemokraternas påverkan på många svenskar idag. Att partiet kan göra saker som för normala riksdagspartier är dödsstöten i folks ögon, men som i SDs fall det tycks finns någon sorts förståelse för. Framför allt när tre av deras högsta politiker kan går runt på stan och hota folk med järnrör och filma det och ändå inte tappa som en sten i opinionen, utan får förståelse. Eller när jag ser den ena skandalen efter den andra, som normalt skulle ha varit rena döden för ett politiskt parti, men som ingen bryr sig i när det gäller SD. Den ena efter den andra medlemmen ertappas på rasistiska listor och facebooksidor och ändå så verkar det vara fullt normalt. Då blir jag mörkrädd. För hur mycket man försöker intala oss att Sverigedemokraterna "inte är rasister", så går det inte längre att blunda för att partiet har en stor andel medlemmar på väldigt höga positioner som är det fortfarande. Bara för att man byter klädsel och använder finare ord så putsas inte innandömet i partiet upp för det. Som sagt, vi lever i ett fritt land. Folk får rösta på SD om dom vill, vid gud, vi har en demokrati, men kom ihåg, dom personer som det partiets politik är emot är lika mycket människor som du och jag som vill ha kärlek och respekt. Vissa fungerar utmärkt i samhället, vissa inte. Precis som infödda svenskar...

Men vilket fall som helst så är det alltså val i morgon. Förvisso är inte motivationen på topp, men det är en händelse som är viktig och som det är spännande att få vara en del av! Trevlig valdag på er!

/JS14

Intressant?


 #
Kräv svar om jobben av politikerna!
Stafrin | 11 September, 2014 23:49
Jag har inte nämnt valet så här långt ännu och till skillnad mot tidigare år så hade jag inte tänkt att analysera lika mycket. Att analysera hur det har gått och vem som har som har gjort bäst ifrån sig eller har bäst chanser känns inte så viktigt längre, med tanke på hur lika partierna är idag och hur ointressant svensk politik är numera, då ingen tycks ha någon mer vision än att tillgodo se EU. Därför hade jag tänkt att i år köra lite lobbyverksamhet själv, lite vädjanden vad gäller det viktigaste att tänka på inför valet. Jag hade inte tänkt att säga åt folk vad dom ska rösta på, inte mycket i alla fall, så pass respekt har jag för folks vilja, med vissa undantag som jag hade tänkt ta upp på valdagen. Däremot så finns det olika ämnen som är otroligt viktiga, men där det är så viktigt att man ser mellan raderna på alla floskler och i detta fall så tänker jag på arbetslöshetsfrågan. Genom alla tider har det lovats jobb både till höger och vänster och de senaste åren har det stannat vid noll och åtgärder. Stefan Löfvén har totalsågat Alliansens arbetsmarknadspolitik hela tiden och lovat att alla ska få jobb. Vad Alliansen har lovat ända sen dom tog makten vet vi alla. Men frågan är hur mycket som stämmer bakom dessa vackra ord? Fredrik Reinfeldt och Stefan Löfvén följer nämligen salige Milton Friedmans ord, om att det måste finnas arbetslöshet för att inflationen ska vara låg. Enligt den beräkningen måste drygt 350 000 vara arbetslösa för att det ska gå ihop.

Nu är detta inget nytt utan har använts i EU under relativt lång tid, men det förändrar inte det faktum att det är en horribel människosyn som man måste ta i beräkningarna när man röstar på söndag. Är alla människor berättigade till ett jobb, eller måste vi offra några 100 000 personer för pengarnas skull? Och är det då rätt att lägga skulden på dom arbetslösa för att dom inte har jobb och därmed straffa dom? I min värld så är människan viktigast och alla människor har rätt till ett vettigt liv, så jag hoppas att du som röstar på söndag gör det med en tanke om människan i samhället och dess rätt till ett riktigt leverne. Våga ställa Löfvén och Reinfeldt till svars och kräv ett riktigt svar om vad dom egentligen vill med dom arbetslösa och jobben!

/JS14

Intressant?


 #
Wallströms comeback känns igen...
Stafrin | 14 Augusti, 2014 19:02
Margot Wallström gör comeback i politiken och siktar på utrikesministerposten vid en eventuell sosseseger i höst. Vänta nu, en avdankad stjärna till politiker som gör comeback och som blir utrikesminister, känns det igen? Wallström kanske inte var partiledare som Carl Bildt, men tanken är tydligen väldigt god nog att upprepa. Och med hennes kontakter inom EU så blir hon liksom Bildt ett stjärnkort som heter duga, kanske större eftersom Wallström inte har ens hälften lika många skelett i garderoben som Calle B. Kort sagt, i jämförelse med Bildt framstår Wallström som ett relativt begåvat val, men det säger inte så mycket. Lycka till får man väl säga då...

/JS14

Intressant?

 #
Tomt vallöfte om hemlöshet
Stafrin | 28 Juni, 2014 10:44
Den lokala Alliansen här i staden vill erbjuda lägenheter till dom hemlösa om dom vinner valet. I Radio Västernorrland hördes kristdemokraternas Hans Bryngelsson gråta ut över hur lättare det är att ta itu med sina normala problem om man har sovit i en riktig lägenhet istället för en bänk på tågstationen. Han har så rätt! Det är riktigt ädelt och underbart tänkt! Synd bara att det redan finns en lag om rätten till bostad i samhället. Vill Alliansen börja se till att detta äntligen efterlevs så är ingen gladare än jag, men få inte detta att framstå som något nytt och som ett vackert vallöfte, för det finns inget som hindrar att man börjar redan nu.

/JS14

Intressant?


 #

FI - en ny engångsföreteelse?
Stafrin | 29 Maj, 2014 20:28
Jag känner att jag borde säga nåt om EU-valet, som det känns som att folk röstade i mest för att försöka hålla Sverigedemokraterna borta, dock till ingen nytta. Jag får ändå känslan av att om Sverigedemokraterna inte hade funnits så hade valet haft bra många färre deltagare. Sen kan man ju jubla åt att Alliansen rasar ihop helt, så grattis Miljöpartiet, det var tydligen ert val!

FI är väl också att gratulera, även om det doftar valets "One-hit-wonder". Visst, det var ett smart drag att ge ut en CD med flera toppartister på som dragplåster, men det finns lite som talar emot partiet till nästa val. Det skulle jag också vilja koppla ihop med mitt bästa minne med valet, som inte kommer ifrån någon debatt eller dylikt. Affischer längs vägarna har ju synts överallt och i sedvanlig ordning försöker det ena partiet efter det andra att överträffa varandra. Men lite full i skratt blev jag när jag vid sidan av en gigantisk affisch såg en påle nedstucken i backen och på den en liten lila lapp där det stod med stora vita bokstäver: "Rösta pirat". Här snackar vi skilda valbudgetar! Partiet som förra valet var EU-valets vinnare har numera inte ens råd med en vettig valaffisch. Det är ju inte att förvåna för nedladdningsfrågan har numera helt dött ut. Att ladda ner är idag helt vanligt och svensken tänker knappt på regler och eventuella integritetshot på nätet, precis som Junilistan förrförra valet. Stora vinnare i tider då EU-kritiken blåste stort, valet efter så brydde sig ingen om partiet. Jag säger nu inte att FI 100 % säkert kommer att hamna i samma fack, men risken finns. Precis som de andra två är det ett nischat parti som helst av allt diskuterar en enda fråga och är inte den frågan fortfarande på tappeten nästa EU-val så är FI vad amerikanarna brukar säga: "This years flash in the pan".

/JS14

Intressant?

 #
Morgan Johansson överraskade på Första Maj!
Stafrin | 01 Maj, 2014 17:53
Bara för att jag ändrat utseende och inriktning på bloggen så betyder inte det att jag inte ska hålla mig till dom traditioner jag har och en har varit dom senaste åren att bedöma årets 1:a maj-begivenheter i Sundsvall, så låt mig göra en liten kort rapport. Röd Fronts-tåg missade jag tyvärr eftersom jag tog fel på tid, så rapport från den får tyvärr utgå i år.

Vänstertåget däremot kändes lite fantasilösare och lamare, dock med många bra antirasistparoller. Visst skallades det och det var afrikansk musik istället för internationalen, men jag kände inte samma tryck i ledet som tidigare år. Det var dock ett helt OK långt tåg. Talarna var även dom blekare och det var inte många extra applåder för rätt sagda saker vid rätt tillfälle. Dessutom var ljudet på flera talare på tok för lågt. Några kan jag premiera och lyfta fram några dock. Erik Åslund från Syndikaliserna hade ett bra tryck i det han sa och ett kraftigt engagemang, men ett flertal gånger kom han ur spår och verkade mindre bra förberedd. Men hans tal om välfärden innehöll en hel del bra saker så jag ger honom ändå ett godkänt betyg.
Men bäst här tyckte jag att den facklige vänstermannen Åke Johansson var, som målade upp filmer för åskådarna av hur välfärden urholkats. Där många tror att dom rika tar 40 % av samhällets pengar när dom förtjänar 25 %, men egentligen tar 90 %. Eller den spanska 70-åriga pensionären som kastas på gatan i sitt hemland efter att ha för lite pengar att betala hyra med. Det var ett mycket bra tal som var fylld med gripande engagemang och bra berättarteknik!
Kenneth Challis, vänsterpartiet, talade intressant om hur den svenska sjukvården misslyckats. Lite kul att han inledde att säga att "han börjat att skämmas för sjukvården", vilket vi andra gjort för länge sen. Välkommen i klubben, Kenneth! Men totalt sätt saknades ändå den där riktiga WOW-talaren, som Christina Höj-Larsen förut. Det blev mer lite av Vänstersidans egna speakers corner. Kanske dom skulle dra ner på antalet talare något (det var till exempel hela två från Rättvisepartiet i år) och kosta på sig att ta hit något stort namn som kan dundra ordentligt och skalla högre.

Sossarnas tåg var traditionellt, varken mer eller mindre. Inget budskap, mer än möjligen mer jobb, stod ut bland alla återanvändna röda plakat om välfärd och demokrati. Tåget var normallångt och gick som vanligt i något för långsamt tempo.
Den stora överraskningen var annars årets talare, Morgan Johansson, före detta folkhälsominister, som jag normalt inte är sånt stort fan av, men som här talade riktigt bra om arbetslöshet och regeringens behandling av dom sämst utsatta. Förvisso så kastade han, liksom alla andra sossehöjdare som denna dag stått där och talat innan, sten i glashus. Han målade upp hur arbetslösa tvingas söka jobb som inte finns och styras av "en käck och glad jobbcoach". Jag vet hur det känns för jag hade det likadant under socialdemokraternas regering, men då hette det platsförmedlare, inte jobbcoacher.
Men annars gillade jag hur han ändå målade, förvisso med rätt vaga färger men ändå, vad som man ville istället för den nuvarande regeringen. Att jobben skulle komma inom klimatfrågan, byggsektorn och så vidare. Det var inte bara att kasta dynga på Alliansen, som många av hans föregångare här denna dag gjort, utan även att lite måla upp en egen bild.
Den bostadsvurm som medierna talade om i sin sammanfattning av denna dag märktes även på Morgan Johansson som uttryckte sin avsky mot Alliansens planer om att friggebodar skulle temporärt lösa bostadsbristen. Jag törs inte gissa vad dom tar i hyra för dessa enrummare utan kokvrå.
Dessutom var det modigt att detta superval år att säga rakt ut att socialdemokraterna kommer att bli tvungna att höja skatten och att det är en risk man tar att ändra ekonomisk politik. Morgan Johansson lyckades bra med att inte bara måla upp guld och gröna skogar efter september utan även att det kan bli ändringar för oss, men att vi gör det för vårt eget bästa. Så tummen upp för Morgan Johanssons tal, ett av de bättre socialdemokratiska första maj-talen i Sundsvall på många år i ett rätt fantasilöst, men OK första maj på torget!

/JS14

Intressant?

 #
Eskils intressanta landsbygdplaner
Stafrin | 02 April, 2014 18:36
Bredband, service och bra villkor för djur ska stoppa massflykten från landsbygden, enligt landsbygdsminister Eskil Erlandsson. Ööööh, jobb då? Var på prioriteringslistan hamnar det?`
Bredband är enligt Erlandsson oerhört viktigt för ungdomars fritid och för servicen och affärsverksamheten. Men tydligen är utbyggnaden för punkt 1 och 3 inte heller prioriterad. Med andra ord så ska man flytta till Norrland för att sitta på ett vårdhem nära skogen och surfa på nätet. Nu kommer befolkningsstatistiken öka hyfsat känner jag! Heja Eskil!

/JS14

Intressant?

 #
Jimmie Åkesson - den nya Don Quixote
Stafrin | 16 Mars, 2014 19:57
Miljöpartiet är extrimistiskt, enligt Jimmie Åkesson, dagar innan hyllat Marine Le Pen för fräsch och modern. Det känns lite som en liten pojke som kastat sänder en ruta och pekar på killen bredvid och säger:
"Det var han!"
Eller så har Åkesson läst Cervantes "Don Quixote" lite mycket... eller vänta, han var ju spanjor. Nej, desperat var nog ordet jag letade efter.

/JS14

Intressant?

 #
Tre apor - den nya arbetslöshetspolitiken
Stafrin | 28 Januari, 2014 13:51

Det är intressant hur demokratin fungerar här i Sverige, framför allt för arbetslösa. Jag var just på en information inför det nya systemet att månadsrapportera all aktivtsökande av jobb till Arbetsförmedlingen och maken till idioti har jag nog aldrig hört.
Först och främst kan man ju diskutera vem det är man ska gnälla på. Jag är medveten att arbetsförmedlarna bara är budbärare och hantlangare till regeringen. Men ändå får jag denna känsla när jag hör arbetsförmedlarna prata:


För hur än man vrider och vänder på det så känns arbetsförmedlarna här som regeringens förlängda arm. Vid var och varannan kritisk fråga så blir man avklippt och får man kommentaren:
"Fråga din lokala politiker!"
För arbetsförmedlaren och den som frågar vet att denna kommentar är lika med "ämnet slutdiskuterat", från alla håll.
Som sagt:


Fråga en lokal politiker, som hänvisar till arbetsmarknadsministern som kommer att sitta:


Det vill säga om du, som normal svensk, i över huvudtaget kommer i kontakt med personen i fråga.

Numera ska alltså alla arbetslösa rapportera via data alla jobb man söker under ett år och det är mer eller mindre tvång att göra det via data. Framför allt hotades det att man måste skaffa e-legitimation, vilket fick mig att fundera hur lika inför lagen man är: En arbetande svensk får välja själv om denne vill ha ett e-leg eller inte, en arbetslös är tvingad till det. Och snälla, spar alla kommentarer om hur bra det är, det är inte kvaliteten på själva e-legssystemet detta handlar om. Men nu finns en väldigt undangömt system där det räcker med ett användarnamn och lösenord, men man har inte skrivit ut det med neon och man gjorde tämligen klart idag hur mycket bättre och mer fördelar det var med en e-legitimation. Det var en ren reklamrunda. Faktum kvar stor: Jag vill inte ha någon e-legitimation, det får finnas en gräns för hur mycket vi ska leva våra liv via nätet och hur det ska styra vår, eller i alla fall min, vardag.

Nästa intressanta fråga, äldre arbetslösa. En man i lokalen frågade rakt ut:
"Ska jag som har åtta månader kvar till pensionen tvingas flytta till Göteborg för att jobba för att sen efter åtta månader flytta hem igen?"
Den informerande arbetsförmedlarchefen:
"Det får du ta med din lokala politiker!"
Alltså:



Ännu en fråga, jag går en utbildning som för mig är tämligen svår. Ska jag behöva släppa denna utbildning jag nu vill klara av och koncentrera mig på för att tvingas att söka jobb? Och ska jag göra det på plats under min utbildningsdag? Svaret var tämligen klart:
"Ja, det ska du!"
Slutdiskuterat, tydligen.
I praktiken kan dom alltså slita min utbildning, utan att jag fått gå klar den från mig och bara sätta mig på ett deltidsjobb på ett lager i Malmö.

Som sagt, jag förstår att det är Elisabeth Svantesson och regeringen som är ytterst ansvarig och arbetsförmedlarna är verktyg, men likförbannat så kan inte alla på samma gång sticka huvudet i sanden på samma gång, rycka surt på axlarna och ignorera den kritik som finns. Även Arbetsförmedlingen borde inse det och dra sitt strå till stacken och försöka hjälpa till bättre. Arbetslösa behandlas inte längre som om de är människor i samhället utan som en fruktansvärd belastning som ska straffas in i jobb, på löjligast möjliga sätt. Det är inte hållbart i längden att bara skicka allt till politikerna, för alla vet inget händer då. Tre apor hjälper ingen - inte ens arbetsförmedlingen!


/JS14

Intressant?


 #
Reinfeldt stolt, trots lång arbetslöshetskö
Stafrin | 15 Januari, 2014 23:09
Fredrik Reinfeldt står stolt i talarstolen under riksdagsdebatten och pekar stolt framför sig på sina 200 000 nya skapade jobb (vilka av dom som är riktiga jobb och vilka av dom som är FAS 3-liknande jobb, eftersom han tidigare deklarerat att FAS 3-jobb ÄR riktiga jobb, vet vi inte). Problemet är att Mikael Damberg och Stefan Löfvén kommer upp och pekar på kön av arbetslösa bakom honom, som alla uppkommit efter år av misslyckad och ohållbar arbetslöshets- och näringspolitik.
"Ooops", tänker statsministern, plockar fram sina skygglappar och fortsätter att peka stolt framåt. Hur många av dom bakom dig, Fredrik Reinfeldt, kommer att rösta på dig i september, tror du?

/JS14

Intressant?

 #
Invandrarprov - för vem då?
Stafrin | 10 Oktober, 2013 20:53
Folkpartiet vill att flyktingar ska göra ett samhällsprov för att bli medborgare. Dessutom är svenskaprovet inte stuket ännu ur partiprogrammet. Nästa steg är att dom ska lära sig svenska folkdanser, baka sju sorters kakor till fikarasten, lära sig alla medlemmar i Idoljuryn och alla spritsorter på Systembolaget. Intressantast är just svenskaprovet, med tanke på att svenska ungdomar själva inte pratar svenska längre, utan svengelska.
"Jag såg på fejjan att du var på konserten! Nice!"
Eller:
"Visst var senaste Twillightfilmen så fucking awsome!"
Välkommen till Sverige, kära invandrare.

Det spännande är att se hur många svenskar som skulle klara ett samhällsprov idag. Kan det vara så att man känner sånt hot från Sverigedemokraterna att det är bäst att tackla fienden med sina egna metoder? Nice... NOT!

/JS13

Intressant?

 #
Religion och jobbpolitik - regeringens nya kort
Stafrin | 17 September, 2013 19:46
Vår nya arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson har varit med i Livets Ord.
"Men det ska inte påverka hennes jobb", försäkrar Fredrik Reinfeldt. Synd, för det skulle kunna behövas lite handpåläggningar och Herrens mirakel för att ge folk jobb idag.
Och andra sidan om man som hon även har varit med i "Ja till livet" och samtidigt ska driva Alliansens jobbpolitik så har man ingen lätt uppgift framför sig!

/JS13

Intressant?

 #
Skrota PPM - helt rätt av Löfvén!
Stafrin | 25 Augusti, 2013 19:48
Stefan Löfvén vill skrota dagens PPM-system vilket får mig snabbt att skrika, likt Gert Fylking: ÄNTLIGEN! Detta måste vara den absolut mest puckade idén i modern tid: För att få en bra pension måste du satsa pengarna i aktier! Du måste redan i unga år bli en aktiehaj som sitter och biter på naglarna vid A-ekonomi. När detta infördes så ringde det förstås banker och diverse löst folk och försökte pracka på mig det ena fondvalet efter det andra. Jag sa redan då att man lika gärna kunde satsa pengar på Bingolotto för att få en pension, men där hade jag fel! Det finns fonder som aaaaaldrig slår fel och som är helsäkra. Då gratulerade jag bankkvinnan i andra sidan luren till att vara släkt i nedåtstigande led med Saida och kunna förutspå framtiden för samhället och företagen. Som socialdemokraten Peeter-Jaan Kask sa i en ledarartikel redan för fem år sen:
”Det är inte rimligt att den dryga tiondel av vår allmänna pension, som PPM utgör, i så hög grad styrs av slumpen."

Sen överfylldes tidningarna med hot om att man hamnade på gatan om man inte satsade rätt innan Gudrun Schymann, på den tiden hon ännu var en rätt förnuftig person, lugnade alla med att inget hände om man inte gjorde något. Detta har nu på senare år allt fler tagit fasta på och det är, till absolut ingens förvåning, numera ingen som egentligen bryr sig när det oranga kuveret dimper ner på hallgolvet. Men om socialdemokraterna vinner valet om ungefär ett år och 20 dagar så kan detta alltså vara historia. Så min hatt av till Stefan Löfvén faktiskt, bra tänkt! Inget samhälle tjänar på vare sig fattiga pensionärer eller rädda människor med fel påtivngade fonder. En ekonomiskt trygg ålderdom ska vara en rättighet för alla! Läs för övrigt denna ledare i Norrländska socialdemokraten av Olov Abrahamsson från den 15 augusti i år och begrunda!

/JS13

Intressant?

 #
Underlig tänkande bakom sänkt aktivitetsbidrag
Stafrin | 20 Juli, 2013 11:36

Åter igen regeringslogik på hög nivå! Handikappade ungdomar ska få sänkt aktivitetsbidrag om regeringens utredare Lars Franzén ska få som han vill. Han, och socialförsäkringsminister Ulf Kristersson, anser att det kan leda till ett "livslångt bidragsberoende". Vad konstigt?! Med tanke på hur lätt det är för människor med någon form av nedsatt funktionsförmåga idag att få jobb, och för att inte tala om ungdomar i överhuvudtaget, så är det underligt att dom får ett "livslångt bidragsbeoende", eller? Det är inte normala arbetslösa vid pratar om här! Det är ungdomar som har ett handikapp, såna som arbetsgivarna idag inte ger några jobb åt, när dom inte ens vill ge jobb åt fullt friska ungdomar.

Ännu en gång sparkar regeringen på som svaga med förklaringar som lämnar mer frågor än svar på var i logiken och hjärtat i deras handlande ligger.
Thomas Jansson, ordförande för Föreningen för barn, unga och vixna med funktionsstörning sammanfattar detta på det enda sättet med orden:
"Våra unga kan inte söka jobb som inte finns."
Amen!

/JS13

Intressant?


 #
Jobb i välfärden - Plusjobbens comeback
Stafrin | 24 April, 2013 15:24
Socialdemokraterna har hittat medicinen mot arbetslösheten! Fas 3, jag kallar det för det för inte en käft minns namnet "sysselsättningsfasen" längre, ska ersättas av "jobb i välfärden", den lilla som nu finns kvar. Dom som varit arbetslös i mer än två år ska göra "extratjänster i välfärden". Och det ska handla om arbetsuppgifter som inte redan utförs inom äldrevården eller åt föreningar. Och personerna ska kunna söka jobb eller studera under tiden. Det låter bekant. Vi tittar bakom etiketten på medicinen och det finns en mer bekant etikett under. Nej, inte Fas 3, om någon trodde det, även om det låter tämligen likt på beskrivningen med beskrivningen av dagens åtgärd. Det finns trots allt en liten skillnad. Däremot står det "Plusjobb" under på etiketten, eftersom man då ska få kollektivavtalsenlig lön. Det är inte heller något nytt. Jag borde väl inte vara förvånad för folk i min närhet har sagt nu i flera år att "socialdemokraterna kommer troligast att ta upp plusjobben igen". Den eventuellt blivande finansministern Magdalena Andersson kanske skulle plugga på lite om vad som hände i partiet innan hon kom in i hetluften. En läkare som hittar på ett nytt recept genom att helt enkelt sätta på ny stämpel på en gammal medicinburk skulle kallas för kvacksalvare.

Men nu ska jag dock inte kasta för mycket sten på det som var Plusjobbs-systemet. Problemet var att dom arbetslösa efter två år stod på gatan igen. Om man nu ska lansera dessa "extratjänster i välfärden" som något nytt så är det där man ska börja. Sen kan man ju fortsätta med att se till att det finns en välfärd i överhuvudtaget att skicka dom arbetslösa till, för det går ju inte så bra för vare sig äldrevården, landstingen eller föreningslivet. Men framför allt så måste man hitta på ett sätt att få företagen att vilja anställa på riktigt, få dom att sluta leta efter en mänsklig perfekt robot som helst jobbar gratis och samtidigt acceptera en viss ekonomisk förlust för att få en bra anställd. Att försöka göra det lönsamt för folk att våga starta eget vore inte heller fel. Alla partier, från höger till vänster, ägnar nätter och dagar tydligen till att försöka hitta på ett sätt att få dom arbetslösa att "vara någonstans ett par år", istället för att försöka se till att dom får ett tryggt och drägligt liv med ett NORMALT jobb. Inte helt lätt jag vet, men en viss förändring i samhällsstrukturen kanske måste göras för att folk ska få jobb.

Men visst, välfärdsjobb är på papperet bättre än Fas 3, det säger jag inget om, men inte nytt, inte färdigutvecklat och skjuter problemen framför sig ett par år.

/JS13

Intressant?

 #
Löfvéns tal - bättre än väntat
Stafrin | 04 April, 2013 19:16

Så fick han äntligen skina i rampljuset. Efter att sen han klev på som partiledare ha sett ut som en blyg doldis så fick omvärlden på Socialdemokraternas kongress till sist veta lite mer om vad Stefan Löfvén vill med Sverige. Och mycket av det han sa var intressant, men frågan är hur genomförbart det är. Arbetslösheten är det viktigaste och det är en bra utgångspunkt. Fas 3 vill han, liksom föregångaren Juholt, skrota, vilket också är en stor positiv sak. Men vi väntar fortfarande på vad som ska komma efteråt för dom arbetslösa. Att bara lägga ner och sen fundera på hur man ska lyckas nå ner till de 6 % arbetslöshet som Löfvén flaggat för är inte planering enligt mig. Sak samma med löftet om 90 dagarsungdomsgaranti. Det är bra att man har planer för ungdomarna. Mer än 90 dagar ska man inte gå utan att få praktik eller utbildning. Men var ska dom få praktik eller jobb då? Man har visionen och målet som är bra, men vägen dit verkar en aning oskottad... som vanligt.

Man vill också ha ett socialt protokoll inom EU vilket var verkligen på tiden! Någon trygghet måste finnas för folket i denna maktkoloss! Tyvärr är han i övrigt på tok för EU-positiv, men jag antar att man inte kan få allt. En tvåstatslösning för Israel och Palestina låter också som en bra vision liksom talet om att alla ska vara välkomna oavsett kön och härkomst. Löfvéns tal verkade i alla fall på papperet något bättre än vad senaste tidens löften har gett vid handen, men det ska hålla även efter september 2014 och det behöver påfyllning av medel och ytterligare information.


/JS12

Intressant?

 #
Nyamko Sabuni - både färgstark och färglös
Stafrin | 21 Januari, 2013 14:40
Nyamko Sabuni avgår som jämställdhetsminister vilket jag kan klart leva med. Sabuni kommer allt ha en respekt hos mig, hon är en invandrarkvinna som lyckades med det väldigt få politiker med invandrarbakgrund ens varit i närheten av, att bli minister. Det är stort idag! Och hon är en politiker med karisma och egen stil.
Däremot så har mitt förtroende för Sabuni, med dom förutsättningarna, alltid varit lågt. Hon har för mig framtått som folkpartiets dåliga samvete som passade väldigt bra att välja in när det var stormar kring partiets förslag om språktester och som sen i stort sett blev en nickedocka till Lars Leijonborg.

Ersättaren Maria Arnholm vet jag exakt ingenting om, mer än att man satsar på krafter från näringslivet än renodlade politiker och det brukar aldrig sluta bra, men tiden får väl utvisa. Hon började med att städa ut garderoben och erkänna att hon hade betalat svart, men det har ju och andra sidan halva regeringen och ingen bryr sig idag, om du är borgare alltså.

Rent politiskt sett tror jag knappast det blir någon förändring. Båda följer i Alliansens spår och nickar och lyder så i praktiken tror jag inte det spelar roll. Dock må Sabuni ha varit en färglös politiker för mig, men däremot en färgstark personlighet, något jag inte tror Arnholm kommer i närheten av.

/JS13

Intressant?
 #
Desperata flumförslag från Centern
Stafrin | 05 Januari, 2013 16:34
För några veckor sen skrev jag om Centerpartiet och om deras förslag om fri invandring. Och jag står fast vid min åsikt där. Det är ett intressant förslag, och ett modigt sådant, som dock knappast kommer att genomföras under min livstid. Jag lät kanske lite hyllande till Centern, men när nu deras idéprogram har fått fler punkter så får jag lite skaka på huvudet och undra om inte desperationen jubileumsfirar nya triumfer. Månggifte och slopad skolplikt! Ska man skratta eller gråta? Modighet är en sak, dumhet en annan. Det känns ju väldigt rätt vrickat att centerledningen har suttit i krismöte någonstans och detta var det man kom fram till som en sorts nyskapande politik. Och det här ska man dessutom försöka komma överens med de andra i alliansen med, skolans egen general Jan Björklund och den kristna etikens riddare Göran Hägglund. Samt Fredrik Reinfeldt. Tjenare! Framför allt när man inte ens lyckas komma överens med sina egna medlemmar. Distrikten i Skåne har protesterat först, och om man tittar på fri invandrings-delen så hoppas jag inte att det är några gamla fans av Sven-Olle Olsson kvar. Nu följer dock andra distrikt efter. Likväl, att komma med kontroversiella och desperat diskussionsskapande förslag i en tid när man behöver alla väljare man kan få är inte direkt det smartaste sättet. Och om man gör det så får man ju göra det i frågor där det finns underlag och tydligt intresse bland väljarna och månggifte och slopad skolplikt räknas knappast till det.

Jag har ingen aning om vad partitoppen i Centern har för nåt i kaffeautumaterna, men det kaffet verkar inte vara jättenyttigt. Centern måste få mer förtroende hos folket när man ligger där man ligger i opinionen och detta skapar knappast ett seriöst parti. Det finns en hel landsbygd som skriker efter hjälp och som partiet en gång bildades för. Istället kommer man med korkade flumidéer av model proggrörelsen sent 60-tal, som dock rökte konstiga saker emellan åt. Förslag som dessa kan knuffa partiet längre bort från 4 %-spärren, inte närmare den.

/JS13


Intressant?
 #
Ansvaret ligger hos Lööf och Hägglund
Stafrin | 22 December, 2012 11:07
Fredrik Reinfeldt kallsvettas lika mycket som Annie Lööf och Göran Hägglund. Till nästa val så kan Alliansen vara sprucken, inte på grund av inre stridigheter utan på grund av folket. Både Centern och Kristdemokraterna ligger en bra bit under spärren och om Moderaterna kunde vid valet övertala flera av sina väljare till att stödrösta på Kristdemokraterna för att ha dom kvar i riksdagen, så är det väl tveksamt om partiet har råd att göra det samma med två partier samtidigt. Och jag ska inte förneka att en del av mig är lite skadeglad. Alliansregeringen skulle försvinna av sig själv, om nu inte Moderaterna och Folkpartiet klättrar nåt enormt innan dess. Samtidigt är det, som jag sagt flera gånger, en demokratisk katastrof med allt färre partier välja mellan. I denna takt kommer vi kanske snart ha två partier, Socialdemokraterna och Moderaterna, att välja på, kanske tre om det vill sig riktigt illa och ett klättrande Sverigedemokraterna klarar sig. Det är inget önskeläge alls! Som sagt, hade det bara varit rent politiskt sett så hade jag inte kunnat bry mig mindre om att KD och C åker ur. Men nu är det mer på spel än så tyvärr.

Samtidigt så är har både Centern och Kristdemokraterna sig själva att skylla. För det första så är vi många som har kritiserat detta allianstänkande och varnat för att ett parti som styr mer än halva dagsordningen till slut gör att folk glömmer dom mindre partierna i konstellationerna. Centerpartiet har dessutom Annie Lööfs svindyra middag som ett demokelessvärd hängandes över sig plus det faktum att man gjort det korkade misstaget att försöka bli en borgerlig version av ett redan existerande parti. Hade man haft något eget på sitt partiprogram än att fort som möjligt konvertera sig till ett nytt miljöparti när det som redan finns är ett av få partier som folk ännu gillar hyggligt så kanske man hade klarat sig bättre.
Kristdemokraterna har hand om Alliansens frågor som få bryr sig om idag, tyvärr ska jag kanske säga eftersom det är i dessa det behövs en förändring. Och man gör det med Alliansens kanske massmedialt blekaste ledare. Framför allt märks det väl nu att dom som stödröstade på partiet enbart för att rädda Alliansen kvar i toppen nu väljer att stödja sina moderpartier.

I nuvarande läge finns det bara en sak att göra för de båda problemtyngda partierna. Självklart är politiken i sig ett fiasko, men upplösa Alliansen och göra något eget är ju knappast ett alternativ och ändra politisk riktning tror ingen på. Därför måste ansvaret ligga hos partiledarna, där den ena redan tappat i förtroende hos folk och den andra inte attraherar tillräckligt många väljare och har bevisligen inte gjort det sen han tillträdde efter Alf Svensson. Visst, ett misslyckande för Centern att ersätta Annie Lööf redan nu, men ska man klara sig kvar efter 2014 får man nog svälja stoltheten och acceptera faktum. Partiledarna drar inte folk och då borde dom avgå medan det någorlunda tid finns.

/JS12

Intressant?
 #
Fri invandring - intressant C-förslag
Stafrin | 16 December, 2012 18:58
Centerpartiet har kommit med ett förslag som kanske är det intressantaste på väldigt länge! Men partiets idé om att ha fri invandring tål att diskuteras. Och det är väl inget fel i att människor som har det svårt kan få komma till ett ställe som är tryggt, ja, någorlunda i alla fall. Sen kan jag då tycka att själv motiveringen till det hela går lite tvärsemot sig själv. Dels för att fylla ut landsbygden som man plötsligt börjar oroa sig för. Det köper jag direkt, norrlänning som jag är! Samtidigt kan man undra om inte man borde ta en titt på den politik dom själva skapat för att tvinga just norrlänningar att flytta söderut för att få jobb. Hej, Maud!

Men också för att få mer arbetskraft, vilket kommer att bli svårt att övertyga dom dryga 10 % arbetslösa varav många av dom är invandrare själva som får nobben för deras ursprung. Och arbetskraftsinvandring i sig är bara korkat, eftersom det hjälper vare sig arbetslösa, invandrare eller arbetskraftsinvandrare. Men det är ett förvånande förslag för att komma från ett parti som sitter i alliansen, men passande när Sverigedemokraterna enligt Sifo spränger 10 %-vallen. Och när Centern själva i var och varannan undersökning riskerar att få respass från riksdagen så är det intressant att man tar strid MOT det parti som norpar väljare, inte försöker flirta in sig och sno idéer från SD. Nu har moderaterna ganska snabbt lagt locket på, till absolut ingens förvåning, men det är tanken som räknas. Idén behöver filas på, men tål att diskuteras och får mig att småle. Den tar onekligen den evigt malande invandrardebatten till en ny nivå.

/JS12

Intressant?
 #
De tre SD-politikerna visar partiets ansikte
Stafrin | 15 November, 2012 20:04
Det finns få saker i medierna och inom politiken som förvånar mig. Har man följt dessa genom alla år så har man lärt sig att det mesta är möjligt. Däremot så finns det mycket som gör mig förbannad. Och en sak som gör mig förbannad är att se övervintrande yuppieyngel som Sverigedemokraternas Kent Ekeroth, Christian Westling och Eric Almqvist gå berserkagång mot oskyldiga i Stockholm, filma det och sen ljuga rakt i kameran och sen skratta åt det. Och sen sitta och ljuga åter två och ett halv år senare. Ja, jag tänker helt ignorera det faktum att det skedde 2010. Eventuella försvarare skriker åter att "det hände innan Sverigedemokraterna kom in i riksdagen". Men jösses, vi snackar ju inte om några ungdomssynder i gymnasiet. Det är nutid, riksdagsvalet var inte ens tre månader bort, partiet var fortfarande stort nog att ta sig in i riksdagen och två av dessa var partiets toppkandidater. Men om vi nu lämnar det faktum att dom tillhör Sverigedemokraterna för ett litet ögonblick så tycker jag att bara den grejen att man ger sig på oskyldiga kvinnor, som gör sin plikt att försöka ingripa när någon blir angripen, och säger okvädningsord mot dom, skallar främlingsfientliga ord mot folk och sen ska slå ner en man med järnrör är vedervärdig! Sen när polisen kommer så är man så kall att man kan gå fram och låtsas som om det regnar och senare går därifrån skrattandes efter ett, som det verkar, gott dagsverk. Man verkar tydligt riktigt nöjd med vad man åstadkommit.
Intressant är också Expressens artiklar där David Baas intervjuar alla tre inblandade, som alla säger helt olika saker om händelsen och pratar sen i nattmössan. Filmerna kan ni för övrigt se här. Sen kan ni lyssna på och skratta åt när Magnus Betnér ger sin träffsäkra syn på saken.

Tillbaka till partiet. Jag tror man är grymt naiv om man tror att Sverigedemokraterna bara kan komma och säga sig ändra politisk vägriktning och sen tro att allt är OK. Ett trollspö och alla onda människor är borta och kvar är Jimmie Åkesson och andra "snälla" Sverigedemokrater som är som alla andra politiker. Dom som fortfarande lever i ett Sverigedemokraterna från den gamla tiden är många och titt som tätt poppar dom fram i medierna eftersom dom också har ett budskap, förvånandsvärt likt dom nya Sverigedemokraternas, fast lite mindre diskret. Frågan är hur många SD-politiker som slinter med tungan om invandrare som kan ursäktas innan man fattar att något är fel. Nu är partiet alltså det tredje största i Sverige, men som jag sa förra veckan, ännu är det bara 8-9 % och knappast nåt ordentligt hot. Men om vi inte pratar främlingsfientlighet, informerar om den eller visar på alla människors lika värde så kan dessa 9 % snart bli en större fara! Ekeroth, Westling och Almqvist är åsiktsmässigt knappast några unikum i partiet, även om dom nu är mer klantiga än många andra och filmar sina brott. Det sanna Sverigedemokraterna kan snart blottat sitt rätta jag och då blir partiet riktigt farligt!

/JS12

Intressant?
 #
Regeringens branta utförsbacke i riksdagen
Stafrin | 17 Oktober, 2012 12:17
En rolig verbal käftsmäll kom på partiledardebatten i riksdagen idag. Jan Björklund gjorde vågen åt EU och socialdemokraternas Mikael Damberg applåderade. Björklund fann sig snabbt och sa plötsligt:
"Tack för den applåden, även från Mikael Damberg. Nu kan du tala ihop dig med dom andra på vänsterkanten..."
Ouch! Billig poäng, ja visst, men en snygg spark mellan benen ändå...

Annars blev jag väldigt intresserad av Dambergs och Björklunds debatt om Fas 3. Damberg kritiserade åtgärden och att regeringen ännu inte insett att detta är ett fiasko, och Björklund praktiskt taget erkände i dolda ordalag att det inte var en bra idé. Förvisso genom att som vanligt gnälla på Göran Perssons gamla misslyckade arbetsmarknadspolitik, samt Socialdemokraternas idé om att ta bort den bortre parantesen i sjukförsäkringen, eftersom regeringen fortfarande tycks tro att sjuka människor är simulanter, men ändå. Han erkände att det är en besvärlig nöt som kräver flera experiment som ibland inte når resultat, vilket är starka ord från en partiledare för den allians som 2006 ansåg detta vara frälsningen mot arbetslösheten. Att sen ingen av vare sig Björklund eller Damberg kom fram till nåt nytt konstruktivt är väl bara att beklaga, men jag antar att man inte kan få allt på en gång...
Så, Fas 3 har gått från att vara åtgärden som skulle ge ALLA långtidsarbetslösa jobb till att vara en sak som enligt Fredrik Reinfeldt var ett riktigt jobb till en sak som enligt Reinfeldt var "bättre än att gå hemma" till att nu vara ett "experiment". Fortsättning följer när arbetsmarknadsminister Hillevi Engström, eller ännu bättre Fredrik Reinfeldt själv, till sist erkänner att det var en flopp. Då har man nåt målfållan i detta störtlopp och det är dags att åka upp till toppen av backen igen för nästa åk.

/JS12

Intressant?
 #
Affärsplanen – S rätta ansikte
Stafrin | 25 September, 2012 17:49
Sötebrödsmånaderna är över för Stefan Löfwén. Efter att ha suttit och fått väljare genom att titta på Alliansens diverse bakslag måste han nu själv visa sig på styva linan som politiker och presentera nåt konstruktivt. Framför allt visa vilken väg han vill ta socialdemokraterna. Och till ingens förvåning blev det ett fortsatt roendes åt höger med vänsteråran. Rädslan att bli klassat som ett bidragsparti av alla högerväljare får honom tillsammans med Carin Jämtin, Mikael Damberg och Magdalena Andersson att släppa ”Affärsplan för Sverige”. ”Affärsplan”!?! Namnet som alla intresserat sig för. Så påpassligt och smart namn i en allt mer kommersiell och ekonomisk dominerad värld. Men så långt ifrån arbetarrörelsen som det går. Sverige är en ekonomisk marknad och vi är dess kunder och då är en affärsplan viktig. Namnet är väldigt cyniskt och kallt och ett mer desperat försök att locka fel sorts väljare till partiet än att komma med nåt socialdemokratiskt.

Och planen i sig då? Den presenterades i en debattartikel i DN och innehåller mycket som sätter hjärnan i vilda funderingar gällande socialdemokraterna. Den har fem punkter som tar upp frågor kring jobb och utbildning och av dom väljer jag att fokusera på ett par. I punkt ett vill man höja Sveriges kompetens till en världsledande nivå och kritiken mot Sveriges nuvarande utbildningsproblem kan jag hålla med om. Däremot är jag något emot detta att någonstans försöka lägga skulden på i bara eleven när det gäller betygen. Obligatorisk sommarundervisning för dom som riskerar att halka efter. Men som vanligt vill jag också att man tar reda på varför en del elever halkar efter. Många av dom som har problem i skolan har det på grund av en problematisk hemmasituation eller dylikt och jag tvivlar på att dom mår bättre eller gör bättre resultat av en knytpiska. Jag förnekar inte att dom måste komma i kapp på något viss, självklart är det så, men det finns alltid en anledning till varje problem. Om inte dessa beaktas och eleverna får den hjälp dom behöver med anledningen till de dåliga resultaten så tror inte jag att det kommer bli så mycket skillnad.

Sen kan jag också skratta åt planen mot ungdomsarbetslösheten. Arbetssökande ungdomar utan gymnasiekompetens ska erbjudas ett utbildningskontrakt där man kan kombinera praktik/jobb med gymnasiestudier. Jag antar att detta sker om det trots allt inte går så bra i sommarutbildningen heller. Knytpiskan är framme igen, genom att detta ska vara obligatoriskt om man vill behålla
a-kassan, vilket många ungdomar utan gymnasiekompetens tycks ha. OK, man vill att det ska finnas skydd för eleverna hela vägen i utbildningen, men frågan är om man hjälper eleverna/de arbetslösa ungdomarna eller pressar dom.
Det roliga i det hela är att man börjar punkten med att konstatera att ”ungdomsarbetslösheten är som störst bland dom som saknar gymnasiekompetens” vilket man ska bota med att pressa dom, och längre ner i punkt 3 ” arbetslösheten i Sverige är rekordhög och en hel generation ungdomar vill inget hellre än att jobba”. I min värld känns det lite som två motsägelsefulla påståenden.

Som vanligt talas det mycket om motståndarnas brist på arbetslöshetspolitik, men att presentera konkreta förslag, framför allt för dom arbetslösa som inte tillhör ungdomskategorin, till hur detta ska lösas gör man förstås inte. Mer än att ”människor som är mellan jobb behöver stärkas – inte gömmas undan i passiva åtgärder”, något jag tror att många väntar andlöst på. Speciellt från Socialdemokraterna.

Som sagt, problembeskrivningarna kan dom flesta av oss vara överens om, men åtgärderna, i den mån några konkreta åtgärder finns, känns inte så vettiga och många arbetslösa grupper sitter fortfarande och undrar vad dom ska göra. Och namnet ”Affärsplan” känns inte värmande i höstkylan. Detta är ett parti som gör det jag var rädd för, försöker norpa åt sig de väljargrupper som aldrig skulle komma på tanken att rösta åt nåt annat håll än högerut. Sina egna normala arbetarväljare har inte så mycket att komma med här, som vanligt. Men OK, i sista punkten säger man att ingen tjänar på orättvisor och inkomstklyftor så man får väl läsa mellan raderna och plocka en liten tuva av hopp. Läs även denna utmärkta ledare av DNs Robert Sundberg den 25 september.

/JS12

Intressant?

 #
LO behöver en nystart!
Stafrin | 12 Maj, 2012 17:32
Jag kan inte säga det tillräckligt många gånger, ÄNTLIGEN. Nu ska Wanja Lundby-Wedin bytas ut! Under hennes ledarskap för LO så har facket försvagats enormt och fått en rejäl törn i medlemstatistik och trovärdighet så ett byte är verkligen behövligt. Den som efterträder kommer att få ett jobb som inte är direkt avundsvärt . Facket som det ser ut nu sitter mer än nånsin i knät på socialdemokraterna, samtidigt som både jag och många som jag känner varit grymt missnöjda med hur facket har hjälpt oss, eller snarare inte hjälpt oss. Säger man ordet ”facket” idag så är det få som förknippar det med kampvilja mot orättvisor inom arbetet. Snarare så fnissar man åt facket idag på många håll. Man måste börja visa att man finns för medlemmarna och dom som behöver hjälp och inte till att stödja den politiska toppen och sen håva in lönerna. Framför allt nu när arbetsrätten urholkas mer och mer genom EU. LO är i desperat behöv av en nystart. Sen hoppas jag att den nystarten innebär en ny ledare som har en kampvilja som inte funnits i facket sen Stig Malms dagar. Om sen Karl-Petter Thorwaldsson, den föreslagna nya LO-basen, är den ledaren återstår att se. Thorwaldsson är en ex-SSU-ledare som är sprungen ur Göran Perssoneran, kommer från samma fackföreningstopp inom Metal som Stefan Löwén och har dess utom gjort jobb åt socialdemokraterna förr så frågan är om detta verkligen är en förnyelse.

Den andra kandidaten, om han nu kallas kandidat eftersom han accepterat valberedningens förslag på att bli andra namn inom LO, men mycket kan väl än hända på kongressen, Tobias Baudin har en imponerande glöd i sig och en vilja. Däremot är jag inte säker på att han innebär en förnyelse som är direkt bra för mannen på golvet. Han vill skapa förnyelse genom att göra LO mer politisk istället fackföreningsmässig och det är nog så att det är politik som styr mycket av vår vardag och det därmed är en idé att debattera på den nivån, men hur många av dom som jobbar på gräsrotsnivå inom facken hänger med upp på dom nivåerna? Vad som egentligen är oviktigt nu är vilken typ av partipolitik LO ska stödja sig på utan man måste visa att man står på arbetarnas sida nu när tryggheten för folk som jobbar, och även dom arbetslösa medlemmarna i LO, är sämre än någonsin. Och förnärvarande vete gudarna vilket politiskt bo den tryggheten finns. Facket måste spela roll för folket igen, inte socialdemokraterna, och det är den inte helt roliga och lätta uppgiften Thorwaldsson, alternativt Baudin om det blir strid på kongressen, måste ta sig an först! Positivt är dock att båda kandidaterna verkar vara väl införstådda med problemen. Hur dessa hanteras sen är en annan sak!

/JS12

Intressant?

 #
Tips till Stefan Löfvén
Stafrin | 24 April, 2012 18:21
Jag tycker det är intressant med socialdemokraternas rekorduppgång i opinionen. Tydligen är man så rädd för att dess ledare ska försäga sig och säga en massa grodor att man hellre röstar på en sosseledare som inte säger och/eller gör nåt alls. Det betyder, Stefan Löfvén, att om du lägger dig och sover till valet 2014 och inte gör nåt så kan du vakna som Sveriges nya statsminister med gott samvete. Tydligen så kallsvettas Fredrik Reinfeldt just nu över dig och dina partisiffror. Så lätt kan politiken tydligen vara idag! ;)

/JS12

Intressant?

 #
Tolgfors offrades, men problemet kvarstår
Stafrin | 01 April, 2012 19:15
Sten Tolgfors avgår, saknad av få och med ett sargat självförtroende säkert. Huruvida han är försvarsminister eller inte kan vara legalt. Det kommer väl någon annan nisse som med samma politik. Hans anledning till avgången var barnen och det är ju alltid nåt man kan ta till för att ge en extra känga till medierna. Och andra sidan är den säkert inte helt obefogad för helt lögnaktig kan den ju inte vara. Jag utgår ifrån att medierna häckat utanför hemmet, men som vanligt så skakar pressen av fasa när man kritiserar som det minsta för deras jobb.

Men för några veckor sen ville jag se att byken tvättades ordentligt, men istället så sopade man den lite under mattan genom att låta huvudet rulla på den som var närmast. Men själva affären kommer ju knappast att stanna här, om nu Fredrik Reinfeldt mot all förmodan nu trodde det. Det är många huvuden som borde rulla från många partier och jag kan säga att det finns ett jobb idag som ingen Fas 3-arbetare vill ha: Som ny försvarsminister. Det finns nog få som avundas den som efterträder Tolgfors. Men vad vet jag. Det gick ju bevisligen bra för Juholts efterträdare. Men själva Saudiarabienaffären är fortfarande nåt regeringen skakar inför och där Tolgfors nu offrades.

/JS12

Intressant?

 #
Byken måste tvättas - igen!
Stafrin | 07 Mars, 2012 20:27
Någonstans känns det svårt att skriva om Saudiarabienaffären som inte redan någon har skrivit. Allt jag säger riskerar att bli en upprepning på vad alla andra redan har sagt. Vad som dock skulle behövas är en modern Sten Andersson, som efter Boforsaffären på 80-talet dundrade: Den svenska byken måste tvättas! Nu hjälpte ju inte det nåt nämvärt och Sten Tolgfors är knappast någon Sten Andersson, men det lät coolt då. Och den svenska byken måste tvättas, med stålull och rejält tvättmedel. Förtroendet för den svenska modellen av politiken är redan så nersmutsad att det inte är värt energin, oavsett om det är höger eller vänster.

/JS12

Intressant?

 
#
Namnbyte av Fas 3 är ett hån!
Stafrin | 14 Februari, 2012 20:17
Lite sent om side tänkte jag beröra den otroliga förändringen av Fas 3! Den omvälvande chockartade utvecklingen av detta skamfilade arbetslöshetsprojekt som nu... byter namn, till Sysselsättningsfasen. Gör vågen åt regeringen som kommit på ett sånt bra sätt att lösa arbetslösheten på. Frågan är om man ska skratta eller gråta åt den totala arrogans som man visar åt arbetslösa! Förra sommaren så tog riksdagen beslut på att regeringen skulle skrota Fas 3, efter massiv kritik om hur det sköttes, om hur dom arbetslösa fick göra förnedrande saker och arbetsgivarna som lovade guld och gröna skogar och sen bara hövade in pengarna man fick för att ha en arbetslös hos sig. Detta var på den tiden Håkan Juholt fortfarande fortfarande ingav hopp för socialdemokratin och regeringen började skaka. Nu är Juholt borta och man kan lätt finputsa den lite för att trots allt visa att man i alla fall på ytan lyder sin riksdag. Men dom arbetslösa, som trots allt hoppats på att det kanske kan leda till nåt bättre, står där med lång näsa! Man ids inte ens demaskera åtgärden för att låtsas att det är ger nåt utan kallar det för vad det är; en fas där man har sysselsättning - varken mer eller mindre. Vilket hopp det inger!
I en skrattretande intervju för Sveriges Radio med Per Renström, chef för Arbetsförmedlingen arbetsmarknadsområde Umeå, informerar han att man nu kan gå in med arbetsmarknadsutbildning "vilket vi inte kunde tidigare". Nähä? Fast jag har ett starkt minne av att jag intervjuades av dom lokala nyheterna redan förra våren om att arbetsmarknadsutbildningar nu skulle tillåtas i Fas 3, så sån stor nyhet kan det inte vara.
En annan sak som är "ny" är att man nu förhindrar att en arbetsgivare kan ta dom 5000 man får för en Fas 3-jobbare och sen skicka över denne till en annan plats, vilket verkligen är den största faran som alla målat upp med Fas 3... eller inte.

Fas 3 är ett fiasko som målades upp som själs frälsning när det presenterades 2007! Så sent som idag så sa nyheterna att arbetslöshetssiffrorna var fortsatt dystra och att andelen arbetslösa ökade. Och från starten till för ett år sen har bara 15 % av dom inskrivna i åtgärden fått nåt jobb eller ens en vidareutbildning. Att i det läget försöka lura arbetslösa att man ska göra bättring för att sen bara byta namn på saken och sen inte ens hymla om det är ett kränkande hån mot en hel grupp människor!
Nye socialdemokratledaren Stefan Löfvén föreslog å sin sida (vilket hela vänstersidan gjort ett bra tag nu) att man ska gå tillbaka till Plusjobben, som av en del ha sagts vara Fas 3s föregångare, inte mycket vettigt jobb gjordes på många ställen där heller och kommunerna, nu som då, var stora arbetsgivare. Men en väldigt viktig skillnad fanns. Man tjänade trots allt en mer normal månadslön. Idén är ett litet steg i rätt riktning om man ändrar på två saker: Det måste vara a-kasseberättigande och man måste på ett annat sätt än förr motivera arbetsgivarna att kunna anställa den arbetslöse efter avslutad tid och inte kasta ut denne på gatan.

Som en kontrast så skrattar jag åt ett debattinlägg på SVTs hemsida som moderaten Hanif Bali gjorde efter Löfvéns utspel där han hävdade: "Plusjobben är en åtgärd som är designad för att de som varit borta från arbetsmarknaden så länge att de glömt hur det är att hålla tider, duscha, ha arbetskamrater och fungera på en arbetsplats."
Till skillnad då mot Fas 3... förlåt Sysselsättningsfasen, som får arbetslösa att glömma bort hur det känns att jobba i överhuvudtaget.

/JS12

Intressant?

 #
Vart finns jobben efter 65?
Stafrin | 09 Februari, 2012 20:17
Ibland får man dragga efter gamla spaningar när vissa nyheter kommer upp. Man har skrivit om dom, man har redan delgett sin ståndpunkt, men frågan i sig är inte utagerad än utan får mediabevakning en gång till och man får dra det igen. För drygt tre år sen, i december 2008, skrev jag om idén att höja pensionsåldern efter att Kristdemokraterna velat höja den till 72. Statsminister Fredrik Reinfeldt går ut i februari 2012 och höjer den ännu mer. Han vill ha pensionsåldern vid 75. Nu ska vi utgå i från att det han gått ut med stämmer, även fast risken finns att detta är ett skrämskott och att han sen låtsas gå med på en kompromiss till den egentliga planen, 67-70.

Och, OK, jag förstår att man vill känna sig nyttig efter 65 och inte bara kastas ut. Speciellt med tanke på hur uselt många pensionärer har i både ekonomi och levnadsstandard idag. Men förslaget går tre år efter förra spaningen fortfarande inte överens med verkligheten. Det funkar säkert för dom som redan har jobb, även om 75 är i grövsta laget. Vi brukar skämta om sjukförsäkringsreglerna idag att man vara nästan död för att slippa jobba och detta vill man tydligen ta bokstavligen.
Men faktum kvarstår; arbetsklimatet och synen på anställda MÅSTE ändras! Jag känner hur många arbetslösa som helst över 45-50 som inte får jobb därför att dom stämplas som för gamla enligt många företagare. Till och med arbetsförmedlare börjar idag till sist erkänna att det är mycket svårare att få jobb ju äldre du blir. Vad är oddsen att då arbetslösa över 65 ska få det lättare? Det är som man brukar säga idag: Du ska helst vara 18 och ha 25 års erfarenhet plus högskoleutbildning. Är du då 65 och får veta att du plötsligt har tio år kvar som du måste försöka hitta ett jobb på och möjligheterna till "förtidspension" är svårare och svårare så kommer du få ett väldigt jobbigt decennium! Tyvärr är detta en diskussion som har drunknat i de mediala åsikterna kring denna idé, som närmast handlat om hur de äldre ska orka, en inte allt för oviktig diskussion dock, och allt smörande från tidningarna för att sälja in förslaget.

Sen förstår jag visst också att det är en EU-anpassning till den aktuella krisen, men det löser ingen ekonomisk kris att kasta ut X antal arbetslösa 65-75 åringar i arbetslöshet, samtidigt som man desperat försöker lösa ungdomsarbetslösheten! Innan pensionsåldern kan höjas MÅSTE erfarenhet bli något attraktivt hos arbetsgivarna, inte bara hur bra betyg du har eller hur många värdefulla poster du haft på kortast tid. Det löser heller ingen kris att köra slut på dom äldre som redan börjar få hälsoproblem eller som vid 70 inte orkar hänga med i samma takt som dom nyanställda bara för att man desperat måste pressa fram varje liten skattepeng till statskassan.

/JS12

Intressant?

 #
Stefan Löfwén - ett smart eller dumdristigt val?
Stafrin | 27 Januari, 2012 15:45
Frågan är vad man ska kalla valet av Stefan Löfwén som socialdemokraternas partiledare? Det är smart på ett sätt; det är lite utstuderat, man väljer någon från arbetarklassen och facket för att blidka just arbetarna och få tillbaka stämpeln som "arbetarpartiet". Samtidigt är han känd för att inte vara allt för ovillig till alliansen politik. Verkställande utskottet har trott sig hittat metoden att försöka blidka alla parter. Dessutom är det ett namn som hyggligt många känner till.
Däremot är det rätt dumdristigt att välja någon som inte sitter i riksdagen. Hade personen i fråga varit en massmedialt gångbar person med karisma och förmåga att prata för sig så kanske det hade gått. Då hade han kunnat bygga upp sin karaktär i medierna, men Stefan Löfwén är känd för att vara rätt tråkig så han lär ju inte bli känd där heller. Man kan väl säga att är det någon som inte har råd att hota med att hoppa av SVTs TV-debatter så är det han. Med andra ord så är Stefan Löwén något av ett desperat säkerhetsval.
Ur personlig synvinkel så delar jag Göran Greiders uttalanden; jag blir inte heller direkt till mig i kläderna av förtjusning av valet av Löfvén. Ännu en sosse som ställer sig i samma mittfåra som Göran Persson. Snart räcker det väl med att ha ett enda parti i riksdagen eftersom alla ändå ska samlas på samma ställe åsiktsmässigt. Man märker kanske lite vart åt det barkar när alla alliansledare unisont välkomnar honom med öppna armar. Dessutom blir man väl inte så poppis som fackföreningsbas om man förhandlar ner lönerna hos sina medlemmar och tar avstånd från LOs försök att få upp lönerna i låglöneyrken.

Samtidigt så har han lite att jobba med om han nu trots allt skulle vinna valet 2014, för han är kärnkraftspositiv, vilket inte är en bra utgångspunkt om han vill ha stöd från Miljöpartiet, och han är inte så intresserad av jämställdhetsfrågor, vilket inte är så gångbart vid förhandlingar med Vänsterpartiet. Han kommer alltså bli tvungen att antingen försöka spräcka alliansen med ett järnspätt för att få med sig nåt av de fyra partierna eller tona ner nån av sina ståndpunkter.
Dessutom fick ju Håkan Juholt på pälsen när han försökte plocka bort målet om höjd a-kassa ur budgeten, vilket därför inte vore så smart av Löfvén att försöka göra om.
Man kan lugnt säga att jag inte avundas det jobb Löfvén nu har framför sig. Att försöka lyfta partiet från den svacka man har, ta partiet till seger i valet 2014, i ett fullständigt splittrat parti, genom att sitta på avbytarbänken i riksdagen och titta på! Ett Fas 3 jobb känns rätt tryggt ändå i jämföresle, trots lönen. Så lycka till, Stefan Löfwén. Du kommer att behöva det!

/JS12

Intressant?

 #
Efter Juholt - vem vågar bli S-ledare?
Stafrin | 21 Januari, 2012 17:19
Socialdemokraterna. Ett splittrat parti. Ett splittrat land. En splittrad bloggare och spanare. En kompis till mig påminde mig hela dan idag om och sa ideligen: ”Idag klockan 15.00 så är det slut för Juholt, då avgår han!”. Och någonstans förstod jag väl det också, även om jag samtidigt inte riktigt visste om jag ville det eller ville tro på det. För och ena sidan var det bra för socialdemokraterna att Håkan Juholt gick. Det finns inte en chans att man kan vinna ett val och vinna förtroende när medierna fullkomligt vägrar släppa fram den politik som han står för. Inte i ett land som stönar kommunism och vänsterpatrask för varje gång välgörenhet nämns i TV. Och inte om man har gjort så många tabbar längs vägen som Juholt har gjort. Partiet bara rasar och rasar i popularitet och Juholt står i TV och säger sitt: "Det är bra att sanningen kommer fram och vi får chansen att börja om igen", ord han har vevat nu i snart banne mig varje nyhetssändning det senaste halvåret. Håkan Juholt var chanslös inför valet som det såg ut nu.

Samtidigt så är det tragiskt att han får ge vika nu på ett sätt; hans avgång gör att de mer högervridna medierna nu gnuggar händerna och i smyg hoppas på fyra nya år efter 2014 för Alliansen! Man har fått som man velat, man har lyckats kapa ett huvud och fått det att rulla och det med metoder och en stil som för mig på intet sätt har med demokrati att göra. Målet tycks ha varit "Släpp inte fram hans politik för karln kan ju prata för sig där!". Och en sån medietaktik gör mig rädd. Därför vore det bra om Juholt också hade kunnat stanna, hållit sin tunga i styr och prata politik, för det kan han som sagt bevisligen.

När Juholt kom för ett år sen så målades han upp som Socialdemokraternas räddning! Frälsaren med Saddam Hussein-mustasch som red in på arenan, skämtade med medierna på installationstalet och som började med att ta Fas 3 och sjukförsäkringspolitiken till riksdagen och få den underkänd. Och alliansen var skakad och rädd för att förlora sitt triumfkort: Det femte jobbskatteavdraget!
Men sen var det som en usel dator med taskiga program och operativsystem. Flickvännens kriminella förflutna, som jag fortfarande anser inte har nåt med Juholts politik att göra, framför allt eftersom hon bevisligen avtjänat sitt straff, kom som hotande virus på ett system som ändå hade ett starkt virusskydd. Men husaffären bröt ner antivirusprogrammet och brandväggen och sen var det bara för alla rubriker att fylla datorn Juholt med datavirus tills hårdisken idag då kraschade.
Och Juholt har gjort diverse saker som är starkt ifrågasättande, men om en människa inte ens ges möjligheten att förklara sig och ändå göra det han är bäst på och det han har posten för så rasar korthuset till slut. Och frågan är ju om det är ett sånt samhälle och en sån politisk verklighet vi vill ha i en demokrati? Med andra ord, vem styr landet efter detta, politikerna eller media?
Dessutom kan man skaka på huvudet åt det verkställande utskottets hantering av det hela: Först går man ut med att man har fullt förtroende för Juholt och att hans budget är den rätta. Dagen efter så avgår han efter påtryckningar. Antingen har dom ingen aning om vad dom egentligen tycker eller så är det ett väldigt skumt spel för gallerierna, förmodligen en blandning av bägge.

Och frågan är, när nu efterträdaren diskuteras: Vem VÅGAR ta sig an posten som ny partiledare, med vetskapen att minsta lilla snedsteg leder till livstids schavottering i medierna? Jag hävdar ännu att Mikael Damberg är skräckscenariot. Det är möjligt att han skulle följa den politiska strömmen i samhället och därmed stå för "nytänkande", men är det verkligen bra med ett parti som förmodligen sneglar på Alliansen och försöker tävla om att sno de bästa idéerna och sen milda upp dom lite, vilket är vad ett mer högervridet socialdemokraterna med Mikael Damberg i spetsen skulle kunna göra.
Nej, vad Sverige behöver är ett parti med en egen politik som är en opposition och ett ordentligt alternativ för väljarna, det som socialdemokraterna normalt är. Sen kanske det inte är trendigt nog eller hippt för storstaden, men det är definitivt bättre för svensk politik och för oss väljare! Sverige behöver två olika regeringsalternativ att välja mellan! Inte två snarlika. Och det den nya partiledaren behöver vara är en person som har tillräcklig utstrålning och starka idéer att frälsa båda falangerna, samt ta väljare från andra partier.
En sån person är inte Karin Jämtin, hur bra hon än är som politiker. Jag ser ingen sån kandidat hos nån av de föreslagna kandidaterna Östros, Nuder, Bodström eller Österberg heller. Jag tänker dock inte ge upp tron på att socialdemokraterna skulle kunna bli ett hot till valet 2014. Värre mirakel har skett och kommer rätt person med rätt käft och rätt politik så kan det bli intressant. Till dess så är vägen väldigt brant uppför, så vem som än tar över måste ha en väldigt stark bergsbestigningsutrustning och bra klätterskor.

/JS12

Intressant?

 #

Jonas Sjöstedt - ledaren med höga krav
Stafrin | 06 Januari, 2012 21:57
"Jonas Sjöstedt - vänsterpartiets nye messias", skriver SVTs krönikör Margit Silberstein efter Vänsterpartiets inte allt för överraskande val av ordförande. Kanske inte riktigt så, men krav har han på sig så det räcker och blir över. Men av dom som man hade och välja på så var Jonas Sjöstedt ett smart val av Vänsterpartiet på ett sätt; han är sen tidigare ett välkänt namn som en duktig och skicklig politiker, inget obeprövat och okänt kort som en viss Håkan Juholt. På det sättet kommer han kunna skapa positiv publicitet för ett parti som är i skriande behov av just det, fast det sa jag om Juholt också och se hur det gick.
Valet att också ha bara en partiledare istället för två tror jag ur väljarsynpunkt inte spelar allt för stor roll. Jag tvivlar att det hade gjort nån skillnad för opinionsmätningarna om man hade haft delat ledarskap som det ser ut nu. Det är inte det som varit partiets problem sen valet.

Sjöstedt har tidigare blivit känd som en starkt kritisk och bra debatterande EU-motståndare, vilket gjorde kommentaren om ett eventuellt slopande av utträdes kravet ur EU något förvånande, men man ska nog inte heller tro allt man läser. Enligt Sjöstedt själv var citatet ryckt ur sitt sammanhang, men om det blir verklighet eller inte av den grejen återstår att se. Frågan är vad som krävs av Sjöstedt. För vad som krävs av media och det politiska etablisemanget är en sak, av de trogna vänsterväljarna nåt helt annat. Vänsterpartiet är nog en av de partier med väljare som trognast håller i kravet på att hålla sin ideologi. Går Sjöstedt för långt åt höger utan att motivera sig väldigt bra så går dom. Samtidigt så lever vi i ett samhälle i världen idag som är mer högerställd än nånsin. Idag så är du snart råkommunist om du hjälper en skolklass över gatan och nån ser dig. Kan Sjöstedt då stå emot detta och stå för en mer vänsterställd politik? Och om han går åt höger, vad skiljer Vänsterpartiet från Socialdemokraterna då? Vad som han MÅSTE göra är att våga stå för nåt eget. Lars Ohly var en partiledare som mer eller mindre "följde John" (läs Sosse) utan att blinka allt för mycket. Ska Vänsterpartiet klara sig så måste Jonas Sjöstedt stå för nåt eget inom politiken. Sen vart ifrån vindarna till det blåser återstår att se. Så, välkommen, Jonas Sjöstedt, i ditt nya jobb. Nu börjar allvaret!

/JS12

Intressant?
 #
Löjeveckande hetsjakt på Juholt
Stafrin | 03 December, 2011 20:35
Jag står vid min åsikt att jag tycker att Håkan Juholt har gjort en del tabbar under sin karriär som partiledare som inte alls gynnar socialdemokraterna. Men däremot så tycker jag att det börjar bli minst sagt patetiskt från medias sida med denna fullkomliga hetsjakt och sågning av exakt allt han gör. Leta upp minsta lilla yttrande från partikamraterna som kan vridas och/eller tolkas till hans nackdel, fortsätt att hitta minsta lilla tabbe han kan ha gjort som kan bygga på hans bostadsaffär i somras och avsluta med att visa upp förtroendesiffror från SIFO och Demoskop på löpsedeln. Och som efterrätt kan man ideligen låta Lena Melin och KG Bergström påminna folket om vilken katastrof det vore för partiet att byta partiledare nu! Allt dag ut och dag in! Undra varför socialdemokraterna har så usla opinionssiffror?! Idag uttalade sig Juholt om att göra nåt åt privata vinster inom vården och kunde äntligen få börja försöka prata politik och säga saker som är vettiga. Men om Sverige fortfarande ska kallas för en demokrati så måste även Juholt själv, lika mycket som Alliansen, få komma till tals och få tala om sitt partis politik. Det är inte demokrati i min mening att ständigt trycka ner politikern i skoskaften och tiga ihjäl det som väljarna ska rösta på 2014! Att granska politiker och ge läsarna fakta är jag för, men de senaste veckorna har svensk politik och svensk journalistik varit nere i en löjeveckande buskisnivå som inte ens Åsa-Nisse når ner i.

/JS11

Intressant?
 #
Intressant artikel om politik och demokrati
Stafrin | 23 November, 2011 17:42
En intressant, spännande och viktig debattartikel i DN den 28 oktober av statsvetaren Svend Dahl och tankesmedjan Sektor 3s chef, Hanna Hallin, om framtiden för partierna och demokratin om politiken fortsätter att vandra bort från folket och bara handla om makt och karriär. Läs och begrunda!

/JS11

Intressant?
 #
TV-utspelet ger inte Juholt respekt
Stafrin | 12 November, 2011 20:49
Håkan Juholt är mannen som inte är riktigt det smidigaste som går i ett par skor. Efter hela debatten kring hans lägenhetsaffärer så hade ju det smartaste vara att bygga upp sitt namn igen genom att göra det som han är bäst på, att debattera åsikter, kritisera alliansen och driva på en tuff oppositionspolitik. Men åter igen trampar han djupare ner i skiten istället. Plötsligt kliver hiphop-Håkan fram och kräver din respekt, mannen! Om inte SVT respekterar Socialdemokraterna går han till TV 4 och tar alla politiska TV-debatter dit. Han tror alltså att regeringspartierna ska lydsamt följa med till en annan kanal för oppositionen inte vill ha Sverigedemokraterna vid sin sida i TV, lycka till!
OK, jag kan hålla med om att placeringen är rätt korkad av SVT. Även SVT måste inse att i detta fall, när nu Sverigedemokraterna är med i riksdagen, så är inte en traditionell höger-vänsteruppställning i TV det rätta. Förr eller senare, och troligast mest förr, så kommer även S-V-MP att debattera med SD också. Det är dags att SVT förnyar uppställningen i debatterna så att det speglar verkligheten. Och det är inte att det är fyra oppositionspartier mot regeringen.
Däremot så kan inte Håkan Juholt heller tro att man har sån makt att det är bara att gå ut i medierna och kräva respekt och att man tar sitt pick och pack och drar till konkurrenten så har allt löst sig. För det första så är risken att Juholt framstår som en Don Quixote snarare än en politisk martyr och dessutom är jag inte så säker på att de socialdemokratiska fansen är så lyckliga över att dess partiledare står och lovordar privata och kommersiella alternativ före statlig television. Ta upp debatten med SVT, lämna ett eget förslag på förändring och ta detta på en mer högre nivå än att gå ut i medierna och leka sheriff. För det är inte så man får respekt, det är genom för en argumentera för en klok politik, även en massmedial sådan.

/JS11

Intressant?
 #
Juholtaffären ger en bitter eftersmak
Stafrin | 14 Oktober, 2011 21:40
Efter enormt mycket om och men så valde man att trots allt behålla Håkan Juholt som partiledare och åklagaren beslutade att nåt brott inte kunde bevisas, så nu är alla nöjda och glada då... Håkan Juholt är inte längre misstänkt, media har fått sina feta rubriker och pengar som man tjänat på detta, socialdemokraterna slipper leta efter en ny ledare och väljarna får andra nyheter att läsa om. Samtidigt har det för alla också varit en viss Pyrrhusseger. Juholt kommer att få ett elände att bygga upp sitt namn igen, media får nu gå tillbaka till att leta upp nåt annat/annan att förfölja, socialdemokraterna får klia sig i huvudet över hur man ska få tillbaka dom förlorade väljarna och väljarna får fundera på om de vågar lita på Juholt. Undra vem som har det värst.
Det är en risk socialdemokraterna tar när dom väljer att lita på Juholt. Samtidigt kan jag förstå om man inte vill att mediadrevet ska styra partiets val av partiledare, för eftersom det är en borgerligt styrt medielandskap vi har så finns det inget som säger att en ny partiledare skulle komma lindrigare undan. Har han/hon inget skelett i garderoben så bygger Aftonbladet och Expressen så gärna ihop ett. Samtidigt så är Juholts namn ordentligt sargat i kanten och han är inte direkt oskyldig till anledningen heller. Han ska nu försöka bygga sig ett namn som POLITIKER och lyckas med det Mona Sahlin inte lyckades med på 15 år, att framstå som trovärdig trots en medieskandal som varenda en snackat om sen den hände. Att framstå som en ledare för ett parti som säger sig stå på arbetarnas och dom svagas sida efter det som just hänt. Och på det försöka vinna valet om tre år från en Fredrik Reinfeldt som till skillnad mot Juholt är en som har mest förtroende av politikerna hos folket enligt alla omröstningar. Om socialdemokraterna valt att byta partiledare så är det fullt möjligt att det skulle ha blivit ett elände att hitta en ny, men man hade i alla fall haft en chans att kanske hitta nån som kunnat ta nya tag och vandra vidare på en ny väg. När Juholt började så var vi några som såg honom som nåt nytt som kanske innebar en förändrig mot Göran Perssons buffelstil och Mona Sahlins skandalomsusade ryckte. Nu är han nere på samma nivå själv, kanske till och med lägre, och ska försöka klättra upp ovanför av egen kraft. Och han får inte så många chanser till för minsta lilla fel igen så tvivlar jag på att distrikten är lika nådiga som de trots allt blev till slut nu.
Samtidigt så har de senaste veckans nyhetsflöde visat på ett minst sagt snuskigt utnyttjande av den makt som den tredje statsmakten har. Man har visat att man på nolltid har möjlighet och ska förstöra en människas karriär oavsett vad sanningen är eller inte. Och är personen i fråga ett eventuellt hot mot tidningens partipolitiska färg så behövs ingen sanning. Att politiker från alliansen själva har gjort samma sak som sosseledaren kan man endast notera längst ner i hörnet, det är oviktigt! Sen kan man gömma sig bakom yttrandefriheten och man får alltid rätt. Men det är en utveckling som är minst sagt skrämmande och inte alls demokratisk! Jag tycker denna krönika i DN av Kajsa Ekis Ekman är mycket tänkvärd och läsbar! Betänkt vad som har hänt när det sen är val om tre år. Vem är det som bestämmer vad som hamnar i valurnan egentligen? Du eller Expressen eller Aftonbladet? När valet kommer 2014 så kommer detta att dras upp igen, var så säker, och målas upp som en stor anledning enligt media till att Reinfeldt borde sitta kvar. Hela affären som pågått under hela veckan nu har från alla håll och parter lämnat en illamående känsla och en bitter smak i munnen.
Så välkommen tillbaka till verkligheten, Juholt, och lycka till! Du behöver det!

/JS11

Intressant?
 #
Annie Lööf - tillgång eller börda för Alliansen?
Stafrin | 23 September, 2011 19:32
Man kan undra om Alliansregeringen vet vad dom har gett sig in på när dom nu ska försöka välkomna Annie Lööf som en i de fyras gäng. Maud Olofsson avtackades igår och idag valde Centerpartiet en ny partiledare, vilket då till absolut ingens förvåning blir den 28-åriga Lööf. Om vi börjar med Maud Olofsson så kommer hon, som jag sa när hon annonserade sin avgång i juni, inte vara saknad av mig. Men medan Maud ändå var av bondebörd rent fysiskt, så kan man lugnt säga att med Annie Lööf, som kommer ur samma unga centergeneration som Fredrick Federley, så kommer Centern att vara längre bort från det som en gång var Bondeförbundet och landsbygdens talesparti än det nånsin varit, vilket inte vill säga lite om man ser på hur Maud Olofsson har skött partiet. Nån landsbygd finns väl knappt kvar snart. Numera är Centern självklart ett borgerligt Miljöparti. Sen om Centerns sen lång tid trognaste fansskara stannar kvar är en annan sak.
Men om Centern behöver en som är rapp i truten, kommer med kontroversiella förslag och kan föra sig i medierna för att klara sig kvar i riksdagen så har man valt rätt person till partiledare. Ur den synvinkeln kan man inte säga annat än att dom har tänkt rätt. Tro mig, Annie Lööf kommer att göra sig synlig under de närmaste åren! Hon har redan trampat på regeringskamraterna genom att skälla ut Jan Björklund för kärnkraften och hävda att Systembolaget ska skrotas, vilket går tvärt emot både Anders Borg och KD. Plus att hon för tre år sen var en av de tappra som gick emot regeringen och ville stoppa FRA-lagen. Så antingen blir Annie Lööf en tillgång för regeringen eller så blir hon en okontrollerbar pitbullterrier som ger sig på alla. Självklart är det sånt som behövs för att ett parti i en alliansformation som denna ska kunna synas utan att drunkna i moderaterna. Men om det sen hjälper alliansen i nästa val får framtiden utvisa.

/JS11

Intressant?
 #
Regeringen räds Juholt i tunn budget
Stafrin | 20 September, 2011 21:58
Det börjar bli tjatigt, men som vanligt en tunn budget med finputsning för vissa grupper och inget mastodontnytt. Men så verkade det viktigaste vara att undvika ett nytt bakslag i riksdagen och en stridslysten Håkan Juholt som kräver omröstning. Tusentals jobb ska tydligen den sänkta resturangmomsen ge, worth waiting for, säger jag bara!
I övrigt kan man läsa denna träffsäkra ledare av Kalle Olsson i Dagbladet idag.

/JS11

Intressant?
 #
Kulturarbetande sjukskrivna leder ingenstans
Stafrin | 13 September, 2011 21:42
De sjukskrivna som har utförsäkrats ska ägna sig åt att inventera, digitalisera och vårda kulturarv. För att få bort slavarbetesstämpeln så är det tur att alternativet lönebidrag finns så man kan putsa upp förslaget. Men man får banne mig gnugga hårt då för redan nu ser folket att kejsaren är naken. Fortfarande vägrar regeringen att inse att människor som är sjuka, dom är i de allra flesta fall just det: SJUKA! Det man i praktiken har gjort är att först kasta ut dom sjukskrivna i kylan och till Platsbanken och sen som kompensation fyllt den med jobb att söka. Man sätter sjuka människor att kopiera dokument, räfsa bland slyn och gå igenom gamla husgrunder. Detta projekt har redan gjorts, jag var själv en del av den sortens projekt när det gjordes av Skogsstyrelsen för fem år sen. Vi som var där gick alla på anställningsstöd och hade lön, men själva jobbet skrek mer välbetald arbetsmarknadsåtgärd, eftersom arbetsförmedlingen var delägare till projektet. Våra chefer då var ett gäng arkeologer som inte brydde sig alls om arbetsmiljölagen och våra fackliga rättigheter utan bara att få fram information till varje pris. Vi var då alla arbetslösa, nu är de sjukskrivna. Nu ska jag inte säga att detta projekt prompt kommer att se ut som som Skogsstyrelsens variant, men scenariot går igen.
I en bloggartikel på fackförbundet Unionens opinionsblogg så i frågasätter utredaren och socialförsäkringsexperten Mikael Dubois (inte att förväxlas med DEN Micke Dubois) vad detta kommer att leda till. Om utförsäkrade har kunskapen eller kvalifikationerna att vårda kulturarven, vart detta tar personen på arbetsmarknaden och om detta går hand i hand med vad som behövs på arbetsmarknaden. Läs även denna träffande blogg av HBT-Sossen!
Med andra ord, det regeringen har gjort är att försöka desperat släta över fadäsen med att tvinga sjuka ut i arbetslösheten genom att ge dom jobb, som inte betyder nåt och som inte leder nånstans, stämpla ordet kultur på så att det låter viktigt och bra och sen tro att problemen är lösta. Klappa dom på huvudet och säga: Nu gör ni nåt viktigt istället för att gå hemma och dra benen! Visst är vi snälla?
OK, man kan om man vill hylla en flagg för att man valt att sätta dom på lönebidrag istället för aktivitetsstöd, men faktum kvarstår fortfarande: Anledningen till att dom är där dom är är att dom flesta av dom är SJUKA! Vad ska regeringen göra åt det då? Blir en reumatiker frisk för att han kopierar dokument åt landstinget? Och om nu kulturarven är en så stor prioritering att det inte går att låta utbildade kulturarbetare sköta detta, varför inte sätta ett gäng normalbetalda friska arbetslösa att göra det då? Såna finns det bra många fler villiga av än att tvinga ut folk som knappt kan röra sig att göra det. Det borde arbetsmarknadsminister Hillevi Engblom veta om någon!

/JS11

Intressant?
 #
Sjöströms EU-utspel ett misstag
Stafrin | 04 September, 2011 12:12

En rejäl nedtoning av utträdeskravet ur EU av Vänsterpartiet utlovas av Jonas Sjöström, eventuellt blivande ny partiledare, och därmed skulle det inte finnas nåt parti som egentligen kämpar för att lämna EU. Man kan säga vad man vill om det, EU-förespråkarna kallar det att bli smart, jag kallar det fegspel. Och ingen ser ju Sjöströms smörande för en valberedning som till varje pris vill tvätta bort den lilla kommuniststämpel som Lars Ohly kan ha lämnat efter sig. Om detta är ett bevis på ett parti som nu officiellt kommer att gå allt mer åt höger åter står att se. Jag har alltid sagt att ett parti som vågar så för sin ideologi är ett parti som är värd mer respekt än ett som vänder kappan efter opinionssiffrorna. Frågan är bara vad ett Vänsterparti som går åt höger har kvar. Man har ingen egen politik då utan bara upplockade kvarlämnade rester av det som en gång var Socialdemokraterna. Om det hjälper partiet att stanna kvar i riksdagen, det vete gudarna. Sjöströms utspel om EU var enligt mig ett stort misstag som jag inte tror kommer att lyfta partiet nåt nämvärt.

/JS11

Intressant?
 #
Konstigt gnäll av Åkesson
Stafrin | 10 Juli, 2011 19:30
Intressant politiker, Jimmie Åkesson... han fäller två av regeringens mest kända förslag genom att rösta MED oppositionen och står sen på Almedalen och gnäller över att regeringen inte vill samarbeta med dom. Samtidigt vill Åkesson bygga upp sig som en ny Per-Albin Hansson genom att norpa socialdemokraternas idé om folkhemmet. Det är så man övertygar som seriös politiker!

/JS10

Intressant?
 #
Småpartiernas död - en demokratifråga
Stafrin | 30 Juni, 2011 21:12
Både Centerpartiet och Vänsterpartiet halkade till under riksdagsspärren i en undersökning och Kristdemokraterna har varit där konstant sen valet. Normalt skulle man kunna skylla på respektive partis politik som är otidsenlig, otrendig, dålig eller annat. Men när tre av riksdagens åtta partier hotar att åka ur samtidigt, för att inte tala om att endast tre av åtta når över 10 % i opinionsmätningarna, så borde man ta sig en rejält funderare på framtiden för svensk politik, oavsett om man är vänsteranhängare eller högeranhängare. Det kan knappast vara demokratiskt att ha ett tvåpartisystem.
Småpartierna blir allt mer desperata och frågan är vad de kan göra. Ändra politiken? Som jag frågade när jag ifrågasatte Centerpartiets diskussion om förnyelse när Maud Olofsson annonserade sin avgång: Hur ska den förändras? Ska alla tävla i att gå åt så långt åt höger som det går och är det verkligen rätt metod? Vad jag tycker kännertecknar ett bra politiskt parti är ett demokratiskt som vågar stå för sig själv med egen ideologi och med egna idéer. Men dessa är på utdöende utan alla tävlar i att gå åt samma håll för att undvika att sköljas med bort av den 4 %-iga flodvågen. Det är klart att jag inte skulle gråta mig till sömns över att Centern eller Kristdemokraterna åker ur riksdagen, men för svensk politiks skull så hoppas jag att man funderar på hur man ska göra för att ha kvar småpartierna i riksdagen för det behövs alternativ och valmöjligheter om det ska kallas demokrati. Den frågan är något viktigare just nu än att spekulera i eventuella politiska åsikters brister.

/JS11

Intressant?
 #
Vilken roll spelar Olofssons efterträdare?
Stafrin | 19 Juni, 2011 20:46
Maud Olofsson ska avgå. Som Gert Fylking ropade: ÄNTLIGEN! Inte för att jag bryr mig så mycket om hennes partiledarskap, för den gjorde ju som alla andra bakom Fredrik Reinfeldt, drunknade, utan mer för att jag har rätt svårt för hennes insmickrande leende och fakade poppighetsförsök. Se hennes medverkan i "Snacka om nyheter" för 7-8 år sen så fattar ni. Men OK, hon är från Norrland, vilket i och för sig inte märkts särskilt mycket på politiken, men ändå.
Maud Olofsson hade en period då hon hade en bra medvind och siffrorna såg bra ut, men sen dog det och hon inser det som Lars Ohly och Göran Hägglund kanske borde fundera på: Att man chanserna för en partiledare att rädda partiet efter tre valförluster är mycket små. Och vad som låg bakom hennes avgång tänker jag inte spekulera så mycket i, men om övervägande av partiets medlemmar skriker "avgå" så tror jag att det är något mer än bara att hon vill vara mer med maken.
Vem som tar över Centern spelar dock egentligen inte så mycket roll, rent politiskt, eftersom partiet redan har en fastmurad allianspolitik att följa som inte tillåter så mycket utsvävningar. Därför blir det mer viktigare att den som efterträder är bra i medierna och duktig på att sälja Centerns del i den politik som Alliansen redan har. Väljer Maud Olofsson dessutom att stanna som näringsminister så har den nya ledaren inte så mycket att visa upp mer än ansiktet och en rapp käft i partiledardebatterna.
Många skriker efter förnyelse inom Centern. Nu är jag inte rätt person att djupanalysera Centern eftersom jag aldrig skulle rösta på dom, men hur skulle en sån förnyelse se ut med tanke på att man knappt har en egen politik och redan tagit bort flera av Centerns sedan förr stora partifrågor? Eller är det just det som är problemet och om det är det, tillåter de andra allianspartierna en "förnyelse" i så fall?

/JS11

Bloggtoppen.se
 #
Efter Fas 3 - vad händer sen?
Stafrin | 09 Juni, 2011 20:35
Fas 3 är på väg in i arbetsmarknadspolitikens "Hall Of Shame" där den ska samsas med ALU och andra mindre vettiga förslag som kommit genom åren. Detta efter att riksdagen röstat för ett slopande av detta slaveriprojekt. Nu är det upp till regeringen om man vill följa uppmaningen och visa sig demokratisk eller om man tänker ignorera det, vilket vore en ytterst farlig väg om man tänker behålla väljarnas stöd.
En del av mig jublar! Fas 3 måste vara en av de mest idiotiska idéer som kommit ur någon regerings penna på arbetsmarknadsdepartementet. Man borde redan från start ha förstått att företag som får betalt för att ha arbetare där, som inte ska få mer än 65 % av a-kassan, och som enbart får göra skitjobben som ingen annan vill göra inte skulle leda till jobb. Dagens besked, samt det faktum att oppositionen också planerar att sätta P för utförsäkringen av sjukskrivna, visar att det finns hopp. Världen är inte helt rutten, trots att regeringen mer eller mindre stampat på de som har det sämst ställt i Sverige! Samtidigt kan man fundera på varför det tog oppositionen fyra år att i överhuvudtaget börja höja rösten mot Fas 3 när man kunde ha protesterat redan när idén presenterades. Men det känns inte så viktigt just nu.
Vad som är viktigt dock är anledningen till att en del av mig samtidigt är väldigt misstänksam och försiktig. Vad kommer istället? För vare sig regering eller opposition, där det största oppositionspartiet ännu inte presenterat nån politik alls, har kommmit upp med några andra idéer heller. Vad händer med de som är på väg att stämpla ut sina två år på ett fas 3-jobb? Vad händer de som är på väg in i Fas 3 och vad händer de som redan är inne? Dessa är frågor som man måste ta hand om och det fort, både hos oppositionen och regeringen.
Dagens besked är förstås en rejäl bakstöt för regeringen och man får enorma problem om man också förlorar slaget om sjukförsäkringen i riksdagen, vilket man nu verkar, för att inte tala om om man till hösten förlorar kampen om det femte jobbskatteavdraget. NU agerar socialdemokraterna som ett oppositionsparti!
Men detta kommer också att sätta en enorm press på socialdemokraternas partiledare Håkan Juholt. Nu MÅSTE Juholt samtidigt komma med nån ny sorts arbetsmarknadspolitik. Det går inte att komma och försöka gå tillbaka till Göran Perssons politik, som trots allt inte låg så långt ifrån nuvarande jobb- och utvecklingsgartantin, och tro att väljarna sväljer det igen för då är han i stort sätt rökt. Det är alltså ett stort utropstecken idag och flera frågetecken som måste rätas ut och kraven ställs nu på samtliga partiledare; Vad kommer efter Fas 3 och vad händer?

/JS11

Bloggtoppen.se
 #
Hur finansieras Mona Sahlins välfärd?
Stafrin | 07 Juni, 2011 22:16
Mona Sahlin vet inte om hon vill jobba mer. Åtminstone inte genom ett normalt "9 till 5"-jobb utan jobba "med de frågor som ligger henne varmast om hjärtat". Det vill jag med, det ska jag inte förneka, men jag har inte en fallskärm på några miljoner för att göra det.
Det är lätt att göra som alla andra, ställa sig i lynchkön för att hon istället för att försöka vara en god sosse och leva som partiets ideologi säger, tänker leva på statens enorma jättefallskärm och dessutom är korkad nog att basunera ut det för hela landet. Att som hon se ner på ett vanligt jobb när man säger sig jobba för arbetarklassen och Sveriges arbetarparti. Vore jag Håkan Juholt skulle jag gå ut och ta avstånd å det snabbaste annars skvätter detta av sig på socialdemokraterna som parti också.
Men jag skulle också vilja reletera till en intervju i Svenska Dagbladet 28 juli ifjol då hon inför valet sa att "Vi äldre kan jobba längre".
"Vi måste jobba mer, fler timmar under våra liv och att fler personer måste arbeta. Dels för att klara välfärdsuppdraget, dels finansiera det", sa hon i intervjun dessutom, vilket vore väldigt intressant att fråga henne om idag om hon fortfarande står för det. Hur klarar man välfärdsuppdraget när hon själv plockar ut 140 000 i månaden genom att inte göra nåt och "arbeta med de frågor som ligger henne varmast om hjärtat" och vad säger finansieringen av välfärdsuppdraget om det? Men hon är 54 år gammal och det är klart, i den åldern är det inte lätt att få ett jobb i dagens åldersfixerade näringsliv. Dessutom har hon redan erkänt stöld, för länge sen men dock, det är inte lätt för människor med ett sånt förflutet att kunna återanpassa sig i samhället heller. Och hon tjänar för mycket pengar för att få socialbidrag. Det finns säkert 140 000 anledningar till. Med dom förutsättningarna kan jag förstå om man inte "vill" jobba mer. Det är lika bra att gå i pension. Men frågan kvar står, kan hon vara socialdemokrat, vara en god medmänniska och samtidigt säga åt folk att fler måste arbeta för välfärden och samtidigt titta sig i spegeln idag? Det som jag skrev om senast, politikernas ansvar att få yngre väljare att våga tro på demokrati och politik, har fått sig en ny hård törn. Grattis Mona, jag tror att din trovärdighet som politiker nu är på väg ner i 1995-nivå, om inte längre.

/JS11

Bloggtoppen.se
 #
Gustav Fridolin - Miljöpartiets smartaste val
Stafrin | 21 Maj, 2011 19:55

Nu börjar den spännande resan för Miljöpartiet. En politisk resa utan Maria Wetterstrand som det starkaste lokomotivet, där jag anser att partiet borde ha ändrat sina stadgar så att hon kunde vara kvar. Jag vet att det är ett elände att politiken är så personfixerad istället för ideologifixerad, men Maria Wetterstrand var partiets kanske största och bejublade tillgång nånsin och att då byta ut henne borde vara snudd på politiskt självmord. Men när det nu är skett så är namnet Gustav Fridolin kanske det smartaste val man kan göra. Åsa Romson vet jag ungefär noll om, mer än att hon är en klassiskt skolad miljöpartist i ordets rätta bemärkelse. Men Fridolin är det namn som närmast har en chans att skapa sig den popularitet som Wetterstrand lämnar efter sig. Han har mycket som talar för.
- Han är den yngste partiledaren nånsin i riksdagen (om man nu ska räkna "språkrör" som en partiledarform). Åldern på politiker på toppnivå krympte högst betänkligt på rekordtid, med Jimmie Åkesson, 32 år, Åsa Romson, 39 år och Fridolin, 28. Och detta kan förhoppningsvis leda till att fler unga vågar satsa på politik på högre nivå efter att riksdagen i flera år stämplats som ett "gubbdagis".
- Han är rapp i käften och bra på att prata i medierna och få dom att lyssna med intressanta och ibland kontroversiella åsikter. Precis vad som behövs för att få uppmärksamhet för ett parti idG. Lite vad jag efterlyste till socialdemokraterna för ett tag sen.
- Han är riktigt engagerad seriöst i sina frågor.
- Han är villig att stå nära väljarna i jämförelse med andra partiledare, vilket märkes om inte annat när han gav upp sin riksdagspension när han trädde ur riksdagen 2006 för att jobba på TV 4.
- Han är ett relativt känt namn ute bland folket, till skillnad mot tidigare års val, vilket, oavsett om man vill det eller inte, påverkar en del.
Nu ska jag inte säga att Åsa Romson saknar dessa egenskaper, det är fullt möjligt att hon är bra på dessa också, men oavsett vad man tycker om Miljöpartiets politik så tillför Fridolin flera saker som behövs i svensk politik för att göra den intressant för många. Jag skulle inte rösta på MP och jag gissar att jag i rätt få frågor kommer vara överens med de nya språkrören, men jag tror att om man nu inte vill behålla Wetterstrand så har man gjort smart val om man siktar på att förnya och lyfta partiet mer inför valet 2014. Sen är det som vanligt inom politiken. Det är en sak vad man har för förväntningar, en annan om man lyckas leverara därefter, vilket jag antar att Romson och Fridolin är medvetna om. Man borde ha mycket att fundera på som Eriksson och Wetterstrand lämnade efter sig, arbetskraftsinvandringen som man av nån anledning väljer att stödja, EU-frågan, där toppen är delvis för medan många i landet är starkt emot samt om man är pro-allians eller pro-röd grön, för den uppdelningen finns även om partiet försöker blunda. Samt sina normala miljöfrågor, där man ska försöka hitta en balans mellan sina miljökrav och hur det fungerar i verkligheten ute i landet. Så, grattis och lycka till, Åsa Romson och Gustav Fridolin.


/JS11

Bloggtoppen.se
 #
AMU-utbildning i Fas 3 - ett spel för galleriorna
Stafrin | 17 Maj, 2011 21:35
Regeringen har inte gjort mycket som man kan bli imponerad över, men nåt man måste bli lite imponerad över är att man verkligen lyckas med bedriften att försöka äta kakan och ha den kvar samtidigt, som en sorts snuttefilt. Att spela för galleriorna är man bra på. Titta bara på sjukförsäkringen. Ändra lite på ytan och behåll den del av idén man ändå är stolt över och så tror man att folket är nöjd. Och sak samma med Fas 3, där man nu suckande till sist gått med på att i alla fall låta de stackars slavarna få en AMU-utbildning. Men om man tror att det ska räcka så underskattar man målgruppen nåt enormt. Man har bevisligen inte lyssnat ett dugg på vad vare sig vi som protesterat, vad medierna talat om eller vad oppositionen nu till sist börjat inse. Man tittar inte ens på de som blir slavar på sin arbetsplats och tillåts göra gratis fullt arbete och sen kastas ut. Man ignorerar det faktum att knappt nåt av dessa Fas 3-jobb ger en fast anställning. Och att ekonomin man tjänar för allt detta i flera fall knappt räcker till mat och hyra för många tycks man inte bry sig så mycket om. Eller så är det som Hans Alfredsson sa i sketchen:
"Det hade jag ingen aaaaaaning om?!"
Man låter stoltheten gå före väljarna och putsar löjligt lite på ytan på Fas 3 med ETT litet tillmötesgående. Ska man skratta eller gråta? Ett bevis på hur mycket regeringen tänker vidga vallgraven mellan samhällsklyftorna bara för att få igenom sin politik. Men vare sig oppositionen, medierna eller vi i åtgärden tänker finna oss i det och ge oss. Kampen går vidare till dess Fas 3 has fasats ut. Alla har rätt till ett vettigt liv i välfärdslandet Sverige!

/JS11

Bloggtoppen.se
 #
Arbetslöshetspolitiken 2011 - var tacksam!
Stafrin | 09 Maj, 2011 22:29
Fas 3 har nu åter degraderats. När Alliansen presenterade jobb- och utvecklingsgarantin så var dessa tre steg möjlighet till jobb. Det lät som straff, men officiellt var det möjlighet till jobb. Sen stämplades det som "möjlighet att få kontakter och erfarenheter som kan leda till jobb". Nu har Fredrik Reinfeldt degraderat det ännu mer, till "det är bättre än att gå hemma". Intressant sagt av ledaren för det parti som kritiserade socialdemokraterna för just den arbetslöshetspolitiken och synsättet när man vann valet 2006.
Givetvis är det mer synd om arbetsgivarna som missar möjlighet till pengar och möjlighet att få hjälp att tjäna mer pengar än de arbetslösa som utnyttjas å det grövsta, liten chans att ta sig vidare och att få anställning. För att inte tala om den brist på information om själva Fas 3 som finns. Det har kommit omycket information de senaste dagarna om hur Fas 3:are utnyttjas som gratis arbetskraft och arbetsgivare utnyttjar att man bara får pengar för att gratis ha en person där som inte får ett nickel i lön. Men enligt statsminsitern ska man tiga, lyda och vara tacksam att man har nånstans att gå. Det är arbetslöshetspolitiken idag, och den anses som bättre än socialdemokraternas dito. Tjenare!
Men nu ska det ju komma massor med nya jobb inom försvaret istället. Den obligatoriska värnplikten har alltså avskaffats och ersatts av den av arbetsförmedlingen obligatoriska arbetsplikten inom samma försvar. Du blev bestraffad av staten om du vapenvägrade förr och nu kan du bli du bestraffad av Arbetsförmedlingen om du gör samma.
Kan man inte ordna Fas 3 inom försvaret i så fall, eftersom en Fas 3:are i alla fall inte får göra jobb som en normal anställd få göra, alltså i detta fall kriga och springa i skogen. Nu har detta inte hindrat många arbetsgivare från att ignorera det, men ändå...
Som sagt, arbetslöshetspolitiken av modell 2011 kan ju skrämma vanvettet ur en människa av idag.

/JS11

Bloggtoppen.se
 #
Första Maj större än på länge!
Stafrin | 01 Maj, 2011 19:20
Dags för den traditionsenliga genomgången av Vänsterblockets stora dag från ett kallt Sundsvall där besökarantalet som stod vid sidan av var rätt lågt. Nåt som hade samma tendens var vänster-vänstersidans tåg, alltså kommunisttåget, som lockade ett minimalt antal människor.
Vänstertåget var rätt stort med inte mindre än sju talare. Jag ska inte gå igenom alla utan de mest anmärkningsvärda. Vänsterpartiets huvudperson i stan, Kim Ottosson, höll i tåtarna och hon basunerade ut parollen för Vänsterpartiet i Sundsvall:
"Sundsvall är inte till salu!"
Man visste inte om man skulle skratta eller gråta åt de orden, men en vän som jag stod med summerade det perfekt:
"Och så säger hon: "Nu går vi alla och badar i Himlabadet!""
Kim Ottosson tog alltså upp den största stenen och kastade den rakt i glashuset.
En annan besvikelse var Rättvisepartiets talare Stefan Lundqvist som knappt kunde manuset och höll på att söva publiken med ett monotont tal som aldrig ville ta slut.
Christina Höj-Larsen, som förra året långsökt talade om blåa elefanter, höjde sig rejält i år och gjorde det bästa talet med ett tydligt, påläst, trygghetsingivande och engagerat tal som var riktat rakt mot regeringen. Hon kritiserade framför allt regeringens förmåga att möta Sverigedemokraterna med att inte göra saker bra, utan att endast försöka göra saker lite bättre än alternativet.
"Man kan inte skapa nästan samma politik för att göra det lite bättre!", var ett av årets bästa meningar på första maj.
Sossetåget i år var den stora överraskningen. Över 200 personer gick i det längsta första maj-tåget på många år, ett klart ställningstagande mot regeringen och de flesta parollerna handlade om antingen Fas 3 eller Libyenkrisen. Tummen upp faktiskt för sossetåget i år!
Talen sen var som vanligt allmänt smör, smör, smör för att lyfta socialdemokraterna som partiernas parti och klappa sig själva på axeln för gågna tider. Ungdomarna brukar jag framhålla som långt bättre talare än de aldre och hos Ung Vänster lyckades Albin Karlsson hålla den ställningen bra, medan SSUs ordförande i stan, Lisa Lööf, framträdde med ett dåligt påläst manus som innehöll alla de klassiska klyschorna.
Vår huvudtalare här i år var förre ekonomiske talesmannen, med mera, med mera, Tomas Östros som rent retoriskt höll ett noga, engagerat och bra tal som fick med allt utan att säga alla sosseord som man hört sen Per Albins dar. Att sen innehållet i talet inte innehöll nåt av värde var en annan sak. Bland annat lyfte prisade han Göran Persson och hans regering till skyarna för att Sverige "klarade krisen relativt bra". Glömde jag nämna att Östros själv satt i den regeringen också? Om detta var Östros sätt att säga "det var bättre förr", ville prisa sin förre ledare eller om han bara rent allmänt kände för att slå sig lite på bröstet får vi aldrig veta.
Men han lyckades också tala riktigt bra också ibland, framför allt om vad som man borde satsa på, istället för ett femte jobbskatteavdrag, bland annat utbildningar och kunskap för att möta Kinas allt mer växande ekonomi.
Centralt så blir jag imponerad av att man lyckas få ihop så mycket att prata om på första maj bland sossetopparna när man ännu inte kommit med nån konkret politik. Östros ersättare, Tommy Waidelich, lovade att Fas 3 skulle bort och a-kassetaket skulle upp. Gott så, men vad kommer istället och varför har socialdemokraterna inte ens brytt sig om denna jobb- och utvecklingsgaranti ända sen Alliansen lanserade den för fem år sen? Håkan Juholt, som varit partiledare i två månader nu, kommer att få en väldig brant backe till valet om han inte slutar att visa upp sig och kommer med nåt mer innehållsrikt och matnyttigt istället.
Men totalt sett så visade första maj detta år på det att finns ett hopp för traditionen och att folk var mer villiga att protestera mot regeringen än på länge, trots det kalla vädret. Nu behöver dessa anhängare bara få nån politik från sossarna att tro på också.

/JS11

Bloggtoppen.se
 #
Ointressant vårbudget utan innehåll
Stafrin | 14 April, 2011 19:45
Vårbudgeten är presenterad och i sedvanlig ordning innehåller den ungefär inget alls. Ett femte jobbavdrag och sen en massa förhoppningar till höger och vänster. Men inget som välter världen omkull. Budgetarna blir ointressantare och ointressantare för varje gång. Socialdemokraterna gick ut direkt och menade att regeringen trodde att alla problem kunde lösas med skattesänkningar, vilket fick Anders Borg att se rött, men så har ju också varit 85 % av alla Borgs budgetar varit. "Social apartheid" skrev en person som kommentar till den, vilket är en intressant och träffsäker syn på Sverige av idag.

/JS11

Bloggtoppen.se
 #
Löjlig kritik mot Juholts särbo
Stafrin | 29 Mars, 2011 20:09
Jag tycker det är intressant att läsa alla Allianssympatisörers stora hån, antydningar och fingerpekande åt avslöjandet att Håkan Juholts särbo har dömts för bedrägeri. Orden kasta, sten och glashus växer fram sakta. Dom om något borde väl tala lite tystare med tanke på alla löpsedlar om Littorins eventuella sexköp, Carl Bildts affärer i Sudan och diverse stadsråd som svart har använt städhjälp och barnpassning samt fuskat med TV-licensen. Då hette det att "dom är ju bara människor" eller "det hände innan dom blev vald i regeringen". Och locket lades på lydigt efter ett tag och togs inte ens upp vid valet.
Jag ska verkligen inte ta Åsa Lindgrens gärning i försvar på nåt vis, men hon har i alla fall tagit sitt straff och är därmed en fri kvinna att försöka komma tillbaka till samhället igen. Men i politikens värld idag är det bara en sak som gäller: Hitta den svagaste punkten på motståndaren för att få makten och hela härligheten. Sen varför inte Juholt berättade detta för valberedningen kan vi lämna där hän. Samma gäller dom som plötsligt försöker koppla detta med det faktum att Juholts utbildningsgrad sträcker sig till ett 2-årigt gymnasium. För det är ju tydligen jämförbart.
"Inte kan folk från pöbeln driva ett parti, hahaha! Tänk om dom stjäl partikassan..."
Men nu är det inte han som har förskringrat pengar. Så till media och alla som dömer Juholt för detta säger jag bara, skärp er! Dra inte mer löjets skimmer över svensk politik än det redan är!

/JS11

Bloggtoppen.se
 #
Håkan Juholt - socialdemokratins vitamininjektion
Stafrin | 27 Mars, 2011 20:17
Håkan Juholt, lägg det namnet på minnet för han kan mycket väl vara vår nästa statsminister. En man med humor, som har relativt noll koppling till det socialdemokraterna som Göran Persson byggde upp för 15 år sen och som bevisligen överlevt sig själv, som är bra i medierna, har idéer och som är rapp i käften. En man som verkar naturlig i talarstolen så väl i sin humor och sitt engagemang. Precis vad partiet behöver. Du är varnad, Reinfeldt! Nu fattas bara pricken över i:et också; en politik som levererar det man lovar. För om Mona Sahlin hade tryck på sig inför förra årets val så är det inget emot vad Juholt kommer att få inför nästa val. Både att störta Reinfeldt OCH skapa en politik som håller det som man lovar alla samhällsgrupper, och kanske främst de sämst ställda, arbetslösa, sjuka och lågavlönade. Tyvärr kom inga såna besked i installationstalet på sossekongressen, men jag antar att det viktigaste nu var att visa upp honom och ge honom en profil innan han börjar jobba.
Juholt är också vad partiet behöver på ett annat sätt, han är mer till vänster än både Persson och Sahlin. Det blir förhoppningsvis en mer ideologisk och oliksinnad debatt i framtiden och väljarna har då två olika alternativ att välja bland, vilket är oerhört viktigt demokratiskt för Sverige. Jag är glad att jag blev bönhörd på den punkten. Tyvärr är han EU-anhängare, men jag gissar att man inte kan få allt.
Intressant däremot är partiets sätt att formligen försöka pressa ihop de olika synsätten inom partiet med den vänsterinriktade Juholt som ledare och den mer högerinriktade Mikael Damberg som ekonomisk ansvarig. Här är alla socialdemokrater. Det råder inget ideologiskt krig inom socialdemokraterna, om man får tro Juholt och andra ledande partimedlemmar.
"Det ska vara högt i tak inom både a-kassan och debatten", lovade Juholt i sitt inledande tal och där har partiet verkligen att jobba med och bevisa nåt. Det har om inte annat debatten om vem som ska bli ny partiledare bevisat. Den nya partisekreteraren Carin Jämtin kritiserade hur diskussionerna förts inför valet av ny ledare för partiet och jag kan bara hålla med. Man sitter och försöker pressa fram ett namn som ska passa bra för partiets ansikte i medierna och för näringslivet, men struntar helt i att fråga de viktigaste inom partiet, medlemmarna som trots allt ska försvara och rösta på den politik den personen lägger fram. Vi snackar trots allt om ett av Sveriges genom alla tider ledande partier. Låt medlemmarna få komma med förslag till valberedningen och vara med i diskussionen!
Men jag är just nu positiv till att följa Juholts framfart inom partiet och på den politiska arenan. Han kan vara den vitamininjektion som både partiet och den politiska debatten i Sverige behöver. Sen återstår det att se om han är så bra i verkligheten som på papperet! Lycka till, Håkan! Jag tror att du verkligen behöver det!

/JS11

Bloggtoppen.se
 #
Anders Borgs framtidsplaner
Stafrin | 25 Mars, 2011 22:33
Anders Borg avslöjar att han ser fram emot den dan han får sluta med politiken. För en gångs skull är vi överens om nåt. Jag ser också fram emot den dan han får sluta med politiken!

/JS11

Bloggtoppen.se
 #
Fas 3 visar sitt rätta jag!
Stafrin | 14 Mars, 2011 19:57
Det börjar röra på sig i medierna när det gäller Fas 3 i Jobb och Utvecklingsgarantin. Först en galant artikel i Dagbladet här uppe om hur åtgärden slår mot de svagaste och sen intervjuades jag och en vän i Mittnytt om projektet. Och denna satsning från lokalprogrammen om Fas 3 skulle tydligen göras över hela Sverige. Jag tvivlar på att regeringen kommer låta sig påverkas och ändra på det, men kanske kan det ge eventuellt nye sosseledaren Håkan Juholt lite nya idéer (ni som undrar så ger jag mina tankar om just den mannen senare när han väl har valts). Och det är skönt att vi är ett gäng som kan och vill visa maktens arroganta ansikten vad vi tycker om denna slavidé, där vi gratis och förnedrade ska göra jobb som ingen annan vill göra för företag som inte kan och/eller vill anställa, med knappt nån möjlighet att komma vidare! Keep on fighting, vänner!

/JS11

Bloggtoppen.se
 #
Dags att avgå, Lars Ohly
Stafrin | 13 Januari, 2011 21:08

Allt fler vänsterväljare vill byta ut Lars Ohly som partiledare, medan Lars Ohly inte lyssnar på det örat och tänker låta sig omväljas ändå. Jag hoppas att Ohly inte låtar partiledarskapet stiga honom åt huvudet. Jag har inget emot Ohly som politiker, han är en bra talare och är mer underhållande än de flesta andra partiledarna i riksdagen. Men nu har han lett sitt parti till tre valfloppar i rad. Tendensen sen 2002 har varit rakt nedåtgående och inte mycket pekar då på, vare sig i opinionssiffror eller erfarenheter från andra partier, att han plötsligt ska vända skutan åt andra hållet till valet 2014. Vänsterpartiet har helt misslyckats med att vara ett alternativ som har egna nya idéer och törs stå på egna ben utan allt för ofta har Lars Ohly talat om att Vänsterpartiet ska gå emot Socialdemokraterna och sen ändå stått vid deras sida bockandes med mössan i hand. Därför borde Ohly fundera på, om väljarna nu inte är nöjda med honom så kanske det är dags att pröva nya vingar. Att tvinga sig kvar och leka motvalskärring skadar både honom och partiet för framtiden. Jonas Sjöstedt har redan utpekat sig som en lämplig kandidat om Ohly tackar för sig och det är inget dumt val. Sjöstedt är ung, kunnig och rapp i truten. Ohly börjar bli en belastning för ett parti som måste göra nåt om man förväntar sig ha en framtid i svensk politik på allvar.

/JS11

Bloggtoppen.se
 #
Obegriplig blogg av Uppsalas kommunalråd
Stafrin | 05 Januari, 2011 01:21
En av de mer omdiskuterade bloggarna just nu är Uppsala kommunalråds centerpartisten Stefan Hannas som retade upp en stor mängd människor både genom att föreslå extra skatt för överviktiga och att bidragsfuskare ska bära hyenadräkter. Utan att behöva slå in öppna dörrar så ställer jag mig i ledet av människor som kritiserar detta och säger att det absolut är årets första rejäla dumstrutskommentar. Jag måste medge att när jag besöker Hannas blogg så är det verkligen en av de mer obegripliga bloggar jag besökt i mina dar. Bara denna kommentar om hur pensionerna fungerar säger en del:
"Det generella pensionssystemet ar uppbyggt pa att de som nu jobbar betalar pensionerna till de som ar pensionarer."
Kul och höra om han oroas likadant om cirka 40 år. Och, jo, sidan är uppbyggd så, utan Å, Ä och Ö.
I senare bloggartiklar har dock Stefan Hanna försökt att be om ursäkt och säga det gamla vanliga, att "han är felciterad i medierna" och "han menade inte så...", men faktum kvarstår när man läser bloggen, inte är det med nån större medmänsklighet mot de mindre välbärgade människorna den är skriven. Tyvärr är Stefan Hanna inget unikum bland många av dagens bloggare med sympatier till Alliansen. Den typen åsikter om arbetslösa, bidragstagare och svaga är vanliga och kommer att bli allt vanligare längre fram.
Läsvärd, eller kanske inte då, är denna bloggartikel där han anser att "övervikt är ett stort samhällsproblem". Läses dock på egen risk då översättningsguide till den inte medföljer.

/JS11

Bloggtoppen.se
 #
Sahlins rådstal ett svaghetsbevis
Stafrin | 06 December, 2010 20:56
Inte så smart Mona, att i en av dina sista insatser som partiledare, på mötet med sossarnas förtroenderåd ge ett tal som till och med får moderaterna att jubla och entusiastiskt börja leta efter värvar blocket. Inte bara är hennes tal en kovändning mot vad hon talat om sen hon tillträdde, det är också en enorm svaghetsbevis från socialdemokraterna. Det visar mer på ett parti som med en vit flagga tvingas ner på knä inför motståndarna för avbön. Jag tror många väljare som hoppas på partiets ideologi, inklusive många arbetslösa, förvånade skakar besviket på huvudet. Hur ska ett sånt parti kunna trovärdigt bli ett hot och ett alternativ? Läs denna utmärkta ledare från Sundsvalls tidningen Dagbladet idag 6 december av Svante Säwén.

/JS10

Bloggtoppen.se
 #
Allians eller inte - ett S-dilemma
Stafrin | 20 November, 2010 11:11
Tänkte på en sak när kritiken mot att de rödgrönas allians misslyckades i valet var som störst; 1998-2006 fick Göran Persson enorm kritik för att han inte gick samman med andra partier utan valde att leda en regering fast han tappat i opinionen. Han var maktfullkomlig och sossarna egofixerade.
Nu gick socialdemokraterna till sist ihop med andra partier, de enda som de egentligen kan gå ihop med, och då är det också fel. Det är verkligen inte lätt att vara politiker idag.

/JS10

Bloggtoppen.se
 #
Nu börjar sossarnas vägval
Stafrin | 14 November, 2010 21:23
Till absolut ingens förvåning så valde Mona Sahlin till sist att tacka för sig. Inget annat var att vänta efter stormen runt henne och hon gör helt rätt förstås. Inte för att jag på nåt sätt sågar henne som partiledare, utan för att partiet måste ändra riktning och det gör man bäst genom nytt folk. Detta är socialdemokraternas chans att välja vilken väg man ska gå och som jag redan sagt så hoppas jag vid gud att man väljer att gå tillbaka till att bli ett tydligare alternativ till regeringen. Inte bara för att jag saknar ett vänsteralternativ som står på de svagas sida, utan både för att jag tror att man har långt större chans då att bättra på sina positioner i politiken och för att demokratin i Sverige är i skriande behov av två olika röstmöjligheter. Inte två alternativ med samma innehåll. Och det är därför jag anser att sossarna är där de är. Det är inte bara Mona Sahlin som varit anledningen till valförlusten. Man har tittat avundsjukt på alliansen och försökt planka deras politik och deras recept till framgång, men gravt misslyckats. Varför försöka uppfinna hjulet igen och ge väljarna det alliansen redan ger? Nu har sossarna chansen att försöka skapa en egen politik baserad på deras ideologi, för den är det inget fel på. Den håller än, främst eftersom ingen partiledare i modern tid följt den.
Mona Sahlin är, som sagt, inte ensam anledningen till att det går som det går för socialdemokraterna just nu. Alla, framför allt medierna, borde veta att det sällan är en ensam person som fastställer ett helt partis politik. Och jag är också övertygad om att om hon inte haft ett tvivelaktigt ryckte om sig efter hennes fadäser med tobleronen och obetalada TV-licenser utan varit som vilken partiledare som helst, så är jag övertygad om att medierna inte haft lika lätt att hitta saker att trycka ner henne och partiet med. Men nu när hon har den bakgrund hon har så är det en lätt munsbit för rubrikstörstande tidningar. Själv har hon, som jag sagt, gjort misstaget att hon inte tagit för sig och visat upp sig och sin politik utan stått i bakgrunden och talat lite tyst. För Mona Sahlin som politiker har jag inget emot, men hennes styrka är integrations- och invandrarfrågor, inte att leda ett helt parti.

Fortsättningen för socialdemokraterna är, som sagt, en fråga om vägval. Drömscenariot vore S-kvinnoordförande Nalin Pakgul och mardrömmen vore Per Nuder eller Tomas Bodström. Nu sitter inte Nuder ens i riksdagen, men hans namn nämns ändå titt som tätt i diskussionerna. Det allra bästa vore nåt helt otippat ungt namn som få känner till, men som har en vision och en rapp käft och som funkar i medierna. Varför måste det alltid vara nån som HELA SVERIGE känner till? Leder det till en förnyelse? Man ska trots allt minnas att Fredrik Reinfeldt, när han valdes till moderatledare, var relativt okänd för stora delar av befolkningen, men det gick ju bra ändå. Snarare kan ännu en elefant från Perssontiden vara en belastning. Men man ska också minnas att Mona Sahlin egentligen var ett tredjehandsval, när vare sig Ulrica Mässing eller Margot Wahlström ville ställa upp. Och om det 2006 var så svårt att få en kandidat så har det knappast blivit lättare nu. Det blir verkligen en mardrömsuppgift för valberedningen att försöka leta fram en kandidat, som dessutom känns rätt. Och jag hoppas att man tittar längre än dessa patetiska fånar som tror att det enda att göra är att försöka ta tillbaka stockholmsväljarna och försöka göra allt för att vinna igen lidingösnobbarna. Sverige är trots allt avlångt. Så man bör skynda långsamt och försöka hitta både vägriktning och en person som är medial nog att kunna föra den vägen. Det är nu eller aldrig för partiet.

/JS10

Bloggtoppen.se


 #
De rödgrönas paus är nödvändig
Stafrin | 26 Oktober, 2010 21:22
Skuldfrågan diskuteras för fullt. Vems fel var det att den rödgröna alliansen misslyckades? Man är ömsom skadeglad och ömsom kritisk och skulden läggs på i första hand vänsterpartiet för dess blotta närvaro och Mona för att hon ens föreslog att ta med Ohly. Men fakta kvarstår, det är lite svårt att bilda regering utan rätt antal mandat och för det krävdes Vänsterpartiet. Så själva den idén kan jag förstå. Men jag sa det vid valet och säger det igen; man kan inte blanda olja och vatten och få en bra blandning. Att fyra borgerliga partier kan samsas är en sak, men två röda partier med helt olika ideologier är inte bra. Plus ett miljöparti med en helt egen nisch. Den rödgröna alliansen var bara ett desperat sätt att följa Alliansen i spåren.
Att samarbetet "tar paus" (finare ord för spricker) är dock bra, om inte annat ur demokratisk synvinkel. Det behövs fler alternativ i svensk politik, inte färre. Oppositionen ska skapa en egen slagkraftig politik istället för att snegla avundsjukt på regeringsalliansens. Hoppas dom som så småningom ska välja ersättare för Ohly, språkrören och Sahlin samt alla skadeglatt kraxande korpar i medierna minns det till framtiden.

/JS10

Bloggtoppen.se
 #
Namnbyte hjälper inte KD
Stafrin | 16 Oktober, 2010 11:56
Kristdemokraterna överväger byta namn för att vända den nedåtgående trenden. Frågan är bara om det inte är att underskatta väljarna graft. OK, att namnet "Kristen" i namnet skrämmer bort de som tror att religionen är ett måste för att få rösta, men fortfarande handlar det om två saker idag, vilken politik man har och vilken som marknadsför den, tyvärr inte alltid i den ordningen.
Det är tyvärr naturligt att en alliansregering med fyra partier inte kan räkna med att få 100 % av rösterna med 25 % till vardera parti. Nåt parti kommer att förlora om alla har nästan samma politik och i och med att KD är sämst på att marknadsföra sig och dessutom har en partiledare som i jämförelse med de andra tre regeringspartierna är rätt blek så blir KD det svagaste kortet. Göran Hägglund må vara en bra retoriker, men om man jämför med Fredrik Reinfelt så står han sig rätt slätt. När det gäller vad medierna hellre ser som intressant på första sidorna så är smått hysteriska norrländskan Maud Olofsson klart starkare, för att inte tala om alla underliga ordval som Jan Björklund klämmer ur sig ibland. Alf Svensson var i jämförelse en kul man som kunde sitta i "Snacka om nyheter" flera gånger och vara riktigt rolig, samtidigt som han sa exakt rätt saker i rätt tidpunkt på ett faderligt sätt i TV som folk gillade. Och politik idag är mycket kring personerna framför kamerorna före politiken, vare sig man gillar det eller inte, och där är Göran Hägglund rätt blek.
Kristdemokraterna har sen fått familjefrågorna och socialfrågorna på sitt bord som sin uppgift i regeringen, varav det sistnämnda inte direkt står högst upp av intresseområden hos väljarna. Ja, vårdfrågorna har man också, men det enda som intresserat väljarna där är sjukförsäkringsdebatten, som tillhör moderaterna. Jämför detta med moderaterna som har ekonomin, folkpartiet som har hela utbildningsväsendet och centern som har hela näringspolitiken. Den bitar som sen Kristdemokraterna sen har och ska förena med den lilla bit som är kvar av deras egen politik har man bevisligen inte alls lyckats bra med att föra. Då räcker det inte att byta namn. Det kommer snarare bara att framstås som en desperat handling.

/JS10

Bloggtoppen.se
 #
En budget utan innehåll
Stafrin | 12 Oktober, 2010 20:36
Aldrig har väl en budget varit så ointressant som denna hösts. Sänkt skatt för pensionärer, tack för 19 september, old folks!
Sänkt skatt för utlandssvenskar, tack för för senast, allihop.
Jobbcoach för äldre arbetslösa. Öhhh, är det inte det hela jobb- och utvecklingsgarantin ska gå ut på? Jobbcoachning? Är allt detta nåt som känns vettigt?
Det mesta är bara att flytta lite småpengar här och där utan att det ger nåt. Att städa upp efter sig efter valet och tacka för kaffet. Hur ger allt detta mer jobb? Var kommer det in i budgeten? Många väntar, förgäves tydligen...

/JS10

Bloggtoppen.se
 #
En alltmer moderatstyrd regering!
Stafrin | 06 Oktober, 2010 19:20
Inte mycket finns att säga om den nya regeringen. En sak ska Alliansen ha credit för i jämförelse med socialdemokraterna; man har förmågan att hitta nytt folk som är villiga att ställa upp på ledande poster. Nya oväntade namn som få hört talas om utan för riksdagen, men som gladeligen tackar ja.
Det är med detta solklart att vi har en mer eller mindre moderatstyrd regering numera. Centern, Folkpartiet och Kristdemokraterna har med allt minskad makt allt sämre förmåga att driva nån större egen politik.
Annars så har jag inga större förväntingar på att nåt nytt ska ske med arbetsmarknadspolitiken. Hillevi Engblom lär fortsätta på samma linje som Littorin lämnade efter sig (Billström hann ju inte göra så jättemycket under valrörelsen). Den minister som istället ska bli intressantast att följa är socialfösäkringsminister Ulf Kristersson. Efter den massiva protest som varit i samband med hans föregångare Christina Husmark Pehrssons nya sjukförsäkringsregler och Fredrik Reinfeldt löften om att "det ska bli en förändring" så måste han nu börja lyssna på folket och framför allt de som är sjuka och har drabbats. Det är enda sättet detta kan förbättras till en godkänd nivå. Sen får vi också hoppas att dessa ministrar är någorlunda rena. En ny karusell som för fyra år sen vill vi väl inte ha, eller...?

/JS10

Bloggtoppen.se
 #
Sverige efter Sverigedemokraternas entré!
Stafrin | 04 Oktober, 2010 20:07
Det råder allmänt förvirring i landet efter Sverigedemokraternas inträde i riksdagen. Ingen vet hur man ska reagera. I de politiska partierna vet man plötsligt inte hur man ska göra för att hitta ett bra sätt att regera. Bland de fackliga organisationerna är man också förvirrade över det nya läget. Folket är tagna på sängen och förvirrade av detta parti. För att inte tala om partiets väljare själva. Gemensamt är att man inte riktigt vet hur detta kunnat ske. En förklaring till Sverigedemokraternas intåg i riksdagen har förklarats med att man inte har tagit tjuren vid hornen och debatterat med partiet, men jag tror inte att det hade räckt. I och med att liknande partier finns i parlament efter parlament ibland EUs medlemsländer så hade Sverigedemokraterna förmodligen kommit in oavsett om man pratat med dom eller inte. Vad jag däremot står fast vid är det faktum att Aftonbladets antirasistkampanj "Vi gillar olika" skulle ha dragits igång redan i början av valrörelsen, inte på valdagen.
Motståndet mot partiet hos de 94,6 % som inte röstade på dom är dock kompakt. Hos väljarna kan Eric Gerhardsson i Gällivare stå som praktexempel. Han hade valts in till fullmäktige i Gällivare men sen kommit på att han kanske skulle läsa igenom vad partiet stod för. Sen fick han stå med mössan i hand inför medierna och erkänna att "han beklagar alla som röstat på honom men han kan inte stå för denna politik"
"Invandrarna är ju mina vänner!", sa han skamset efter att ha pluggat partiprogrammet. Bättre sent än aldrig, som det heter. Många av de som röstat är alltså unga väljare som i desperation efter ett nytt parti att höja till riksdagen för att skapa kaos bland de etablerade röstat på Sverigedemokraterna och sen förstått vad man ställt till med. Det märks alltså att detta är en helt ny situation i Sverige, till skillnad mot övriga Europa som verkar vara väl förberedda på det. Man kan säga vad man vill om denna kaos och ovilja mot partiet, men jag gillar det ändå. Självklart är det inte bra för Sverige att svensk politik numera inte tycks ha en susning om vad man ska göra. Men vi visar trots allt att vi inte gillar främlingsfientlighet och det på bred front. Övriga EU-länder har funnit sig relativt snabbt i situationen, medan vi står upp för medmänsklighet mot andra människor på ett sätt som egentligen är så o-2000-tal. Sen kan man diskutera den svenska invandrarpolitiken länge och jag har ju nämnt mycket av det här. Vi i Sverige är bra på att kritisera invandrarna, men inte belysa problemen sett ur deras syn. Att diskutera slöja och sjal som ett stort samhällsproblem är bara löjligt och att prata om huruvida de vill jobba eller inte när många företag idag inte ens anställer invandrare är bara att skaka på huvudet åt. Men tyvärr är det på den nivån debatten är ofta. Oavsett om vi menar det eller inte så är det vi mot dom i samhället på fler håll än man tror.
Nu finns det också en hel del som säger att Sverigedemokraterna inte alls är främlingsfientliga utan bara vill ha en förändrad integrationspolitik, men jag köper det lika lite som jag köper Moderaternas nya vänsterstil. Den dagen Jimmie Åkesson står i riksdagen och säger att han tar helt avstånd från Jean-Marie Le Pens Front National, norska Framskrittspartiet, Sarkozys utvisning av romer eller Danskt Folkeparti och inte vill ha nåt att göra med deras politik så kan jag börja fundera på att lyssna. Vad jag förstår är detta inte nära förestående. Det man har gjort är att ändra retorik, bytt kläder och norpat lite fler punkter på dagordningen för att ha som muta. Hela partiets dagordning, om man får tro som partiets medlemmar uttryckte det vid intervjuerna på valnatten på deras valvaka, tycks bestå av att man tagit det bästa från de andra partiernas partiprogram och kan sen använda som en liten gåva mot att man får igenom deras invandrarpolitik. Utstuderat, men samtidigt väldigt farligt.
Sett ur politisk synvinkel så kommer vi att få höra ordet "svekdebatt" till leda under den kommande mandatperioden. Senast inför valet av talman då det räckte att Mona Sahlin sa att hon inte kan förhindra att Sverigedemokraterna röstar på deras kandidat Kent Härstedt. Snabbt hade hon brutit sitt löfte om att inte samarbeta med partiet, enligt Fredrik Reinfeldt. Såna utspel av Alliansen spelar bara Sverigedemokraterna i händerna, något Mona Sahlin kanske ska tänka på innan hon anklagar Alliansen för samma vid nästa omröstning. Skapa en vettig motpolitik till Sverigedemokraterna istället för att tjafsa om småsaker. Nu är Sverigedemokraterna inne i riksdagen och man måste ju rösta på någon, bevisligen, oavsett om den andra sidan bett om det eller inte. Däremot så tycker jag, innan man kritiserar den massprotest som förekommit mot partiet i Sverige, att man ska betänka en sak; Oavsett vad man tycker om Sveriges nuvarande integrationspolitik så är detta en fråga som är väldigt svårt och knepigt att diskutera. Det är trots allt inte bara en politik man diskuterar. Det handlar ändå om att bestämma hur livet för en grupp människor ska te sig, människor med hjärna och hjärta. Människor där många dessutom redan haft ett elände. Det gör integrationspolitik ändå en sån svår sak att debattera utan att man trampar på folks fötter. Sen är det självklart att dom ska följa ett lands lagar, som alla andra, men det tror jag inte nån förnekar. Sen kan man också ha olika åsikter om hur man ska hantera politiken. Och för mig är det självklart; Sverigedemokrateras sätt att hantera det är inte rätt sätt och på inte sätt en pålitilig politik som utgår från allas lika värde! Men som sagt, de följande åren kan bli något av svensk politiks mest udda och knepiga situation nånsin. Annat kan man inte tolka kaoset i Sverige just nu!

/JS10

Bloggtoppen.se
 #
Efter valkaoset behövs städning!
Stafrin | 20 September, 2010 23:10
Just nu är jag två olika sorters personer. Den samhällsdiskuterande bloggaren i mig tycker att den efter valet uppkomna situationen är intressant. Personen bakom datorn säger som EU-kommissionens förre ordförande Jacques Delors sa ibland när han kom på morgonen: ”Idag råder depression”. Alliansen allt starkare, dock just nu utan egen majoritet, Sverigedemokraterna kommer in och blir vågmästare, samtidigt som den rödgröna alliansens förlust gör att det råder stor risk för fyra nya år där arbetslösa, sjuka och svaga riskerar fortsatt kränkning och illa behandling. Personligen är jag mycket oroad för framtiden.
Så, då har jag skrivit av mig, nu kan jag åter gå till att vara bloggare igen. Och jag hade tänkt ägna den åt två saker, gissa vilka. Sverigedemokraterna och Socialdemokraterna. Alliansen seger finns inte mycket att säga om, det är en klar höger vind i hela Europa och dessutom har de rödgröna helt misslyckats att föra ut sin politik, som jag skrev om igår. Situationen inom varje parti är också rätt meningslöst att diskutera, eftersom de själva knappt gör det. Varje allians framtid är numera viktigare än dess egna, eftersom man för/försöker föra samma politik. Aldrig har man brytt sig så lite om hur mycket varje parti gått fram i sammanräkningen, jäntemot var blocks mandatfördelning, som i år.

Sverigedemokraterna framfart är, som jag skrev igår, väntad. Den rider på samma vindar som i resten av Europa och Sverige har hållit stången länge. Samtidigt är vi i en situation där väljarna har två politiska alternativ, där bådas politik snuddar vid varandra på flera punkter och där mängder av beslut tagit över väljarnas huvuden. Givetvis är det även ett missnöjesval. Det var kul att höra varje partiledare förklaring till partiets framgångar:
”Det är väljare som är missnöjda med hur politiken bedrivs idag…”
Betyder det att man kunde ha förhindrat detta genom en klokare och mer ansvarstagande politik?
Kul är också Aftonbladet och Expressens plötsliga antirasistkampanjer som man skyltade stort med på löpsedlarna på valdagen. Bra initiativ, verkligen, synd bara att det inte kom för 2-3 månader sen för då kanske vi inte hade haft Sverigedemokraterna i riksdagen nu. Timing is everything, media...
Intressant att se Lars Ohlys reaktion i SVTs valvaka när han vägrade sminkas med Åkesson. Åter en deja vu från 1991. Ny Demokrati kommer in i riksdagen och Bengt Westerberg reser sig ur soffan. 2010, Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen och Lars Ohly vänder i sminkdörren.
Den situation som nu uppstår, om Sverigedemokraternas vågmästarroll står sig, är givetvis en speciell situation och SVT försökte förgäves fiska fram nåt besked om hur partierna gör nu. En sak är säker, jag skulle bli GRYMT förvånad om Mona Sahlin bjuder in Jimmie Åkesson, så pass har jag lärt mig när det gäller Mona och hennes integrationssyn. Som jag sa igår så vore Miljöpartiet rätt korkade om man stått upp och kritiserat Alliansens arbetsmarknads- och sjukförsäkringspolitik och nästa sekund accepterar den bara för att hålla ett parti borta. Samtidigt så är det inte omöjligt när det gäller miljöpartiet som försökt flirta sig in i den alliansröran förr. Men jag tror ändå en del på att Alliansen skulle kunna ge Åkesson åtminstone ett lillfinger, trots alla uppmaningar om att dom alla nu ska kämpa mot att vika sig för Sverigedemokraternas politik och trots att alla diskussioner om en eventuell svekdebatt som skulle komma då. Betänk att flera av de förslag om integration som både Moderaterna och Folkpartiet lagt fram de senaste åren inte ligger så långt bort från den politik Sverigedemokraterna för.

Socialdemokraterna gjorde katastrofval och nu börjar åter efterarbetet. Jag har ju redan beskrivit partiets vånda under den senaste månaden och säger åter: Hade Mona Sahlin när hon tillträdde fört ett jävla liv, kritiserat varje beslut regeringen tog och verkligen varit en opposition då hade hon haft ett något bättre förtroende. Nu skickade man fram Thomas Östros för att vifta med pekfingret och läsa ett pressmeddelande och sen var det relativt lugnt och därför är hon ännu mer förknippad med sina gamla år i partiet än de som partiet står för idag. Man ska också minnas att Mona Sahlin aldrig var partiets första val som ordförande utan tredje val, alltså reserv för reserven, när Margot Wallström inte ville.
Hur ska då socialdemokraterna komma tillbaka? Enligt mig är det viktigaste nu att man storstädar. Mona Sahlin bör avgå, och tro mig, den frågan kommer att dryftas mer än en gång fram till socialdemokraternas nästa kongress. Och med sig bör hon ta en stor del av dom gamla ansiktena från Göran Perssons tid, som Leif Pagrotsky, Thomas Östros och Thomas Bodström. Dessa ska ersättas med idel fräscha ansikten från SSUs led som står i tur att flytta upp i moderförbundet. Ansikten som har nya visioner, är rappa i käften och bra medierna och som kan bygga upp ett nytt förtroende för partiet hos folket. Jag tror att det inte finns nån trovärdighet längre i de gamla nunorna som vevats om och om igen och som vevar samma ord hela tiden men som trots allt politiskt försöker balansera mellan allianserna. I flera SSU-led finns en vilja att gå tillbaka till ideologin för oavsett om man gillar den eller inte så måste socialdemokraterna åter bli ett parti som är ett ordentligt alternativ och motpol för väljarna så man har två olika starka sorters politik. Detta framfört av helt nya ansikten. Då, och endast då, tror jag att man på ett trovärdigt sätt kan komma tillbaka i toppen.
Men som sagt, till dess så ska vi nu följa den soppa som nu följer i riksdagen. Och bäva månde, men jag tror som sagt att det blir Alliansen som söker mest stöd hos Jimmie Åkesson, men jag kan inte svära att det blir så. Och vad som händer då, och hur de följande fyra åren ser ut, det står skrivet i stjärnorna, och jag vet inte om det blir roligt att läsa när det sats på pränt.
Låt mig till slut också säga lite om valvakorna i TV. Jag måste säga att SVTs valvaka var mördande tråkig. Istället för att ha riktiga diskussioner om läget och varför det som skett skett med intressanta personer och lite sammanfattning av de fyra år som gått så var det ideliga kastningar mellan partiernas valvakor med olika partiprofiler som alla sa ungefär samma sak.
”Vi vill vänta på resultatet, det är klart att det är hemskt med Sverigedemokraterna och valundersökningen kan ändras…”, hörde jag ett par hundra gånger. Jag tror aldrig jag såg en riktig undersökning om hur det stod till i varje län, som förr. Och att lägga de lokala valvakorna samtidigt som riksdagsvalet i grannkanalen SVT 2 var väl inte den smartaste idén.
TV 4 var lite mer fantasifull, men då är det ju reklamavbrott i tid och otid istället och vilket pucko som kom på idén med att låta Peter Jihde vara med och stå vid en stor digital whiteboardtavla och med fingret flytta datafönster vill jag inte veta. Lite mer glöd och fart vill jag se till valvakan 2014!

/JS10

Bloggtoppen.se
 #
Valet 2010 – bleka sossar och allianseländen
Stafrin | 19 September, 2010 20:05
Fyra år till har gått. Det är valdag en gång till. Det är skrämmande trots allt hur fort tiden går. Åter är det lätt att blicka tillbaka till vad jag skrev inför valet för fyra år sen, då Göran Persson försökte hänga sig fast desperat vid maktens halmstrå och försvara sig mot fyra borgerliga partiledare som vann genom att lova sänkt arbetsgivaravgift. Att jämföra med i år då Mona Sahlin inte lyckats i komma i närheten av samma jubelstorm för idén att slopa avgiften helt.
Jag skrev för en månad sen att det skulle bli svårt att vara partipolitiskt obunden i detta val. Trots allt har regeringen byggt upp en klyfta mellan de som har gott om pengar och bra jobb och de som är sjuka, de arbetslösa och har det sämre ställt och det är svårt då att inte ta parti för nån sida. Jag sticker inte under stolen med att jag vid gud hoppas på ett regeringsskifte. Det måste bli mer medmänskligt på något håll i samhället! Att se kristdemokraterna ha som valparoll ”Ett mänskligare Sverige” efter allt man gjort med a-kassa, arbetslösa och sjukförsäkring kan ju ge mardrömmar för mindre.
Valrörelsen i år har annars varit ett av de mest tråkiga jag upplevt. Jag har ju förutspått att valrörelserna blir smutsigare och smutsigare för varje val, men där fick jag tji, till skillnad mot förra valet som innehöll datahacking och polisanmälningar. OK, jag ska inte klaga över att vi slapp patetiska skumma metoder att värva röster, men detta år har valrörelsen aldrig riktigt kommit igång. Några debatter av intressant art har aldrig funnits och oppositionen har inte direkt kastat sig över Alliansens valmanifest och sågat itu den utan hållit löjligt låg profil. Om det beror på att det numera är ett val mellan två alternativ istället för sju kan man fråga sig, men, som jag skrev igår, allianstänkandet hjälper inte svensk politik att bli roligare och det hjälper definitivt inte demokratin att du måste välja mellan endast två vägar. Och flera partier kommer enligt mig att bli lidande i framtiden av att man använder sig av allianser. Att fyra borgare kommer överens är en sak, eftersom de inte tvångsdrivs av en ideologi på samma sätt och dessutom suttit i regering förr. Däremot en allians med de rödgröna är ett regeringsalternativ där åtminstone två av partierna, Vänsterpartiet och Socialdemokraterna, har en ideologi var som många av deras väljare värnar om. Därför är det en omöjlighet att, utan att det kostar X antal väljare för partiet, komma överens om en t ex gemensam utrikespolitik baserad på ett EU som Socialdemokraterna till stor del vill fördjupa sig i och Vänsterpartiet vill lämna. Om Vänsterpartiet slopar utträdeskravet helt så lär man förlora många av sina trognaste väljare. Om man har kvar det så blir det svårt att samarbeta i regering med sossarna. Detta gör att Vänsterpartiet riskerar att bli ett parti som påverkas negativt opinionsmässigt av allianstänkandet. Ser man på hur det gått inför detta valet för Lars Ohly så är han nu mer än nånsin en lydhund till Mona Sahlin som kommer med egna idéer ibland men överger dom lika fort till nästa presskonferens och som hamnar kraftigt i skuggan.

Miljöpartiet är det parti som klarat sig bäst, mycket tack vare Maria Wetterstrand, som har allt som media vill ha i en politiker. Hon är ung, kvinna och dessutom påläst och rapp i käften. Här har partiets valberedning en grannlaga uppgift att försöka hitta en ersättare till nästa år som ska nå i närheten av det hon gjort för partiet. För miljöpartiets bästa så borde man fundera på att ändra i sina stadgar så att hon får sitta kvar för om partiet gör sitt bästa val nånsin så är hon en stor del av anledningen.
Det har talats om huruvida Miljöpartiet ska byta sida eller inte vid en eventuell minoritetsseger till Alliansen för att hålla Sverigedemokraterna borta och jag kan bara säga att man är rätt korkad om man gör det. Då om nånsin skulle man hamna i en svekdebatt och förtroendet för partiet skulle vara ordentligt sargat, inte minst bland de som röstar på partiet utan att vara engagerad i det. Att man först går in allians med Sahlin och Ohly och lägger fram ett gemensamt valmanifest som man verkligen kämpar för och sen byter sida och helt plötsligt inte står för det längre skulle få många väljare och fundera på vad som är viktigast för partiet: Politik eller makt?

Inom Alliansen så har man lätt delat upp ämnesområdena sinsemellan och sen gått till val där var parti propagerat för det, Folkpartiet på skola, Centern på miljön, kristdemokraterna på vården och moderaterna på ekonomin och arbetslösheten. Men för den sakens skull finns det ingen större skillnad mellan partierna. Faktum kvar står; varför ska man rösta på Folkpartiet när man får exakt samma sak om man röstar på Moderaterna eller Centern? Jan Björklunds skolvisioner går ju igenom ändå. Och jag frågar mig åter; är detta verkligen bra? Kristdemokraterna, som haft det brytsammast under hela valperioden opinionsmässigt, får plötsligt stödröster från andra alliansväljare som inte bryr sig om KDs politik, men som vill säkra en alliansseger.


Socialdemokraterna har, som jag tidigare sagt, gjort ett bedrövligt val. Jag har mött en hel del som sagt:
”Jag ser Alliansen, Alliansen, Alliansen, överallt, men jag ser knappt några sosseaffischer…”
I Sundsvall har Alliansen abonnerat alla bussarnas sidor för reklam, man har haft en egen dag på torget och man står på stan och delar ut saker. Socialdemokraterna har haft reklamaffischer efter vägarna samt radioreklam men det är också allt. Mona Sahlin har verkat nervös och snäst åt journalister titt som tätt. Samtidigt har man klara problem att måla sig som ett alternativ till Alliansen. I många frågor verkar man snarare försöka förbättra Alliansens löften från 2006, inte i första hand se framåt och komma med egna förslag. Så om Mona Sahlin vinner ikväll så är det inte på grund av att folket tycker att de rödgröna har ett fantastiskt valmanifest utan mer på grund av Alliansens politik mot de svagaste i samhället.

Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen, tyvärr. Jag tror det är klart, har jag fel dansar jag gärna lyckligt tango. Och det är tyvärr inte en sensation heller. I de flesta länder i Europa har främlingsfientliga krafter tagit en plats i parlamenten, det var bara en tidsfråga innan det skedde här också. Sen kan man ha långa diskussioner om varför och om deras politik, men jag kan sammanfatta det med att jag tycker det är hemskt och skrämmande att se att partier som har som politik att alla är inte lika mycket värda i ett samhället idag anses som rumsrena och helt naturliga bara de tar av sig militärkängorna och tar på sig kostymer och slipsar. Sen är det en annan sak gällande SDs rätt att yttra sig, vid gud, vi lever i en demokrati. Men när det gäller de demonstrationer som varit mot Sverigedemokraterna de senaste dagarna som lett till att partiet ställt in möten så ser jag inget underligt i det, så länge man håller sig inom lagen och inte saboterar saker. Om man är ett parti som driver frågor att ett visst sorts folk ska ha sämre rättigheter och behandlas annorlunda, som ändå är rätt provokativt i Sverige, så får man räkna med att dessa människor, och andra där till, kommer att protestera. Det är så människan fungerar.

Hur går det då? Jag tror tyvärr att alliansen vinner. De rödgröna har inte varit ett nog tydligt alternativ till regeringen, reklamen harvarit dålig och personerna som ska vara ansiktena utåt har, Maria Wetterstrand undantagen, varit för bleka att framföra dessa. När det dessutom råder ett mer egocentriskt och kallt samhälle så är detta inte ett bra sätt att försöka värva röster på. Jag kan ju tycka det är rätt komiskt att en politiker i USA eller England som gör bort sig och blir ertappad med en prostituerad eller liknande kan orsaka storkaos för partiets förtroende och sker det under ett val är det kört för det partiet. I Sverige kan en minister ertappas med en prostituerad precis innan valrörelsen och ingen tycks bry sig utan oppositionen får än mer kritik istället. Så, då är det bara att bege sig till televisionsapparaten och bita på naglarna. Valvakan är ikväll långt mer rysare än melodifestivalen nånsin varit de senaste 10 åren.

/JS10

Bloggtoppen.se


 #
Tankar efter valets slutdebatt...
Stafrin | 17 September, 2010 22:46
Några ord om kvällens slutdebatt inför valet i TV:

- Jag håller verkligen med de rödgröna om sjukförsäkringen och kritiken mot den. Men jag är inte så säker att det är rätt metod att låta alla frågor till Fredrik Reinfeldt, från Lars Ohly, från Maria Wetterstrand och från Mona Sahlin handla om olika fall som skett på grund av sjukförsäkringen. Förvisso är det Alliansens ömmaste tå, men det kan lätt framstås som desperat och så genomskinligt utstuderat att väljarna inte köper det.

- Fredrik Reinfeldt höll väldig låg profil, förmodligen medvetet för att låta de andra allianskollegorna komma fram mera när så pass många av dom ligger farligt nära 4 %. Taktik är A och O numera i valrörelsen.

- Jag tycker Mona Sahlin ändå inte gjorde bort sig. Hon lyckades OK att framstå som en ilsken motståndare. Däremot tycker jag inte att hon lyckades stå ut tillräckligt i debatten för att göra något större intryck hos de osäkra väljarna. Och hennes slutord var som hämtat från vilken tidigare socialdemokratisk ledare som helst.

- Framför allt tyckte jag att detta nog var en av de tristare slutdebatterna jag upplevt och det berodde på detta Allianstänkande. Jag minns än min första slutdebatt, inför mitt första år som väljare, 1994. Jag tyckte det var riktigt spännande att få höra de olika partiernas åsikter och debatterna som ven och flög överallt och följa hur vart och ett av partierna taktiskt förde debatten. I år var första valet med två allianser och det var som att titta på en urtrist dubbelmatch i tennis i en timme där bollen smashar fram och tillbaka och i nät ibland och matchen sen slutar 6-4 4-6 6-4. Allt är så noga planerat i hur var och en av partierna ska säga och de skyddar varandra och man vet också precis vad dom ska säga. Allianser må vara nytänkande, men det förstör enligt mig politiken på många olika sätt och ikväll gjorde det en av de mest spännande delarna av politiken blek och trist.
Dessutom skulle jag inte blir jättebesviken direkt om man om fyra år gjorde debatten utan publik för var det nåt som jag störde mig på så var det att publiken applåderade åt exakt ALLT som alla sa. De påminde starkt om ett gäng helt politiskt ointresserade nördar som försökte lära sig och därför applåderar åt allt som verkar kul.

- Inte för att det har med kvällens sändning att göra, men att som Lars Ohly fria inför kamerorna mitt under TV 4s slutdebatt var väl ett av de mer desperata röstfiskevarianterna jag varit med om...

/JS10

Bloggtoppen.se
 #
Reinfeldts svåra stund i TV
Stafrin | 02 September, 2010 21:20
Efter att ha slötittat lite på Fredrik Reinfeldts utfrågning i SVT så kan man säga att han är oändligt mycket bättre på att åka slalom och komma undan de obekväma frågorna än Mona Sahlin var. Hela avdelningen om A-kassan och sjukförsäkringen var VM i ordbajseri och konsten att svara utan att säga något, till och med när en modig kvinna från försäkringskassan mailade in och krävde att Reinfeldt skulle stå för att försäkringskassan fått klara direktiv att vända på alla stenar för att tvinga sjuka ut i jobb.
Men det mest skrämmande var att han inte ens kunde för må sig att på allvar svara ordentligt på Anna Hedemos fråga om hur han trodde att dom som lämnat a-kassan och stämplats ut från sjukfärsäkringen lever nu. Bostadsbidraget var tydligen en fantastisk uppfinning eftersom han nämnde det som alternativ ett par gånger och "och alla andra förmåner". Ordet socialbidrag vågade han inte nämna utan till sist fick Mats Knutsson ta ordet i munnen och säga det åt honom.
Om han var nöjd med att så få sjukskrivna fått RIKTIGA jobb var en allt för svår fråga utan det viktigaste var inte ens att dom fått riktiga jobb. Det viktigaste var att man rätt ut en kaos och fått ner siffrorna. Ibland sliter ett mänskligt ord hårt på en politiker...

Mona Sahlin och andra sidan måste skärpa sig rejält om hon ska ha nån chans i valet. Det går inte att komma till en valutfrågning inte ens en månad innan valet och snäsa åt utfrågarna och inte tyckas ha en susning om vad man ska säga. Om Reinfeldt lyckades ta slalomguld och perfekt slingra sig undan så verkade Sahlin ha tagit alla portar med sig ner för backen.

/JS10

Bloggtoppen.se
 #
Monas dilemma - att synas
Stafrin | 23 Augusti, 2010 20:40
Ja, det är spännande, så här en månad innan valet. Opinionsmätningarna talar om ömsom jämt, ömsom Alliansen drar ifrån. Medierna försöker förbrilt piska upp stämningen genom att hitta den minsta skandal som finns. Dagens rubrik i Aftonbladet klår väl allt: "Thomas Bodström nobbar drogtest!", allt för att se om regeringsalternativens båda justitietalesmän har rent mjöl i påsen, där Beatrice Ask accepterade medan Bodström tyckte det var för intigritetskränkande. Och intresseklubben antecknar så pennorna glöder!
Men jag hade tänkt ta upp en sak som jag kommer att ta upp några gånger, och som jag nämnt nån gång tidigare. För de flesta medierna har det gemensamt att ingen av dom ger nåt högt betyg till Mona Sahlin. Hon är tydligen den svaga länken i partiet! Medierna agerar som om Socialdemokraterna lever på en enda sak: Alliansens ignorerande av de svagaste i samhället. Och förmodligen är det så också. Mona Sahlin och Socialdemokraterna har en sak som enligt min åsikt är den stora anledningen till att man inte lyckas nåt nämvärt att skapa en WOW-känsla för partiet hos väljarna: Man syns inte! Och det är inte bara Monas fel, för en del av detta skedde redan under den period efter valet 2006 då Göran Persson fortfarande satt som ledare. Ett oppositionsparti ska vara som en igel på regeringen, kritisera hårt varje förslag som kommer och inte låta medierna och de styrande missa nåt av vad dom tycker! Vart var Socialdemokraterna under A-kassedebatten? Eller under FRA-debatten, där motståndet utgjordes av ungdomsförbunden i första hand, INTE oppositionen som mer eller mindre satt och himlade i taket. Eller under IPRED-debatten? Eller under de riktigt heta diskussionerna om de nya sjukförsäkringsreglerna? Det är trots allt många av partiets arbetarväljare som har råkat illa ut. Sjukförsäkringen och A-kassan är två saker man använder NU i debatterna och på valaffischerna, men varför protesterade man inte DÅ när det hände? Det räcker inte att skicka fram Thomas Östros som hyttar lite med pekfingret i tidningarna och säger: "Dumma er!". Då vinner man inget förtroende!
Sen kommer Mona Sahlin in som partiledare. En kontroversiell politiker som har ett förflutet som är än mer omdiskuterat. Man försöker, men många har inte glömt Tobleronen 1995, eller timeouten eller problemen med svarta dagmammor och obetalda TV-licenser. Jag försöker nu inte dra upp gamla lik. Som ren politiker så har Mona många bra sidor, hennes kamp mot främlingsfientlighet till exempel, samtidigt som hon även har många ytterst tvivelaktiga sidor, så jag har inget egentligt emot henne. Men hon har en liten stämpel på sig än, även om glorian putsats upp något finare under de 15 år som gått. För att få bort det skulle hon behövt synas själv i de ovannämnda debatterna, skrika och protestera och visa sig kompetent att driva sitt antika arbetarparti. Hade hon gjort det så hade nog många ändrat sin syn på henne. Men hon gör inte det! Som Brasse Brännström sa på 70-talet: FEL, FEL, FEL! Hon gömmer sig, skickar åter fram Östros för en liten tidningsblänkare och ställer sig och hoppas att ett och annat samlat tal med allmänt gnäll nånstans på ett torg ska räcka. Men det gör det inte och folk anser att Mona är en svag ledare med ett skumt förflutet. Mediesituationen idag gör att man måste synas för att finnas, man måste visa att man är emot regeringens politik som opposition och man måste kritisera offentligt. Hon är partiets ansikte utåt, trots allt.
Jag är tämligen övertygad om att detta val är Mona Sahlins enda chans att visa sig kompetent som partiordförande. Missar hon makten efter 19 september så tror jag att partiet kommer att kräva en ny och starkare ledare, vem det nu ska bli, med tanke på hur svårt det var att få nån att ställa upp efter Göran Persson.
Så om det inte ska bli fyra år till med Allianskvartetten så måste man omedelbart ändra strategi och lyfta fram Mona som en politiker som vill nåt och som protesterar och vågar något. Ge henne en, även om det inom politiken är ett hemskt ord, image som visar upp en tuff och slagkraftig kvinnlig politiker. Annars är hon förevigt bara en omdiskuterad fotnot i partiets långa och brokiga historia.

/JS10

Bloggtoppen.se
 #
Tankar en månad innan valet...
Stafrin | 12 Augusti, 2010 21:49
Om en vecka är det en månad kvar till valet. Är det bara jag som tycker det är kusligt lugnt i valrörelsen så här långt? Små utspel här och där, men inga storslagna debatter, stora gräl eller sensationella löften. Det jag i och för sig kan skratta mest åt är Folkpartiets eviga pushande på skolan som utgår ifrån ungefär att barnen ska veta hut. Burka ska förbjudas enligt lag och jag kanske må vara norrlänning och inte har sett lika mycket, men jag kan ändå säga att jag har sett väldigt få ungdomar under 18 år med burka på skolgårdarna. Och om det skulle dyka upp så kan rektorn redan idag tvinga denna person att ta den av sig så därför känns detta lite som desperat röstfiske. Sak samma med idén om att föräldrar ska kunna tvingas att delta på sitt bråkiga och stökiga barns skollektioner. Mums mums alltså för alla som vrålar på mer ordning i skolan och det är säkert bra och behövligt, men som vanligt så skickar man ut medicin utan att ta reda på sjukdomen. Min erfarenhet från skolan där jag gick är att övervägande av alla stökiga elever har problem med just sina föräldrar eller hemförhållanden och att dom då också ska behöva dras med det på skoltid är inte förnuftigt i mina ögon och hjälper inte eleven alls. Kan kanske han/hon blir lugn den dagen föräldrarna är där, men inget säger att det är lugnt sen.
Förslagen kring betygen i skolan bara orkar jag inte dra igenom en gång till där barnen allt mer ska vara små vuxna fast i modern version.

Vänsterpartiet prånglar ut reklamspottar i reklamradion och miljöpartiet kommer med småutspel då och då, men socialdemokraterna är det tyst om, ovanligt tyst från ett parti som har som mål att ta över nästa mandatperiod från en regering som, enligt dom själva, driver en helt annan och mer kränkande politik. Jag hade tänkt belysa detta närmare valet, men Mona Sahlin gör helt fel som oppositionsledare. Varför syns inte den alternativa statsministerkandidaten mer och kommenterar allt regeringen lägger fram utan skickar bara fram nån medarbetare som hytter lite med fingret? Jag tror det är en av anledningarna till att Alliansen sakta men säkert drar om de rödgröna, trots Littorinskandalen.

Debatten har gått höga gällande Sverigedemokraterna och inte minst deras vara eller inte vara i SVTs slutdebatt där SVT valt att dom inte ska få vara med och jag stödjer SVTs beslut. Sverigedemokraterna ska inte särbehandlas bara för att dom kanske kan ta en riksdagsplats och för att man ska provocera eventuella motståndare. Det är riksdagspartierna som ska debattera i slutdebatten. Sen kan man ta en extra debatt före dess om man vill där man bjuder in Sverigedemokraterna, FI, SPI, Junilistan och/eller Piratpartiet.

Jag brukar ju när jag skriver politik försöka vara så partipolitiskt obunden som det går och en riktig genomgång av vad jag hoppas på inför valet kommer jag att skriva om närmare valdagen, men det kommer onekligen att vara allt svårare detta år att försöka vara helt neutral. Men ändå kan jag säga att årets val är ett ödesval av vilken väg Sverige ska gå, åt ett något mer medmänskligare samhälle eller fortsätta på samma klassklyfteväg, där dom som har det sämst ställt bevisligen inte har mycket att hämta. Fast egentligen skulle jag vilja komma med samma uppmaning som inför förra valet, om man får drömma lite. Jag vill se ett helt nytt parti som kommer in och rör om och då snackar jag inte någon av de nischpartier som knackar på varje val. Jag vill se ett parti som står på folkets sida, den vanliga och/eller lilla människans sida och som INTE blir klassad som råkommunistiskt vid första debatten. Medan De rödgröna och Alliansen slåss om makten och vem som ska styra vem, ljuger för folket och lever mer för näringslivet än väljarnas så är det ingen egentligen som står på de som har det sämsts sida, de arbetslösas, invandrarnas, barnens, pensionärernas eller den vanliga mamman på ICAs sida. All politik sker numera på en allt högre nivå som hellre rör näringslivet, ekonomin och de som kan ge mest pengar tillbaka till samhället, även från dagens vänsterhåll märk väl. Sen ger man löften till resten, men om det betyder nåt vete gudarna. Man snackar väldigt mycket, efter hotet från Sverigedemokraterna, om invandrarpolitiken för Sverige, men är det nån som snackar om hur invandrarna mår egentligen? Man hör Folkpartiet kommer med det ena förslaget efter det andra om hur skolbarnen ska göra och inte, men bryr sig någon politiker om hur skolbarnen mår och vad dom vill? Man försöker hitta på den ena underliga åtgärden efter den andra för de arbetslösa och kalla det för nytt, men är det nån som ser hur de arbetslösa har det? Ett folkdemokratiskt parti som lyssnar på befolkningen och som försöker hjälpa dom som behöver det saknar jag, men ett sånt parti skulle alltså direkt kallas för populisiska vänsterkommunister. En politiker får idag inte lyssna allt för mycket på väljarna och låta dom göra sig hörda utan att de blir populister eller vara för medmänsklig och hjälpsam mot de svaga utan att vara för mycket åt vänster. Idag tycker jag att det inte finns nåt parti som riktig klassar i den kategorin, inte ens bland de utanför riksdagen utomstående partierna, som nästan alla är nischpartier. Ett sånt parti skulle inte bara vara en står tillgång politiskt, ett sånt parti skulle röra om ordentligt i grytan i ett samhälle där politik i allt mindre utsträckning ses som seriös och i en valrörelse där de torra och intetsägande personerna bakom partiet är viktigare än själva politiken. För det är inte kommunistiskt att vara medmänsklig i politiken eller att lyssna på vad väljarna EGENTLIGEN vill!
Men till dess att detta sker så kommer det ett val om en månad och jag kommer att återkomma närmare med sianden och åsikter om valrörelsen. Det blir nog hetare bara om någon vecka...

/JS10

Bloggtoppen.se
 #
Folkrättsbrottet i Sudan oacceptabelt!
Stafrin | 21 Juni, 2010 21:52
Timing är A och O, så kan man väl sammanfatta regeringens nya skandal där Carl Bildt nu är under utredning för vad hans forna styrelse i Lundin Petrolium gjort med befolkningen i Sudan för att komma åt oljan i landet. Tusentals människor har utsatts för brott och blivit bortkörda för att få borra där och nu har det förflutna kommit i kapp. Nu är det ju undersökningen som får avgöra Bildt framtid, men för mig krävs det ytterst lite av inblandning för att jag också ska kräva hans avgång. Själva brottet, oavsett om Lundins styrelse blir fällda eller inte, är helt oacceptabelt och ett utnyttjande av mänskligheten av sällan skådat slag och något som Sverige helt bör ta avstånd i från, både för trovärdigheten av den svenska utrikespolitiken och av hänsyn för den sudanska befolkningen! Självklart är det dock ingen tillfällighet att oppositionen lägger ved på elden. Man kan säga vad man vill om partiernas utspel, men om de nu hållit käft under alla alliansens skandalbeslut under dessa fyra år så borde de åtminstone göra nån plikt som opposition. Sen om de sagt nåt eller vridit på alla kranar om det inte varit val är en annan sak. Däremot kommer Bildt knappast att avgå i detta läge, då ska situationen helt klappa ihop. Vi snackar alltså fyra månader kvar till valet. Men skulle utredningen komma fram till nåt matnyttigt så är detta i värsta tänkbara tillfälle och något som skulle kunna kosta Alliansen regeringsmakten. Om utredningen inte kommer fram till nåt av intresse så lär detta nog blåsa förbi ganska obemärkt. Jag tror det var komikern Thomas Pettersson som en gång sa att "Carl Bildt märks i regeringen!". Ingen protest om det i alla fall...

/JS10

Bloggtoppen.se
 #
V-kongressen går emot Ohly
Stafrin | 08 Maj, 2010 19:23
Intressanta notiser från Vänsterpartiets kongress. Kongressdeltagarna struntar i partiledningens planer och går emot med egna idéer. Sex timmar arbetsvecka, en av partiets kärnfrågor sen Jesus föddes ska vara kvar, trots att ledningen försökt ta bort frågan för att passa in i samarbetet med Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Klimatfrågan pressades också in i partiprogrammet. Surt grymtade Lars Ohly att han givetvis accepterar besluten, men att i alla fall sex timmars arbetsvecka hamnar längst bak i prioriteringslistan. Om det är demokratiskt eller inte är väl upp till partimedlemmarna att avgöra, men Ohly kämpar likväl hårt för att klamra sig fast vid det rödgrönasamarbetet, trots att medlemmarna försöker få honom att lossa på greppet. Jag tycker det alltid är kul att höra Vänsterpartiets toppar stå och tala och värna om hur dom inte alls är rädda för att gå emot Socialdemokraterna och vägrar kalla sig lydhund till partiet, men sen lik väl rättar in sig i leder ju närmare valdagen man kommer. Därför tycker jag att det alltid är intressant när man får se bevis på att ett partis medlemmar tar egna initiativ för att bryta detta eviga allianstänkande och ger sitt parti en egen profil trots allt. Det visar att man aldrig ska ta sina medlemmar för självklara och tro att de är några nickedockor som blint lyder. Utan medlemmarna skulle ni inte vara med i någon rödgrön allians. Tänk på det, Lars Ohly...

/JS10

Bloggtoppen.se
 #
Ödets dag på Första Maj
Stafrin | 01 Maj, 2010 21:39
Jahapp, dags igen. Första maj som här i Sundsvall hade som största nyhet tydligen att man ändrade gångväg. Man gick från Folkets Hus och ner till torget. Skulle ha varit rätt kul och se vad som hade hänt om ett tåg hade kommit precis då och första maj-tåget hade fått stå och vänta vid bommarna i ett par minuter och spelat ”Internationalen”. I år hade man då saker att demonstrera mot och tala om så det räckte till och bli över så jag hade väntat mig ett kilometer långt tåg men det var varken längre eller kortare än förra året. Synd eftersom det var sista chansen att skrika sig hes om samhällets utveckling innan valet i höst. Annars ska jag i år inte ge mig in på att analysera sossetalare och annat för jag hann av tidsbrist, tyvärr, inte höra vare sig det nya kommunalrådet Peder Björk eller huvudattraktionen, Sundsvalls kändaste riksdagskvinna Susanne Eberstein. Vet inte om det var av fri vilja som man inte ens satsade på att få hit nåt stort namn eller om man helt enkelt misslyckade, men det är trots allt lite skillnad på attraktionsvärdet mellan Leif Pagrotsky och Susanne Eberstein.
Vänsterns tåg såg jag dock och det mest skrattretande jag anmärkte på var skillnaden på de båda fallangernas entusiasm. Först kom Rättvisepartiet och Syndikalisternas tåg som lite fantasifullt körde med handklapp och rätt höga skrik. Lite festligt och engagerande!
Sen kom Vänsterns tåg med pigga talare som tog ifrån sitt djupaste hjärta och visade verkligen sitt missnöje aktivt mot den nuvarande regeringen.
Sist kom Socialdemokraternas tåg som släpade sig långsamt fram längst Esplanaden som en samling bakfulla sniglar. Det såg faktiskt rätt kul ut!
I Sundsvall för Vänsterpartiet, som alltså var de enda talarna jag hann höra, talade bland annat Christina Höj-Larsen. Hon talade framför allt om en blå elefant i en porslinsbutik som rev ner allt man byggt upp när den vände sig om och nu skulle elefanten ut ur butiken. Den blå elefanten var alltså alliansregeringen. Rätt kul inramning och träffsäkra exempel även om jag kanske inte riktigt köpte jämförelsen med den blå elefanten…
Men som vanligt så var det det yngre gardet som var de bästa talarna. Jag har sagt det för och det tål att upprepas; oavsett partifärg så är de unga mycket bättre och roligare att höra på än de mer erfarna politikerna, för de unga är fulla av entusiasm och låter sitt engagemang oftast färga sina tal. Dom är ännu i politiken för att förändra landet. De erfarna politikerna kan alla tricks i boken, är utstuderade i varje detalj om vad man ska säga och försöker att sälja en vara i första hand. I detta fall var det två unga Vänsterpartister av vardera kön som visade framfötterna bäst och skällde ut regeringen bäst.
Susanne Eberstein hörde jag alltså inte så det hoppar jag över, men hon brukar vara en ganska bra talare så det var nog säkert bra.
Centralt så var det ett lite av ödets dag för Mona Sahlin då det gällde att visa upp sig från sin bästa sida inför valet. Socialdemokraterna har ett ganska förvirrat läge, där de rödgröna har övertaget i opinionsmätningarna och det finns ett stort intresse för själva regeringsbytet. Sahlins själv däremot som statsminister är det dock ljummet intresse för så där gäller det att putsa siffrorna rejält. Därför är det bra att hon har självförtroende och jag är också imponerad över de rödgrönas vilja att gå ut med löften om det som kan bli en försämring för folket vid en seger, inte bara guld och gröna skogar. Man lovar sänkt a-kassa och förbättringar för arbetslösa, unga och pensionärer, men man visar också upp en viss höjning av skatten och man är även beredd att visa upp eventuellt dyrare bensinpriser. Modigt trots allt att våga försämra för att förbättra, även om det krävs oerhört mycket mer åtgärder för att dessa försämringar ska bli rättvist för alla. Dessutom ska man vara försiktig. Man ska inte vräka på med alla generösa kranar på en gång och lova ut miljarder till höger och vänster för att bräcka Alliansen utan kanske se över möjligheterna något först.
Totalt sätt inget speciellt första maj. Varken tal om dess framtid eller eventuella trendighet, men inte heller nån jätteentusiasm. Business as usual med andra ord och med tanke på hur situationen ser ut i Sverige så kanske man hade kunnat göra lite mer och skrika något högre…

/JS10

Bloggtoppen.se

 #
Psykning istället för åsikter i valet
Stafrin | 27 April, 2010 22:48
Årets valdebatter kommer att bli smutsigare än nånsin och det kommer att stinka rejält. Så kan man sammanfatta den strid som blossat upp efter de rödgrönas vallöfte om miljoner till välfärden. Det är alltså inte själva vallöftet som stinker utan svaret från Alliansen. Själva löftet från Sahlin, Ohly och språkrören lägger jag mig inte i just nu. Mats Odell blev utsänd att snabbt vräka ur sig att det var "tobleronepolitik", att "man tar det på kortet och skickar fakturan till svenska folket". Liknelsen var så krystad att det knappast kan vara nåt Odell kom på av en ren slump vid mikrofonen, utan den måste han ha filat på länge på kammaren. Det är alltså 15 år sen denna affär och det är ju passande att nu när samma person kandiderar till statsministerposten att drämma till med det. Fast jag kallar det billigt och patetiskt! Ett bevis på att det inte ska handla om politik längre utan det är bättre att försöka vinna på psykning och patetiska slag under bältet. Det är då det stinker. Nu väntar vi bara på att Thomas Östros i sin tur ska drämma till med att Alliansen knappast kan sköta Sveriges ekonomi eftersom deras statsråd inte kan betala TV-licenserna. Så håll i hatten väljare och försök så gott det går att hitta lite politik och vad partierna vill göra mitt ibland alla löften, kränkningar, psykningar och slag under bältet. För det är tydligt att det blir smutsigare för varje val. Sen kan man debattera om det verkligen är en sån svensk politik vi vill ha. Jag personligen vill ha en valrörelse där man får veta vilken politik man ska rösta på, men det är jag det...

/JS10

Bloggtoppen.se
 #
Trist budget visar inget nytt
Stafrin | 17 April, 2010 00:34
En totalt intetsägande vårbudget har lagts fram där det enda matnyttiga var att försöka sno tillbaka pensionärerna och nån barnfamilj från de rödgröna tillvalet. På jobbfronten intet nytt där till och med de egna leden tycks inse att det är svårt att få ner ungdomsarbetslösheten. I denna budget blev det inget mer än några tillfälliga åtgårder som inte ger ett jota. Som ett hopp så försöker man locka med mer om man röstar på Alliansen till valet. I valet är det det just arbetslösheten som är en av de viktigaste frågorna och som det har sett ut de senaste fyra åren så och som denna budget ser ut så måste man ha nåt extra ordinärt som GER riktiga jobb och som får arbetsgivarna att på riktigt anställa, för att det ska fungera med en period till. Denna budget vill regeringen ha som ett förspel inför vad som komma skall till hösten, men som lockbete funkar den riktigt dåligt och visar på knappt nånting.

/JS10

Bloggtoppen.se
 #
Kräv rätten till mänskliga sjukskrivningsregler!
Stafrin | 07 Mars, 2010 21:51
Att klaga på försäkringskassans sjukskrivningsregler har blivit nästan som att slå in öppna dörrar; det har gjorts i 900 andra bloggar och krönikor ända sen regeringen vann. Och vi har sett artikel på artikel om människor och sjuka som hamnat i kläm och utförsäkrats. Den senaste såg jag i Dagbladet här i Sundsvall för bara några dar sen. Vad skulle då egentligen en till göra för nytta kan man fråga sig. Frågan borde väl vara; om så många har visat sitt missnöje mot detta mänskliga förakt som dessa nya regler är och om det skrivits så mycket om detta, varför finns dom ännu? För det är vad det är: Ett mänskligt förakt! Det är sjuka människor som behöver hjälp av samhället för att klara sig, men där samhället nu skakar på huvudet och vänder dom ryggen. Människor som nu får ta dyra lån för att betala hyran, så långt det nu går, som tvingas söka jobb fast de inte klarar av ett jobb och där alla vet att ingen arbetsgivare skulle anställa dom eller som tvingas leva i fattigdom för att dom inte är lika frisk som alla andra. Är detta Sverige idag? Och ska vi finna oss i att socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson sätter näsan i vädret och helt ignorerar dessa människor eller att försäkringskassan ilsket sparkar på folk? Vad är det för Sverige vi vill ha? Jag vet att sjukskrivningarna sköt i höjden runt valet, men det är ingen anledning att bara för att några fuskar att ställa sig som en bödel och sparka på alla sjukskrivna. Jag har samlat här några av dom artiklar som visar på hur Sverige har blivit, de flesta är från 2009. Är detta normalt? Det blir intressant att se om nån av dessa, kära regering, kommer att rösta på er i valet i höst:

- Bröstcancersjuk tvingas jobba
- Trots sjukdom - försäkringskassan kräver att han ska jobba
- Parkinsonsjuke Jan Thimell tvingas arbeta
- Sjukskriven och utbränd - men tvingas jobba
- Familjen tvingas leva på socialbidrag
- Tvingas ta tjänstledigt för att söka jobb
- Isak, 3 är sjuk för ofta - Linda nekas ersättning
- Nekas sjukpenning trots sjukhusvistelse
- Lider av depression enligt läkaren men kassan tvingar Erik att jobba
-
Alla blir inte friska efter ett visst antal dagar

Nu är det lätt att peka på att det då är val i höst, men vad har vi för garanti att det blir bättre med en rödgrön seger? Personligen tycker jag att detta och arbetslöshetsfrågorna är det viktigaste frågorna inför valet. Dessa två handlar om mänsklighet och värdighet och har just nu inget med demokrati att göra! Det är dags att vi människor kräver rätten till vanlig mänsklighet! Oavsett vem som vinner i höst måste vi väljare se till att dessa cyniska och kränkande sjukskrivningsregler försvinner.

Bloggtoppen.se
 #
Alliansens praktikprogram – en flashback från 90-talet
Stafrin | 26 Februari, 2010 21:51
Alliansens arbetsmarknadspolitik blir mer och mer bisarr. Inför valet 2006 så basunerade man ut hur mycket som helst att ”vi måste få folk i arbete” och höjde sin plan till skyarna, att sänka arbetsgivaravgiften. Och Jobb- Och Utvecklingsgarantin var frälsaren i Gud Reinfeldts härliga natur! Nu är det val igen och lagom till den så lyfter man fram ännu en genomtänkt plan som ska lösa problemen, som man tydligen inte ännu löst sen förra valet. ”Lyftet” heter det, ett namn som är ungefär lika originellt som det låter. Idén har jag för mig att jag känner igen från nånstans; att man ska sätta folk i praktikplatser. 40 000 praktikplatser ska man ta fram och övervägande av dom ska vara i statliga verk. Skatteverket ska skaka fram hela 6000 praktikplatser, vilket verket själv skakar på huvudet åt.
1998, inför det årets val, fick Göran Persson motta enormt mycket kritik från borgarna för att man inte ordnade riktiga jobb åt folk utan satte dom i åtgärder för att få bort dom ur arbetslöshetsstatistiken. Man sa att de arbetslösa i mångt och mycket inte fick göra nåt vettigt på dessa praktikplatser och att de bara var förvaringsplatser som inte gav nånting och jag som då gick en sån instämmer i att man inte fick göra mycket vettigt.12 år senare så är detta borgarnas nya fantastiska plan.
Än mer fantastiskt måste det ju vara att dessa ”lyft”-platser ska erbjudas folk som går i fas 2 av just Jobb- och Utvecklingsgarantin och dessa praktikplatser ska vara i sex månader, precis lagom till dess att man sen när det är slut är färdig för att gå till fas 3 av samma garanti, den samhällsnyttiga tjänsten som i grund och botten också är en praktik. Skulle inte fas 2 av garantin vara möjligheten att kunna via praktik få chansen att kunna få prova på platser som ska leda till jobb? För ingen ska få mig att tro att de statliga verk som ska tvingas ta emot praktikanter, när dom redan nu inte vill göra det, sen ska anställa dessa också.
Sven- Otto Littorin är i alla fall ärlig om möjligheterna för dessa praktikanter och säger att dom ”kanske inte alltid får meningsfull sysselsättning”.
”Det är ändå bättre att ha ett ställe att gå till än att lämnas ensam”, säger representanten för samma fyrpartiklöver som förra valet sa att ”vi måste få folk i arbete”.
Varför är det inte bättre att erkänna att man har totalt misslyckats att förmå företagen att anställa folk och att deras arbetsmarknadspolitik dessa fyra år har varit ett fiasko som man försökt mörka med att sätta kniven mot de arbetslösas strupe och straffa dom med sänkt a-kassa och försämrade sjukförsäkringsregler? Det skrämmande med en eventuell borgerlig valseger i höst är plötsligt inte i huvudsak att de arbetslösa får hårdare regler, det mest skrämmande är att regeringen egentligen inte har en susning om vad man ska göra då. Man ska nu inte förta nyttan med praktik. Som möjlighet att få prova sig fram till ett arbete eller att få se om en anställd och en arbetsgivare går bra ihop är det bra, men genom att själva tillåta praktikplatser på uppåt sexmånader med mottot att ”det är bättre att ha ett ställe att gå till” så har man inte alls tagit Sverige in i framtiden utan tillbaka till slutet av 90-talet. Om DET verkligen är Alliansens nya arbetsmarknadspolitik så är det minst sagt skamligt och kränkande mot de arbetslösa!

Bloggtoppen.se
 #
Vältimad debatt om sjukförsäkringen
Stafrin | 07 December, 2009 21:04
Regeringen ändrar i sjukförsäkringsreglerna, nu får du vara dödssjuk för att slippa jobba. Vad snällt! Och vad fint att man säger att man "lyssnat på kritiken". Så här inte ens ett år innan valet. Men vänta, om du däremot har så ont att du knappt kan gå, men ändå lever, så får du väl fortsätta söka jobb. Undra om dom kommer att rösta på alliansen 2010? I mina ögon räcker inte detta på långa vägar! Att regeringen har mage att få detta att se ut som en välvilja och god gärning är inte så lite fräckt...
För en gång skull går den rödgröna röran ut och uttalar sig i frågan där socialdemokraternas Ylva Johansson kräver en individuell bedömning och miljöpartiets Peter Eriksson anser att regeringen saknar empati. Är det dags att börja nu och kritisera när beslutet redan är taget?!
Detta beslut är ett av de mest omtalade besluten under regeringens mandatperiod och att göra den till valfråga är smart av oppositionen, men det klingar inte så lite falskt från alla hörn när ingen brydde sig när beslutet togs och nu när valet närmar sig så försöker man dra på med stora basunen från alla partier. Men, det är tanken som räknas säger dom...

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Malmström - en skrämmande kommissionär
Stafrin | 17 November, 2009 21:14
Att det var en borgerlig politiker som skulle bli EU-kommissionär var väl knappast en chock. Att det däremot blir Cecilia Malmström, Sveriges nuvarande EU-minister, tycker jag är ett mer skrämmande val. Det tog henne lite mer än ett år efter EMU-valet förrän hon började skrika på en ny folkomröstning om medlemskap i valutaunionen trots att folket i ett demokratiskt val sagt nej. Så en politiker som har så lite respekt för demokrati och folkets vilja ska alltså nu bli vår röst i Bryssel?! Ja, hon skulle säkert passa bra in i EU-borgen, men det känns inte direkt tryggt, varken med henne eller en folkpartist i överhuvudtaget. Önska oss lycka till...

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Littorin ska be arbetslösa om ursäkt!
Stafrin | 11 November, 2009 21:20
Undra hur långt Sven-Otto Littorin och regeringen kan klämma på arbetslösa innan någon sätter foten i backen och säger att det är nog! Faktum är att Sven-Otto Littorin och Arbetsförmedlingens generaldirektör Angeles Bermudez-Svankvist borde be arbetslösa om ursäkt för hur dom fullständigt har vilselett och trampat på dom när dom för alla miljoner som man skulle ha till att lösa arbetslöshetssituationen anställde jobbcoacher som med healing, hjärntvätt och hypnos skulle "motivera" arbetslösa. Sen må dom båda skylla ifrån sig bäst dom vill, det är absolut kränkande mot en grupp människor, där flera är svaga i självförtroendet och psyket efter år av arbetslöshet. Man talade om hur man skulle bli dom arbetslösas nya frälsare efter socialdemokraternas fiasko och istället har man behandlat arbetslösa som djur och skurit ner på deras ekonomi och piskat dom till jobb som inte finns. Och nu detta! Jag vet inte hur många gånger jag ska behöva upprepa detta men, käre arbetsmarknadsminister, det är M-Ä-N-N-I-S-K-O-R som är arbetslösa och då ska dom behandlas därefter. Pengarna man borde lagt på vettiga resurser för att lösa krisen för arbetslösa har nu gått till saker som i bästa fall kan kallas för trams, i värsta fall föraktande. Det är många huvuden som borde rulla i detta och inte minst Angeles Bermudez-Svankvist, som borde lämna sin plats till någon som försöker lösa arbetslösheten för ALLA arbetslösa med mänskliga metoder, inte bara hennes närmaste bekanta.

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Reinfeldts hot om avhopp ett misstag
Stafrin | 25 Oktober, 2009 13:36

Den politiska världen blir intressant efter 15 september 2010 - om Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen alltså. Den rödgröna alliansen har redan deklarerat i en debattartikel i Dagens Nyheter att man vägrar samarbeta med det främlingsfientliga partiet. Nu hotar statsminister Fredrik Reinfeldt med att hellre avstå från makten än att tvingas söka stöd från Sverigedemokraterna vid ett nödläge efter valet. Nu försöker dom bryta den rödgröna alliansen genom att försöka locka till sig Miljöpartiet. I brist på bröd får man ta limpa, som nån sa. Jag är ytterst tveksam att Miljöpartiet skulle släppa ett samarbete med socialdemokraterna nu för en maktposition med borgarna bara för att inte släppa fram ett enda parti. Förvisso har partiet hoppat förr för att få en regeringspost, men jag tvivlar ändå. Så med det utgångsläget så blir den 16 september 2010 en spännande dag... eller? Sverigedemokraterna samarbetar redan med borgarna i flera kommuner i Sverige, inte minst i Skånetrakten, och det känns lite skeptiskt också att en nära vinnande regering skulle släppa allt och sätta sig som opposition bara sådär, så Reinfeldts hot om avhopp ska man ta med en nypa salt till dess dagen kommer. Snarare är det så att om de nuvarande sju partierna vill hålla Sverigedemokraterna stången så har man just begått ett stort misstag. Jimmie Åkesson har just gjort en tabbe som normalt skulle kunna ha kostat honom ett antal väljare, när man gick ut med artikeln där man utmålade islam som det största hotet sedan andra världskriget. För att vara ett parti som säger sig ha förändrat sin bild så verkar man måla med väldigt bekanta penslar. Och i det läget kunde både Alliansen och De Rödgröna ha nöjt sig med att sitta tyst och titta på medan medierna frossar ilsket i partiets artikel. Men istället utnyttjar man detta till desperat röstfiske och hot med saker som väldigt få tror på ett år innan valet, vilket gör att man förmodligen istället kan vinna stödväljare åt Sverigedemokraterna istället. Sverigedemokraternas framgång just nu är, bland annat, en frukt av ett stort missnöje på samma politik från alla partier, en total brist på skillnad i deras nuvarande ideologier och en mättnad på alla lögner, försämringar, valfläsk och skandaler till höger och vänster. Om man inte vill ha in Sverigedemokraterna i riksdagen så bör man inte spela vidare på det utan försöka analysera spelets gång. Annars har vi "Nydemokrati del 2" i riksdagen efter 15 september och med en vinnande allians som, tror jag, på intet sätt lämnar i från sig segern för deras skull.

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Anders Borg borde veta hut!
Stafrin | 22 September, 2009 21:45
Åter igen bevisar regeringen sitt sanna jag. Budgeten visade åter på att man inte på något sätt tänker hjälpa dom som har det svårt i samhället utan bara hylla dom som har det bra. Det är en stor ekonomisk kris, arbetslösheten kommer att snart kliva över 11 % och Anders Borg lägger fram en budget som kan betecknas som en krisbudget med något solindränkta kanter. Då passar regeringen på att sänka skatten för dom som har jobb. För att få igenom sitt förslag hos folket så flaggar man stolt att detta ju kommer att ge jobb och ”minska utanförskapet”. Hur då? Jo, finansministern förklarar med den kommentar som visar bäst på Alliansens cyniska politik:
”Om man sänker skatten så kommer dom arbetslösa att motiveras att söka jobb!”
Detta kan ju tolkas på två sätt. Antingen så är dom arbetslösa lata nollor som fortfarande inte söker några jobb och som får skylla sig själva om dom är så korkade att samhället inte anställer folk. Visst det låter ologiskt, det var meningen det. Men samtidigt kan man fråga sig om inte regeringens monstersatsningar Jobb Och Utvecklingsgarantin och Nystartsjobb var de stora morötterna som skulle motivera arbetslösa att söka jobb?! Är detta ett bevis i så fall att man misslyckats att motivera folk med dessa då och detta är den nya motivationen? Vilket som så är detta ännu ett i den långa raden av budgetar som släppts sen 2006 som går ut på att trampa på dom som har det svårast och dom som är arbetslösa och pika dom så mycket som det bara går. För finansminister Borg måste väl ändå veta att i en ekonomisk kris så anställer väldigt få företag arbetslösa. Är det då de arbetslösas bristande motivation som skapar det problemet? Anders Borg borde veta hut innan han ens öppnar munnen om sånt han inte har nån aning om! Absolut ingen blir hjälpt av att man kliver Sverige mitt itu i två olika klasser och synsätt genom att särbehandla folk och pika ena klassen. Som budget betraktat kan den inte ses som en besvikelse eftersom det inte fanns någon förväntan på att den skulle vara bra från början. Det var bara en normal klassisk Alliansbudget, full av vallöften (till pensionärerna nu), försämringar för de som inga pengar har och belöningar för dom som redan tjänar bra. Om ett år är det val. Ska man våga skratta eller gråta...?

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Låt kyrkan bestämma om kyrkan
Stafrin | 20 September, 2009 21:10
Intressant detta med kyrkoval. I varje val så förväntas man ställa upp av hela sitt hjärta, göra sin demokratiska plikt och välja den man vill ska styra. Om man röstskolkar, blir en soffliggare och skiter i att rösta så är du inte värd nånting. UTOM om du röstskolkar från kyrkovalet, för då bryr sig ingen i alla fall. Och jag är inte bättre jag. Jag röstskolkade från kyrkovalet idag. Nästan alla jag känner skiter i kyrkovalet. Faktum är att jag ännu inte träffat en enda som jag känner som erkänt att dom röstat i kyrkovalet. Kyrkovalet är valet som ingen är intresserad av. Självklart så kanske man borde ha röstat för att minimera risken att Sverigedemokraterna invaderar kyrkofullmäktige, men det känns inte rätt att tvångsrösta och rösta på nåt man egentligen inte tror på bara för att hålla ett parti borta. I mitt fall struntade jag inte för att jag anser att kyrkan är speciellt omodern eller för att jag inte bryr mig på grund av brist på religiös tro. Jag är faktiskt fortfarande medlem. Jag anser helt enkelt att det är sjukt att rösta i ett val som staten sen länge avsagt sig från. 2000 skilde kyrkan och staten sig åt och den svenska kyrkan blev likställt med vilken frikyrka som helst. Nu till den logiska frågan: Varför ska vi då rösta på ett politiskt parti i kyrkovalet om staten inte längre ska vara med i svenska kyrkan? Det är samma löjliga logik som att staten och dom politiska partierna ska lägga sig i frågan om homosexuellas vigselrätt i kyrkan när dom själva avsagt sig kyrkan för snart 10 år sen. Antingen tar man över ägandeskapet av svenska kyrkan igen eller så lämnar man den helt och eftersom man nu har valt att lämna kyrkan så låt kyrkan bestämma om kyrkan. Att stå med båda benen i varsin hötapp ger bara ett oseriöst intryck och är bara korkat. Förvisso finns risken att svenska kyrkan därmed än mer försöker locka medlemmar med än mer kommersialism än frid och religion, men jag anser att det kanske är värt risken.
Jag tror att inom en 5-10 års period så är det så få som bryr sig i kyrkovalet att man varken kommer att hitta kandidater som vill ställa upp i fullmäktige, folk som vill rösta eller medier som vill rapportera om det. Då är det bara de som vill engagera sig aktivt för kyrkan kvar och där är det ju som i vilken förening som helst; det är dessa som för ideologin och föreningen (eller kyrkan) framåt, inte krystad partipolitik med folk som ställer upp halvhjärtat för något som ingen egentligen är intresserad av. Bort med partipolitiken helt från kyrkan! Staten gjorde det valet för länge sen och det måste man stå för innan jag gör något aktivt val i kyrkovalet!

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Fegspel från V gynnar inte partiet
Stafrin | 12 September, 2009 19:56
Med en suck har Vänsterpartiet börjat klä om till en mer passande utstyrsel som ska passa en regeringsposition med Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Man börjar mer och mer se över sina frågor och ta mer och mer avstånd från dom. Normalt brukar Vänsterpartiet stå och skrika högst inför valet om att man ska stå på egna ben och kritisera socialdemokraterna, för att sen på valdagen suckandes rätta in sig i ledet, men nu har man gett upp rekordtidigt och kanske till och med gått längre än väntat. Lars Ohly har sen tidigare uttryckt en vilja att se över kravet på utträde ur EU och nu skjuts kravet på sex timmars arbetsvecka på framtiden (som normalt i politiken betyder "på obestämd framtid"). Personligen tycker jag att det är sorgligt att se när ett parti inte vågar stå för sin ideologi utan att vara rädd för konsekvenserna, oavsett om det heter Vänsterpartiet. Men för Lars Ohly så tror jag att det blir en än större katastrof för partiet om man ger upp sina kärnfrågor bara för att Mona Sahlin kräver det. Vänsterpartiet är just nu det partiet i riksdagen med mest unikast politik och just det gör att man också har medlemmar som är väldigt ideologifasta. Att bli ett socialdemokraterna light gynnar inte Vänsterpartiet utan många kommer att fly partiet med sina huvuden skakandes. Jag har sagt det förr och det tål att upprepas: Svensk politik gynnas i över huvudtaget inte av att alla partier i riksdagen ser exakt likadana ut och svansar alla åt samma håll bara för att få sitta i regeringsmakten. Se på kristdemokraterna eller folkpartiet. Om Vänsterpertiet fortsätter denna vandring åt en allt mer anpassning till en eventuell rödgrön alliansregering så kommer man att bli ett färglöst parti utan en egen riktig politik. Alltså skulle Vänsterpartiet må bättre om man vågade stå på egna ben. Man kanske inte vinner valet, men man framstås som ett mycket mer modigt och intressant alternativ. Just nu är det bara fegspel av Ohly för att få sitta med i den rödgröna röran.

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Abortregister - sommaren mest obegripliga förslag
Stafrin | 19 Juli, 2009 12:21
Tillåt mig presentera sommarens mest skrattretande förslag och förklaring till den; att registrera alla kvinnor som gör abort. Det är läkaren Anders Milton som föreslår det, men KD ler från öra till öra över förslaget och ställer sig gärna bakom det. Självklart är det inte bra om abort används som ett sorts snabbkur mot att skaffa barn, men att registrera folk som gör aborter måste vara bland det mest löjliga som har kommit fram, ja, näst efter ipredlag och FRA-lag, alltså alla andra intigritetskränkande lagar som gått ut på att kontrollera folk. Och det löjligaste är att det itne finns nån vettig förklaring till det hela, inte ens från KD själva. I detta fall är den officiella orsaken "för att förebygga arbetet med att minska antalet aborter och ta reda på orsakerna så man kan rikta arbetet på ett klokare sätt". Att först efter aborten är skedd börja att tala om att förebygga arbetet verkar rätt korkat. Och att dessutom behöva regisrera alla som gör aborter för att få reda på varför den genomsnittliga kvinnan gör en abort verkar rätt mycket slöseri med resurser. Har KD aldrig hört talas om marknadsundersökningar eller stickprover? Dom andra i Alliansen är inte lika positiva så man får väl anta att detta bara är ett i raden av desperata försök att klamra sig kvar vid 4 %-spärren. Man har inte lärt sig då att ska man göra det så ska man vara på god fot med väljarkåren, inte sätta upp nya krav...

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Lär av ungdomarna, Mona!
Stafrin | 23 Juni, 2009 21:08
I senaste numret av Ordfront så kan man läsa en väldigt intressant recension av SSU-antologin "Snart går vi utan er", en bok där 21 medlemmar i SSU tröttnat på toppens allt mer vandring åt höger och vill att man ska återgå till den ideologi som en gång var socialdemokraterna. Om sossetopparna kommer att läsa den vete gudarna, men detta ger en spännande bild för framtiden, hur socialdemokraterna kommer att se ut. Antingen vandrar man som nu lydigt efter utan att säga nåt, med Mona Sahlin och Thomas Östros och ett gäng helt anonyma politiker i spetsen, eller så tar dom yngre helt över och partiet klär sig i sin normala dräkt igen. För den politiska diskussionen och demokratins bästa så tror jag att det är klokt om Mona Sahlin läser boken. Det behövs två alternativ i politiken igen! Det visar inte bara på att man vill ge ett alternativ till folk, det visar också på en sundhet inom politiken och att man har egna idéer och värderingar att komma med. Inte som nu, en Allians som sitter i toppen och tittar på och ett alternativ som sitter med sina allierade bakom en buske och rycker på axlarna. Ingen tjänar på det, mer än möjligen Alliansen. Oftast är det ungdomarna som har dessa idéer och den viljan. Det har jag sett både på första maj och på diverse debatter. Dom borde släppas fram oftare för flera av dom talar utan manus och vågar stå för sina åsikter. Detta kan kopplas samman med en annan artikel i senaste Ordfront, där man skriver om småpartiernas välde idag. Besvikna ungdomar som ingen toppolitiker lyssnar på går ganska snart till dessa småpartier, många med bara en agenda på dagordningen. Den artikeln, om småpartierna, som skriven av Gissur Ó Erlingsson, är för övrigt också läsbar och finns att läsa på Ordfronts hemsida.

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Kritiken mot EU finns där - trots valresultatet!
Stafrin | 08 Juni, 2009 00:52
Business as usual. Så sammanfattar jag dagens EU-val. De stora partierna tappar stort, men inte mer än att skillnaden mellan dom är nästan samma som för fem år sen. De små partierna går framåt, men inte tillräckligt för att det ska göra nån skillnad. Med andra ord så kommer det inte hända ett dugg egentligen i EU de närmaste åren. Men frågan tycker jag är; betyder dagens EU-val nåt i över huvudtaget? För oavsett hur mycket partierna sitter i TV i vardera lands nyhetsvakor och säger sig vilja analysera sitt resultat så kommer man fortsätta i Bryssel att vandra på och trampa över folk. En man i England som man intervjuade struntade i att rösta för att han ansåg:
”Dom gör ju som dom vill i alla fall!”
Och han är nog typisk för engelsmannen idag. En ung människa som lämnade sin kommentar på internet som man spelade upp i SVTs valvaka sa att EU är bara ett projekt som är till för de rika och undrade vad man skulle göra för att få politikerna att fatta det.
I förra EU-valet när Junilistan och EU-kritiska partier kom stort så talade man så varmt om att man skulle börja lyssna på folk och att man fått sig en tankeställare. Under året har dom helt struntat i folkets vilja. Det nya EU-fördraget är ett bevis på det, där man inte vill acceptera Europas folks nej till det i diverse länders folkomröstningar utan gör en ny omröstning i varje land där de EU-positiva regeringarna tvingar igenom fördraget överhuvudena på folk i alla fall. När ett land nu ändå säger nej så tänker man inte finna sig i det regler man själv byggt upp utan man väntar ilsket tills landet ställt sig i ledet. Och så säger man att EU är ett projekt som är bra för demokratin! Det ökade stödet för EU-positiva partier och kollapsen för de EU-kritiska satte förstås genast igång hånskratten hos de etablerade partierna samt medierna som genast målade upp det som om svenskarna nu till sist var EUs största fans. Ett ökat valdeltagande i Sverige kanske är anmärkningsvärt, men sitt banne mig inte och hylla en större EU-medvetenhet. De EU-kritiska partierna kanske har tappat, vilket i stora delar av Europa förmodligen beror på att EU-positiva medier tystar ner EU-kritiker och dom EU-kritiska väljarna numera finns bland den allt större delen röstskolkare, men kritiken finns där även om den inte finns på en röstsedel den 7 juni. Bara för att partier med en allt mer EU-vänligare politik går framåt så ska man verkligen inte blunda för verkligheten, där många är så less att man inte orkar bry sig ens.
Man försökte titt som tätt i dagens vaka att peka lite löst på det faktum att folket och politikerna är för långt ifrån varandra, men det dämpades ganska fort för man vet nog innerst inne att inget kommer att ske ändå. Men faktum kvarstår, vad blir EU om ytterligare fem år om man inte börjar att lyssna mer på befolkningen i länderna och följa mer vad de vill istället för vad näringslivets och politikernas egen ekonomi vill?
Piratpartiets framgång var ju rätt väntad. Grattis får man kanske säga och tack för att ni lyckades förhindra att Sverigedemokraterna kom in. Men om ni tror att ni kommer att kunna påverka särskilt mycket där nere med ert mandat så blir ni nog besvikna. Jag tror, liksom experterna i dagens vaka, att Piratpartiet om fem år åker ur, främst eftersom jag tror att upphovsrättsfrågan och nedladdningsfrågan redan är utredd till dess. Jag kan inte heller riktigt förstå framgången. Jag kan acceptera kampen för integritetsfrågan i samband med FRA och IPRED-lagarna. Men att i tider när företag på företag rasar, arbetslösheten skjuter i höjden, skolor och sjukhus läggs ner och ekonomin totaldyker tycka att den viktigaste frågan är huruvida man ska få tanka hem filer film och musik eller inte känns lite ytligt.
Att Junilistan åker ur är inte heller nån överraskning. Partiet har varit relativt osynligt i medierna under större delen av mandatperioden och när partiets starkaste kort, Nils Lundgren, lämnade partiet och ersattes av två ledare som inte ens kunde enas om partiets inriktning så var det dömt att misslyckas.
Men som sagt, i det stora hela spelar det nog ingen roll. För nere i Bryssel så kommer man att vandra på som vanligt, oavsett vad vi röstar på. Någon tankeställare tror tyvärr jag inte på längre. Man har fem år på sig nere i Bryssel att bevisa mig fel...

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Sval debatt inför EU-valet
Stafrin | 04 Juni, 2009 23:00
Halvt oengagerande och flummig är mitt första intryck av den slutdebatt inför EU-valet som SVTs ”Agenda” hade ikväll där toppnamnen i varje parti möttes. Även om det uppstod heta debatter och programledaren Karin Hübinette fick sära på flera politiker som talade i munnen på varandra så kändes den rätt ljummen. Har till exempel Marit Paulsen nånsin varit så tystlåten och tillbakadragen i TV att programledaren fått dra ur henne en motivering?
Moderaternas Gunnar Hökmark satt lojt tillbakalutad och lyssnade medan Vänsterns Eva-Britt Svensson satt och slog sig på bröstet å sitt partis vägnar. Bäst i debatten tyckte jag Marita Ulvskog kändes som var engagerad och svarade snabbt och utnyttjade tiden rätt. Och engagerad får man väl också säga att Kristdemokraternas Ella Bohlin var.
Klockrenaste citatet stod Gunnar Hökmark för i frågan om EUs framtida makt och vad EU ska bestämma:
”De frågor som passar bäst för centralt ska beslutas där och de frågor som är inhemska och lokala ska bestämmas här!”
Klok som en bok! Jag kunde inte ha sagt det bättre själv, även om det inte säger ett jota om vilka frågor som det är. Samma kan man undra hans logik när han försvarade att moderaterna som enda parti inte vill sänka införselkvoten på sprit med att det inte ska börja brännas hemma igen. Jag vill inte verka tråkig men om man börjar anställa poliser så kan man både sänka kvoten och stoppa svartspriten samtidigt. Fiffigt, va? Men då skulle förstås det bli svårt för de vinproducerade medlemmarna i EU att få betalt för sina varor.
Härligt också att se debatten om huruvida Försäkringskassan ska ge tillstånd innan man får vård i ett annat EU-land. Alla borgarna var mot och Centerns Lena Ek tänkte på den stackars redan hårt pressade personalen på Försäkringskassan som i så fall ska ha ännu en börda att tänka på, vilket är intressant eftersom det är Alliansen själva som varit med och sett till att Försäkringskassan är hårt pressade.
Borgarna var inte heller sen att titt som tätt pika de fyra på vänstersidan för att alla var EU-kritiker. Intressant att Miljöpartiet, som nyss tagit bort sitt utträdeskrav, Socialdemokraterna, som varit EU-positiva sen starten och Junilistan, som säger sig vara kritiska men vill vara kvar i EU, representeras av tre personer som alla egentligen inte alls vill vara med i EU (Carl Schlüter, Marita Ulvskog och Sören Wibe).
Marit Paulsens klokaste inlägg var när hon sa att EU ska ta emot fler flyktingar och inte bli en fästning Europa. För övrigt tycker jag att Karin Hübinette var lite väl snabb att låta frågan, som egentligen handlade om hur man ska stoppa högerextremismens frammarsch i Europa, övergå i EUs eventuella invandrarpolitik. Det hade varit kul att höra mer om hur man egentligen har planerat att hantera det faktum att var och vartannat land i Europa numera har ett främlingsfientligt parti i sina riksdagar.
Slutorden från Sören Wibe och Carl Schlüter är kanske det viktigaste. Wibe hävdade att när det närmar sig EU-val blir alla EU-kritiker, vilket i och för sig också kan bero på att TV ställer frågan utifrån det perspektivet (vad man nu än tycker om det). Däremot gillade jag när han sa att alla de andra i själva verket fört över makten till EU. Och nio gånger av tio röstar de på samma sätt. Åter tycker jag att det är intressant att det finns de som hävdar att man kan påverka inom EU när man är EU-kritiker.
Som sagt, debatten var rätt sval i mina ögon och gav inte så mycket informationsmässigt. Men så går den väl i linje med hela EU-valet detta år, som också är svalt och innehåller ännu mindre informationsmässigt.

/JS09

Bloggtoppen.se

 #
Att rösta eller inte rösta…
Stafrin | 27 Maj, 2009 21:13
Sent om sido kom EU-kampanjen väl igång och mesta tiden i medierna tycks gå till att visa opinionsundersökningar och få folk att i överhuvudtaget gå och rösta. I Aftonbladet idag så ägnar man stor tid att med krönikörer uppmana folk att rösta i EU-valet. Lena Melin dundrar med att det inte finns något skäl att inte göra det. Jag håller inte med om det (vilket inte är ovanligt när det gäller Lena Melin). Jag tänker rösta, inget snack, även om jag är EU-kritiker ut i fingerspetsarna och förespråkar starkt att Sverige ska lämna unionen. Det är för mig en fullkomlig gåta att inte fler (folk alltså, inte politiker) reagerar på hur man vill göra EU till Europas förenta stater och tror att man kan påverka EU från insidan när EU redan på flera plan visat en överstatlighet som inte är av denna världen och en politik där man gynnar den ekonomiskt starke nästan hela tiden. Ska man få folk att rösta kanske måste man se lite psykologiskt på det hela. För logiken säger, ju längre bort från folket en makthavare kommer, ju mindre bryr sig folk om honom. Om EU-parlamentet sätter sig på höga hästar med svinhöga löner, vägrar lyssna på folket och vill inte gå ut och se verkligheten så kommer folk att strunta i EU också, enkel matematik.
I senaste EU-valet var valdeltagandet rekordlågt och flera EU-kritiska partier kom in i EU-parlamentet. Överallt hörde man politiker i valprogrammen Europa över säga:
”Detta har varit en tankeställare för oss. Vi måste bli bättre på att lyssna på folket och minska klyftorna!”
Man kan inte påstå att de infriat dom löftena. Snarare har man gått ännu längre från folket. Det är synd att få tittar på detta när försöker uppmana folk att rösta utan oftast är det EU-positiva partier/medier som vill få folk att bli lika glada i EU som dom. Dessutom blir jag alltid lika less när man i desperation försöker pussla ihop vänsterfolk och högerextrimister som samma sorts folk för att båda vill ut ur EU. Då har man inte fattat vad politik går ut på alls.
Så jag förstår att folk struntar i att rösta. Däremot så tror jag själv inte på metoden och skulle inte anamma det själv, om det inte var väldig akut brist på kandidater vill säga. Jag vill så länge vi är med kunna lägga en röst på det parti som jag ändå tror kan göra sitt bästa för frågor jag tror på och som inifrån kan försöka göra EU mer mänskligt. Dessutom vill jag förhindra att extrema och oseriösa partier kommer in i parlamentet. Om det inte går så har i alla fall jag gjort mitt bästa. Jag skulle kunna uppmana att folk att gå ut och rösta på de få EU-negativa partier som finns (om man nu röstskolkar på grund av hur EU funkar alltså), men det är nåt som är upp till var och en. Jag är övertygad om att deltagandet i detta val kommer också att bli rekordlågt, inte minst för att man precis börjat valkampanja och det nu är en och en halv vecka kvar till valdagen. Om ni känner att ni vill försöka påverka EU åt nåt håll, gå och rösta. Om ni inte går och rösta så förstår jag er besvikelse. Det krävs trots allt två för att ett tycke ska uppstå…

/JS09

Bloggtoppen.se

 #
Centern - Centerparti eller Alliansparti?
Stafrin | 08 Maj, 2009 12:48
Centerpartiet. Ett parti delat mitt itu. Ett parti med generationerna uppdelade på var sin sida. Och med Maud Olofsson i mitten som försöker hålla ihop partiet. Så kan man nog sammanfatta intrycket från Centerns partistämma i Örebro. Hon har lyckats överraskande bra så här långt för en intervju i Aftonbladet idag med två centerpartister med divergerande ståndpunkter visar på en intressant bild: Ena halvan, det äldre gardet, som ännu håller centerpatiet som ett landsortsparti som kämpar för landsbygden och är emot kärnkraften och den andra halvan, den nya generationen, som följer Alliansen i fotspåren och lydigt anammar moderaternas storstads politik. Det intressanta är att när miljöpartiet förra året höll stämma så var det ett väldigt bråk mellan partiets rutinerade rävar och ungtupparna. Men inom Centerpatiet är man mer tålmodig bland medlemmarna, men för hur länge? Jag har ju alltid hävdat att detta alliansbildande som är på modet inom politiken är skadligt för det egna tänkandet inom partiet och i längden kan man ju fråga sig vad ungdomar tjänar på att gå med i/rösta på centern när dom får exakt samma sak om man röstar på folkpartiet eller moderaterna. Givetvis gör det bristande intresset bland ungdomar att i överhuvudtaget engagera sig politiskt inte saken bättre. Samtidigt så kanske det äldre gardet till slut ledsnar en dag och lämnar partiet när man märker att man inte känner igen det parti och den ideologi som man en gång gick med i partiet för. Det är ju, tycker jag, ett ställningstagande för partiet, om man är ett centerparti eller ett alliansparti, för just nu verkar det vara två olika saker politiskt sett. Givetvis vill ledningen vara ett alliansparti, konstigt vore annars eftersom man sitter i regeringsställning, men om det är nyttigt för partiet i långa loppet är en annan sak. Framtiden får utvisa. Intressant artikel var det i alla fall...

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Det osynliga valet
Stafrin | 06 Maj, 2009 21:15
Den 7:e juni, om en månad i morgon, är det EU-val i Europa. Märks det i Sverige? Jag kan inte minnas något val i Sverige som varit mer osynligt. Jag tror till och med ett val till kyrkofullmäktige syns mer. Det man kan fråga sig är vad det beror på? Är det partierna som är så helt ointresserade av vad folket tycker i EU-frågor att man inte bryr sig? EU-politikerna kör ju sitt race ändå, oavsett vad vi vill, så det kanske är ett oviktigt val för dom. Det enda partiet som tycks köra stenhårt är Piratpartiet, men jag antar att ett parti utanför som vill in jobbar hårdare än ett parti som är inne och som har sitt på det torra. Det är alltså en månad kvar till EU-valet och jag skulle bli grymt förvånad om det blir nytt röstarrekord i Sverige. Skärpning, partier! OK, det är skönt att slippa uppblåsta affischer och valfläsk, men detta är ju löjligt! Vad vill ni egentligen?

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Första maj - en fråga om engagemang...
Stafrin | 02 Maj, 2009 22:55
Åter kom första maj och i Sundsvall var tåget något större än jag väntat mig, efter LOs skandal och Monas totaldyk. Därmed inte sagt att det för den sakens skull var en bra föreställning. Här i Sundsvall talade Stefan Löfven, även känd som Metalordföranden som sänkte lönerna. Han ville ha ett nytt kunskapslyft och bättre utbildningsmöjligheter är ingen dum idé. Men kom med nåt nyare än kunskapslyftet som i sina sämsta stunder tenderade till arbetsmarknadsåtgärd. Dessutom talade Beduin-Anita (ja, alltså vårt ärade kommunalråd Anita Bdioui) som talade så vackert om att rädda jobben och inte göra fler arbetslösa. Intressant med tanke på att hennes parti här uppe har stängt ner X antal skolor och gjort ett fler tal lärare arbetslösa. Herren ger och herren tar...
Tåget var alltså oväntat stort och bästa parollen hade ett gäng ungdomar som klätt ut sig till fångar som satt i hop med rep och texten: "Arbetslös!" samt skylten "Vi vill ha jobb". Det är alltid kul med lite fyndighet och fantasi.
Bland övriga tal så var det fyllt med kängor till moderaternas cyniska politik mot arbetslösa och svaga, rättfärdiga sådana också, men det hade ju varit roligare om man hade fått veta exakt vad socialdemokraterna egentligen hade tänkt sig själva. Det är ca 1 1/2 år kvar till val i Sverige, vi har en regering som inte gör ett dyft åt krisen och som dessförinnan sett till att trycka ner lågklassmänniskor i skorna samt en socialdemokratisk opposition som hänger med huvuderna, har ingen riktigt plan, går inte till attack och låter allt ske. Fast det kanske är det som är planen. Alliansen vann på att man bara sänkte arbetsgivaravgiften och höjde a-kassan och man vinner väljare nu på att göra ingenting så då kanske socialdemokraterna i långa loppet också vinner på att inte göra nåt. Men likväl. Väljarna kräver nåt besked om vad socialdemokraterna vill. Dom kräver en opposition som är som iglar på regeringen. Och förmodligen också ett svar på hur man ska kunna samarbeta med partier som egentligen inte har nåt gemensamt med dom själva? Hur ska man få Vänsterpartiet med på en EU-liberal utrikespolitik, till exempel? Och förrän någon/några av dessa frågor får ett svar så får man hoppas på att Alliansen gör bort sig till 2010. Fast om de bara fortsätter rullar tummarna så kanske risken finns för fortsatt borgerligt styre.
Det mest positiva med första maj var alla bevis på en aktiv ungdomsrörelse som, även om man inte höll med om det dom stod för alla gånger, visade på en mycket mer vilja och engagemang än de vuxna politikerna. En ung medlem i Ung Vänster, som inte kunde vara äldre än 15-16 år skällde ut Jan Björklund för hans skolpolitik med ett tal som kom från hjärtat, inte från ett nedskrivet innantill läst manus. DET är politiskt engagemang. Mer sånt behövs i politiken och främst på första maj. Det, och den värmande solen, satte färg på gårdagens maj-demonstration.

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Politisk reklam-TV - en väntad utveckling
Stafrin | 22 April, 2009 20:25
KD i din TV sommar! Folkpartiet som klämmer in sig mellan Bingolotto och TV 4 Nyheterna. Detta kan bli verklighet när tre av fyra Allianspartier har köpt TV-tid för reklam i TV 4. En sorglig utveckling, ja visst. Ideologi och politik hamnar allt längre bort på dagordningen och partierna ska numera vara ett varumärke som man ska sälja. Vad röstar man helst på, det parti med den flashigaste reklamfilmen eller med den bästa politiken? Samtidigt är det inte förvånande. Jag är snarare förvånad att man inte gjort detta förrän nu, med tanke på hur mycket affischer som förekommer på stan vid valtider. De rödgröna må protestera nu, men jag är övertygad om att lagom till valet 2010, eller varför inte redan till EU-valet i år, så har dom krupit till korset med var sin reklamfilm i bagaget. Det är den verklighet som politiken och samhället befinner sig i idag i det nya köp-och-sälj-Sverige. Om det sen är bra eller inte är en helt annan sak.

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Och var finns jobben, Borg?
Stafrin | 15 April, 2009 20:55
Vilken underbar budget! 10 miljarder mer och utökade platser till den jobb- och utvecklingsgaranti som redan bevisats inte håller, allra minst nu. Och det kallar Anders Borg satsning på "aktiv arbetsmarknadspolitik", i jämförelse med det som lades fram vid valet som då var passiv arbetsmarknadspolitik eller? Och vart alla dessa arbetslösa ska söka jobben får vi inte veta. Man vet inte om man ska skratta eller gråta...

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Bra inlägg om den socialdemokratiska krisen!
Stafrin | 05 April, 2009 11:46
Ett bra inlägg av den ofta så kloke chefredaktören för Dala-Demokraten Göran Greider i Aftonbladet i frågan om Mona Sahlins rekordlåga siffror i undersökningarna:

"– Socialdemokraterna måste skärpa sig, säger Göran Greider, chefredaktör, Dala-Demokraten (S).
– De måste lämna 90-talspolitiken och formulera en tydlig välfärdspolitik.
Greider fortsätter i ett kritiskt tonläge när han får frågan om varför förtroendet för Sahlin nu ligger i botten.
– Hon har varit svag och borde ha varit mycket mer kritisk till Wanja Lundby-Wedin. Sahlin bör också ta in nya krafter i sin närmaste krets. De som hon omger sig med verkar lite för rädda för att trycka på i den riktning som behövs." - aftonbladet.se 5/4 2009


Jag tror många väntar på besked än om Socialdemokraterna är ett alternativt högerparti, ett mittenparti eller ett vänsteralternativ. Partiet verkar fortfarande handlingsförlamade efter Göran Persson-eran och stå som en förvirrad åsna mellan tre hötappar. Framför allt väntar många på att Mona Sahlin ska börja synas och uppträda som en oppositionsledare som är på Alliansen som en igel vid varje fel. Nåt fel är det, som sagt, när en regering som i stort sätt sitter med armarna i kors och tittar på medan en ekonomisk kris väller över landet och arbetslöshetssiffrorna rekordstiger stiger i popularitet...

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Metalls lönesänkning är bara början…
Stafrin | 03 Mars, 2009 23:31
Nu är de svenska lönerna i gungning. För efter Metalls ja till lönesänkning i form av arbetstidsförkortning så kan man vara så säker på att detta kommer att vara en sak som de flesta arbetsgivare och företag kommer att utnyttja. För om facket säger nej, vem ska säga att de har fel? Kommer regeringen att stiga in då när de redan applåderat Metall för den lösningen? Knappast. Hur lång tid tar det innan de andra fackförbunden, hur mycket de säger nej NU, blir tvungna att vika sig och acceptera sänkta löner också? Men kan man klandra Metall för det? Självklart så borde varenda arbetande och icke arbetande svensk inklusive fackförbund gå ut och knäppa Alliansen på näsan. Men detta är förstås resultatet av regeringens axelryckning och ”sköt-er-själva”-politik. Jag säger inte att regeringen ska sätta igång och välja vilka företag som ska köpas. Jag tycker inte att regeringen ska gå in och köpa upp SAAB för att det vore direkt fräckt att stödja ett stort företag och sen säga till de andra företagen att de får sköta sig själva. Men att inte ens inse att situationen i Sverige är en helt annan än när man gick till val 2006 och till exempel inte anpassa sin arbetsmarknadspolitik till rådande läge utan bara slött stå och titta på när företag efter företag säger upp folk är högst oansvarigt och ignorant. Alliansens arbetslöshetspaket håller inte i tider då massuppsägningar sker hela tiden och de kvar varande företagen samtidigt inom 450 dagar ska anställa alla dessa arbetslösa för att dessa inte ska straffas med samhällsnyttig tjänst med slavlön. Det går inte att tro att det en regering i kristider ska göra är att synas i medierna för att rycka på axlarna och säga att det är upp till andra att göra allt. Och det kanske mest skrämmande är att alternativet, en rödgrön regering, tappar ännu mer i förtroende. När det enda regeringsalternativet tappar till förmån för en regering som inte gör något i kristider så är det kanske dags för en rannsakan. Så den allt jämt oroande frågan är fortfarande; Vem kommer att ta ansvar för krisen medan alla andra rycker på axlarna och försöker rädda sig själva?

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Heder åt Anders Björcks FRA-protest!
Stafrin | 16 Februari, 2009 16:33
Hatten är av för förre försvarsministern och försvarets underrättelsenämnds ordförande Anders Björck som avgår i protest mot FRA. Vore kul att veta hur han därmed ställer sig till sitt moderparti, moderaterna, som ju låtit knytpiskan vina mot de som inte stödjer FRA, men ibland kanske det också är bäst. Heder åt Björck som följer sin övertygelse i första hand och inte sin paritledare.

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Energiuppgörelsen – ett steg bakåt
Stafrin | 05 Februari, 2009 20:53
Så kan vi till sist sätta punkt för kärnkraftsomröstningen 1980. Numera är det fritt att bygga nya kärnkraftverk efter att Centerpartiet omvänts till en lojal Allianssoldat och rättat in sig i ledet. Det är otroligt hur man efter två kärnkraftsolyckor på 30 år samt ett par hotande läckor ännu tror att kärnkraft fortfarande är så otroligt säkert att man kan bygga nya. Tage Danielssons genialiska ”Om sannolikhet” har aldrig känts mer nära trots att den har 30 år på nacken. Jo, jag vet. Vi är fast med eländet till dess att vi hittat nya energimedel att använda, men problemet är att vi ju aldrig tycks vilja söka på riktigt. Detta har aldrig tagits på allvar och sökandet verkar ha fastnat sen länge. För löftet i dagens beslut att också öka satsningen på vindkraft känns mer som ett hundben till motståndarna än ett seriöst försök till satsning. Detta är ett förslag som mer satsar på kärnkraft mer seriöst än som vill hitta något annat att använda.
Men framför allt är detta ett politiskt förslag. Tiden samt bristen på framgång med alternativa energimedel har gjort att kärnkraft blivit ett med folks medvetande, trots de uppenbara riskerna. Ännu ett bevis på att vi informerar för lite nuförtiden om att det fanns en tid innan igår. Det har talats om en ny folkomröstning nu när den gamla tjänat ut, vilket vore en katastrof här för då om något blir det ett Ja till kärnkraft. Så självklart försöker Alliansen vinna tillbaka sina väljare från ett socialdemokratiskt parti som både allierat sig med viktiga partners som på ena sidan är motståndare (Läs Miljöpartiet) och på andra sidan är stora fans (Läs facken). Då kanske det är värt att överge det sista som var kvar av det ursprungliga Centerpartiet samt även en av de få egna saker som fortfarande skiljer Centerpartiet från de andra allianspartierna. Men det är alltid tragiskt med partier som inte vågar stå för sin åsikt även i motvind. Maud Olofssons logik vid presskonferensen idag var klockren. Hon hyllade beslutet för ”våra barns skull” medan hon i intervju efteråt sa att hon egentligen inte gillar kärnkraften och helst vill se alternativa medel. Det liknade mer Bill och Bull på resonemanget och Mona Sahlins beskrivning av hennes ord som flummigt har aldrig känts mer träffsäkert.
Men oavsett så kvar står fakta, ja, vi måste ha kvar kärnkraften till dess vi på allvar börjat satsa på alternativa kärnbränslen. Men det betyder inte att vi måste sitta och hylla kärnkraften och se det som vår enda väg. Fortfarande har vi sett bevis på att det är en farlig väg och detta försvinner inte för att vi blundar för det. Vi måste börja satsa på allvar på alternativa medel och vi måste börja nu! Nu får det vara nog med velandet och rullandet med tummarna! Att satsa seriösare på kärnkraftverk efter en eventuell valseger 2010 är inte ett steg åt det hållet utan ett steg bakåt i utvecklingen.

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Nya varsel - dags av ändra A-kassereglerna!
Stafrin | 13 Januari, 2009 20:43
5000 pers har blivit varslade på årets första två veckor. Jag vågar inte ens tänka på vart det slutar innan detta år är slut. Och arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin står och rycker på axlarna och säger att det blir ett skitår, litar fullt på sitt luftslott till arbetsmarknadspolitik och hoppas på konjukturvändning utomlands. Det hjälper inte, Littorin! Ni har byggt ett system för arbetslösa som bygger på att trycka ner dom, sätta kniven mot strupen och svälta ut dom i tider då företagen knappt vill anställa och inte ens ville det i högkonjukturen. Nu kommer 5000 personer till i detta system och ni tar inget ansvar. Om ni nu, som ni säger, inte kan göra något för att få dessa människor tillbaka till jobb direkt så måste ni ändra A-kassereglerna och se till att dessa människor kan fortsätta leva även efter varsel från Volvo och Telia. Att sitta och titta på medan företag efter företag varslar folk och samtidigt ha en försörjning för arbetslösa som tvingar dom till socialbidrag och svältekonomi nästan direkt är oerhört cyniskt när man vet att en stor del inte kommer att få ett nytt jobb på ett bra tag. Anpassa också er arbetsmarknadspolitik till nuvarande situation. Jobb- och Utvecklingsgarantin funkar inte i nuvarande situation (som om den nånsin gjort det...). Att i dessa tider som Littorin gör sitta och säga att det blir ett skitår och rycka på axlarna medan man har ett arbetslöshetssystem som går ut på att tvinga folk till vad som helst, när det i så fall inte finns några jobb, är inte ansvarstagande politik! Det är inte att leva i verkligheten. Ta krisen på allvar istället för att sitta och hoppas att USA ska lösa allt. Tillbaka till ritbordet igen! Det är trots allt i första hand människor som blir av med sina jobb, inte bara företag som blir av med sina anställda.

/JS09

Bloggtoppen.se
 #
Vänsteralliansen - en ansträngd pakt
Stafrin | 08 December, 2008 00:25
Om det nya samarbetet mellan Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet kan jag bara säga: Lycka till! Som jag tidigare skrivit så är jag ytterst tveksam till ytterligare en krystad och påtvingad Allians som knuffar oss närmare en två parti-stat, men nånstans känns det ändå just nu inte som att det finns någon större anledning till oro. Detta är vad man skulle kunna kalla för en ansträngd pakt. Lars Ohly döljer inte ens att se plågad ut av att bli tvungen att gå med på en politik som han egentligen ogillar, Peter Eriksson och Maria Vetterstrand försöker så gott de kan medan Mona Sahlin lyckas lite bättre med att dölja det tvivel hon förmodligen känner för detta. Dock vet alla att man måste göra det för valet 2010 framför allt efter att opinionssiffrorna sviktar.
"OK då, vi samarbetar väl och försöker le så gått det går på presskonferensen även om det gör ont..."
Något som siffrorna också pekar på är något som för mig ses som ännu mer oroande. Vänsterpartiet är nu tredje största partiet, med ENDAST 7,7 %?! Vi har sju partier i riksdagen och hela fem av dom når inte ens över 8 %? Och knappast kommer detta att ändras av att vi bänder och tvingar dessa fem att se ut som de två i toppen heller. Så låt mig åter fråga; är detta verkligen bra för Sverige? Att Alliansen ser ut så är en sak, men är det bra för Sveriges demokrati med sju partier och två sorters politik? Nu ska det ändå bli intressant och se hur detta går, för hur Vänsterpartiet ska kunna komma överens med Socialdemokraterna i frågor som utrikespolitik och EU i en eventuell regering efter 2010 är mer än jag begriper. Någon måste sälja sin politik för opinonssiffrorna och det partiet blir inte populärt sen. Som sagt: Lycka till!

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Ny bra krönika av Åsa Petersen!
Stafrin | 27 November, 2008 16:26
Här kommer en annan mycket bra och tänkvärd ledarkrönika ur Aftonbladet av Åsa Petersen om Sverige, invandrare, diskriminering och Alliansens cyniska politik. Läs och begrunda!

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Invandrarkontrakt - ett populistiskt och korkat förslag
Stafrin | 26 November, 2008 16:16
Moderaterna tycks inte vilja bli av med den främlingsfientliga stämpel som man drog på sig efter Janne Josefssons smygfilmning av politiska valstugor inför valet 2002. Nu har man tydligen startat en tävling i där man ska komma på så många förslag som möjligt för att bräcka Sverigedemokraterna. Och kanske kan man bräcka dom, men blir det verkligen så mycket bättre om samma politik görs av någon annan, som redan sitter i riksdagen? I det här fallet så är det Per Schlinmanns korkade och populistiska förslag med kontrakt för invandrare om att dom accepterar de svenska lagarna och värderingarna. I detta fallet är värderingarna, enligt Schlingmann, att man accepterar att män och kvinnor är jämställda och att man är myndig och får göra som man vill när man fyllt 18. Dom svenska lagarna är för alla svenskar en skyldighet att följa annars får det påföljder. Man ska inte behöva skriva det på näsan ett par extra gånger bara för att man kommer från ett annat land. Sveriges Rikes Lag är det enda man behöver lära sig och det gäller svenskar som invandrare. Sen kan man debattera orsakerna till att det finns invandrare som begår brott, men det är en annan sak. Det blir knappast bättre av att man misstänker och tvingar alla som kommer till Sverige att lova det extra mycket utan snarare kan det skapa en stämning i Sverige som gör det värre. Sen vad som är de svenska värderingarna kan man diskutera i timmar och jag är nästan säker på att när Per Schlingmann har renskrivit servetterna där han förhoppningsvis skrivit ner urspringsidén på så finns där fler värderingsförslag än bara två som ska finnas i kontrakten. Vad kommer att finnas mer? Nu har det drivits hejdlöst på alla tidningars debattsidor med att man ska tvinga dom att dansa "Små grodorna" eller dylikt, till alla förespråkares stora irritation, men det är en fundering som tål att tänkas på. Hur långt är vi beredda att gå för att någon ska få rätt att kallas för svensk?
Att män och kvinnor ska vara jämställda blir en intressant sak, med tanke på att man inte ens inom alliansen är på det klara med var man drar den jämställdhetsgränsen. Gränserna för det är inte ens klara för flera infödda svenskar.
Sen hur detta ska efterlevas är också en annan intressant sak. Detta ska invandrare alltså skriva på för att bli svenska medborgare. Bryter man mot det så blir man av med sin försörjning, men enligt lagen så måste en svensk ha minst existensminimum vilket gör det hotet antningen tandlöst eller odemokratiskt.
Det är fortfarande människor vi talar om. Visst, det finns en klick människor som försöker utnyttja att vi faktiskt har ett socialt skyddsnät och att vi har det mycket bättre än dom har i sina hemländer. Men vi blåser upp dessa människor så stort i medierna att vi helt glömmer bort den stora massa av invandrare som faktiskt sköter sig och vill ha jobb. De finns där, men skapar inga sensationsnyheter vilket gör att dom glöms bort. Tyvärr får en stor del av dom inte heller jobb, eftersom vi lever i en smygdiskriminering i dag som går långt utanför moderaternas lokaler. Ändå har många av dom tålamod och försöker leva som vilka svenskar som helst. Men är det någon som ser det? Och är det någon politiker som försöker ta tag i det?
Men är dom tacksamma att skapa politik av, eftersom det är ett effektivt sätt att få upp folks ögonbryn genom att vara hård mot dom nya svenskarna. Men dessa är människor. Dom ska följa dom lagar som redan finns. Dom vill leva ett liv som vilken svensk som helst (förhoppningsvis i alla fall). Och då ska vi också behandla dom därefter. Som människor. Inte bara som politiska redskap för att få upp opinionssiffrorna med.

Läs också två bra krönikor i ämnet i både Aftonbladet och Expressen (hur ofta sker det?). En av Åsa Peterson och en av Ann-Charlotte Marteus.

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Därför MÅSTE Obama vinna!
Stafrin | 04 November, 2008 19:56
Det är en viktig dag! Kanske världens viktigaste dag! Ur mer än en synvinkel! När USAs nya president väljs i natt så innebär det ett slut på 8 års terror av George W B-Usch! Säg att det är sant! Säg att han ALDRIG kommer tillbaka mer! Säg att vi slipper hans döttrar Jenna och Barbara som presidenter om 20 år! So long, Mr Bush!
När USAs president ska väljas så innebär det en chans till en ny chans för världen att andas ut och att risken för ett nytt krig mellan USA och någon kärnvapenstark makt minskar något.
När USAs president ska väljas så innebär det också att det blir historia, antingen den äldsta presidenten nånsin eller den första färgade presidenten nånsin! Gissa vilket rekord som är roligast för ett land att ståta med!
Ur min synvinkel så finns det bara en vinnare. Nåt annat vore en katastrof. Världen behöver ett USA som pratar med munnen, inte med knytnäven och som inte har Rambo eller Dirty Harry som sin främsta förebild! Republikanerna har visat att man inte är rädd att kasta världen i ett tredje världskrig för att skydda sig själv och för att vara störst och bäst. När 75% av världen får omkring och är rädd för ett land istället för att respektera det så är nåt fel! Då har demokratin hamnat på avigvägar någonstans. Och att riskera att USAs första kvinnliga president ska bli Sarah Palin vill ingen. Det MÅSTE bli en demokratisk seger, även om jag är medveten om att man ska vara försiktig med att ha för höga förhoppningar på en mirakelvänding, trots att kandidaten heter Barack Obama! Också tycker jag att det är sannerligen på tiden att världens största land, efter slaverier och rasupplopp, äntligen kan få en färgad president! Bara det vore oerhört viktigt! Puh, i natt vet vi. Och självklart skriver jag mer i morgon också...

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Rödgrön allians - Mission Impossible?
Stafrin | 31 Oktober, 2008 20:25
Mona Sahlins plötsliga störtdykning i undersökningarna förklaras med Socialdemokraternas illvilja att samarbeta med Vänsterpartiet. Det är möjligt, men samtidigt så har inte Mona Sahlin varit bra på i debatterna och göra sin politik klar. Man har i stort sätt missat att rida på alla dom misstag som Alliansen har gjort genom att hålla sig dolda då istället för att gå ut i medierna. Och gällande ett samarbete med Lars Ohly, gissa, det kommer inte bli lättare om det är det allt ska hänga på. Att fyra borgerliga partier som sen tidigare haft nästan samma politik och åsikter i mer 10 år klarar av att samarbeta är en sak. Men klarar tre partier av det, där en varit hoppjärka och hoppat mellan olika samarbetspartners för att få sitta vid makten och en haft så udda åsikter att socialdemokraterna inte velat ha med dom att göra? För att Vänsterpartiet ska kunna accepteras av socialdemokraterna som en passande medlem i en rödgrön allians så måste man först göra sig av med EU-motståndet, vilket vore en smärre katastrof för då om något så kommer det partiet att stört dyka och kallas för populistiska. Sen så ser jag inte alls att Vänsterpartiet skulle kunna gå med på den allt mer högerinfluerade politik som socialdemokraterna har på ett flertal områden, bland annat ekonomin. Jag tror fortfarande att en rödgrön alliansregering är väldigt svår att åstadkomma och jag hoppas också fortfarande att den inte blir av. Det sista Sverige behöver är det slutgiltiga beviset på att vi i praktiken bara har två politiska alternativ att välja på i landet, som i utförande ändå liknar varandra. Om Mona Sahlin ska kunna hämta igen en del så tycker jag att det klokaste vore att visa sig vaken som det oppositionsledande partiet, synas och skrika när något är fel och när Alliansen gör bort sig. Inte bara stå i TV nån gång i en debatt och upprepa samma valfläsk om och om igen.

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Inga vettiga krisbesked av Alliansen
Stafrin | 12 Oktober, 2008 23:09
Vem ska ta anvar för krisen? Den frågan har jag ställt förut och den krävs att ställas igen och igen, inte minst efter att jag den senaste veckan sett de mest underliga kommentarer från regeringen och efter att ha sett kvällens partiledardebatt i "Agenda". Maud Olofssons befängda idé om samordnare på både regional och nationell nivå är väl det mest tydliga. Att tillsätta en nationell samordnare, efter att ha tillsatt regionala samordnare, som ska vara en förlängd arm för de drabbade av alla varsel till regeringen. Men exakt VAD ska de göra då??? Någon plan kom inte, mer än att veva de gamla klyschorna med sänkt arbetsgivaravgift och annat som redan bevisats inte håller. Behöver de två samordnartjänster nu för att utföra det som regeringen själva jobbat med i två år? Nej, åter lånar Alliansen metoder av socialdemokraterna som dom själva har kritiserat och slänger på en annan titel. Det vill säga att till sätta en utredare som får noll material och gör väldigt lite för att lugna massorna, fast här kallad samordnare, nationell och regional. Katten på råttan och råttan på repet...

Partiledardebatten ikväll gav inte heller något hopp. Alliansens enda vapen, och tydligen ett lyckat sådant, var att håna, slingra sig och tjata om socialdemokraternas tid före valet. Samt givetvis att slå sig på bröstet. Maud Olofsson anklagade Mona Sahlin för att i sin budget spräcka budgettaket - Alliansens föreslagna budgettak. Klockrent, Maud! Tyvärr var det en svagare opposition som genom att veva samma fraser om och om igen lät Alliansen slinka undan med exakt ingenting i besked. Det mesta de sa var, för en gångs skull, rätt, men det spelade ingen roll för om man inte genomskådar motståndarens taktik och inte försöker mota dom så kan de gå rakt igenom. Ingen motade dom i grinden och Alliansen kunde slingra sig bäst dom ville.
Det som dock alla kommer att fokusera sig på är allt prat om ett samlat regeringsalternativ till borgarna. Maud Olofsson och Maria Wetterstrand var som ler och långhalm och Lars Ohly satt som vanligt bredvid och sa snällt att "V finns där" allt medan Alliansen hånlog säkert. Själva satt Reinfeldt, Olofsson och Björlund som tända ljus och rullade tummarna medan oppositionen kastade sig över Göran Hägglund i homoäktenskapsfrågan som hungriga vargar, en av dom få frågor där man inte lyckats tvinga till sig en lösning emellan sig. Detta har medierna hela tiden tydligen tryckt på och jag undrar än: Är det verkligen demokratiskt med endast två regeringsalternativ. Spelar det någon roll vem av Centern, Kristdemokraterna, Folkpartiet eller Moderaterna man röstar på när de alla står för exakt samma politik, med som marginella pytteskillnader? Vem vinner då på att samma sak händer med Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna, framför allt med tanke på att Socialdemokraterna sen tidigare promenerat allt mer åt högerkanten? Är detta demokrati, att tvinga alla partier att gå åt samma håll och släppa alla sina partiprogram och därmed minska valmöjligheten för folk? Därför anser jag; sluta tjata om att det ska finnas ett alternativ till Alliansen, som ju ändå har tappat massor av röster av folk som inser att man måste ha en politik också, inte bara en snygg samlingsbild i tidningen. Jag vill inte tvångsrösta på bara två alternativ när jag egentligen vill ha en tredje. Samarbeta gärna, men jag vill inte ha en till Alliansregering.

Nå, debatten i kväll visar på att Alliansen inte tycks ha några verkliga lösningar på krisen, men försöker hålla skenet uppe och låtsas som att de har läget under kontroll. Och det värsta är att med det motstånd som oppositionen visade ikväll så ha det kontroll också...

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Hur EU-kritiska är egentligen MP?
Stafrin | 07 Oktober, 2008 20:48
Miljöpartiet har röstat igenom att ta bort kravet om EU-utträde i sitt partiprogram. Vad gör inte det partiet för att passa in bland de stora lagen och få vara med och bestämma lite. För man ser ju inte smöret som rinner ner för att få vara med i en socialdemokratisk regering efter valet. Hur mycket partiet kommer att tappa på denna kappvändning åter står att se för även om det var en majoritet som röstade för finns det tillräckligt med motståndare för att sänka en stor del av partiet. Och med det i tankarna är frågan fortfarande, även om Maria Wetterstrand säger att man ändå ska vara EU-kritiska, vill man fortfarande ha en folkomröstning om det nya EU-fördraget eller har man kanske valt att följa Mona Sahlin där också, som accepterade fördraget nyligen? Hur EU-kritiska är egentligen miljöpartiet beredd att vara för att få sitta i regeringen om två år? Numera finns det bara ett parti i riksdagen som någorlunda ser igenom EUs svarta skynken av löften och som vill lämna eländet. Det är inte särskilt hoppfullt och det ska bli intressant och se hur långt Vänsterpartiet är beredd att gå för att få haka på valtåget till 2010.

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Vem får betala mest för krisen?
Stafrin | 30 September, 2008 20:02
Jahapp, så var festen över. Vår lyxiga vardag tycks gå mot sitt slut, åtminstone om man ska tro medierna efter den amerikanska kongressens nej till krispaketet. Det går förstås inte att säga något om att den vanlige amerikanen inte vill sitta och betala för finansvaplarna på Wall Street. Bara att man där snackar om ansvar när det handlar om att ta från de fattiga för att rädda de rika visar att något har gått snett idag. Att det skulle komma en kris förr eller senare har många av oss predikat om länge. Det finns trots allt en gräns för hur mycket man kan sitta och leva loppan med lån, lyxkonsumtion och aktier innan marknaden säger stopp. Jag har sagt det tidigare och säger det igen; Vi lever 80-talet gånger fem och baksmällan blir 90-talet gånger fem. Undra om det ljushuvud som föreslog att människan måste spara i aktier för att få en pension är nöjd nu. Intressantast är finansminister Anders Borg som vägrar ge bankerna hjälp om de inte vill bli statligt ägda.
"Vi påverkas av den råa girighet som funnits", säger Borg, vilket är underligt påstående från den ledande moderat som bl a ville börja ta böter för den som inte sökte jobb. Och frågan är vem som är girigast och vem som ska dra lasset i denna kris? På 90-talet var det vi vanliga dödliga människor som fick göra nästan allt för att få räta på ekonomin och det krävs ingen större universitetsexamen för att förstå att det är samma individer som får göra allt nu, oavsett hur mycket kongressen röster nej för att få sitta kvar där. Näringslivet och aktiemarknaden är vårt nav idag och viktigare än något annat, viktigare än de som snurrar på navet. Därför kommer troligast inget krispaket från USA låta de som har något att betala med få dra mest. För mig är det, till exempel, en gåta att man måste låta skattebetalarna betala nästan allt, men Irakkriget tänker man inte ge upp, som slukar mest av USAs ekonomi.
Sverige rustar för kris och bankerna håller i sina hattar och vi frågar oss alla åter; vem är det som får betala mest för denna baksmälla? Jo, det är vi vanliga, och tänker vi acceptera det nu också? Troligast. Eller...? Bevisa mig fel. Anders Borg, när krisen når sin kulmen i Sverige, visa för en gångs skull att Sverige inte är lika giriga som USA. För jag tänker inte betala för denna kris. Skyll inte på mej, jag köpte ej...

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Kejsarens nya FRA-kläder!
Stafrin | 25 September, 2008 20:10
Kejsarens nya kläder 2008, så kan man beskriva den nya FRA-lagen som presenterades idag. Fredrik Reinfeldt sa stolt i medierna att "regeringen fått lära sig att lyssna bättre". Lovade han då på valnatten något som han då inte kunde? Men det klingar inte så lite falskt när han försöker stolt flagga med att "regeringen visst lyssnar på sina medborgare", när de redan från början vägrat erkänna lagens bristning och hotat med både det ena och det andra om lagen inte går igenom. Så frågan är om man ska tolka Reinfeldts ord "vi har lyssnat" som ett hot eller löfte? Men lagen har fått nya klädsel och alla säger att det nu är en helt ny lag som man kan acceptera, inklusive den tidigare kritiska folkpartisten Camilla Lindberg, som bara för några dar sen stod i en demonstration i Stockholm och ville riva upp lagen helt. En specialdomstol ska inrättas, spaningen ska begränsas till vissa trafikstråk och man ska kunna få upprättelse om man avlyssnats felaktigt. Halleluja, allt är bra nu och tidningarna talar om att striden är över. Förutom en hel hink med saker som ingen ännu förstår. Framför allt varför det fortfarande verkar som om det viktigaste med denna ändring är att inte regeringen ska spricka för de kritiska ledamöterna, inte att skydda folket. Eller vem som bestämmer över lagen egentligen? Regeringen tillsätter alltså själva en specialdomstol som ska godkänna vad regeringen ska få avlyssna genom FRA, som också är tillsatt av regeringen. Och vem ska kunna avgöra om en person har blivit felaktigt avlyssnad som terrorist, när man inte ens vill skydda eller ge upprättelse till invandrare som har blivit felaktigt anklagade för terrorism i Sverige? De nya kläderna är fina, men man genomskådar att kejsaren är naken och att detta är mest spackel för att göra fasaden finare. Som att sminka en gris skrev en bloggare lite vitsigt. I realiteten så avlyssnas folk ännu och frågan har drivits igenom med metoder som är skrämmande bevis på att demokratin är i gungning i lilla landet lagom. Men trots att bloggvärlden ännu skriker att man inte alls tystat kritikerna så är det kanske det man har gjort. Oppositionen har inget mer att komma med förutom att man vill vinna lite opionssiffror på hanterandet av frågan och medierna verkar nöjda. Om detta får framtiden utvisa och jag hoppas jag har fel, för Sverige är på väg åt ett helt bisart håll och vem ska upptäcka det i tid? Thomas Bodström?

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Vakna Alliansen - krisen kommer!
Stafrin | 22 September, 2008 23:49
Frågan är om man ska skratta eller gråta åt dagens budget? Regeringen har upptäckt det som jag har varnat för ett bra tag nu, att efter allt för mycket solande utan solskyddskräm kommer solbrännan och svedan. Vi har levt en ytlig tid med god ekonomi, lyx, stora lån, aktiesparande och allt med konsumerande. Nu kommer lågkonjunkturen och krisen, även om jag tycker att man målat upp den lite väl tidigt som en katastrof. Men OK, den är på väg och inför den krisen så har regeringen upptäckt att det absolut inte ser bra ut inför valet 2010 att arbetslösheten stiger och en halvmiljon har lämnat a-kassan på grund av deras politik. Andelen socialbidragstagare riskerar att skjuta till höjden med en vrakfart, något som även Fredrik Reinfeldt har till sist erkänt som ett problem och man riskerar att förlora all den s k arbetslöshetspolitik man byggt hela sitt val och mandatperiod på. Och då är man generös minsann. Frågan är om någon regering i modern tid varit så genrös att man bjuder på hela 50 kronor av a-kasseavgiften och en chans att komma in i a-kassan efter halva tiden? Personligen tycker inte jag att det är ens värt att måla upp som största nyheten på löpsedlarna. Det är mer allmosor från regeringen, medan alla andra med högavlönade jobb får skattesänkningar och den bästa kakan av budgeten. Samma som det brukar vara alltså, fast de tidigare åren har anledningen varit att man vill "hjälpa de svaga att få jobb" och nu är det "krisen är på väg och man måste se om budgeten". Fast, OK, det är mer än regeringen gett de svagaste i samhället hittills i någon budget, vilket säger mer om dom än om denna budget. Men faktum kvar står, snart är krisen här. Partyt är över och någon ska få betala och tydligen är det åter arbetslösa, sjuka och studenter. Minns krisen i början av 90-talet då Carl Bildt såg till att alla (med en låg lön alltså) fick hjälpa åt att dra åt svångremmen. Vill vi gå igenom det en gång till? Nej, och då är det knappast vettigt att göra om samma misstag; att spara och försöka hämta pengar från dom som inga har och låta de som kan hjälpa Sverige ekonomiskt få fortsätta leva lyx. Krisen är här och det är dags att lägga om skutan på hur vi lever idag. Annars vete gudarna hur detta slutar. Det kommer att gå mer än 50 kronor för familjerna i alla fall...

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Carl Bildts skrämmande sanning
Stafrin | 16 September, 2008 19:59
Carl Bildts plan är att med hjälp av FRA även samarbeta med diktaturer. Samtidigt kommer information att det har förekommit mobbing och hot på moderaternas diskussioner om hur medlemmarna i partiet skulle rösta i FRA-omröstningen i riksdagen. Tillfällighet? Kanske var det Sverige själv Bildt menade?! Ibland verkar sanningen mer skrämmande än man kan tro...

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Vem har rätt till normalt liv, Littorin?
Stafrin | 12 September, 2008 21:08
Arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin, vad är det som gör att du anser att du har mer rätt till ett riktigt och bra avlönat jobb än alla långtidsarbetslösa? Vad gör dig till en så speciell människa, förutom att du sitter i regeringen? Hur förväntar du dig att dessa planer som du nu har lagt fram inför Jobb- Och Utvecklingsgatantins (eller (L)JUG, som den kallas av arbetslösa), som den tredje steg ska leda till jobb?
Det tredje steget har krystats fram efter stort hemlighetsmakeri, så hemligt att arbetsförmedlingen själv inte har vetat, förmodligen inte Littorin själv heller. Eller så behövde han bara renskriva serveterna som han snabbt skrev ner planerna på. Till absolut ingen arbetslös förvåning går det tredje steget ut på slavarbete av lägsta sort. Tvångsrekrytering till ideela föreningar, skolor, företag eller kommuner för att bli klassmorfar, gatusopare eller annat, dock inte för en vanlig lön. Nej, man ska utnyttjas gratis av alla och fortsätta leva på existensminimum med aktivitetsstöd. Tackar man nej förlorar man detta.
Det är de arbetslösas fel att de är arbetslösa. Att se till att företagen VILL anställa är inte på tal. De småföretagen har fortfarande inte råd. De stora företagen utnyttjar chansen till praktik till att få gratis arbetskraft, men vägrar anställa. Men på nåt sätt är det de arbetslösas fel!
Vad skillnaden mellan steg två, alltså praktikdelen, och steg tre är tvistar de lärde om. Är det inte lika bra att i så fall förlänga praktiktjänsten man har i steg två, eftersom man ju inte tjänar vare sig mer eller mindre, om man nu ändå ska utnyttjas som gratis slav till kreti och pleti? Om herr arbetsmarknadsminister har något förnuft kvar så ändrar han i alla fall titeln på tredje steget, som idag lyder "samhällstjänst". Jag kan inte för mitt liv se hur det skulle hjälpa mig som arbetslös att få ett jobb om det står på mitt CV att jag har haft något som har samma titel som en kriminell straffpåföljd. Eller är det det som är meningen?
När man ser detta så undrar jag, och många med mig, vilken människosyn som du har, Littorin? Är det bara vissa, med höga löner och fina titlar, som har rätt till ett bra och normalt liv? Ska alla andra krypa i stoftet? Vilken sorts demokrati är detta? Och hur tror ni att ni ska kunna vinna nästa val om ni sänker flera av väljarna ner i skiten. För det kan väl inte vara så att Alliansen redan gett upp till 2010 och nu bara försöker sabotera för en eventuell röd-grön röra?

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
En politik är noll demokrati!
Stafrin | 09 September, 2008 19:49
En intressant och tänkvärd artikel på Aftonbladets hemsida finns idag om det politiska klimatet just nu. Framför allt är det Lotta Grönings ord som är väldigt tänkvärda. Vi har gjort det väldigt lätt för oss under hela 2000-talet. Vi ska ha allt serverat på fat och helst räcka ut armen och låta äpplet ramla i handen på oss. Vi har ny teknik som gör att vi ska behöva göra så lite som möjligt och låta internet göra exakt allt. Och nu ska politiken vara så enkel att vi inför nästa val inte ska behöva ens fundera på och söka information om vad vi ska rösta på. Det är tydligen bättre att ha alla partier på samma mittensida och eftersom vi lever i ett kommersiellt egosamhälle blir politiken därefter. Det största partiet i framtiden kan bli det kristmoderata socialdemokratiska miljöcenterfolkpartiet.
Det mest skrämmande är socialdemokraterna, som kritiserade regeringens tumskruvar på de sjukskrivna nu själva sätter tumskruvar för att försöka få långtidssjukskrivna att ta jobb som inte finns.
Vad är det för en demokrati om vi bara har en enda sorts politik att rösta på? Om ingen vågar sticka ut hakan och göra det man egentligen tror på bara för att man tror sig ha hittat den enda vägen till makten? I artikeln säger Lotta Gröning det jag hävdat länge; det måste till nya partier med egna viljor som utgår i från folket (även om jag nu inte vill ha Sverigedemokraterna i riksdagen) annars kommer vi snart att få ett samhälle där bara en sorts människor är välkomna. Och vi svenskar måste våga engagera oss och öppna våra ögon utanför "Idol", "Ensam mamma söker" och krogrundan. Vi måste börja fundera över vilken framtid vi vill ha. För demokrati betyder folkstyre, minns det!

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
FRA-logik enligt Björklund
Stafrin | 03 Augusti, 2008 20:35
Ibland är politiker ett under av logik. I TV4 Nyheterna idag intervjuas folkpartiledaren Jan Björklund om FRA-lagen och förklarar där anledningen till att man inte vill ha avlyssning enbart när det finns misstanke om brott:
"Ryssland är inte misstänkt för något brott!"
Något som dock inte förhindrar Björklund och Folkpartiledningen att stödja avlyssning på landet 24 timmar om dygnet - för att man ser Ryssland som ett hot. Jaha? Ryssland är inte misstänkt för något och kan inte avlyssnas lite, man bara är rädd för att de ska göra något och ska avlyssnas jämt. Den logiken satt som ett slag i magen... Heja, Folkpartiet!

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
FRA-lagen kan rivas upp!
Stafrin | 18 Juli, 2008 16:48
FRA-såpan rullar på. Sex folkpartikvinnor är beredda att skriva en motion och riva upp lagen innan den ens trätt i kraft. Den första tanke jag får är varför man i överhuvudtaget inte, Camilla Lindberg undantaget, röstade nej från början? Men om man lyckas så sätter det regeringen i ett intressant läge. Om man ger vika och river upplagen så försvagas regeringen i ställning ännu mer. Om man tvingar de sex att rätta in sig i ledet så visar man ännu mer folket och framförallt unga väljare och politiker att demokrati åter bara är tomma ord. Och om jag får sia så tror jag att det nu är för mycket tryck på regeringen för att de ska kunna behålla lagen och samtidigt inte försämra sitt läge än mer inför valet 2010. Valet är ditt Reinfeldt! Och hur du än vrider på korven har du ändan bak...

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Skattesänkningar räddar inte alltid, Reinfeldt
Stafrin | 12 Juli, 2008 20:00
Fredrik Reinfeldt är desperat. Opinionssiffrorna efter FRA-beslutet har inte sett roliga ut och ungdomsförbunden går bärsärkagång. Då slänger man in ett gammal pålitligt knep, sänk skatterna. Så långt det går. Och gärna för låginkomstagarna. Då tror Alliansen att allt har löst sig och man har fått syndernas förlåtelse. Men den här gången tror jag inte det. Det är rätt förutsägbart och en metod som inte funkar i alla väder. Jag tror/vill tro att folket kräver lite mer och tänker på mer än bara pengar. Konstruktiva och bra lösningar kommer inte i pressade lägen. För Alliansregeringen var Almedalsveckan en enda lång ökenvandring i motvind. Fast för Socialdemokraterna var Almedalsveckan de genomskinliga löfternas vecka, så vem vet...

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Vad vill Sören Wibe med Junilistan?
Stafrin | 06 Juli, 2008 20:54
När Sören Wibe lämnade socialdemokraterna så var det föga oväntat. Någon gång tryter tålamodet att sitta i det partiet och försöka vara ledare för en åsikt som partiledningen hela tiden försöker tysta ner. Frågan är bara vad Wibe väntar sig av jobbet som partiledare för Junilistan, som han valdes till idag? Han och Annika Eriksson ska försöka rycka liv i det tills nu rätt tysta partiet lagom till EU-omröstningen nästa år. Men vänta nu, vill inte Junilistan vara kvar i EU? Jo, det är just det! Och Wibe vill det inte, åtminstone var det hans åsikt under sin tid i socialdemokraterna. Annika Eriksson däremot står helt bakom partiets originalmotto: "Ja till EU-medlemskapet, nej till bygget av EU-stat", vilket inte är konstigt, eftersom hon ju varit med i partiet mycket längre än Wibe. Så hur detta ska gå vete gudarna. Partiet kan få medvind igen på en punkt, debatten om EU-fördraget och Irlands folkomröstning har visat på att anledningen att partiet kom in i EU-parlamentet, missnöjet med EUs toppstyrning, ingalunda har ändrats. Missnöjet finns fortfarande och växer. Men man har motvind i att man valt två nya partiledare bara ett år innan valet, en helt okänd person och en som är känd för att egentligen vilja annat med EU än vad partiet sagt tidigare. Det visar inte upp en bild på ett parti med ett tydligt budskap. Eller ett parti med ett tydligt ledarskap. Det visar upp ett protesterande enfrågeparti med en pytt-i-panna av åsikter i deras enda fråga. Och frågan är om det räcker för att vara kvar i EU-parlamentet. Jag tvivlar, men osvuret är bäst...

Roligast var kommentaren från EU-parlamentarikern Jan Andersson som i sin blogg "Europabloggen" talar om Wibes resa från vänsterkanten och höger ut, från Vänsterpartiet till socialdemokraterna till Junilistan. Och den är onekligen intressant att titta på. Lika intressant som den resa socialdemokraterna gjort från vänsterkanten och höger ut till idag. Fast den ena är mer öppen än den andra, nå, nästan i alla fall...

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Bra krönika om FRA-debatten!
Stafrin | 03 Juli, 2008 19:37
En bra och tänkvärd krönika av Dan Josefsson om riksdagens FRA-politik finns i Aftonbladet. Läs och begrunda hur nästa val kan se ut.

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Hur vinner politikerna förtroende efter FRA-debatten?
Stafrin | 29 Juni, 2008 19:47
I maj kunde man höra (och läsa i denna blogg) i nyheterna om partikrisen, hur inga nya medlemmar tillkommer, medan allt fler hoppar av och fler och fler väljer att inte rösta. År 2025 kunde fem av riksdagspartierna vara ute ur riksdagen. Den som trodde att partierna hade läst och lärt sig något av detta trodde fel. FRA-debatten var nog ur den synvinkeln kanske det största misstaget man någonsin gjort. Man behöver fler ungdomar som vill gå med i ungdomsförbunden och sen satsa på politiken, men hur ska man få det när man i denna debatt totalt kört över ungdomsförbunden, som i de flesta fall här tycker tvärt emot moderförbunden, även inom Allianspartierna? Hur ska man lyckas få en ung människa att våga satsa politiskt om man nu fått bevis på att han ändå inte får tycka som han vill utan hotas med utfrysning, mobbning och uteslutning om han inte håller med ledningen? Och hur ska man få fler att våga gå och rösta, när riksdagspolitikerna redan har bevisat att man inte bryr sig alls om vad väljarna säger och vill i någon fråga? Förtroendet för politik och politiker är nu nere i rekordlåga siffror, gapet mellan makten och folket är rekordstort och detta kommer göra att partierna tappar allt mer i medlemmar och väljare och att soffliggarantalet, eller de som röstar blankt, kommer troligen att vara rekordhögt till 2010, för att inte tala om EU-valet nästa år. Alternativt så har man gjort en annan tabbe. För om riksdagspartierna till 2010 har planerat att försöka få Sverigedemokraterna utanför ”klubb 4 %” så har man nu misslyckat. Istället har man lyckats att ge Jimmy Åkesson och Sverigedemokraterna det vapen partiet mest av allt behövde för att komma in i riksdagen: Missnöje! Demokratin i Sverige (eller i Europa) känns just nu långt borta och allt som hänt den senaste månaden, både folkomröstningsdebatten i EU, FRA-debatten i Sverige, efterspelet till den och debatten inom EU att registrera bloggare, kommer inte att förstärka den. Partierna har en uppförsbacke stort som Mount Everest för att vinna tillbaka folkets förtroende och just nu försöker man inte ens titta på backen. Grattis politiker, ni har gjort bort er på många av de viktigaste punkterna inom politiken!

/JS08

Bloggtoppen.se

 #
Ge Federley en Oscar
Stafrin | 19 Juni, 2008 20:14
Vart är vi på väg någonstans egentligen? Omröstningen om FRA-lagen i riksdagen igår var inget annat än ett borgerligt apspel! Först tillverkar man ett kränkande förslag, sätter partipiskan på sina medlemmar med orden: rösta ja eller försvinn ur partiet, när det ändå finns tvekare så drar man tillbaka det, putsar upp det lite med bonvax och röstar själva igenom det två timmar senare. Visst är det skönt med sann och äkta DEMOKRATI! Och vilken upputsning. Datainspektionen får lov att höja sitt finger om FRA går lite för långt, vilket ju inte hjälper eftersom skadan då redan är skedd och FRA knappast lär bry sig.
Ge Fredrick Federley en Oscarsstatyett. Den förtjänade han igår efter sin teater i medierna där han grät förtvivlat efter mamma i tidningarna och sen med ett flin röstade igenom lagen på eftermiddagen, allt i äkta "Dallas"-stil. Han har ju också namnet för att passa i Hollywood. Hans bortförklaring är också värd ett pris där han förklarade att han "var aldrig helt emot lagen, bara kritisk". Han ogillade alltså inte förslaget, han bara inte tyckte om det! Tjena Bill och Bull!
Ett riktigt pris ska folkpartisten Camilla Lindberg ha som struntade fullkomligt i partipiskan och röstade efter hjärtat. Kul att se starka riktiga politiker, även om hon råkar tillhöra Alliansen.
Men det vi såg igår var inte demokrati och frågan är om demokratin verkligen finns i Europa, med EU som nu försöker tvinga Irland att ändra sin folkomröstning om Lissabonfördraget istället för att acceptera faktum och med en svensk regering som går bakom ryggen på hela folket och riksdagen. Gemensamt har dom att man inte är intresserad av vad folket vill utan bara av vad man själv kan tjäna på det och försöker komma undan andras åsikter och regler. Visst lite av politikens affärsidé, men sällan har det varit så öppet som nu. Kul ska det bli i alla fall och se hur detta påverkar valet 2010 och opionssifforna, ty vi har något som få har, men inget vi svenskar är stolta över.

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Avlyssningslagen - ett demokratibrott!
Stafrin | 17 Juni, 2008 20:09
Om 48 timmar kan demokratin i Sverige vara hotad. Låter jag överdriven? Möjligt, men jag kan inte tolka ett godkännande av avlyssningslagen, där FRA kommer att få avlyssna samtal och kontrollera alla svenskars mail, på annat sätt. Detta är ett förslag som inte ens USA eller England har. Som inte ens SÄPO eller flera instanser inom EU godkänner. Det är ett förslag som nästan kastar oss i samma linje som Kina. Staten ska kolla sina osyldiga medborgares telefonsamtal och mail.
"Det är för vår egen säkerhet", säger försministersministern och alla andra moderater. Men ingen tror på det i Sverige, framför allt eftersom man också sagt att "FRA inte alls ska granska ALLA svenskars samtal och mail". Och hur man då ska gripa en terrorist om man låter flera personer slippa igenom kan man ju diskutera.
"Vi finns för svenska folket och tänker inte alls läsa folks kärleksbrev", säger FRA och Alliansen försöker lugna med att det inte kommer att bli något missbruk av detta. Fel igen. FRA har redan avlyssnat oss i 10 år utan att vi varken vetat eller godkänt det.
Man tycks vara fövånad här att de kritiker som finns inom Allianspartierna tänker gå emot sin övertygelse och rösta ja trots allt. Det har talats om att det skulle fälla regeringen eller till och med uteslutning av medlemmar som går emot. Snacka om demokrati! Men partipiskan har väl vint förr i partierna kring kontroversiella frågor som partitopparna velat få igenom. Fråga Göran Persson...
Intressant är att det alltid är vänsterfalangen och kommunisterna som fått motta alla former av hot och kritik för att med statens hjälp vilja styra folket och nu är det högerregeringen som genomför detta. För för mig är det att styra folket. Jag har inget att dölja, men det är inte alls det som det handlar om. Det handlar om integritet, det handlar om kränkning och framför allt om frihet. Alla har rätt till ett privatliv och få göra vad man vill utan att någon kontrollerar en. Men idag ska vi övervakas med kameror överallt, med registering här och där och nu med avlyssning av telefon och läsning av mail. Det låter tryggt om man säger att det är för att skydda oss, men mot vad? Man kan tycka att det är att överdriva att ta upp om vad som kan hända om fel person skulle råka använda på ett annat sätt och att varna för att avlyssning kan komma att användas i diktaturssyften, men betänk då att för 15-20 år sen var detta en omöjlig tanke och ansågs då som att överdriva.
För mig är det alltså ett brott mot demokratin detta förslag och jag skäms som svensk över det. Ett beslut tas som inskränker på människans privatliv, som tas bakom ryggen på folk och med skumma metoder och som SÄPO och politiker utomlands skakar på huvudet åt. Jag hoppas för riksdagsledamöternas skull att vi normala svenskar inte en dag behöver att grovt ångra detta beslut en dag för då kan det vara för sent att ändra det. Plötsligt vandrade George Orwells ande just genom svenska hem...

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Vad vill egentligen Vänsterpartiet?
Stafrin | 08 Juni, 2008 20:23
Idag avslutades Vänsterpartiets kongress och detta i dyster stämning. Opinionssiffrorna pekar på att man har huvudet nätt och jämt ovanför riksdagsnivån. Vänsterpartiet har ett problem att tackla och det är samhället. Man är knappast riksdagens mest kommersiella parti i en ultrakommersiell tid. Samtidigt så är problemet också att man hamnar allt med i skymundan för att man inte vågar ta ställning i endera frågan som kommer upp. Man tar inte strid tillräckligt i medierna och man visar inte upp en politik som visar på vad man egentligen vill. Man har egentligen världens chans, när man ser hur illa låginkomsttagare, arbetslösa och sjukskrivna behandlas av Alliansen och Socialdemokraterna inte gör en bråkdel av vad de borde för att förhindra detta, en chans att ryta i och skapa en väldans liv. Man skulle kunna vara ett alternativ som heter duga. Men man sitter mest och petar i småsaker, hur man ska ställa sig i nedladdningsfrågan och om man egentligen vågar gå i klinch med socialdemokaterna eller inte. Det är dags för Lars Ohly och Vänsterpartiet att ta ställning. Vart står man? Vad vill man? Hur tacklar man Alliansens politik? Folk idag ser Vänsterpartiet fortfarande som ett råkommunistiskt parti för att man inte lyckats visa på något alternativ och en politik som gör att folk känner igen partiet. Inget parti löser opinionsproblem genom att sitta som en mus i ett hörn och räcka upp handen. Det är dags för Lars Ohly att lägga korten på bordet och våga spela lite, för annars är vi ett parti mindre i riksdagen.

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Miljöpartiets kongress - sossefjäsk och kovändningar
Stafrin | 23 Maj, 2008 22:19
Miljöpartiet håller kongress och i ett nafs var Wetterstrand och Eriksson omvalda. De kan ju i alla fall skryta med att vara de språkrör som suttit längst. Men en intressant artikel i Expressen gav vid handen att det är ett splittrat parti där åsikterna om fjäskandet för de större partierna och borttagandet av EU-utträdet går isär. Och jag förstår det. Jag har aldrig sett ett parti så desperat efter en regeringspost som miljöpartiet att man är beredd att kasta bort halva sin politik över axeln. Redan vid valet 2002 så trodde man sig kunna ingå i den dåvarande alliansen för att socialdemokraterna inte ville ha med dom i regeringen, vilket nog fick bra många miljöpartister att sätta i halsen.
Att partiet nu har bestämt sig för att ta bort utträdeskravet ur EU från partiet har åtminstone retat upp partiets ivrigaste EU-motståndare Carl Schlyter. Man hävdar att man istället ska påverka EU från insidan. Lycka till säger jag bara! Jag som EU-motståndare tycker detta är ett stort svek där man sålt sin själ för sosseröster. Vem lurar man med påståendet att man ska "påverka från insidan istället", för man märker ju inte kärleksblickarna efter Mona Sahlin, eller? Det som jag tycker ska bli allra intressantast att se är om partiet fortfarande tänker driva ett krav på folkomröstning om den nya grundlagen. Detta är Socialdemokraterna helt emot och något Miljöpartiet skrikit sig hesa för. Är man beredd att kovända då också bara för att få sitta i en regering efter 2010? Miljöartiet kan inte ändra sin politik exakt hur som helst, för väljarna är inte dumma. Blir partiet för toppstyrt och svårt att känna igen så lämnar de partiet och då kan man verkligen säga att Eriksson och Wetterstrand har ätit mer än man kan klara av. Tiden får utvisa...

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Obligatorisk a-kassa blir regeringens mardröm
Stafrin | 16 Maj, 2008 12:29
I Expressen idag kan man läsa att statsminister Fredrik Reinfeldt börjar tveka inför förslaget att göra a-kassan obligatorisk, som regeringens utredning kom fram till igår. Och jag förstår det. Ett sånt förslag nu tror jag skulle vara dödsstöten för regeringen och ge statsministern mardrömmar till valet 2010. Att först höja a-kassan så att folk inte har råd att vara kvar, se folket fly ut ur a-kassorna och sen tvinga tillbaka alla för att de ändå ska betala dessa höga avgifter, samt där igenom göra de ännu högre för vissa skulle absolut få opinionssifforna att falla fritt. Det skulle vara svårt att kunna motivera ett val på Alliansen vid valet 2010 då. Reinfeldt minns nog ändå fabeln om hunden och köttstycket och ordstävet; "Den som gapar efter mycket, mister oftast hela stycket"

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Partikrisen är partiernas eget fel
Stafrin | 10 Maj, 2008 00:34
Igår kunde vi se, höra och läsa överallt om de politiska partiernas kris. Fem av sju riksdagspartier riskerar att vara döda till 2025. Huruvida det verkligen är fullt så alarmerande som man vill få oss att tro är en fundering för sig om man vill det. Men partierna har en rejäl uppförsbacke och tappar medlemmar respektive har svårt att värva nytt blod. I mångt och mycket beror detta både på folket och partierna själva. Självklart så är viljan att organisera sig inte stor i dagens samhälle där vi hellre sitter och läser rubrikerna kring "Let´s dance", "Idol" eller "Korslaget" än engagerar oss i samhällsdebatterna. Vi lever i ett ytligt samhälle där jaget är viktigt. Och detta gör i sin tur att om man engagerar sig så är det i enstaka frågor, inte hela samhällsfrågor. Där kanske man ska ta en titt på facken. De har problem att engagera folk att vara medlemmar, partierna har problem att engagera folk att vara medlemmar. Koppling?
Dagens robotliknande jäktsamhälle gör inte heller saken bättre. Alliansregeringen urholkar facken och får oss att jobba arslet av oss för företagen. Allt fler bränner ut sig och stress är klassad som en folksjukdom. Vem orkar egentligen bli politiker idag? I praktiken gör politikerna det omöjligt för folk idag att kunna engagera sig politiskt.
Men samtidigt så förstår jag mycket väl att folk tvekar. Politik idag har blivit något elitistiskt. En toppolitiker lever långt ifrån sina väljare och ska dessutom har förmågan att kunna tänja på sanningen, inte tala rakt ut jämt och kunna spela det politiska spelet. Politiker pratar på ett språk som ska låta förtroendeingivande men samtidigt helt obegriplig för gemene man. Samtidigt som alla de senaste årens affärer och skandaler har gjort att politikerna kommit än längre från väljarna. Ordet politiker idag har blivit ett nästan oseriöst skämtord som man skämtar om.
Jag tror att om man vill få trenden att vända så måste man ha in folk som talar folkets språk och som folket kan ha förtroende för. Dessutom måste man våga släppa in folket och lägga sig på samma nivå. Jag har faktiskt varit med i ett parti en gång. Under fem år mellan 1998 och 2003 så var jag med i Vänsterpartiet här i Sundsvall. I fem år satt jag och gjorde i stort sätt en enda sak; jag gick på informationsmöten en gång i månaden om vilka beslut som fattats i kommunalfullmäktige. Till slut ledsnade jag och sa åt dom att man måste göra något åt oss, som vill jobba på gräsrotsnivå. Som vill dra vårt strå till stacken fast vi inte sitter i Kommunalfullmäktige. Man nickade funderande och sa att man nu hade fått en tankeställare. Man måste blir bättre på det. Det var bra att jag tog upp det. Jag fick göra en enda sak sen, sitta i en timme i Nej till EMUs valstuga vid folkomröstningen. Efter det och Vänsterns godkännande av socialdemokraternas scenhusbygge här uppe så lämnade jag partiet. Av en kompis som suttit i kommunalfullmäktige för Centern fick jag höra att man hade samma problem där. Topparna ville inte släppa fram några andra än de som satt i kommunalfullmäktige. Demokrati betyder folkstyre, men hur ska det gå till när man inte vill släppa in folket och när man sätter sig på en nivå så att folket inte ens ids bry sig längre. Om partierna ska ha någon framtid så måste man våga lyssna på folket och man måste våga visa att man jobbar för folket. Och framför allt, bry sig om väljarna. För om politikerna inte bry sig om väljarna annat än vid valtider, varför ska då väljarna bry sig om partierna?

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Knepig ekvation kring JAS-affär
Stafrin | 27 April, 2008 20:55
Åter en solklar logik från regeringen. De vill köpa super-JAS plan samtidigt som de lägger ner fler regementen - för försvaret inte har pengar. Trots att de existerande JAS-planen dessutom knappt rullar. Att köpa nya JAS-plan när man inte ens kan få de man har i luften är en väldigt intressant ekvation. En sak är dock säker; Super-JAS-planen måste vara bättre än våra normala JAS-plan, för sämre kan de då inte vara. Men var de ska förvaras när regementerna läggs ner är en annan femma. Lycka till, försvarsminister Tolgfors.

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Wibes avhopp – en förlust för EU-debatten
Stafrin | 17 April, 2008 19:12

Så hände det till sist, det jag trodde skulle ske för ett bra tag sen. Socialdemokraternas starkaste EU-nej-sägare Sören Wibe avgår ur partiet. I samband med Vaxholmsfalletoch Lavalldomen så har Sören Wibe till sist fått nog och säger sig ”vägra spela med i partiledningens politiska hyckleri”. I partiets översta topp drar man nog säkert en lättnadens suck för EU-kritiska socialdemokrater verkar mer ha framstått som ett nödvändigt ont de senaste åren och Göran Persson har mer järnhand försökt tysta dessa. Däremot så har Sören Wibe varit en av de som bäst lyckats göra sin röst hörd och stå för sin åsikt även när det stormar. Men jag förstår att man till slut ledsnar, trots allt finns det en gräns. När det gäller EU så har det bevisats att vilka medel som helst är godkända för att stoppa de som försöker varna, bara för att få sin egen vilja igenom. Och fler blir de som går med i det politiska hyckleriet. Samtidigt är problemet att utan en klar nej-profil i partiet så minskar möjligheten än mer att kunna dra i handbromsen om man kommer med allt för dåraktiga förslag. Det är en förlust för debatten kring EU. Det är bara att hoppas att Wibe på något sätt är kvar i debatten mot EU, för det behövs. På DN 16 april kunde man läsa Wibes egen debattartikel om varför han lämnar det socialdemokratiskapartiet. Här finns den att läsa.

/JS08

Bloggtoppen.se
 #

Kan jag bli AMS-chef?
Stafrin | 03 April, 2008 23:36

Sven-Otto Littorin sparkar AMS-chefen Bo Bylund och försäkrar att det inte ligger några politiska motiv bakom. Jo, tjenare. Alliansen kritiserade valet av Bo Bylund från början och Littorin säger dessutom att det handlar om omorganiseringen av Arbetsförmedlingen, som i allra högsta grad är politisk. Frågan är bara, nu när regeringen tvingar folk söderöver och söka jobb som man egentligen inte är kvalificerad för; bör jag nu söka jobbet som nu AMS-chef? Eller hänger det på vad man anser om regeringens nuvarande arbetsmarknadspolitik? Ja, då kan jag nog inte söka jobbet på grund av politiska motiv. Som det ju inte alls handlar om…

/JS08

Bloggtoppen.se
 #

Vackert tänkt, Maud...
Stafrin | 25 Mars, 2008 20:44

Varje år kommer ett par udda idéer från nåt Alliansparti som sticker ut, men som ratas och glöms fort. Vissa är så sjuka att inte ens de andra Allianspartierna vill kännas vid förslaget, men ibland kan det också komma förslag som låter rätt mänskliga. Maud Olofssons förslag om att inkomstbepröva barnbidraget är ett sånt förslag som får en att fundera, kom detta verkligen från en i Alliansen. Framför allt Maud Olofssons motivation till förslaget:
"Det skapar orättvisa för de sämst ställda!"
"Orättvisa" och "sämst ställda", detta är två ord som jag inte hört någon i regeringen nämna ihop någonsin under deras två år vid makten. Men det låter vackert. Att Centern tänker på de sämst ställda. Nu lär inte detta bli verklighet eftersom hennes regringsbröder snabbt tog henne i örat och försökte leda henne tillbaka till girighetsbordet igen. Detta trots att svenska folket, enligt vissa undersökningar, håller med Olofsson. Men det är oftast tanken som räknas och tiden får utvisa om detta bara var ett ögonblick av tillfällig förvirring eller något som man verkligen menar.

/JS08

Bloggtoppen.se
 #

Nya åtgärder utan innehåll
Stafrin | 22 Mars, 2008 23:51

Ett nytt sorts begrepp har uppfunnits inom arbetsmarknadspolitiken. Jag erkänner att jag har hittat på namnet på åkomman, men Alliansen är nuvarande innehavare till idén. Det är uppkallat efter gamarna i Djungelboken och heter ”Hitt´ på nå´”. Det är regeringens nya politik. Man vet inte vad man ska göra, man har inga planer kring vad åtgärden ska innehålla, men man säger att det ska komma. Det finns två kända fall just nu. Dels steg tre i den s k Jobb- Och Utvecklingsgarantin. JOB vill AMS själv förkorta det, men förmodligen visste även dom att det bara var en tidsfråga innan alla arbetslösa förkortade den med dess rätta förkortning (l)JUG. Steg ett (0-150 dar) är att sitta på gemensamma träffar och lära sig allt om ingenting som man redan visste. Steg två (150-450 dar) är praktik, praktik, praktik. Steg tre (450- ? dar) är något som regeringen har gett arbetsnamnet ”samhällstjänst”. Man får hoppas att innan de första kullarna kommer dit att man har bytt namn på åtgärden i alla fall, annars kan det bli ännu bökigare att få ett jobb om det står ”Samhällstjänst” i CV:t. Vad ”Samhällstjänst” i denna variant går ut på vet ingen, inte facket, inte arbetsförmedlingen och, gissar jag, inte ens arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin själv. Men man har slängt ut något trevligt namn för att det ska låta något i alla fall. Innehållet får man ta sen, trots allt når första kullen JUG-inskrivna 450 dagar först nästa vår.
Samma funktion har den nya idén av socialförsäkringsminister Christina Husmark. Efter att hon kommit med den minst sagt kränkande lösningen att tvinga sjukskrivna att söka jobb eller återvända efter 6 månader så blev det en hel del liv i luckan. Nu har man kommit på den förmildrande idén att man ska ge undantag för vissa grupper och sätta dom i en lösning som kallas ”Resursjobb”. Exakt vad det innebär vet ingen än, förmodligen inte ministern själv, men det låter säkert lovande...på något sätt...
Det man vet är dock att i båda fallen blir det ett gigantiskt problem att motivera arbetsgivare och näringsliv att anställa dom på normala premisser så man måste hitta på något annat sätt att lösa detta.
”Hitt´ på nåt, spelar ingen roll vad…”, är modellen. Det ser ut som om regeringen gör något och som om man har tänkt till. Men i själva verket är bilen utan motor och kan inte gå förrän den är fylld med något. Smart, men föga effektivt, för en dag genomskådas löftena och då måste man komma med något. Och antingen så blir det ett slarvverk som inte innehåller något nytt eller så får man erkänna att man inte hade en susning egentligen om idén. Och ingen av dom ser speciellt bra ut.

/JS08

Bloggtoppen.se
 #

Miljöpartiet - de nya EU-vännerna
Stafrin | 29 Februari, 2008 15:53

Miljöpartiet har lyckats igen, att med ett underligt förslag hamna högst upp på ledarsidorna. Denna gång är det att språkrören nu vill vara kvar i EU och ta bort utträdeskravet ur deras stadgar. I och för sig inget nytt för detta har dom gått ut med lite på halvt förr och när man har försökt att tala EU med någon av partiets toppar så har man inte riktigt vela säga vad man står. Detta skapar förstås lite frågor om framtiden för partiet:
Vad händer med deras krav på en folkomröstning om det nya fördraget? Kvarstår det även om man nu plötsligt är mer EU-vänliga?
Vilken politisk sida är det man försöker locka med detta? Deras plötsliga förslag om obligatorisk a-kassa är ju mer en flirt med alliansen, något detta också skulle kunna vara. Men samtidigt har man ju sen tidigare visat ett stort intresse att bilda allians med socialdemokraterna.
Och vad gör partiledningen med de som är emot EU? Är de lika finkänsliga som socialdemokraterna eller?
Jag ser detta som ett populistiskt förslag för att någonstans passa bättre in bland de stora gängen och förmodligen också lättare kunna platsa i en allians med socialdemokraterna. Det är inte första gången som partitoppen gör knasiga saker bara för att få sitta i regeringsposition, och frågan är vad det gör för partiets medlemsmatrikel. Det är en viss opposition mot EU inom MP, som redan nu finns i diverse NEJ till EU-föreningar runt om i Sverige, och jag tvivlar på att dessa gör samma kovändning som partiledningen. Framtiden blir intressant för partiet, för frågan är om detta är ett gynnsamt val eller om man har betalat ett för stort pris för att hänga med de stora elefanterna. Jag tror just nu det senare...

/JS08

Bloggtoppen.se
 #

Persson städar i pigdebatten...
Stafrin | 11 Februari, 2008 16:27

Årets mest korkade citat hittills är fälld tidigt. Men det är kanske inte så förvånande eftersom det är Göran Persson, mannen med en egen socialdemokrati, som har sagt det. I debatten om att han har gjort avdrag för hushållsnära tjänster så säger han sig fortfarande stå för sin kritik mot Fredrik Reinfeldt, där han sa att nuvarande statsministern kunde städa själv.
"Jag tycker fortfarande Fredrik Reinfeldt kan städa själv och att det är ett dåligt förslag, men jag har inte gjort något olagligt."
Så ingen vet ännu vad Göran Persson egentligen tycker om hushållsnära tjänster. Han är emot det, men finns det så vill han förstås ha det själv. Han kanske skulle anställa någon som städar framför hans egen dörr innan han yttrar sig. Ett avdrag han inte behöver försvara...

/JS08

Bloggtoppen.se
 #

Nuder bort, ja tack - Östros fram, nej tack
Stafrin | 24 Januari, 2008 16:36
Mona Sahlin har börjat storstädningen inför valet och Pär Nuder är först att gå, ett beslut som jag välkomnar. Ännu ett minne från Göran Perssons tid före valförlusten försvinner och världen sörjer inte precis. Pär Nuder hade förvisso gjort bra i diverse debatter mot Alliansregeringen i vissa arbetslöshetsfrågor, men i mångt och mycket kan man fundera hur mycket socialdemokrat han egentligen är. Men frågan är om Thomas Östros är den som jag vill se som en framtida finansminister? Mona Sahlin borde vara lite taktisk och fylla på i leden med helt nya namn ur rörelsen istället för att veva samma skåpmat som använts i 10 år. För om det är förnyelse som partiet behöver så kommer det inte att komma från Thomas Östros. Vart detta leder partiet återstår att se, men det är en förberedelse för ett parti "hela-havet-stormar" som pågår i partiet som ska bli intressant att följa under den närmaste tiden.

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
Bra krönika om sjukskrivningspolitiken!
Stafrin | 14 Januari, 2008 10:29

Tillåt mig att presentera en lysande krönika på Aftonbladets hemsida av poeten och författaren Marcus Birro som beskriver regeringens politik mot sjukskrivna som ett civilt krig.
"Det har blivit skottpengar på alla jävlar som envisas med att falla utanför ramen. Stryk ska de asen ha. Och stryk får de. För att orka vara sjuk i dag måste du vara frisk."
Min hatt är av för en lysande artikel. Det var länge sen jag läste en sån sann krönika i medierna, så läs och begrunda!

/JS08

Bloggtoppen.se
 #

HG Wessman - ett svart får av många
Stafrin | 08 November, 2007 11:50
10 av 15 moderata statssekreterare har betalat svart. Reinfeldt hade alltså fem stycken att välja på för att rädda sitt partis minst sagt skamfilade ryckte. Men, nej, lik väl väljer han själv en av dom som har betalat svart som efterträdare till Ulrica Schenström, HG Wessman. Vad säger man om det? En vilja att acceptera livets ordning säger en del, en vilja att välja kompetens före svaghet säger andra, ganska korkat tycker jag. Det måste väl ändå ha varit rätt viktigt att efter detta visa upp en ny profil när det finns kapacitet. Men, men, tiden får väl utvisa vad detta ger...

/JS07

Bloggtoppen.se
 #
Bra krönika i AB om moderaterna...
Stafrin | 04 November, 2007 14:23
En väldigt bra krönika av Lena Melin finns i dagens Aftonblad apropå moderatparet Cederschiölds avslöjande om svart städhjälp i 13 år. Reinfeldt är mannen med så mycket affärer att han snart kan öppna ett eget varuhus. Det intressanta med Cederschiöld är att det pulveriserar ju de som tror att detta med fuskande bara är Reinfeldts nymoderatcirkels påfund. Samtidigt kan man undra om den svenska tron på politik och makthavare nu är på väg att rasera helt eller om detta gör att fler använder svart städhjälp och fuskar med pengar nu när politikerna har "kommit ut ur garderoben". Moderaterna kanske skulle klargöra detta med "de nya moderaterna" med att ändra färgen på sin logga från blå till svart.

Bloggtoppen.se
 #
Vad står M för egentligen?
Stafrin | 02 November, 2007 15:17

Jag får skämmas efter att jag i oktober förra året kallade Alliansregeringen för en "genomtänkt regering". För ur askan i elden. Efter avslöjandet om vikarien Nicola Clases utbetalning av 40 000 kronor för svartjobbsarbete så börjar jag fundera på om M står för Moderaterna eller Maffian?

/JS07

Bloggtoppen.se


 #
En enda fråga, Reinfeldt
Stafrin | 31 Oktober, 2007 17:15

Fredrik Reinfeldt förtjänar titeln teflonpolitiker. Det inte spelar hur mycket skit som hamnar på honom, han borstar av sig som inget har hänt. Ulrica Schenström är väl mer en telefonpolitiker (eller bara fånpolitiker om man vill det). OK, jag ska erkänna att jag inte direkt sitter och sliter mitt hår i ängslan över att Reinfeldt trampar i ena fällan efter den andra. Men affären Schenström hade kunnat ha varit över vid det här laget, om Reinfeldt hade kunnat svara ärligt på en enda fråga. Ja, hon hade jour, tack adjö. Nej, hon hade inte jour, bra tack. Men istället så ska Riddar Fredrik ställa sig i vägen för alla fiender och så desperat försvara sin stassekreterare så att till och med en treåring fattar att något inte står rätt till. Att han sen kastat sten på Göran Persson för att han gjort exakt likadant med Lars Danielsson, i ett läge när Reinfeldt försökt hämta röstpoäng på den affären, gör ju inte det hela intelligentare.
Den andra skitiga sidan av affären är just att det bevisar att politiker och media har ett mer intimt förhållande än någon kunnat ana. I scrubb your back, you scrubb mine. Eller kysser i detta fall.
En enda fråga, statsminister Fredrik Reinfeldt, är det enda som vi kräver svar på. Nej, förresten kanske två; var Schenberg jour och kan vi lita på Sveriges krisberedskap?

/JS07

Bloggtoppen.se


 #
Det eviga påpekandet...
Stafrin | 22 Oktober, 2007 13:17

Efter att ha hört moderateriksdagsmannen Bertil Källberg här i Sundsvall så kan man bara ställa frågan:
Är det helt omöjligt för en moderat politiker att diskutera arbetslöshet utan att denne alltid måste peka på vad Göran Persson gjorde eller inte gjorde?

/JS07

Bloggtoppen.se


 #
Få alternativ i debatten
Stafrin | 08 Oktober, 2007 12:45
Det mest underhållande i gårdagens debatt mellan Fredrik Reinfeldt och Mona Sahlin i "Agenda" måste ha varit när Reinfeldt anklagade Mona Sahlin för att socialdemokraterna tidigare gjorde så att de fattigare fick det sämre och de rikare fick de bättre! Snacka om att kasta sten i glashus! Fast det mest tragiska i dagens samhälle måste väl ändå vara att arbetslösa tycks ha två saker att välja mellan; antingen S-varianten, att gömmas i arbetslöshetsstatistiken med åtgärder, eller Alliansen, gå på gatan och tugga på svångremmen.

/JS07

Bloggtoppen.se
 #
Skillnaden mellan bidrag och bidrag
Stafrin | 03 Oktober, 2007 15:00
Det är skillnad på lort och pannkaka. Det kan man konstatera efter det faktum att vissa före detta riksdagsledamöter (obs, borgerliga som vänsteranhängare) plockar gladeligen ut minst 38 000 kronor i månaden i s k inkomstbidrag. Och regeringen har inget emot det. Normala arbetslösa får sänkt ersättning, fler karensdagar och tvångsflyttning över hela landet. Sverige ska inte vara ett bidragssamhälle och man ska inte kunna ligga på sofflocket och håva in pengar från staten.
Är du arbetslös riksdagsledamot däremot så får du minst 38 000 kronor i månaden, mer om du dessutom har haft en tung politisk riksdagspost, och en givmild arbetsmarknadsminister som säger:
"Tanken är ju att man under en period ska kunna ställa om för nya villkor och det är kanske inte helt orimligt, eftersom man inte omfattas av något annat försäkringsskydd"
Den "tanken" gäller alltså inte "normala" arbetslösa. Littorin står alltså strängt med piskan i ena handen åt oss och ler med en morot i den andra handen åt Britta Lejon, Gudrun Schymann och kristdemokraternas Helena Höij. Så vilka, Sven-Otto Littorin, förtjänar EGENTLIGEN titeln "freeriders"?

/JS07

Bloggtoppen.se
 #
Budgeten - en ny kränkning mot de svagaste
Stafrin | 20 September, 2007 16:30
Det går så bra för Sverige! Alla får mer i plånboken, alla har jobb och alla är lika friska i Sverige. Och är/har du inte det, who cares? Alliansen hyr hela Berns och bjuder in pressen för att filma och rapportera när regeringen firar att de har suttit i ett år vid makten. Antingen för att skryta eller för att fira att ingen har begärt misstroendevotum ännu. Och finansminister Anders Borg går med stolt blick till riksdagen och presenterar sin budget med orden:
"Det går bra för Sverige. Detta är en ansvarsfull budget!"
En budget som ger vid handen att du som är deltidsarbetslös, du vill egentligen inte jobba. Arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorins sekreterare sa i en intervju för ett halvår sen att arbetslösa är "freeriders" som försöker åka snålskjuts på samhället. Budgeten ger också vid handen att sjukskrivna är också folk som åker snålskjuts på samhället. Det är bättre att staten bestämmer hur lång tid en skada eller sjukdom ska vara än läkarna. Du är inte sjuk! Du ska straffas frisk med lägre ekonomi, detta i en marknad som inte vill ta i en människa som varit sjukskriven med tång ens. Alliansen vet bättre än du själv.
Undra hur många som egentligen köper regeringens eviga tjat om att "det finns så många som försöker sko sig på samhället"? Visst finns det folk som gör det, men huvudskälet till den diskussionen är att det är lättare att få igenom förslagen hos folket om man använder det som sköld.
Hur mycket längre ska arbetslösa, sjuka och folk som inte äger ett eget företag eller är i chefsposition acceptera att samhället sitter och spottar på dom? Vi är på väg mot ett elitsamhälle där den starkaste och rikaste överlever och människan måste i det närmaste vara en perfekt varelse.
Budgeten är utan tvekan en ny kränkning mot arbetslösa och mot långtidssjukskrivna. Anders Borg säger:
"Sverige är på väg tillbaka som ledande modernt välfärdssamhälle."
Vilken välfärd? Den håller ju alliansregeringen själva på att avskaffa. Det håller inte med ett samhälle där vi hyllar och firar de som drar in mest pengar till samhället och stöter ut de svaga och de som har problem. För vad kommer härnäst? Rösträtt efter inkomst?
Förresten undrar jag också hur man har tänkt sig intyg för vård av sjukt barn rent praktiskt. Men så är ju de flesta "vabbare" skolkare också. I samma pool som sjukskrivna och arbetslösa alltså. Det får man ju ta i beräkningen. Svaghet är en dygd och skam i Alliansens samhälle tydligen...

/JS07

Bloggtoppen.se
 #
Reinfeldts flashback till 70-talet
Stafrin | 11 September, 2007 15:08

Som en flashback till det förflutna. Precis som Nils G Åsling, industriminister i Fälldins regering på 70-talet, då han åkte runt bland stålverken och försökte förklara varför företagen avvecklades så åker statsminister Reinfeldt runt i Karlskrona ca 30 år senare och försöker förklara för varvsarbetarna varför fartygstillverkningen läggs ner. Men Nils G Åsling stod mest med ett anstängt lugn och försökte säga:
"Vi försöker rädda jobben!"
Reinfeldt är mer rakt på och säger irriterat:
"Regeringen sätter jobb och sunda statsfinanser främst."
Något alla väntar med spänning på...
Det var knappast varvsarbetarnas jobb statsministern tänkte på i alla fall.

En sak är då säker: Med den attityden ska det bli kul och se hur Alliansen ska lyckas få några röster från Karlskrona 2010...

/JS07

Bloggtoppen.se
 
#

Ny partiledare, samma politik
Stafrin | 07 September, 2007 14:00
Idag väljs Jan Björklund till folkpartiets nya partiledare. Lite sorgligt eftersom Lars Leijonborg är en av få politiker jag kan imitera. Leijonborg kommer för mig främst ihågkommas för språktester och moderaternas, i normala fall, trogna knähund och problemet är att när en ny partiledare ska introduceras så brukar detta leda till en uppgång för partiet. Folk förväntar sig en ny politik i samband med en ny partiledare, framför allt om man ligger så illa till opinionsmässigt som FP. Men frågan är om man inte lite har kapat svansen på sig själv, när Jan Björklund redan före han tillträtt annonserat att det inte blir någon förändring av politiken alls. Tiden får dock utvisa om det var klokt eller inte att visa alla korten på en gång eller inte. För troligast blir det som Björklund sa:
"Den som väntar på en ny politik blir besviken"

Bloggtoppen.se
 #
Skrota värnplikten - en lyckad Alliansidé!
Stafrin | 30 Augusti, 2007 23:29

Regeringen planerar att ge upp den traditionella svenska värnplikten och ersätta den med en
yrkesarmé. Att de borgerliga partierna sen länge vill förvandla Sverige till ett mini-USA är ju inget nytt och själva den tanken skrämmer mig. Men idén om att avskaffa värnplikten är den bästa idé denna regering fått sen den tillträdde. Jag har aldrig förstått vitsen med att man ska tvingas till att lära sig döda och deltaga i krig. Nuförtiden är det ju inte så svårt att få frisedel, men minns den tiden då man fick sitta i fängelse eller göra lumpen.
Så för en gångs skull så lyfter jag på hatten för regeringen. Men sen gäller det också att detta håller, för det som funkar i USA behöver inte nödvändigtvis fungera i Sverige. I USA drivs man av en oerhörd nationalism och landskärlek. Har vi i Sverige samma kärlek till Sverige så att en tillräckligt stor andel svenskar är beredda att ställa upp frivilligt att försvara det (och dessutom EU om nu borgarna får den union som man vill ha) med vapen i hand? Framtiden får utvisa och om idén med yrkesarmé inte skulle fungera så kan värnplikten snart vara tillbaka. Men tills vidare så kan jag låta mig bli imponerad över ett lyckat beslut av Reinfeldts armé.

/JS07

Bloggtoppen.se
 
#

Är Borg dagens Feldt?
Stafrin | 04 Augusti, 2007 19:20
I dagens Aftonbladet står det att finansminister Anders Borgs politiska förebild är Kjell-Olof Feldt. Frågan är om S-väljarna ska känna sig stolta eller skrämda. Fast med tanke på att det inte är så långt mellan 80-talets levnadsstil och dagens så kanske det inte är så underligt.

/JS07

Bloggtoppen.se
 #
Dags att rensa upp i ungdomsförbunden, politiker
Stafrin | 03 Augusti, 2007 22:58

Så var det dags igen, en ny skandal i ungdomsförbundsvärlden. SSU i Värmland misstänks för att ha fifflat till sig falska studiebidragspengar. Givetvis så dras det i media paralleller till SSUs tidigare skandaler, framför allt nu när en ny SSU-ordförande ska väljas när som helst. Men vad alla moderförbund, och givetvis ungdomsförbund också, bör fundera på nu är om det inte är dags att börja att rensa upp i ungdomsförbunden. Två SSU-skandaler, LUF-skandalen i höstas samt även en mindre KDU-skandal vid valet. Jag vet att jag tog upp detta i samband med folkpartiskandalen i höstas, men det förtjänar att upprepas. Jag vet att det finns bra ungdomar som är politiskt engagerade också. Inte minst visades det vid valet i september. Men de som syns och som får uppmärksamhet, och som kommer allt mer, är de småyuppies som använder politiken mer som en språngbräda och ett sätt att kraftigt utöka sin plånbok. Det för tankarna till ledaren i Expressen idag, skriven av Aaron Israelson.
”Ungdomsförbunden samlar allt färre unga. Kommer partipolitiken dö först? Eller de unga politikernas samveten?”, skriver han.
Det kanske finns en koppling mellan alla ungdomsförbundens skandaler och det bristande intresset för unga att engagera sig politiskt. Detta har alltså inget att göra med partipolitik utan det är upp till alla partier att börja rannsaka sina ungdomsförbund. För annars kommer vi få ett fortsatt elände varje gång som moderförbunden ska utse ministrar eller nya partiledare. Vem vill engagera sig för att samhällets skull och vem vill engagera sig för pengarna och makten? Det gäller framtiden för Sveriges politik och för Sverige. Därför är också valet av ungdomsordförande i både de kommande SSU- och LUF-kongresserna viktiga. Ungdomsförbundens rykten är körd i botten. Nu är det bara att bygga upp den igen. Och det borde moderförbunden hjälpa till med. M som S som FP. Lycka till!

/JS07

Bloggtoppen.se
 #

Istället för vänsterallians - vad vill Ohly?
Stafrin | 15 Juli, 2007 19:44
Vänsterpartiets partiledare Lars Ohly sågar nu plötsligt tanken på en Allians med Socialdemokraterna och Miljöpartiet inför valet 2010 (eller "gemensam valplattform" som han kallar det) som han krävt nästan hela vintern. Kul att se att Ohly har öppnat ögonen och insett att det kostar för mycket. Alliansen i sig är inte den regering som har de bästa siffrorna, de andra partierna i Alliansen tappar bakom Moderaterna och Vänsterpartiet tappar för mycket redan nu på att bara surfa i hälarna på socialdemokraterna. Det finns alltså en gräns för hur mycket ett vänsterparti kan kompromissa för att få sitta i en regering. Så Ohly håller ett krafttal i Almedalen där han kommer med självkritik, sann sådan, och löften om att gå emot socialdemokraterna. Och så långt låter det bra. Men hur han ska få resten att gå ihop övergår mitt förstånd. Ingen gemensam valplattform, men de tänker bilda regering med socialdemokraterna och miljöpartiet. Men, säger Ohly, samordningen kommer att bli svår. Så frågan är, blir det vänsterallians eller inte? Och om han redan har problem med flera av socialdemokraternas högervridna idéer och inte tänker ha en gemensam valplattform, hur ska han då kunna forma partiet så pass att de kan sitta i en eventuell gemensam regering 2010?
"Vi kommer inte att lägga oss platt och säga till socialdemokraterna att ni får utforma politiken", säger Ohly, men frågan är om detta också gäller 2010, för det är inte första gången som Vänsterpartiet försökt att visa sig starka och stå själva, men ändå stått där med vit flagg till valet. Frågan är också vad som händer med ett självständigt Vänsterparti. Om de går i en gemensam allians med socialdemokraterna så kommer de att drunkna, inget snack. Men om de inte gör de, så måste de komma med något stort och revolutionerande för att ändå inte hamna i skuggan av Mona Sahlins armé. Hur man vänder har man ändan bak och det måste Ohly också fundera på. Talet i Almedalen var intressant, men det återstår mycket innan Ohly kan säga att han håller på att rädda partiet.

/JS07

Bloggtoppen.se
 #
Folkpartiets flyktingförslag - en verklighetsflykt
Stafrin | 14 Juli, 2007 01:08

Logiken fortsätter att spira från Alliansen. Nu är det folkpartiets tur. Ibland undrar jag om de fyra sitter och snurrar på ett hjul för att komma på vilka idéer som man ska utsätta de arbetslösa, invandrarna, sjukskrivna och andra svaga grupper i samhället för. De nyanlända invandrarna är det nu, kanske inte så konstigt eftersom det ju är folkpartiet som står bakom det tio punktprogram som man tagit fram. Och den första frågan bör förstås vara: Är detta till för när de har blivit svenska medborgare eller när de väntar på uppehållstillstånd? Nå, det lyder som följer:
1. Jobbfokus
2. Introduktion på heltid där extraarbeten på kvällar och helger uppmuntras
3. Aldrig socialbidrag – löneliknande ersättning vid introduktionen
4. Sommarjobb och sommarkurser istället för sommarlov
5. Varva språkundervisning med praktik
6. Låt nyanlända söka jobb i bemanningsföretag
7. Introduktionen är ingen fråga för socialtjänsten utan en fråga om kompetens
8. Validering av utbildning och yrkeserfarenheter
9. Låt kommuner med mottagningskapacitet skriva avtal med hårt belastade kommuner.
10. Det handlar om ledarskap

”Folkpartiets förslag” står det stolt ovanför listan på Aftonbladets hemsida, men övervägande av dessa tio låter mer som reklamslogans än förslag.
Det som jag tänker på först är; om detta ska träda i kraft efter att flyktingarna fått uppehållstillstånd så är de ju svenska medborgare och kan väl således inte nekas att få socialbidrag om de inte har jobb. Nästa intressanta tanke blir hur dessa människor ska få dessa jobb. Vi har redan idag invandrare som bott i Sverige i över 10 år och även andra generations invandrare som nekas jobb på grund av sitt eventuellt utländska namn. Hur ska man då förmå företagen att anställa de som precis anlänt till Sverige? Ett land som idag har höga krav på utbildning och erfarenheter…från Sverige (ja, USA, England eller nåt annat EU-land går säkert bra…). Nåt som lär ta hus i helvete bland de arbetslösa är också att flyktingarna ska få ”löneliknande ersättning” (hur högt/lågt det nu lär bli) medan de har sin introduktion medan en långtidsarbetslös som har praktik enligt den nya jobbgarantin ska gå på 65 % av a-kassan. Ingen värdering i det nu, jag bara säger att de knappast lär passera obemärkt om förslaget går igenom. Valideringen av utbildning och erfarenheter flaggades det för tidigare och det låter på papperet som en bra idé, men det lär ju bli ganska onödigt om arbetsgivarna ändå struntar i det och professorer likväl får köra taxi i Stockholm. Förresten, ska det ingå ob-tillägg också för extraarbetena på kvällar och helger vid introduktionen eller?

I regeringens ögon tror man nog på allvar att ”alla kommer att få jobb”. Finansministern ville för några dagar sen att studenterna skulle ta extra jobb vid sidan av studierna. Man vill införa arbetskraftsinvandring. Långtidsarbetslösa ska få jobb via jobbgarantin. Ungdomar ska få jobb. Och nu flyktingarna. Allt bara genom att sänka arbetsgivaravgiften och sätta kniven mot strupen på dom.
Men i mina ögon låter detta som ett förslag som är byggt på lösa idéer och en bristande koll på verkligheten. Samt på en total ignorans mot den diskriminering mot invandrare som förekommer bland flera företag idag. Det låter som ytterligare led i Folkpartiets försök att sätta tumskrivarna på invandrarna och rida vidare på sin så framgångsrika språktestssuccé, fast här då i annan form. Om man slutade stirra på det där hjulet man snurrar på och tittade ut i samhället istället så skulle man se ett helt annat Sverige, där människor behöver riktig hjälp!

/JS07

Bloggtoppen.se
 #
Sahlin imponerade i Almedalen
Stafrin | 09 Juli, 2007 20:20

Mona Sahlin gjorde idag sitt första tal i klassiska Almedalen. Det blev idel citat och jämförelser med tidigare socialdeomkratiska politiker som Olof Palme, Anna Lindh och även Göran Persson. Rent retoriskt så är jag tveksam till om det är så bra att hämta så mycket från tidigare politiker istället för att bygga på sin egen citatsamling.

Om man ska tro de politiska kommentatorerna så gav det "inte mycket nytt under solen". Hon talade om ungdomar och socialdemokraterna ska bygga ett ungdomsråd som ska forma socialdemokraterna. Det är bra att socialdemokraterna talar om ungdomar, inget snack, och mycket av det hon sa var helt riktigt. Inte minst när hon talade om att regeringen nu leder ungdomar i en fälla där de tvingas flytta till en stad där det inte finns något boende, ett samarbete signerat Littorin och Odell. Det var ett kul grepp också att ta upp två vältalande ungdomar som ska ingå i ungdomsrådet och jag hoppas att detta råd även innehåller ungdomar från Norrland. Men jag tyckte att hon missade ganska mycket av andra åldersgrupper i samhället på grund av detta. Pensionärerna fick till exempel en liten plats längst bak i talet. Långtidsarbetslösa nämndes inte. EU nämndes dessutom inte heller.
I övrigt så blev det inte så mycket konkret mot slutet utan det blev lite malande av åsikter om den ena efter den andra. Men i övrigt så tyckte dock inte jag att Mona Sahlin var fullt så dålig. Jag blev imponerad över hennes engagemang och det kändes att det var en hungrig Sahlin som stod där, i jämförelse med den Göran Persson jag hörde i Timrå innan valet 2002. Det var en revanschsugen oppositionsledare som stod där som var fit for fight. För första gången tyckte i alla fall jag att det kändes som om hon ändå skulle kunna ha det engagemanget och kunskapen för att ro hem och klara av att driva en eventuell regering. Sen gäller det också att kunna hålla sina ord och kunna driva detta praktiskt, för var det något som Göran Persson hade så var det en välsmort trut men tröga händer att genomföra orden med. Om Mona ska få riktigt förtroende så krävs det ett fullt gående maskineri. Men rent verbalt så blev jag för första gången smått imponerad och förhoppningsfull inför socialdemokraterna även om mycket återstår. Hoppas att jag får fortsätta vara det även i fortsättningen när socialdemokraternas slutliga byggnadsplan presenteras.

/JS07

Bloggtoppen.se
 #
Tvångsflyttningen funkar inte båda vägarna
Stafrin | 04 Juli, 2007 12:12
Åldersbomben, när 40- och 50-taliserna går i pension, slår mot inlandet står det i Norra Västerbotten idag. Vilken sensation! Det hade jag aldrig kunnat räkna ut själv! Men likväl är det reslutatet av regeringens, och även förra regeringens, flyttningspolitik. Och värre blir det när man nu måste söka jobb i hela Sverige. I teorin (eller i arbetsmarknadsminister Littorins papper) är tanken att detta ska fungera båda vägarna. Folk ska bli tvingade att flytta till landsbygden lika mycket som landsbygden ska bli tvingade att flytta till stadsorten. Men så fungerar det bevisligen inte i praktiken. Och jag tror väldigt få egentligen trodde att arbetsförmedlingen på Södermalm i Stockholm skulle tvinga en arbetslös stockholmare att flytta till Ånge i Västernorrland eller Åsele i Västerbotten. Förmodligen är Littorin medveten om det också.
De som blir drabbade av detta är de gamla som inte kan vare sig flytta eller jobba, småbarnsfamiljer som inte heller kan flytta eller sjuka. Landsbygden töms på folk och inget fylls på underifrån.
Att alla
sen andra skickas till en storstad där allmännyttan nu får säljas och bli bostadsrätter och få har råd att bo gör det inte heller lättare.
Det här är ett problem som måste lösas. Man kan inte skapa en politik som bygger på att vissa människor ska lämnas vind för våg och tro att alla som inte kan dra in jättesummor av kronor till staten är inte välkomna i samhället. Om denna cyniska arbetsmarknadspolitik nu ska fortsätta så måste den åtminstone fungera båda vägarna. Och man måste få alla pusselbitarna att gå ihop, inte bara de som man själv tycker är snyggast. Annars kommer alla 40- och 50-talister i inlandet få ta hand om sig själva bäst det går.

/JS07

Bloggtoppen.se

 #
Göran Hägglunds sista strid?
Stafrin | 29 Juni, 2007 12:31

Här i Sundsvall håller Kristdemokraterna just nu sitt riksting, ett riksting som kan vara nog så avgörande. Opinionssiffrorna talar sitt tydliga språk. Om 3 1/2 år måste partiet fått ordning på medlemmarna annars blir det ny troligast regering och riksdagsuträde vid nästa val. Partiledare Göran Hägglund har ju inget tacksamt läge. Dels hamnar KD, precis som alla andra allianspartier, i skuggan av Moderaterna. Dels så jämförs han ännu med legenden, mannen och myten Alf Svensson. Jag har sagt det förut och jag säger det igen, Sveriges riksdag har nog ingen partiledare som är mer färglös än Göran Hägglund. Därför satsar han nu allt på ett kort. Enligt Expressen så hoppar han av som partiledare om inte det omdiskuterade abortförslaget går igenom. Sankt Göran och abortdraken...
Det kan man ju ta som man vill. Fredrik Reinfeldt hotade hoppa av om inte avlyssningsförslaget gick igenom. Det gjorde det ju inte, men Reinfeldt sitter likväl kvar. Men frågan är hur mycket Hägglund egentligen har kvar. För om abortförslaget går igenom så finns det en viss risk att partiet fortsätter att tappa och de kristna väljarna som är kvar promenerar i protest ur partiet. Och då kan Hägglund sitta löst i alla fall. Vinner abortmotståndarna så får han antingen hålla sitt ord eller hitta på någon bra bortförklaring till att vara kvar. Abortförslaget kan alltså bli Hägglunds sista strid, hur man än vrider på det. Men KD har ju legat på gränsen ett otaligt massa gånger och ändå klarat sig. Och är man kristdemokrat så kanske man tror på mirakel. Därför kanske rikstinget borde avslutas i antingen GA-kyrkan eller i Pingstkyrkans lokaler med en stilla bön, för om 3 1/2 år måste partiet vara över 4 % igen.

/JS07


 #
Drömmen om en EU-omröstning...
Stafrin | 24 Juni, 2007 17:29
EU har till sist bestämt hur deras nya världshäravälde ska se ut. Det kostade statsminister Reinfeldt sitt midsommarfirande och en hel del sömn, men är belöningen den rätta så... Det jag undrar är: Hur kan man tro att en EU blir mindre superstatsliknande bara för att man byter namn på utrikesministertiteln?

Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Junilistan kräver en folkomröstning och jag tycker också det, tro inget annat. Om Sverige ska vara en del av en superstat så ska vi åtminstone få vara med och själva bestämma om det. Men hur ska då detta ske? Hur ska vi få en rättvis folkomröstning? Redan nu har både socialdemokraterna (förvisso via Göran Persson och hans mannar) och Alliansen dömt ut svenskarna redan. Vi är tydligen inte tillräckligt smarta för att fatta ett sånt här beslut. Det är bättre att våra omtänksamma och smarta politiker gör det. Skulle vi dock mot all förmodan få en folkomröstning så är det fortfarande regeringen som bestämmer hur denna folkomröstning ska se ut. De bestämmer vilken info som ska komma fram och hur frågeställningen ska se ut. Minns EMU-omröstningen. Frågeställningen var enkel: Ska Sverige byta krona mot euro, trots att det gällde mer än så. Medierna är sen tidigare så EU-positiva som det går och följer Allians och socialdemokraters linje och visar upp de de vill att vi ska se. Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Junilistan är för små partier att kunna påverka, i alla fall i detta fall. Skulle det alltså bli en folkomröstning så är det som upplagt för att de EU-positiva kan påverka valutgången hur de vill. Samtidigt ska man dock minnas att de försökte med näbbar och klor att påverka EMU-omröstningen och det blev ändå ett Nej.

Men detta är bara rena spekulationer förstås. För det kommer inte att bli någon folkomröstning. Fortfarande är MP, V och Junilistan för små och de stora partierna vill inte riskera att förlora ännu en EU-kamp mot folket och tar därför det säkra före det osäkra. Men drömma går ju, precis som nere i Bryssel...

/JS07
 #
Har Littorin köpt politiken också?
Stafrin | 19 Juni, 2007 15:34
Arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorins misstänkta examensaffär på universitetet Fairfax i USA kastar ett litet förklarande öga till hans arbetsmarknadspolitik. Har han månne köpt den på Fairfax också? Men eftersom han i scensatte den politiken i höstas så borde väl i såna fall garantin gälla fortfarande...

/JS07
 #
Ologiskt åtgärdspaket för sjukskrivna!
Stafrin | 16 Juni, 2007 13:15

Stundtals så undrar jag vilken form av människor som regeringen vill ha. Är det övermänniskor utan det minsta fel eller normala människor? Är det rika människor eller även folk med mer normal ekonomi? Fråga dom själva går ju inte för de skyller ju bara allt på Göran Perssons regering. Det senaste tilltaget är det ännu hemliga åtgärdpaket som finans- och socialdepartementet tagit fram. Syftet är kortare sjukskrivningar och mindre förtidspensionärer. Och tydligen också fattigare såna. För har man valfrihet, pengar och ett välavlönat jobb så blir man inte sjuk tydligen. Oavsett om hur mycket man stressar och riskerar att gå in i väggen så är man frisk hela tiden.
De åtgärder som planeras är:
- Fler karensdagar.
- Efter tre månader ska den sjukskrivne börja jobba igen om det finns arbetsuppgifter som man bedöms klara av.
- Efter ett halvår ska arbetsförmågan testas igen. Den som inte kan återgå till sitt gamla arbete måste då söka ett annat.
- Efter ett år får man ingen ersättning.
Vi vet ju alla hur många arbetsgivare idag som är intresserade av att anställa långtidssjukskrivna människor. Och att i ett samhälle där människor stressas sönder, där pengar är viktigare än arbetsmiljön och där facken urholkas allt mer så är det ju väldigt lätt att hitta arbetsuppgifter som en halvt sjuk ska klara av på heltid. Regeringen pekar ideligen på en ökande andel sjukskrivna, men logik har aldrig varit någon regerings styrka, varken Reinfeldts eller Perssons. Om stress allt mer börjar att anses som en arbetsskada och sjukskrivningarna ökar så måste det väl vara något annat än människorna det är fel på. Men att sätta större krav på arbetsgivarna och se till att vi i samhället får en normal arbetstakt och arbetsskydd har ingen tänkt på. Då förlorar ju samhället pengar och det vore ännu värre. Alltså är det de sjukskrivnas fel. De är ju simulanter de flesta. Det blir i alla fall billigare i teorin att se det så.
"Det handlar inte om att jaga sjuka människor. Vi måste hitta en bra balans mellan satsningar och förbättringar och uppstramningar", säger finansminister Anders Borg till Dagens Nyheter. Frågan är bara vem det satsas på, vem som får förbättringarna och vart det stramas upp. I teorin funkar det säkert. Men i praktiken så blir resultatet en jakt på sjukskrivna människor i ett samhälle där man idag stressas sönder och där arbetsgivarna vill ha i det närmaste perfekta anställda. Och det funkar inte alls. Inte för de sjukskrivna i alla fall och det kan knappast kallas för balans.

/JS07


 #

Pressa Hu Jintao mer, Reinfeldt
Stafrin | 11 Juni, 2007 12:34
Intressant. Göran Persson for till Kina och ansåg att det var ett stabilt land. Sen kom han hem och blev utbuad för det. Fredrik Reinfeldt däremot bjuder Kinas president Hu Jintao till Sverige och Sveriges regering och media rullar ut röda mattan åt ledaren för en av världens numera största diktaturer. Förvisso var de mänskliga rättigheterna en av de saker som skulle diskuteras, men personligen tyckar jag att en klok statsman för ett land som säger sig hylla demokratin borde ha ägnat mer eller mindre hela tiden till att diskutera de mänskliga rättigheterna. Vad jag förstår så verkar det inte ha varit så värst seriösa och noggranna diskussioner utan man tycktes peta lite grann på ytan och visa ledaren en "möjlig alternativ ledarstil". Det hade varit väldigt passande att kunna pressa Hu Jintao betydligt mer och kräva mer svar. Nu blev det lite mer av att flytta bonden ett steg istället för att ställa kungen i schackläge, för att tala schackspråk. Men det är klart, när näringslivet har pengar och tjäna så är väl det mycket viktigare. Skräpning, allians!
 #
Vänsterallians - en skeptisk lösning!
Stafrin | 24 Maj, 2007 14:59
Vänsterpartiet och Miljöpartiet är beredd att släppa sina krav på urträde ur EU. Vill man hitta ett parti som vill ur EU får man alltså gå på den extrema ytterkanten. Fast annat var ju inte att vänta. I alla fall Vänsterpartiet har ju de senaste åren konstant nästan undvikit att ta i frågan man har fått åtskilligt massa gånger; om man vill vara kvar i EU eller inte. Miljöpartiet har sen länge varit splittrade i de flesta frågor, där toppen säger en sak och botten en helt annan. Men i detta fallet så är anledningen främst att kunna passa in i en allianssamarbete med socialdemokraterna. Lars Ohly har ju den senaste tiden varit väldigt hoppfull om att vänsterkanten ska kunna skapa en allians liknande högersidans. Personligen tycker jag att detta är en inte allt för rolig tanke. Först och främst så ser de tre partierna bara till resultatet i valet. Men vad är det som säger att alliansregeringen håller mandatperioden ut? Att sen främst Vänsterpartiet och Miljöpartiet ska offra sina främsta frågor och tvingas formas till ett andra och ett tredje socialdemokratiskt parti tror jag knappast gynnar varken partierna eller väljarna. Folkpartiet och Kristdemokraterna hamnar redan nu långt i skuggan av Moderaterna och med största sannolikhet kommer även Vänsterpartiet och Miljöpartiet att hamna i skuggan, fast av Socialdemokraterna. Dessutom hamnar vi i en partiform där vi i stort sätt bara har två partier att rösta på. Inget sticker ut och valmöjligheterna minskar och jag är väldigt skeptiskt till hur demokratiskt det är med partier där alla ser exakt lika ut och alla har samma politik. Nu har högerpartierna haft långt mycket lättare att samarbeta under de senaste åren än vad socialdemokraterna, miljöpartiet och vänsterpartiet har så att tvinga ihop dessa tre kanske bli svårare än man har tänkt sig. Men personligen tycker jag att det är tragiskt när partier måste släppa på sin ideologi bara för att passa in i i den maktbaserade gemenskapen och få sitta i toppen. Frågan är om väljarna av Miljöpartiet och Vänstepartier är beredda på det eller om andelen "Udda partiröster" eller soffliggare ökar. Det återstår att se om 3 1/2 år.

/JS07
 #
Alliansen visar färg i politikerträff
Stafrin | 07 Maj, 2007 15:45
Varje måndag kan man på Kulturmagasinet i Sundsvall gå och höra på länets riksdagsmän som informerar och idag var det dags för landets andre vice talman, mer känd som Birgitta Sellén, centerpartiet. Vi var några som beslöt oss för att gå dit och pressa henne lite grann om regeringens arbetsmaknadspolitik och det faktum att politiken kommer att försätta fler i socialbidrag och kommunerna får betala. Och visst svettades hon lite, men mitt ibland alla löften om att "alla ska få jobb", så erkände hon att regeringens fulla arbetsmarknadsplan är inte färdig. Näringsepartementet sitter nu och försöker täta till alla eventuella fel som finns med jobbavdrag och annat. Man gick till val alltså på en halvfärdig jobbpolitik utan en plan om vad man skulle göra och vad som jobbavdrag skulle medföra och när jag försökte få henne och förklara varför de inte hade arbetat med detta inför valet presenterat ett färdigt resultat så försökte hon bortförklara det med att Alliansen "bara hade funnits i två år". Hon erkände också att allt bara är test och hon ansåg också att om detta inte fungerade så skulle allt ändras på och göras om. Frågan är om hon får medhåll från Maud Olofsson och Sven-Otto Littorin på den åsikten.
Det intressanta kommer att bli regeringens kommande plan för invandrarna. Man diskuterar om att införa en form av validering för invandrare där man ska få gå igenom vad man kan inom det yrke man söker, istället som idag, stötas bort för sitt eventuella efternamn, gå om hela sin utbildning en gång till eller ta ett lägre jobb man inte har utbildning för.
Hur det färdiga resultatet kommer att se ut kan man bara drömma om, men personligen tycker jag att det visar det riktning på Alliansen jobbpolitik; ren gissning och spekulation.

/JS07
 #
Skuggbudgeten bättre än väntat!
Stafrin | 02 Maj, 2007 20:25
Socialdemokraterna presenterade idag sin skuggbudget och den var betydligt bättre läsning än finansminister Borgs ordinarie, med A-kassa som ska upp till 80 %, fler satsningar på psykiatri och AMS-utbildningar och slopad slopning av fastighets- och förmögenhetsskatt. Sen var partiets ekonomiske talesman Pär Nuder har planerat istället för att återställa de två sista återstår att se. Sen kan man ju fundera på om detta var den budgeten som Nuder verkligen skulle ha presenterat om socialdemokraterna hade vunnit i september. Men det visar ändå att partiet satt sig så här långt i en bättre oppositionsställning än vad som det flaggades för för ett par månader sen. Nu återstår det att se vad som blir kvar att detta om 3 ½ år då nästa val kommer eller vad som får styrka på foten när partiet till sist klargjort vad som deras ”förnyelse” består i.

/JS07

 #
Första maj – större än på länge!
Stafrin | 01 Maj, 2007 20:30
Första maj igen. Jag har inte gått i ett första majtåg på mer än 20 år, men ändå anser jag att dagen behövs. Jag ser det som en av få dagar då folket har en möjlighet att gå ut och visa vad man tycker om samhället och politikerna ser på. Och i år kom inga populistiska kommentarer om att första maj skulle läggas ner. I alla fall inte från högeranhängarna, eftersom de numera har en egen manifestation den dagen. Det är som det heter i ordspråket:

”If you can´t beat them, join them!”
I Sundsvall talade Moderata Ungdomsförbundets ordförande Niklas Wykman, men sen hur det gick antar jag är en definitionsfråga. Wykman själv skriver på sin blogg på MUFs hemsida:
”Talet på Stora Torget i Sundsvall gick riktigt bra. Byggjobbare snickrade i bakgrunden, vilket gjorde allt extra festligt. Har man jobb att utföra är det klart att man ska jobba!”
Jag vet inte om femton stycken 20-åringar längst fram på ett öde torg är riktigt vad jag kallar för ”riktigt bra”. Jämför detta med dryga 50 som stod längst Storgatan och lyssnade på Röd Fronts demonstration. Och byggjobbarna, som jobbade på i bakgrunden hos moderaterna, var förmodligen med och kämpade när det ordinarie tåget gick.
Alliansens intåg i regeringen har dock gjort att tåget ansets som allt viktigare detta år och dryga 400 gick i tåget i Sundsvall, vilket är en bra bit fler än de tre senaste åren. Men sen om man utnyttjade detta ifrån socialdemokraternas sida är en annan sak.
Tyvärr var det väldigt få talare i år som sa något nytt utan alla vevade bara på med att alliansen är dynga och skapar klassklyftor. I Sundsvall talade LO:s vice ordförande Ulla Lindqvist och hon gjorde som alla talare denna dag, angrep regeringen, och passade dessutom på att kräva en nollvision för döda i arbetet.

Partiledaren Mona Sahlin var förstås den som ansågs som viktigast, där hon i Kalmar höll sitt debuttal som partiledare. Hon talade om vikten av förnyelse inom socialdemokraterna samt att a-kassan ska upp till 80 % igen. Det sistnämnda måste hon säga, annars kommer hon får stora problem att få tillbaka de väljare som just nu flyr Alliansregeringen på grund av försämringarna i a-kassan. Däremot så börjar orden om att socialdemokraterna måste förnyas kännas som en klyscha redan, framför allt eftersom man inte ännu tycks ha några ambitioner med att uttrycka sig om hur det ska ske. Och inte heller denna gång fick vi något besked om vad partiet ska göra. Är det än mer åt höger? Är det åt vänster? Det talas om att Mona Sahlin vill lyssna på vad väljarna vill, men det blir en ganska brydd situation om de socialdemokratiska väljarna skulle kräva saker som inte alls innebär någon förnyelse utan snarare en tillbaka gång till det som partiet en gång var. Partiet borde akta sig som man inte hamnar i en sorts ”vargen kommer, vargen kommer”-sits. Alltså att man talar om förnyelse så länge att ingen till slut bryr sig.
Däremot en liten eloge för en kul retorisk känga när hon sa att moderaterna redan har en dag för sina åsikter, 1 april, vilket möttes av ett jubel från Kalmarborna.


Men ändå vill jag säga att ett kallt första maj åter tände dagen för socialdemokraterna och visade på att dagen ändå behövs nu mer än nånsin. Och att moderaterna inte kan ta efter vad som helst bara för att man påstår sig vara ”det nya arbetarpartiet”. Åtminstone här i Sundsvall visade man på att annat engelskt ordspråk:
”Don´t fall for cheap imitations”

/JS07


 #
Leijonkungen har abdikerat!
Stafrin | 23 April, 2007 13:22

Idag meddelade folkpartiledaren Lars Leijonborg att han avgår som partiledare för folkpartiet efter 11 år. Ett helt naturligt beslut. Har man så dåliga opinionssiffror som båda han och folkpartiet har, och dessutom har en spionaffär hängandes över sig, så bör man avgå. Leijonborg kommer för mig främst bli ihåkommen för två saker;
- Det är en av få svenska politiker som jag kan imitera
- Hans populistiska språktestkrav som genom att spela på folks skräck efter 11 september gav partiet en nytändning i ett par år.
I övrigt så har han sen varit, mer eller mindre, moderaternas knähund som viftat på svansen och följt med i 90 % av deras förslag. Ibland har han kommit med ett antal mindre lyckade egna förslag och då har hans Allianskamrater tagit honom i örat, varpå han lydigt har gått tillbaka in i ledet igen.
Dock gissar jag att Alliansregeringen knappast vill ställa till med ännu en ministerskandal så han lär förmodligen sitta kvar som utbildningsminister.
Jan Björklund nämns som huvudkandidat till att bli ersättare och detta ska inte påverka partiets politik för fem öre. Däremot ställer jag mig åter frågan: Om partiet ska rycka upp sig efter spionskandalen, är det inte bättre att välja en partiledare helt utan koppling till samma affär? Men jag antar att detta är partiets sak att avgöra. Lejionkungen har i alla fall gjort sitt och abdikerat.

/JS07


 #
Sverigedemokraterna - 2000-talets Ny Demokrati
Stafrin | 20 April, 2007 14:12
Igår möttes Sverigedemokraternas Jimmy Åkesson och sociademokraternas Mona Sahlin i en debatt i TV 4. Jag ska direkt säga att jag inte har sett debatten och därför inte tänker recensera vare sig debatten eller de deltagande. Vad som däremot förvånar mig och skrämmer mig är när jag läser efterkommentarerna till debatten på olika diskussionsforum. För ett år sen så skrev jag en bloggartikel och ställde frågan varför främlingsfientlighet och rasism är så renhårig idag och den frågan kvarstår. Läser man i olika forum så målas SD upp som vilket parti som helst, de är oskyldiga som bara är fångar i en "kanske inte så riktig"-åsikt och man försöker till och med ibland tycka synd om dom. Men likväl så är det människor vi diskuterar. Har folk verkligen blivit så inne i den nya ytliga yuppiekulturen att vi helt glömt bort vad nazism och främlingsfientlighet handlar om? 11 september och Folkpartiets språktestdebatt har öppnat en "pandoras box" även i Sverige vilket säkert borgar för SD. Men som jag sa efter valet så är SD det nya missnöjespartiet, 2000-talets Ny Demokrati, och då tror jag egentligen inte att det spelar någon roll hur mycket vi tiger ihjäl dom eller inte. En stor del av deras röster tror jag kommer på grund av missnöje, inte för att man i första hand tycker synd om dom för att de motas bort från alla debatter. Men jag tror att i ett ytligt samhälle där det viktigaste i media är huruvida Lasse Brandeby kan dansa eller inte i "Let´s dance" så är jag inte säker på att en öppen debatt med Sverigedemokraterna skulle missgynna dom. Framför allt inte i ett samhälle där många ännu är rädda för terrordåd som den 11 september 2001. Jag tror fortfarande att det som kan få Sverigedemokraterna att inte komma in i riksdagen är att ge Sverige ett parti som vågar stå för det man lovar, som bryr sig om väljarna och samhället mer än sig själva och som väljarna kan känna sig trygg i . Men tyvärr ser jag inte det partiet just nu. Det är kanske DET, Mona Sahlin, som du ska satsa på, för annars är jag rädd att vi har Jimmy Åkesson i talarstolen i plenissalen 2010.

/JS07
 #
Välkänd budget ger bitter eftersmak
Stafrin | 18 April, 2007 13:30

Att kommentera finansminister Anders Borgs första budget känns egentligen rätt onödigt. Man har inte direkt hållit innehållet hemligt och övervägande har jag redan kommenterat här, det minst sagt naiva arbetsmarknadsprogrammet, slopandet av fastighetsskatt osv.
En TV 4-reporter försökte fråga Borg om han kunde säga nåt om budgeten som ingen visste än. Finansministern var tyst en kort stund flinade sen och sa:
"Den är orange!"
Det kan man tolka som två saker, antingen var det hemligt eller så fanns det knappt nåt som inte folket redan visste. Det som man kan lägga till är i så fall att regeringen ska göra en långsiktig satsning på ungdomskulturen, en kultur som redan dominerar nästan 70 % av nuvarande media- och kulturutbud.
I övrigt så är det en budget som gynnar de med mest pengar och som lämnar de sämst ställda sticket. En budget så knappast går stick i stäv med Reinfeldt löfte på valnatten om att:
"Vi finns här för HELA Sverige!"
Det som jag kan peka på som riktigt bra är satsningen på vården och psykriatrin, som under 2008 ska få 500 miljoner kronor. Man tycks i alla fall ta de problemen på stort allvar.
Men att desperat försöka pressa in folk på arbetsmarknaden helt utan att kolla på bakgrund, möjlighet eller problem är både cyniskt, idiotiskt och naivt. Frågan är vem det är som människor som är förtidspensionerade och sjukskrivna ska jobba för, sin egen skull eller samhällets? Är det för sin egen skull så vore det bra dubbelbottnat om man, bara för pengar, ska jobba för att ha det bra, medan man lider dagarna i ända.
När Alliansen säger att de kommer att ha si och så många människor i jobb så visar de åter att de gott kunde bli dåliga bilförsäljare för de är bra på att sälja det som ser bra ut på ytan, men visar inte insidan och motorn förrän det är för sent.
Denna budget lämnar en bitter eftersmak hos alla som inte är mycket medel- och höginkomsttagare och ger en känsla av ångest inför höstbudgeten.

/JS07


 #
"Bisarrt", sa Bull om sjukintygskravet!
Stafrin | 14 April, 2007 22:34
Regeringens arbetsmarknadspolitik tar sig allt bisarrare former. Nästa steg är att ge arbetsgivare möjlighet att kräva sjukintyg från första sjukdagen. Detta går stick i stäv med en annan nyhet som kommit, om att regeringen avsatt miljoner för att förhindra en pandemi av influensa nästa år. Plötsligt förstår jag varför. Jag antar att om varenda sjuk människa med influensa eller vinterkräksjukan ska ställa sig i kö till doktorn från fösta dagen så lär smittorisken vara så stor att en pandemi lär bryta ut.
Frågorna som väller fram är många och självklara:
- Vad händer om man inte lyckas få tag på sin läkare när man är sjuk?
- Kommer läkarna att ha tid att sitta och skriva ut sjukintyg åt alla på samma dag?
- Borde inte de sjuka vara hemma istället och kurera sig?
- Om man jagar folk med blåslampa, måste man då ha en bindel för ögonen så man inte ser vilka som man jagar?
- Riskerar man inte också människoliv om man ska gå sjuk till läkaren och eventuellt riskera att smitta äldre som inte ha krafter till att klara en infuensa eller magsjuka?
- Kommer inte fler att tvingas jobba fast de är sjuka och smitta ännu fler, inklusive försämra sin egen hälsa?

Jag anser att det inte finns något försvar till att hålla på att riskera människoliv och folks hälsa för att jaga eventuella sjukskrivningsfuskare. Vilka sorts människor vill Alliansen egentligen ha för att bli nöjda? Robotar som aldrig klagar, tar betalt ,blir sjuka, äter, sover eller roar sig och som bara behöver stängas av tillfälligt om arbetslöshet uppstår. Årets bästa ironiska kommentar läste jag på Aftonbladets diskussionsforum av en som skrev:
"Jag tycker att man också ska kräva intyg sju dagar innan huvudvärken uppstår!"

Enligt socialförsäkringsminister Christina Husmark Persson är detta inte för att jävlas utan för att rehabilitera och hjälpa, vilket rimmar väldigt dåligt för en regering som nyligen också beslutat om att arbetsgivarna inte längre behöver ställa upp med rehabilitering till sjuka. De vill alltså bara hjälpa till genom att tvinga dig själv att betala för hjälpen.
Vem sa att retoriken var död?
"Bisarrt", sa Bull!

/JS07
 #
Jan Björklund hjälper knappast folkpartiet
Stafrin | 13 April, 2007 22:53
Lars Leijonborgs position som partiledare ifrågasätts allt mer av Folkpartiets olika distrikt. Det tog tid att inse det och det sker förstås lagom till dataintrångsrättegången. Man har varit så glad att Alliansen fått makten att man helt glömt bort att valet trots allt var ett katastrofval för Folkpartiet. Men har man en flink partiledare som kan tala bort problemen så går allt. Egentligen kan man säga att Moderaterna har räddat Leijonborg kvar så här länge. Men det känns ändå kul att veta att det finns ledamöter i Alliansen som ännu ser Folkpartiet som ett enskilt parti fortfarande och inte som en region i Alliansen. Det bevisar att alla Alliansens väljare inte har tappat huvudet fullständigt. Problemet är att den som ännu nämns som lämplig ersättare är skolminister Jan Björklund. Om man nu ska se på vem som passar som partiledare politiskt sett så rör det mig inte i ryggen. Jag räknar med att vem som än efterträder Leijonborg kommer att fortsätta att vara en knähund åt moderaterna. Däremot så vore det väl klokast att välja någon som är så långt ifrån förknippad med dataspionaffären som möjligt och ur den synvinkeln så vore knappast Jan Björklund en lämplig kandidat som ju fick den slutgiltiga uppgiften från intrånget. Men det är väl så med det personfixerade politiska klimat vi lever i. När partiledaren får allt ljus på sig så växer inga andra kandidater fram. Men om folkpartiet vill vandra vidare i livet utan att få denna skandal slagen i ansiktet så bör man inte välja Jan Björklund.

/JS07
 #
Något stinker om Folkpartirättegången
Stafrin | 10 April, 2007 19:22
Nu ska papperen på bordet. Vem har gjort vad i Folkpartiet? Eller snarare vem har inte gjort vad? Rättegången om dataintrånget på Socialdemokraternas intranät SAP-net ska ge alla svaren är det tänkt. Naturligtvis tvivlar jag på att alla svaren ges. Det finns med största sannolikhet mer bakom denna historia än som rullats fram, men Pär Jodenius är den som kommer att få bära hundhuvudet och allt ansvar hur mycket han än gråter i rätten och hur mycket än Johan Jacobsson ler och är självsäker med pressen utanför rättssalen. Men något stinker om detta. Det är en historia som känns äcklig, men som förmodligen är en del av politik för 2000-talet. Och partiledaren gömmer sig, inte helt oväntat.

/JS07
 #
Mona Sahlin lovar 80 procent a-kassa
Stafrin | 31 Mars, 2007 15:14

Kom ihåg detta nu till 2010 inför det valet. Det är lång väg dit och många löften hinner komma och gå, men det kan vara bra att ha det nerskrivet och komma ihåg till dess. Mona Sahlin har till sist bestämt sig och lovar nu på Expressens hemsida idag:
"Alla ska ha rätt till en dräglig a-kassa och då duger inget annat än 80 procent."
Socialdemokraterna lovar nu alltså en återgång till den gamla a-kassan och att 65 procent är för lite. Det är så man profilerar sig som ny socialdemokratisk ledare i denna tid. Sen då om det bara är en profilering eller om det också kommer att bli något av det återstår att se, men vi är ganska många som just nu lägger våra förhoppningar i Mona Sahlins händer till nästa val.

/JS07


 #
En naiv och för lätt valanalys...
Stafrin | 30 Mars, 2007 16:48
Socialdemokraterna har äntligen analyserat vad valförlusten berodde på. Berit Adnor kunde stolt meddela att det var bristen på arbetslöshetspolitik som var problemet, nåt som kritiserats av både partiets kristna förening, Broderskapsrörelsen, och sossekvinnorna och jag förstår dom. Det verkar mer som om utredarna snarare suttit och hittat på det som borde vara partiets framtida valfråga och pekat på det som är det lättast att hitta bot mot, snarare än att granska de faktiska misstagen från valet. Kvinnoförbundet ville peka på Göran Perssons ledarstil och man kan inte bortse från att en trött partiledare/statsminister som inte vill vara kvar och som med en maktfixerad egostil driver sitt parti så långt ifrån partiets ideologi som det går inte har många chanser att vinna ett val. Sen är naturligtvis arbetslöshetsfrågan något som också var dåligt under valet och som bidrog en del till partiets fall, men om man tror att bara det var hela problemet så har man gjort det väldigt naivt lätt för sig. Bättre kan ni...

/JS07

 #

När bör man respektera ett en folkomröstning?
Stafrin | 22 Mars, 2007 21:25
I samband med att Göran Perssons klampade vidare i TV som en elefant i en systembutik (Anitras kanske) så tog Aktuellt upp det faktum att det idag inte är aktuellt idag att ändra krona till euro och att Sverige hittills klarat sig riktigt bra utanför EMU. Men flera politiker är beredda att ta upp en ny folkomröstningskampanj till valet 2010 och på flera av de intervjuade politikerna, bland annat EU-ministern Cecilia Malmström, så tycks man bara gå och vänta på rätt tillfälle för en ny omröstning. Min fråga är: Flera gånger när EU-motståndarna har velat ha en ny omröstning om medlemskapet så har man kritiserat oss för att inte respektera valresultatet från folkomröstningen 1994. Varför kan då inte politikerna och ja-förespråkarna respektera valresultatet från 2003 och acceptera att det blev NEJ? Har man större rätt att ignorera valresultat som politisk EU-förespråkare än som politisk EU-motståndare?

/JS07
 #
Göran Perssons testamente till politiken
Stafrin | 20 Mars, 2007 22:05
Igår började den fyra delar långa intervjuserien med Göran Persson, gjord under en 10 års tid av Erik Fichtelius. Ett sorts testamente från Göran Persson till socialdemokraterna har öppnats lagom till dess att Mona Sahlin tillträtt. Det har stått ganska mycket om de hårda ord som Persson sagt om flera av sina forna partikamrater och partiledarkollegor och frågan är; vad förväntar sig Göran själv av denna intervjuserie? Tror han på allvar att han med dessa ord om att Mona Sahlins styrka inte är att tänka, att Carl Bildt är så "jävla dålig" eller att Gustrun Schymann ska ha gått till sexattack mot de andra partiledarna ska kunna bli ihågkommen som en landsfader? I överhuvudtaget verkar han vilja se ner på Carl Bildt och använda TV-tiden till att hånleendes ge tillbaka för gammal ost, vilket känns mer oproffsigt och billigt än stort.
"Carl har ju inget jobb, han bränner sina vänner, jag känner ansvar för honom"
Ursäkta mig, undrar vem som egentligen bränner sina vänner. Det är inte utan att jag fick flashbacks till en intervju med Olof Palme där han fick uppdraget att säga en positiv egenskap om sin ärkerival Ulf Adelssohn:
"Ja, han har säkert ett...väldigt rikt...privatliv..."
Något annat som fick mig att fundera var när jag såg andra programmet; hur kan Persson granska Tomas Bodström så noga som han sa utan att se att han är son till Lennart Bodström? Problemet är att han inte bara stänker ner hela sitt eget parti utan hela den svenska politiska världen och dessutom han själv, för pampstämpeln lär knappast minska nu. Snarare fick jag känslan att Persson utåt sett är en professionell politiker som kan konstens alla regler, men som utanför kameran är en flinande pamp som svär flitigt och baktalar sina flitigaste motståndare.
Däremot visade program två upp det som alltid, enligt mig, varit Perssons starkaste sida; hans intresse och kamp mot främlingsfientligheten. Dessutom måste jag medge att det var lite rörande att se vänskapen mellan Anna Lindh och Göran Persson vid Perssons 50 års kalas.

Vilket som så är dock serien en rent TV-mässigt underhållande dokumentär som ger en viss politisk 90-talsnostalgi, men där effekterna kan bli helt annorlundare än man trott. För vilken part är det som egentligen tjänar på denna dokumentär? Troligen ingen mer än SVT, och minst av allt Persson själv.

/JS07
 #
Skillnaden mellan Brandeby och Littorin...
Stafrin | 18 Mars, 2007 17:34
Apropå att nye socialdemokratledaren Mona Sahlin (har ännu svårt att säga det) kallade arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin för moderaternas svar på Lasse Brandeby så vore det dessutom ännu roligare om Littorin också var lika angelägen om att sluta sitt uppdrag som Brandeby var i "Let´s dance". Fast här är det tvärtom, juryn vill ha honom kvar, men inte tittarna.

Att dra in Margot Wallström igen får väl ses som ett ganska smart drag att försöka blidka oss som i första hand hade sett henne som partiledare.

/JS07
 #
Socialdemokratiskt apspel från Nuder om a-kassan!
Stafrin | 17 Mars, 2007 21:50
Idag valdes Mona Sahlin till ny socialdemokratisk partiledare efter mer än 10 års fördröjning. Var det någon som för 12 år sen hade trott det när Tobleroneskandalen uppdagades och Göran Persson tog hennes plats istället? Oavsett så står jag fast vid att Mona Sahlin, av de alternativ som fanns tillgängliga, var det enda alternativet till ledare. Men jag står också fast vid att socialdemokraterna måste bli en motpol till Alliansen inför valet 2010, och den möjligheten håller dom nu på att bränna tack vare nåt som jag vill kalla socialdemokratiskt apspel. Det är tydligt att socialdemokraternas ekonomiska plan är att fortsätta marschera åt höger, om man får tro förre finansminister Pär Nuder, och att göra det i nuläget när högern tappar i alla mätningarna känns ganska oigenomtänkt. Både Mona Sahlin och Pär Nuder har flaggat nu troligast för att A-kasseersättningen inte kommer att återställas vid en eventuell socialdemokratisk seger 2010. Dessutom vill Pär Nuder behålla Alliansens naiva tro på att jobbavdrag leder till jobb. Under ett helt halvår var Pär Nuder den ende som yttrade sig från socialdemokraternas ledning om A-kassesänkningarna och då sa han följande i en intervju i Dagens Nyheter för exakt ett halvår sen, 16 oktober 2006 (läs hela artikeln här):
"Detta drabbar dem som har det allra svårast. Genom att minska ersättningsnivån i a-kassan tvingas de arbetslösa ta ett anvisat arbete med lägre lön. Klyftorna ökar nu utan att Sveriges konkurrenskraft stärks internationellt."
Nu har Pär Nuder gjort årets kovändning och fortsättningen på detta kan antingen bli sorglig eller intressant, beroende på hur den officiella ställningstagandet från partiet och Mona Sahlin blir. Många socialdemokrater gick med i de demonstrationer mot sänkningen av a-kassan som genom fördes ungefär samtidigt som Nuders artikel var i tidningarna. Hur ska dessa nu reagera? Ångrar de sin medverkan i demonstrationerna eller ångrar de sitt partimedlemskap? LO var initiativtagare till demonstrationerna, hur reagerar de? Låtsas de som inget eller kommer man att äntligen stiga upp ur socialdemokraternas knä? Hur kommer samarbetspartierna Vänsterpartiet och Miljöpartiet att agera i slutändan? Socialdemokraterna har chansen att plocka åt sig de missnöjda människor som nu behöver hjälp, som vill ha en förhoppning om en bättre livssituation efter fyra år med Alliansen och de som har ångrat sin röst på Alliansen. Men istället för att behålla sin ideologi och samtidigt visa upp ett alternativsamhälle för de som nu besviket lämnat Alliansen så vill Pär Nuder ta över staffettpinnen från Alliansen. Göran Persson slutade sin politiska karriär med att säga att det visst finns ekonomiskt utrymme att höja a-kassan vid en socialdemokratisk seger 2010. Den mannen överraskar in i det sista.

Så frågan är, Pär Nuder, hur motiverar du detta och vad säger du till alla arbetslösa vars förhoppningar du nu har svikit? Problemet är att de missnöjda väljarna kan välja missnöjes partier som tröst, som Sverigedemokraterna, som redan har runt 8 % i de senaste mätningarna. Och jag tror inte att så många procent beror på missnöje med invandrarpolitiken, utan snarare ett missnöje med den svenska politiken överlag. Så jag kan bara säga: Lycka till, Mona Sahlin! Framtiden ligger nu i dina händer!

/JS07
 #
Hur ska plusjobbarna klara sig utan merkonstnadsersättningen, Littorin?
Stafrin | 02 Mars, 2007 23:26

Regeringen bryter löfte efter löfte. Man lovade att de som hade plusjobbsanställningar skulle få vara kvar den tid de hade kvar av sin anställning. Ordalagt måste man förstås hålla fast vid det löftet, men kan man komma runt det så gör man det. Man slopar en del av det statliga stödet till plusjobben, den så kallade merkostnadsersättningen, vilket gör att flera kommuner får säga upp flera plusjobbare. I Timrå, grannkommun till Sundsvall, kommer man bli tvungen att säga upp alla plusjobbare. Givetvis måste de sen vara arbetslös i ett år för att komma in i jobbgarantin. Problemet är dock att den socialdemokratiska regeringen bestämde att plusjobb inte skulle leda till nya a-kassedagar, men en fortsatt inskrivning på aktivitetsgarantin, som ju numera är nerlagd. Jag antar att det är socialbidrag som väntar för flera plusjobbare. Smart sätt att slippa plusjobben fortare, eller åtminstone en stor del av det. Men fortfarande väntar många av oss på nån form av förklaring av arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin hur han förväntar sig att detta ska gå ihop. Ett samhälle som blir allt dyrare och girigare, andelen arbetslösa som kommer att bli allt fler och andelen jobb som bli allt färre.
Littorin ger skulden till kommunerna själva (förutom den socialdemokratiska regeringen) och jag ska inte ta ifrån kommunerna en del kritik. Hur man fördelar pengar inom kommunerna är helt absurt, där man lägger mer pengar på att locka folk än ta hand om de som redan bor där. Men det är en annan fråga och fortfarande vill jag veta: Hur ska arbetslösa kunna leva ett drägligt liv samtidigt som regeringen ständigt rycker undan mattan på dom?

/JS07


 #
Disco-Calle - vår man i kriget!
Stafrin | 27 Februari, 2007 22:22
Utrikesminister Carl Bildt är mannen som aldrig slutar att förvåna. I en debatt i Bryssel slängde han, tillsammans med Georgiens president Micheil Saakasjvili, fram ett förslag på vad som skulle få kriget vid Kaukasus att sluta; bygg fler diskotek.
"Diskotekstillgången i konfliktlösning är ofta undervärderad, den högsta musiken vinner. En kväll på diskot är bättre än en kväll med Kalashnikov", sa Bildt till TT. Och, nej, det är den 27 februari, inte 1 april. Bildt tror alltså att om man byter Edwin Starrs "War" mot Beeg Gees "Staying alive" klockan 23 på kvällen så slutar folk att kriga.
Jag vet än inte om det ska tas som seriöst, ironi, dumhet eller allmän ignorans, men jag hoppas att det var menat med en viss form av ironi, annars är nog Sverige mer illa ute än vi tror. Men det kanske egentligen var den metoden han använde när han förhandlade i kriget i forna Jugoslavien. Och om det skulle visa sig vara en bra metod så är det väl bara att bygga på så är allt löst. För att lugna Indien och Pakistan så kan man spela Dr Bombays "Calcutta" och i för Israel och Palestinakonflikten kanske "Jerusalem" med Alphaville passar bra. Och ni som undrar, det är inte kärnvapen Iran och Nordkorea ska ha uran till, det är för att få råd med discjockeys.

/JS07
 #
Alliansen - alkoholkapitalets oväntade motståndare
Stafrin | 20 Februari, 2007 21:46
Alliansens s k vänstersväng har ju hittills visat sig bara vara en synvilla, förutom i EN fråga; alkoholfrågan, där moderaterna har gjort oväntade kommentarer mot sina annars så liberala förslag om att släppa alkohol fritt och sänka skatten. Tidigare sa ju finansminister Anders Borg att:
"Folket ska jobba, inte supa!"
På ett möte som jag var på där socialminister Maria Larssons statssekreterare Rangwi Marcelind talade så målade hon upp Alliansregeringen som nykterhetsrörelsens nya kompisar. Och nu har Fredrik Reinfeldt bestämt sagt nej till att sänka ölskatten för att få pengar till jobbskattesänkningen.
Om detta beror på att borgarna till sist har insett alkoholens faror eller om det bara är ett sätt att hålla Kristdemokraterna kvar i Alliansen vet jag inte. Kan ju också vara så att nu när fler och fler EU-länder börjar gå i Sveriges fotspår när det gäller drogpolitik så vill man inte sumpa det anseende som man nu har i den frågan. Som de säger i USA:
"Politics makes strange bedfellows"
Men vilket fall som helst så ska det bli spännande att följa fortsättningen i denna fråga.

/JS07
 #
Underlig prioritering i tsunamidebatten
Stafrin | 04 Februari, 2007 21:29
Apropå Tsunamibanden och Lars Danielsson; tänk om det talades lika mycket om framtiden som det görs om det förflutna. Om man forskade lika mycket i hur man ska förbättra säkerheten och katastrofhanteringen som man gör i hur det fungerade (eller inte fungerade) 2004. Vad tryggare många skulle känna sig då...

/JS07
 #
Låt barnen få vara barn, Jan Björklund
Stafrin | 29 Januari, 2007 15:24
Skolminister Jan Björklund slår till igen. Nu vill han att skolorna ska ha möjlighet att dela ut betyg och omdömen redan från första klass. Man kan undra vilken sorts människor han vill ha, eller vad han förväntar sig av en 7-åring. Ett barn som börjar första klass är fortfarande i en blandning av lek och allvar och måste för chansen att utvecklas i sin takt. Men vi är kanske på väg tillbaka till förra sekelskiftet då barn skulle vara små vuxna, fast vi gör det i en mer lönsam och modern variant. TV-program som Lilla Melodifestivalen har i och för sig redan öppnat den vägen. Låt barnen få vara barn i mesta möjliga mån. Betyg i första klass är ett dåligt sätt att tvinga barnen in i en värld de inte är redo för.

/JS06
 #
Bostadsminister Mats Odells svåra bostadsekvation
Stafrin | 25 Januari, 2007 21:25

Bostadsminister Mats Odell har beslutat sig för att skrota den stopplag som nu hindrar att allmännyttans fastigheter säljs ut till bostadsrättsföreningar. Lagen skapades för fyra år sen av den socialdemokratiska regeringen, förmodligen för att släta över Leila Freivalds lägenhetsaffärer 2000. Åter tror vår Alliansregering alla svenskar är lika och rika och låter näringslivet bestämma hyror och priser. Man gör det alltså omöjligt för människor som inte är miljonärer och har en stor förmögenhet att bo i storstäderna, detta i en tid då man nästan gör det omöjligt för låginkomsttagare och arbetslösa att kunna betala hyran i normala hyresrätter. Jag skulle vilja att Mats Odell förklarar denna ekvation: Alliansens arbetsmarknadspolitik vill få människor att flytta till storstäderna för att få jobb, där det redan knappt finns några bostäder lediga, samtidigt som man ser till att dessa människor inte kan hyra sin lägenhet utan måste köpa den, med en svält lön som redan ätits upp av fackavgift och a-kassa. Jag får inte ihop det. Men och andra sidan, hade jag fått ihop ekvationen så hade jag förmodligen haft tillräckligt med pengar att kunna ignorera problemet, för det är ju Allianssamhället idag: Tänk inte, köp och kan du inte köpa, tough luck. Att skrota stopplagen är ett värdelöst förslag som, om bostadsrättsföreningarna nappar på det, kommer att skapa mer problem för de med en mindre inkomst som måste flytta.

/JS07


 #
Mona Sahlin - inget säkert kort
Stafrin | 18 Januari, 2007 19:21
Äntligen nån som VILL bli partiledare idag. Mona Sahlin utropas redan som socialdemokraternas nya framtidshopp och ledare, trots att det är två månader kvar innan hon officiellt väljs. Att Sahlin har lyckats frälsa det egna partiet och de egna partiorganen hyggligt är en sak, men det är väljarna som ska föra henne till den unika posten som Sveriges första kvinnliga statsminister 2010. Enligt en undersökning som Aftonbladet gjort så har hon det just nu mycket svårare där och givetvis spökar tobleronen fortfarande. Oavsett om det var 12 år sen så kommer hon mer än hon fått göra på många år att få kämpa mot sitt förflutna. Som minister i Perssons regering så har hon i de flesta fallen hamnat på relativt små poster där hon inte riktigt kunnat rosa marknaden, utan fått förlita sig på svenskarnas förmåga att glömma och förlåta. Och i kölvattnet på skandalerna kring Stegö-Chilo och Borelius så kommer hon att granskas mer än nånsin och få frågan om och om igen om hennes nuvarande förmåga att hålla reda på ekonomin, både av väljare, media och Alliansledare. Hon har alltså fyra år på sig att försöka visa sig så trovärdig att Tobleroneaffären är ett minne blott i väljarnas ögon. Dessutom i tider då facket behöver all stöd den kan få och hon själv, hur mycket hon själv försöker hävda motsatsen, tidigare inte varit nån vän alls med LO och själv inte varit med i facket på 11 år. Jag har sagt tidigare att det socialdemokraterna behöver bli är en motpol till Alliansen och jag är inte så säker att man blir det med Sahlin i spetsen. Om socialdemokraterna ska få tillbaka sin stämpel som arbetarparti så borde man kanske istället ha försökt att leta längre ner bland folk som jobbat och tillhört arbetarna en längre tid, men också kunnig i socialdemokratin och dess ideologi. Men då kanske det inte hade blivit en kvinna, vilket jag också tycker är rätt nödvändigt, efter pamp-Persson. Vill socialdemokraterna bort ifrån Göran Perssons pampaktiga en-manna-styre och dessutom ha en kvinna så är Sahlin det enda alternativet, eftersom både Östros och Nuder, förutom att de är män, tillhörde Perssons innersta krets. Så jag vet inte om Mona Sahlin känns så tryggt, men i nuvarande läge så tror jag inte att socialdemokraterna har nåt annat alternativ än att testa. Jag kan bara säga lycka till!

/JS07
 #
Perssons revansch i riksdagen...
Stafrin | 17 Januari, 2007 11:47

Årets första klassiska politiska kommentar hämtades från 2007 års
första politiska debatt i riksdagen, som också var Göran Perssons
sista. Göran Persson lärde statsminister Reinfeldt ordspråket "Man ska inte kasta sten i glashus". Fredrik Reinfeldt berömde Göran Persson och gav sen en känga
till den eventuella efterträdaren Mona Sahlin med orden:
"Efter Göran Persson går socialdemokratin märkligt nog inte framåt..."
Göran Persson visade på att han när han kan ändå är en bra retoriker
och svarade med en stor bit ironi:
"Nej, man ska inte gå tillbaka..."
Och publiken fattade efter ett tag att Persson menade att Reinfeldt
utnämnde Carl Bildt som utrikesminister, varpå Persson sa flinandes:
"Nu börjar det sjunka in"
Tro det eller ej, det kommer tillfällen när jag kommer att sakna Göran Persson...

/JS07


 #
Media bjuds på skandaler som Carl Bildts
Stafrin | 09 Januari, 2007 08:37
När jag ser historierna kring Carl Bildts optionsaffärer så slår det mig hur mycket svenskarnas tolerans har förändrats. Hade detta varit för 10 år sen, med den socialdemokratiska regeringen, så hade väljarna gått man ur huse och krävt Lena Hjälm-Walléns avgång. Men efter alla granskningar av regeringen Reinfeldt så har folket fått en väldig acceptans för dessa saker. Finansminister Anders Borgs affärer med svart hemhjälp, en person som dessutom inte ens hade uppehållstillstånd, lades åt sidan, Tobias Billgrens TV-licensskolkanden berömdes på många håll för att han var ärlig och fler och fler kritiserar mediernas granskanden med orden "vi hade gjort samma" eller "man kan inte begära att de ska leva som ministrar hela livet". Hade man haft samma acceptans om det hade varit en socialdemokratisk regering som hade gjort samma saker? Är detta i så fall ett bevis på en allt större tilltro till det borgerliga samhälle vi nu har? Därför är det förvånande att de moderata politikerna inte utnyttjar denna acceptans bättre. Om Carl Bildt hade sagt rakt upp och ner att "jag ville ha pengarna" så hade han kanske inte sluppit granskningen, men han hade troligast haft ett bättre anseende. Hade Anders Borg sagt att han ville ha svart städhjälp då istället för att hitta på diverse historier så hade förmodligen folket nickat förstående än mer. En stor del av folket accepterar ju det ändå. På så sätt kan man säga att man får vara tacksam att medierna bjuds på den skandal som annars en stor del av folket skulle ha ignorerat fullständigt annars.
Sen så kan jag instämma med Aftonbladets Lena Melin som i TV4s Nyhetsmorgon imorse ansåg att det kanske inte alls var bra med ministrar som har aktieinnehav. Oftast har de aktier i företag som de själva har intressen i och det är oftast i såna intressen de blir minister inom och förr eller senare så hamnar de i en rävsax där de ska ta ställning, nåt som kan vara förödande.
Carl Bildt kommer knappast att varken avgå eller få sparken för detta. Han är själv för erfaren politiker för att avgå frivilligt och han är för stor tillgång i utlandet för att Reinfeldt skulle våga avskeda honom. Och den tilltänkta utredningen kommer knappast att leda nånstans. Det man bara får hoppas är att Alliansen har hittat ett sätt attsätta munkavle på utrikesminister Bildt lagom till dess att ett beslut om gasledningen över Östersund ska tas, för det är väl då som det verkliga beviset om det var en muta från Voztok Nafta eller inte lär komma fram.

/JS07
 #
Efterlystes: ett nytt parti
Stafrin | 07 Januari, 2007 19:18
Det är tre år och nio månader kvar till nästa val. Vi vet alla hur detta valet utspelade sig. En kamp mellan två regeringsalternativ där knappt någon av de inblandade partierna ens berörde frågan om de sämst ställda, de arbetslösa och de lågavlönade på ett vettigt sätt. Ingen av alternativen gav nån hjälp till invandrarna i Sverige som fortfarande är utanför samhället. Socialdemokraterna visade under Göran Perssons ledning i över tio år att de glidigt längre och längre bort från de arbetare som en gång hjälpte dom till makten. Åtgärder på åtgärder, smygförsämringar, löften och lite handling. Alliansen har på fyra och en halv månad svikit nästan hälften av de som hjälpte dom till makten och nästan alla av de som de lovade ett bättre liv för. Inget pekar på att Alliansen blir bättre under de kommande åren och socialdemokraterna, troligast under Mona Sahlins ledning, lär inte ändra kurs så mycket från Göran Persson. Därför efterlyser jag nu ett nytt politiskt parti i Sverige som ignorerar den gällande höger- eller vänsterskalan. Vi behöver ett alternativ som vågar stå på arbetarna, de lågavlönade och de sämst ställdas sida och där alla åtminstone är välkomna i samhället. Och man behöver INTE vara kommunist för att bilda ett sånt parti, man behöver inte ens vara vänsterpartist, för det är inte kommunistiskt att vilja hjälpa folk. Man behöver inte ens vara vänsterinriktad för att fatta att nåt måste hända. Visst fattar jag att marknaden är viktigare nu än nånsin och att det är näringslivet som i mångt och mycket föder oss och vår ekonomi. Men därmed inte sagt att man måste lägga sig platt för allt de gör, därmed inte sagt att man behöver acceptera allt och man behöver inte heller stå med aktieportföljen i hand och nicka med ett hånflin. Vi behöver titta längre än in i spegeln. För ingen blir hjälpt av ett samhälle där man antingen ska behöva vara rädd för att yttra sig på sitt jobb, där man ska behöva ta dyngjobb för 360 kronor om dagen och sen socialbidrag, där lönen ska behöva gå till fackavgift och a-kassa samtidigt som priserna på allt blir högre eller där man kastas från åtgärd till åtgärd efter löfte om jobb. Vi vet alla nånstans att politiker lovar mycket och håller inget, men ändå accepterar vi det. Vi har numera två sorters samhällen att välja mellan, ett rött eller ett blått, som båda går åt samma håll och där få känner sig riktigt trygga. Och ingen av partierna utanför riksdagen, varken åt höger eller åt vänster verkar vilja nåt vettigare. Därför vill jag se ett nytt parti som vågar gå åt ett annat håll och som står på folkets sida. De nya partierna som kom till 2006 års val valde att profilera sig på ett år. Tre och ett halvt år är lagom för att ge oss ett nytt alternativ till nästa val. Vi är trots allt 9 miljoner innevånare i denna s k demokrati fördelade på 21 län, inte 2 miljoner för delade på 3 städer.


/JS07


 #
Språkförbud istället för språktest
Stafrin | 03 Januari, 2007 10:03
Vissa förslag från ett politiskt parti är så vattniga att det lyser igenom att det måste finnas nåt annat bakom idén. Som folkpartisterna Allan Widman och Ewa Bertz idé om att förbjuda annat språk än svenska i klassrummen. Ska man på allvar tro att Folkpartiets viktigaste mål är att bestämma vilket språk som invandrarelever ska få prata under de dryga 15-20 minuter som det tar att fylla i de uppgifter läraren gett ut? För det första så är det respektlöst mot alla nya invandrare i klasserna som kanske bott i Sverige knappt ett halvår. Man kan inte lära sig något med kniven mot strupen, utan ett nytt språk lär man sig bäst i sin egen takt. Dessutom är det så utpekat att det handlar om invandrare, vilket för mig är diskriminerande. Det skulle förmodligen inte gälla om två infödda svenska elever satt under en lektion och smygtränade på engelska eller tyska provet. Jag kan tycka att det är mer skandal i så fall att många lärare idag inte ägnar mer tid till undervisning, utan bara slänger ut ett papper och låter eleverna göra vad de vill sen.
Detta förslag är solklart bara ett annat sätt att revanschera sig och få igenom sitt diskriminerande språktestförslaget som FP så snöpligt fick ge ifrån sig vid regeringsbildningen, idén som för sex år sen räddade folkpartiet i valet. Nu när partiets trovärdighet är lika med noll efter spionaffären och siffrorna faller som ett JAS-plan så behöver man något för att lyfta igen och gamla idéer kan ju bli nya om man putsar riktigt bra.
Naturligtvis är det bra att värna om det svenska språket, det är jätteviktigt, men vi måste också respektera andra människors kunskap och egenskaper. Och i en tid då Sverigedemokraterna växer sig starkare, framför allt i det området som förslaget kom ifrån, nämligen Skåne, så är det extra viktigt att visa upp en mer tålmodig och trygg attityd mot invandrare och inte bara pressa dom i ett hörn hela tiden. Och jag är nästan säker på att om nån av oss infödda skulle flytta till till exempel Israel eller Italien och där möta en annan svensk så skulle vi direkt sätta igång och prata svenska med den människan och förmodligen hålla det sen.
Så om FP istället funderar på hur man ska få undervisningarna i skolan att i över huvudtaget att fungera, så tror jag att skolorna och eleverna själva klarar av att hantera eventuella språkproblem själva.

/JS07
 #
Barnen förlorare i barnbidragsförslag
Stafrin | 23 December, 2006 00:32
Alliansregeringen utlovar höjning på barnbidrag för alla utom socialbidragstagande föräldrar. Ytterligare en i raden av förslag som går ut på att man inte ska leva på bidrag som arbetslös man ska jobba med jobb som inte finns. OK, det är en sak att man drar åt tummskruvarna på vuxna arbetslösa, men att se till att barnen också blir lidande...? Vem är det då som bär skuld för att de blir drabbade av detta förslag? Är det föräldrarna som inte hittar jobb eller politikerna som ser till att man får mindre pengar? Det ska bli kul att se hur detta ska gå ihop, för nu är det snart upp till bevis. Man stryper all inkomst för de arbetslösa och både lovar jobb och lovar inte jobb bara genom sänkt a-kassa och arbetsgivaravgift. Också försämrar man möjligheten för arbetslösa föräldrar att ge barnen en bra start i livet, samtidigt som man pressar dessa att söka jobb hos företag som inte alls gillar att anställa folk som riskerar att få vara lediga för vård av barn då och då. Endast i Alliansens värld kan 1 +1 bli 4.

/JS06
 #
Anna Sjödin har lärt sig stilen
Stafrin | 13 December, 2006 18:21
Det fanns en tid i politiken då en skandal innebar avgång. Visst en skam för partiet, men politikern avgick och partiet kunde försöka reparera allt och vandra vidare. Numera så har de flesta dock lärt sig, om man ignorerar skandalen så kanske folket glömmer det. På så sätt får politiker sitta kvar på sina poster trots vikande popularitetssiffror, vissa protester och hånanden i nyårsrevyer. Enda gången som man avgår är om politikern utgör ett direkt hot mot partiets väljarsiffror totalt sätt. Lars Leijonborg har stannat kvar, trots att kritiken mot honom efter dataintrånget var stort, Göran Persson satt kvar i flera år trots det ena icke-sossebeslutet efter det andra, vi har ett par ministrar i regeringen nu som gjort en och två tabbar för mycket och även SSU-basen Anna Sjödin har lärt sig. Sitt kvar och låtsas som det regnar så blir det solsken snart. Folket kanske inte ser hålen i partiskalet. Människans minne är inte längre, framför allt i en tid som denna då minnas är ett fult ord. Är vi så toleranta att vi tror att det ordnar sig eller bryr vi oss inte längre alls? Det sorgliga är att flera av dessa politiker samtidigt försöker jobba för demokrati i samhället.
I socialdemokraternas fall så behöver man dock allt positivt man kan komma på för att få förtroendet och makten tillbaka. Därför kan det vara läge för en rensning i leden och i den städningen kommer Anna Sjödin att vara den som sitter längst ut på pottkanten. Därför borde Anna Sjödin inse när loppet är kört. Hennes envishet och skandal skadar partiet och hon borde själv hoppa ner från kanten (alltså avgå...). För det finns trots allt en gräns när solen inte lyser längre och vattnet har runnit över bägaren.

/JS06
 #
Sverigedemokraternas mask faller
Stafrin | 10 December, 2006 22:50
8 av 10 sverigedemokrater vill enligt en undersökning gå längre än partiprogrammet skvallrade om i valet, som att neka muslimer uppehållstillstånd och kräva att invandrare inte bara lär sig språket utan även den svenska kulturen. Precis som moderaterna tycks SD också ha svårt att hålla masken som skiljer deras verkliga politik från den uppdiktade. Eller så kan det vara vissa SD-politiker som inte kan spelets regler och vet när man talar sanning och inte.

/JS06
 #
Jämtin vs Sahlin - passar nån?
Stafrin | 01 December, 2006 12:11

Sen min spaning för några veckor sen om vem som borde bli socialdemokraternas nya partiledare så har det kommit in ett namn till som jag ställer mig lite frågande till; förre biståndsministern Carin Jämtin. Aftonbladet slog på stora trumman och bedrev en massiv kampanj för att få Jämtin som kandidat och har man hela media bak i ryggen så har man inga problem att bli en solklar kandidat. Jämtin började med att inte vilja kandidera och växlade sen spår till att trots allt bli lite intresserad. Vis av erfarenhet från föreningspolitiken så har jag fått lära mig att det inte behövs mer för att övertala en person att ta kandidaturen. Men Carin Jämtin är ett relativt okänt namn som inte gjorde så mycket väsen av sig som minister och dessutom har hon, i och för sig i en artikel i Aftonbladet, sagt att Sverige kommer att gå med i EMU. Alltså börjat med att nonchalera ett folkomröstningsresultat som socialdemokraterna sen tidigare sagt att man ska respektera.
Den 14 december ska varje distrikt föra fram sina kandidater, men redan idag på Metro så kan man läsa att Mona Sahlin och Carin Jämtin anses som de två huvudkandidaterna. Sahlin ska då representera "en modernare linje" medan Jämtin är "mer traditionell socialdemokratisk politik". Vad som menas med en modernare linje och traditionell politik kan man då diskutera, med tanke på vart Göran Persson har styrt partiet. Om Jämtins kommentar om EMU är traditionell politik så är det förmodligen traditionell i Göran Persson termer. Som jag sa tidigare, vad partiet behöver är att bli en spjutspets till Alliansen, inte ett likvärdigt alternativ. Och frågan är om nån av dessa är passande i den frågan...

/JS06


 #
Ett vilset politiskt Sverige...
Stafrin | 19 November, 2006 20:47
Sent ska syndaren vakna... Alliansen rasar i SIFO mätning och röd allians hade vunnit idag. Frågan är dock vad som hade blivit bättre. Det är jättebra att folket visar sin ilska mot Alliansens nuvarande politiska riktning, men socialdemokraterna har inte behövt göra nånting. Oppositionen känns väldigt svag just nu, eftersom socialdemokraterna har en partiledare som är minst sagt oengagerad och en ny partiledare behöver minst ett år för att etablera sig hos väljarna. Och när vi nu dessutom har en regering som allt snabbare tappar stöd hos väljarna så ger detta vid handen att Sverige just nu är rätt svagt politiskt. Det känns som om många väljare inte har riktigt nånstans att gå just nu, vilket i och för sig gör det än mer intressant i februari när den nya socialdemokratiska partiledaren ska utses.

/JS06
 #
Margot Wallström – socialdemokratins största hopp
Stafrin | 18 November, 2006 11:14

Det är upplagt för strid inom socialdemokratin om efterträdaren, utan att de som strider ens bryr sig. Per Nuder och Margot Wallström är de hetaste namnen till att efterträda Göran Persson och när nu Göran Persson verkar helt ointresserad att engagera sig i Alliansens ena korkade förslag efter den andra så har Pär Nuder fått stega fram och synas allt mer i debatterna, även om jag tycker att socialdemokraterna har varit skamligt tysta i a-kassedebatten. Men det spelar ingen roll för överallt jag hör så är det Margot Wallström som har stöd ute i landet. Och jag kan bara instämma, Margot Wallström är mer eller mindre den enda som kan få socialdemokratin att bli trovärdig och populär igen. Efter alla år med en bufflig ledare som vägrar både att leva som han lär och släppa fram nån annan partikamrat framför kamerorna samt mot väljarnas vilja mer och mer styrt partiet åt höger så behövs en ledare som både är mjuk nog att tjäna som motvikt till Persson, men samtidigt tuff nog att debattera trovärdigt med Alliansen. Då behövs det en kvinnlig partiledare och Margot Wallström är det bästa förslaget. Pär Nuder är Göran Perssons högerhand och kommer styra partiet i samma fåra som förr. När jag har diskuterat med folk jag mött så har det framförts ett par namn till, men som jag inte ser som trovärdiga alternativ, Thomas Bodström och Mona Sahlin. Bodström vore, i mina ögon, ett katastrofval. Inte bara för att han också kommer att fortsätta i Perssons spår utan också för att han inte är en riktig politiker. Han var advokat innan han blev justitieminister och jag tror att man behöver nån renodlad socialdemokratisk politiker. Dessutom grymtas det lite om Bodströms erkännande av svart arbetskraft för ett tag sen och speciellt i dessa dagar, efter Alliansens ministerfall så bör det vara en mer fläckfri ledare. Av samma anledning så sågar då jag förslaget Mona Sahlin, för jag tror att hennes tobleroneaffär för 11 år sen fortfarande släpar efter henne för mycket. Oavsett om man idag tycker att det var rättvist eller inte så kommer Alliansen utnyttja det och dessutom så är hennes popularitet efter det inte ens hälten så stor som den var 1995.
Om socialdemokraterna ska kunna komma tillbaka till makten igen så måste partiet vara en motståndare och ett alternativ till Alliansen, framför allt få tillbaka alla som Alliansen lurat med sina fagra löften om jobb. Inte som Göran Persson, spela på sin planhalva, men smyga efter och långsamt ta deras speltaktik, för att snacka sporttermer. Man måste våga stå på egna ben igen. Därför bör det alltså bli Margot Wallström.

/JS06


 #
Anställningslogik enligt Littorin
Stafrin | 17 November, 2006 17:34
I en intervju i Metro idag så säger arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin det som många av oss förstod redan innan valet, men som Alliansen inte erkänt själva. Hela deras valplattform byggde på att de lovade nya jobb och att sänkt a-kassa var en del av det. Men Littorin får nu frågan ”Hur många jobb ger det här förslaget” (alltså a-kasseförslaget) och han svarar: ”Jag kan inte lova några nya jobb. Det är inte jag som anställer, men totaliteten i alla förslag leder till att fler kommer i arbete”. Han kan alltså inte lova jobb, men att fler blir anställda. Logik var ordet, sa Bull. Frågan är om vi inte istället har fått Dupond och Dupont som minister.

/JS06
 #
Namninsamling mot nya A-kassereglerna!
Stafrin | 22 Oktober, 2006 19:43

Jag tänkte bara ge lite hopp för alla som, liksom jag, tycker att det är åt h-e med regeringens förslag om sänkt A-kassa och höjd A-kasse avgift. På länken nedanför kan ni skriva på en namninsamling mot detta förslag. Ca 10500 pers har i skrivande stund på en månad skrivit på. Kul att se att det finns en ordentlig kampvilja mot detta. Trots allt, det gäller vilket samhälle vi vill ha. Ett med rädda människor eller ett med trygga människor! Här är länken:

Rör Inte A-kassan


/JS06


 #
Heder till Fridolin för nobbad inkomstgaranti
Stafrin | 19 Oktober, 2006 20:03
I en Spaning under valrörelsen så påstod jag att tidigare miljöpartisten Gustav Fridolin eventuellt övervägde en regeringspost för maktens skull. Och jag tror fortfarande att det finns folk i miljöpartiets toppar säkerligen sätter sig i regering med nästan vem som helst. Men jag skulle ändå vilja backa och be om ursäkt när det gäller Fridolin och istället ge honom en liten eloge för att han rakryggat tackar nej till inkomstgarantin från riksdagen som han har rätt till utan istället tar ett journalistjobb på TV 4 med mindre lön. Lite för avgående socialdemokratiska och moderata ministrar att tänka på när de nu vecklar ut sina eventuella fallskärmar. Heder!

/JS06
 #
Borgs budget – ett svek mot de arbetslösa!
Stafrin | 16 Oktober, 2006 20:23

Hur den nya budgeten skulle komma att se ut kände man liksom på sig. Trots allt har man flaggat för försämringar för arbetslösa och förbättringar för arbetsgivarna och arbetarna under hela valrörelsen. Men sen gäller det att ordna detta så det funkar logiskt. Och jag får inte detta att gå ihop logiskt. Finansminister Anders Borg säger att denna budget ska få ner arbetslösheten och öka sysselsättningen, samtidigt som han också öppet i Aftonbladet säger att detta är en budget för dom som arbetar. Samtidigt så avvecklar han flera åtgärder och sätter flera tusen på gatan från januari 2007, men de utlovade och hyllade sänkningarna av arbetsgivaravgifterna kommer först 2008. I ett år ska alltså dagens plusjobbare gå arbetslösa innan de får nåt av Alliansens så kallade jobbpaket. På det så får man mindre ersättning från A-kassan och ingen skattesänkning samt en tydlig bortre parantes och höjd fackavgift och avgift till A-kassa. Dessutom så slopar man anställningsstöden, som man tidigare kunnat locka arbetsgivarna att anställa med, så att det blir svårare för de arbetslösa att kunna få jobb. Hur kan finansminister Anders Borg då ha mage och stå och säga att detta är en budget för att få ner arbetslösheten och öka sysselsättningen? Jag kan bara se två fördelar med denna budget, att psykiatrin får mer resurser och att tvångsmedlemskapet till högskolans elevkår avskaffas. I övrigt så är detta ett hån mot de arbetslösa och ett tydligt bevis på att namnet ”De nya moderaterna” bara var ett försäljningsknep och att det egentligen inte är någon skillnad mellan utrikesministerns moderater och statsministerns moderater. 60 % av Aftonbladets läsare tror att de kommer att få försämrad ekonomi av budgeten och sågar den. Fredrik Reinfeldt sa på valnatten att ”han representerar hela svenska folket”, vilket han alltså redan har övergivit. Det jag skulle vilja veta hur mycket vi arbetslösa kommer att acceptera innan vi kan resa oss och slå näven i bordet en gång för alla. Vi har blivit lovade jobb av Alliansen, då vill vi se det också. Alliansens budget är ett svek mot deras väljare som röstade på dom för jobbens skull!

/JS06


 #
Efter Stegö-Chilò, nu börjar saneringen!
Stafrin | 16 Oktober, 2006 11:36
Dåså. Då var kulturminister Cecilia Stegö-Chilò också borta. Hon hade svenskt rekord i kulstötning i sin ungdom och nu har hon också en av rekorden i kortast tid som minister. Hon kommer på en god andra plats med sina 10 dagar. Frågan är om hon ens som kulstötare höll sig till reglerna eller om hon i ren protest steg utanför ringen för varje kast. Att välja en minister som vägrar acceptera de lagar som finns utan tror att det skapas nya lagar bara för att man bryter mot de som finns måste anses som en ny missräkning för regeringen. Men avgången var en nödvändighet för att inte presentationen av budgeten skulle överskuggas av alla skandaler. När den nu ska försvaras (vilket man, efter vad jag förstått, kommer att behöva) så måste regeringen börja prata politik igen och förmodligen var det väl därför som Stegö-Chilò offrade sig nu. Nu börjar saneringsarbetet, då man ska städa upp efter Borelius och Chilò och försöka bygga upp förtroendet bland väljarna igen, detta trots att det ännu finns diverse ministrar kvar med små lik i bagaget. Jag har ingen pejl alls på vem som blir ny kulturminister. Ulf Adelssohns hustru Lena Liljeroth-Adelssohn var på tal innan regeringsbildningen och det är en kandidat. Men jag har inga dunderförhoppningar på mirakel vem det än blir, men man kan ju hoppas att det blir nån som är något generösare än Stegö-Chilò i alla fall...

/JS06
 #
Borelius är bara början
Stafrin | 14 Oktober, 2006 18:04

En slank hon hit och en slank hon dit och en slank hon ner i diket till sist. Handelsminister Maria Borelius blir i alla fall historisk i svensk politik när hon nu avgår. Ingen minister har suttit kortare tid än hennes åtta dagar. Kanske dock ingen merit som hon kommer att minnas som gammal.
Förvisso vill jag inte att nån av dessa ministrar ska sitta där, men givetvis så är det ohållbart att sitta som minister när man har begått lagbrott, ljugit, flyttat pengar och gjort allt för att kringgå de svenska reglerna, framför allt för ett parti som försökt hela mandatperioden att putsa bort sin ganska skamfilade överklasstämpel. Så det var förstås rätt att hon avgår. Sen kan man debattera medias jobbsätt. Att det blir ett hallå och man lyfter fram det som är fel ser jag inte som ett problem. Folket har rätt att veta. Sen naturligtvis så finns det inget försvar för att man som journalist smyger omkring på ministerns ägor och trakasserar hennes barn och så vidare. Det får finnas en gräns också när man inte längre behandlar människor som mänskliga. Men den gränsen har ju svensk media passerat för länge sen.
Den som dock tror att allt är över nu lurar sig grymt. Denna veckas alla skandaler har skadat regeringen rejält. Givetvis måste Cecilia Stegö-Chilò också avgå, och det säger jag inte bara för att jag anser att hon som kulturminister är ett hot mot den svenska mångkulturen. Hon har visat sig oförmögen att på ett trovärdigt sätt kunna handha de frågor som hon har hand om. Men om Fredrik Reinfeldt med den här regeringen ska kunna på ett trovärdigt sätt kunna representera ”folket” och ”det nya arbetarpartiet” så borde den ombildas helt. Jag vet att det inte är möjligt att så sker efter åtta dagar, men allt arbete moderaterna och alliansen byggt upp under fyra år är på väg att brisera och man får snart börja bygga igen. Annars kommer man få problem att fatta trovärdiga beslut som folk har förståelse för i framtiden och då snarare bli kallad för ”det nya icke-arbetarpartiet”. Det är en faslig tur för Reinfeldt att nästa val är tre år och elva månader bort…

/JS06


 #
Svart början för Reinfeldt
Stafrin | 11 Oktober, 2006 18:52

Poäng till Lars Ohly i dagens riksdagsdebatt när han tyckte att Alliansregeringen började likna Kriminellas Revansch I Samhället. För det ser ju riktigt intressant ut:
- Handelsminister Maria Borelius har betalt svart städhjälp i 10 år
- Kulturminister Cecilia Stegö-Chilò har både använt svart städhjälp och struntat i TV-licensen i 16 år.
- Migrationsminister Tobias Billström har struntat i TV-licensen.
- Regeringens stabchef Johan Forsell har struntat i TV-licensen.
- Finansminister Anders Borg har använt svart städhjälp.
- Utbildningsminister Lars Leijonborg är anklagad för spioneri.
- Miljöminister Andreas Carlgren redovisade inte inkomst.
- Utrikesminister Carl Bildt startar en revolt mot statministern efter 23 minuter på jobbet.
Till statsminister Reinfeldt kan jag bara säga: "Idag är början på resten av din mandatperiod!

/JS06

*Som synes så fyller jag även på om det dyker upp fler halvstökiga ministrar i listan.


 #
Den nya genomtänkta regeringen
Stafrin | 06 Oktober, 2006 12:06

Laguppställningen är klar. Sverige har fått en ny regering. En rejält ung regering där alla ministrar är yngre än Göran Persson och de flesta är under 50. Men oavsett om jag nu inte alls gillar alliansen och inte tror för 5 öre på deras löften så får jag ändå gratulera dom till en väl genomtänkt regering, utåt sätt alltså. Man har satsat på både ministrar som ska ge regeringen sin popularitet och ministrar som ska flytta fokuseringen bort från de eventuella åsikter som tidigare legat dem i lasten. Som valet av folkpartiets Nyamko Sabuni som integrations- och jämställdhetsminister i en regering där två av partierna sen tidigare har kritiserats hårt för språktester och annat.
Valet av Carl Bildt som utrikesminister var, som nån sa på TV 4 i morse, ett måste för att kunna överskugga den kraft som Jan Eliasson hade i förra regeringen. Men givetvis är det ett genidrag att ta den som är landets mest accepterade och populäraste moderat som minister för ett område som han redan tidigare sagts klara bättre än sitt förra statsminister jobb. En utrikesminister med mer kontakter utomlands än Carl Bildt får man nog leta efter.
Som finansminister får vi en mattenörd med hästsvans och ring i örat. Anders Borg var tidigare känd för att vilja montera ner både välfärd och AMS, men har sen dess ”gjort en omsvängning genom saklig analys och livserfarenhet”. Och förvisso sitter Borg redan i AMS styrelse, men det är på den här posten som vi verkligen får se hur stor hans omsvängning är.
Däremot tycker jag att det är en svaghet att regeringen har diverse personer som redan i första intervjun erkänner att de aldrig hållit på och inte riktigt kan sitt ministerområde. Både nye kulturministern Cecilia Stegö Chilò och handelsministern Maria Borelius (två dar gammal i riksdagen) är riktigt gröna i sitt område och frågan är hur bra det är om man har ansvar för två viktiga poster i en regering. Inom kulturen så är det behövligt med en person som ser att kultur som det ser ut idag måste breddas och även inkludera sånt som inte nödvändigtvis är det störst kommersiella och ger storvinst för feta bolag och sponsorer.
Intressantast tycker jag att se hur det ska gå i socialfrågorna och inte minst alkoholfrågan där man har två kristdemokrater (socialminister Göran Hägglund och folkhälsominister Maria Larsson) för är det inom någon fråga där alliansens åsikter går isär så är det i den frågan.
Jag kan inte påstå att jag ser fram emot fyra år med denna regering, men det ska bli intressant hur den ska kunna leverera alla löften. Visst kan inte allt komma på en gång, men då gäller det att man kan prioritera rätt saker och vänta med rätt saker. Man har redan flaggat för att plusjobben, friåret och andra arbetsmarknadsåtgärder ska skrotas i januari 2007. Alltså måste de hyllade sänkningarna av arbetsgivaravgifterna komma snarast om man nu inte vill ha en massa arbetslösa som sitter hemma till 2008.
Sen så ska det alltså bli intressant och se hur Alliansen ska kunna hålla ihop. Det är en sak att stå och le i TV-rutan i två års tid inför ett val, ett annat när verkligheten knackar på porten. Givetvis är Fredrik Reinfeldt mån om att försöka hålla ihop regeringen till valet 2010 och för det måste kvartetten stå och le i fyra år till. Men det är inget normalt äktenskap som man har ingått i. Det är ett månggifte och i ett sånt äktenskap finns det stor risk att en partner hamnar i bakgrunden.
Men vilket fall som helst, man har gjort en smart regering som funkar väl i medierna. Men nu ska de också funka i praktiken också.

/JS06


 #
Reinfeldts tre gyllene ord...
Stafrin | 05 Oktober, 2006 21:17
Idag blev Fredrik Reinfeldt vald till Sveriges statsminister av riksdagen. Själv beskrev han sin ledarstil som "inkluderande, lyssnande och samhällskritisk". Jösses, tre ord som Göran Persson aldrig nånsin nämnde i samma mening! Tre ord som jag aldrig hört i borgerliga sammanhang. Tre ord som politiker idag i överhuvudtaget har svårt att stava till. Sen beror det ju förstås på vad man ska inkludera, lyssna på och kritisera för något...

/JS06

 #
Spionskandalen snart film?
Stafrin | 04 Oktober, 2006 21:56
Apropå den senaste turen kring spionskandalen där en SSU-arbetare erkänt att han har lämnat ut lösenord till SAP-net till Folkpartiet kan jag bara säga att det hemskaste med hela denna skandal måste väl vara att om den fortsätter så gör Galenskaparna snart en film om det.

/JS06

 #
Feltänkt trängselavgift
Stafrin | 02 Oktober, 2006 00:52
Alliansen säger JA till trängselskatt i Stockholm, vilket bara det man kan ha åsikter om, eftersom borgarna sen tidigare varit emot idén. Men problemet är att de har valt att lägga ner planerna på en tunnelbanesträcka, som skulle finansieras av det, till förmån för en ny väg i Stockholm. Det märks att borgarna är ovana vid vägtullar, för de har inte riktigt fattat att själva idén med trängselavgifter var just miljöaspekten. Men, men, den enes bröd är den andres död...

/JS06
 #
Persson obekväm in i det sista
Stafrin | 20 September, 2006 16:35
En av mina roligaste minnesbilder från valrörelsen var under valnatten, då Göran Persson var slagen och skulle intervjuas i SVTs studio av
K G Bergström. Persson kom in i studion och av nån anledning så drogs mikrofonen upp redan när Persson kom in och inte när intervjun började. Persson skakade hand med Bergström, satte sig i soffan och muttrade småsurt:
"Dom är så obekväma dom här sofforna. Jag måste ha en kudde".
Hade jag varit KG Bergström hade jag svarat:
"Kan det bero på att du suttit för länge som statsminister?"

/JS06
 #
Ett komma betyder så mycket...
Stafrin | 19 September, 2006 18:01
Jag såg en intervju med Gudrun Schymann innan valet. Hon sa där vid frågan på om varför FI får bara 1,0 % vid SIFOs undersökningar att siffrorna egentligen inte stämde och att FI skulle få 10 % under valet. Gudrun glömde nog ett komma mellan 10...

/JS06
 #
Grattis Alliansen – men imorgon är festen över!
Stafrin | 18 September, 2006 01:37

När jag skriver detta har det går lite drygt en timme sen Alliansen satt i soffan hos K G Bergström i SVTs valvaka och gjorde sin segerintervju. Jag vet inte hur mycket jag har hört under kvällen om hur skickliga Alliansen har varit på att föra en vinnande politik, men som jag tidigare har sagt så vinner Alliansen på Socialdemokraternas fiasko under mandatperioden. Och jag kan inte säga annat än grattis! De vann, de får festa ikväll, men sen börjar jobbet. Sveriges statsminister (måste bara vänja mig vid uttrycket) Fredrik Reinfeldt sa i sitt tacktal på Moderaternas valvaka att han representerar HELA det svenska folket. Då vill jag se det också, Reinfeldt. Inte bara de som har bra jobb, är unga eller har företag, utan även arbetslösa över 30, lågavlönade, sjukskrivna och pensionärer.
Göran Persson gjorde det enda rätta och erkände sig på ett tidigt stadium besegrad. När Folkpartiet till och med kunde ha en större skandal mitt i valrörelsen utan att folk vågade tillbaka till regeringen så finns det bara en väg att gå, nämligen att just gå. Men han vore ju inte Göran Persson om han inte var tvungen att komma med överraskande besked in i det sista, då han meddelade att han även avgår som partiledare. Jag önskade det, men jag trodde inte på det. Men jag tycker Persson gjorde det enda rätta, för Socialdemokraternas största jobb under det kommande året är inte Alliansregeringen. Det är att hitta tillbaka till sig själv, efter att ha haft en ledare som i det närmaste drivit partiet längre och längre bort från arbetarrörelsen. Det har redan framförts kvar på att det ska vara en kvinnlig partiledare som efterträdare och jag är normalt emot såna former av kvoteringar, men för en gångs skull håller jag med. Efter att ha haft en buffel och en mer egocentrerad ledare så vore en något mjukare men hårt kämpande kvinna det bästa för socialdemokraterna för få partiet åt vänster igen. Det sämsta valet vore Per Nuder som är Göran Perssons högra hand för risken finns då att partiet fortsätter som nu.
Sen tycker jag fortfarande att Lars Leijonborg borde avgå efter skandalen, för bara för att Alliansen har vunnit valet nu så finns fortfarande frågan; hur mycket visste Lars Leijonborg och hur mycket har det skadat partiet i sig, för det är väl fortfarande ett enskilt parti? Undersökningar visade att förtroendet för Leijonborg är sämst av alla sju ledarna och det måste man ta på allvar, Allians eller ej.
Och Miljöpartiet dansade och skrattade, fast man bara gått upp en halv tumnagel i procent och fast man just förlorat sin regeringspost igen, vilket kanske säger en del om partiets självförtroende innan valet.
Men åter, grattis Alliansen. Sverige behövde en ny statsminister, även om regeringsalternativet inte var det jag velat. Och kom ihåg vad Christer Björkman sjöng: Imorgon är en annan dag!

/JS06


 #
Idag gör du ditt val!
Stafrin | 17 September, 2006 15:58

Äntligen kanske man kan få lite lugn och ro. För på måndag är äntligen valrörelsen över, eller? Njaaeee, det beror på vilken regering som vinner. Vinner Alliansen så är den över. Vinner socialdemokraterna så lär den fortsätta i ett par veckor till med diverse överläggningar och affärer om vem som ska sitta i regeringen.
Jag var på väg för ett par veckor sen att skriva en spaning om att valrörelsen varit den lugnaste hittills och att det hade att göra med att det var första valrörelsen efter Anna Lindhs mord. Tur att jag inte skrev den spaningen. För efter upptäckten med folkpartiets dataintrång så ballade valrörelsen ur fullständigt, med skandalrubriker, desperata påhopp, överdrivna försök att locka väljare mm. Skamgreppet tycker jag att var att man i Bingolotto lät partiledarna lotta ut resor om man röstade på just deras parti. Har politik gått så långt i Sverige så att man måste lura och muta väljarna att rösta?
I år förstår jag dock att det finns soffliggare (även om jag själv inte tänker bli det) för aldrig förr har så lite besked kommit om vad som ska ske i framtiden. Framför allt förstår jag om de arbetslösa och lågavlönade ledsnar. När det enda partiet i Sverige som i överhuvudtaget uppmärksammar att det finns människor som har det svårt leds av en dokussåpastjärna som inte har nåt partiprogram så hyser jag inga större hopp om våra riksdagspolitiker.
Om man ska syna partiernas olika valrörelser så har nästan allt handlat om arbetslösheten. Problemet är att inget parti har nån egentlig idé om hur den ska lösas.
”Vi har det enda jobbpaket som har presenterats!”, skröt Fredrik Reinfeldt, ledare för det nya Moderatkristna Folkcenterpartiet i gårdagens Valdebatt. Ett jobbpaket som innehöll en enda åtgärd, sänkt arbetsgivaravgift, samt orden ”Vi måste få folk i arbete” och ”Vi måste få fart på Sverige” en 100 gånger. Sen hur man ska få arbetsgivarna att VILJA anställa i en tid då ekonomisk girighet är större, hur sänkt a-kassa ska ge fler jobb och vilka jobb som ska komma har man inte en aning om. Det flyt Alliansen har haft har berott i första hand på att man väldigt lätt kunnat rida på regeringens fiasko och ignorans under mandatperioden. Samt att man har en ledare som kan prata omkull en lyktstolpe om så behövs. Sen känns det onödigt att syna varje Alliansparti enskilt eftersom de inte är enskilda längre, med undantag från Folkpartiet som stuckit ut på sitt sätt och Centerpartiet som kommit med det vidriga förslaget att man lättare ska kunna avskeda ungdomar, ett förslag som man inte kunnat pussla ihop logiskt med Alliansens s k jobbpaket.
Socialdemokraterna har tidigare kunnat övertala svenska folket att man kan göra mirakel och att det man inte lyckats med förr kan man lyckas med nu. Men nu har problemen inom arbetslösheten, ålderdomsvården, vården och de övriga samhället blivit så stora att man inte kan dölja det och då håller inte löftena längre. Folk vet att vid en seger för regeringen så fortsätter samhället som det gör nu. Det har gjort att Göran Persson har sagt en hel del desperata saker, verkat nervös, försökt lyfta fram folkpartiets spionskandal för att byta fokus och försökt hitta omöjliga samarbetspartners för framtiden. Jag tycker att oavsett om socialdemokraterna vinner valet i morgon eller inte så borde Göran Persson fundera på att lämna över till någon annan för just nu är hans ego och dryghet inte en tillgång för ett parti som säger sig stå på arbetarnas sida. I år har socialdemokraterna gjort en väldigt dålig valrörelse.
Miljöpartiet tycker jag har varit det osynligaste partiet av de sju. Kanske beroende på att den som är partiets största tillgång, Maria Vetterstrand, har varit barnledig en hel del och Peter Eriksson inte precis är nån megastjärna massmedialt. Kanske också för att miljöfrågorna har hamnat i skymundan, med undantag från lite kärnkraft då och då. Men kanske har partiet tjänat lite på det också, eftersom de inte engagerat sig lika mycket i de skandaler och rubriker om annat som förekommit.
Vänsterpartiet försöker förbrilt att stå på egna ben men fungerar fortfarande som Göran Perssons ofrivilliga högerhand. Lars Ohly har gjort en bra valrörelse som debattör och partiledare, men partiet måste ha en mer egen politik och våga stå på egna ben om man ska klara sig i framtiden, för jag tror fortfarande inte på att Lars Ohly stjälper en eventuell socialdemokratisk regering efter 18 september, men som tur är är politiken helt oförutsägbar.
Sen vad som är viktigast, en regering där fyra partier ser likadana ut, men som är överens, eller en regering med tre partier som slåss om diverse frågor, men där väljarna ändå har nåt att välja mellan på valdagen, återstår att se. Men jag tror att demokratin mår bäst av att ha flera alternativ, för trots allt har flera av de borgerliga partierna sålt ut flera av sina väljares viktiga frågor för att få en regeringsplats.
Det har också synts klarare detta år att media vill ha ett nytt parti som man kan fokusera sig på för man har flitigt pushat fram diverse små utmanarpartier som kan tänkas komma in i riksdagen, men de har alla sen visat sig antingen inte ha seriös politik eller vara bleka.
Det som jag ändå ser som hopp för framtiden är när jag ser unga politiker (RIKTIGA politiker alltså, inte dessa extrimister i ungdomsförbunden som saboterar), oavsett partifärg, som man ser går in för detta för sitt engagemang och brinnande intresse och inte som en genväg till makt och rikedom. Det gör mig glad och jag hoppas att dessa håller huvudet under kontroll när de sen kommer in i politikens verkliga vardag.
Sen vill jag ge en eloge till SVT 24 som haft en hel del intressanta och bra analyserande diskussionsprogram i sitt studioprogram där man på ett sunt sätt gått igenom saker som har hänt.
Men valrörelsen i sig har inte gett nåt vettigt för mig som svenskt, humanist och arbetslös. För ingen vill egentligen diskutera åtgärder för framtiden utan bara diskutera forntid och problemen idag. Man har bara fokuserat på en arbetslöshet som ingen har en riktig lösning på och en fastighetsskatt som knappast kan vara viktigare än sociala frågor och miljöfrågor. Däremellan så har det varit en cirkusföreställning som ingen egentligen vill ha.
Men jag kommer att rösta och jag har redan bestämt mig även om jag aldrig förut varit så letande efter ett vettigt alternativ som jag varit i år.
Så hur går det? Jag sa tidigt att Alliansen vinner på socialdemokraternas misstag. Sen efter folkpartiskandalen så var jag övertygad om att Alliansen sumpat sin chans. Nu vet jag inte alls. Det kan gå hur som helst och frågan är om det spelar nån roll. Men om jag skulle ändå ge en chansning så vinner Alliansen, eftersom Göran Persson visat upp sin svagaste sida de senaste veckorna.
Vilket fall som helst, så är det ditt val i dag! Lycka till!

/JS06



 #
En allt desperatare statsminister...
Stafrin | 14 September, 2006 16:39
Hur desperat på en skala från 1 - 10 är statsminister Göran Persson om han på allvar går till Centerpartiet, Kristdemokraterna och Folkpartiet och tror att de skulle svika alliansen för att regera med Socialdemokraterna om vänsterblocket vinner?

Bästa kommentaren kom från Lars Ohly: "Man kan nästan tro att det är viktigare för socialdemokraterna att regera än att jobba för ideologin!"
Nääää! Säger du det? Vart fick du den idén ifrån?

/JS06
 #
Miljöpartiet planerar för regeringsarbete
Stafrin | 11 September, 2006 14:09
Miljöpartiet har redan börjat förbereda för livet efter den 17 september (utifall socialdemokraterna vinner förstås) och sitter nu och planerar vilka ministerposter man vill ha och vilka som ska vara med. Man utgår ifrån att Göran Persson kommer att välkomna både dem och Vänsterpartiet med öppna armar, och med tanke på Perssons "engagemang" hittills för regeringssamarbete med andra partier så blir det förstås väldigt intressant att se vad som händer nästa måndag. Det intressanta är de namn som nämnts i samband med MPs planering av ministerposter. Både Gustaf Fridolin och Åsa Domeij är intresserade av att få platser i regeringen vilket ger en ny innebörd till uttrycket "ångervecka".Gustaf Fridolin har själv sagt att han ska lämna riksdagen efter valet eftersom han inte vill att man ska sitta där för länge och Åsa Domeij har sen tidigare lämnat toppolitiken av familjeskäl. Men lockar man med rätt morot så är väl allt möjligt...

/JS06
 #
Valdebatt bland korv och hamburgare
Stafrin | 09 September, 2006 11:52

Idag bjuder socialdemokraterna på korv och hamburgare utanför ICA i mitt bostadsstadsområde. Jag blir alltid imponerad när jag ser just såna försök till valfläsk, för betänk, kära läsare, att det i så fall finns folk som lägger sin röst efter såna saker.
Moderaten: Jaha, vad ska du rösta på imorgon?
Mannen på gatan: Tja, sossarna blir det nog.
Moderaten: Va, är du inte klok?!? Arbetslösheten är hög, fastighetsskatten är skyhög och valfriheten är obefintlig!
Mannen på gatan: Jo, men de bjöd på korv och hamburgare utanför ICA där jag bor och det är schysst!

Också finns det folk som tror på politikerförakt...

/JS06


 #
Leijonborg borde avgå!
Stafrin | 06 September, 2006 14:31
Frågan om Lars Leijonborgs framtid som partiledare börjar redan diskuteras och jag gav en liten hint i senaste Spaningen om den numera döpta Leijongateskandalen att Leijonborgs jobb var i fara efter valet och jag instämmer med de som anser att Leijonborg borde avgå. Om folkpartiet ska få nån form av trovärdighet kvar så måste man rensa rent helt i toppen och då är knappast deras nuvarande ansikte utåt nåt positivt, framför allt efter att han dessutom ljugit i TV och sagt att han inte alls trodde några i toppen var inblandad, när han kände till skandalen redan i söndags. Han har varit partiledare i lite drygt 10 år och är numera en belastning för både partiet och Alliansen.

Och Per Jodenius skulle kanske passa som pressekreterare för Piratpartiet. En tanke som slog mig bara...

/JS06
 #
FP-skandalen - politik på hög nivå
Stafrin | 06 September, 2006 00:35

Angående ”liberalgate” skandalen inom Folkpartiet så finns det väl bara en sak att säga; om socialdemokraterna drar ifrån nu så borde Göran Persson skicka en julklapp till förre LUF-skereteraren Peter Jodenius som tack för hjälpen och fråga sig om inte tomten finns ändå. Sen kan vadslagningsbyråerna öppna och satsa på hur länge Lars Leijonborg sitter kvar som partiledare efter valet. Och LUF kan kanske byta namn till LUFT. För detta är väl politik på högsta nivå, en chockad och halvstum Lars Leijonborg och en statsminister som kör med hela gråtvalsen för att locka över några väljare på skandalen.

/JS06


 #
Intriganta ungdomspolitiker stjälper sina moderförbund
Stafrin | 04 September, 2006 14:50
Föräldraransvar hör man mycket om och det talas också en hel del om att många föräldrar idag inte tar tillräckligt med ansvar för sina barn och tydligen gäller det också inom politiken där föräldrarpartierna har väldiga problem att kontrollera sina barnförbund. SSU-ordföranden slår och skriker på vakter på krogen, SSU-medlemmar sprider osanna rykten, KDU-medlemmar försöker infiltrera sig i socialdemokraterna och FPU-medlemmar försöker tränga sig in datavägen i Socialdemokraterna. De kanske tycker att årets val är för tråkigt och vill liva upp det hela. Frågan är bara om de inte snarare stjälper än hjälper de vuxna. En påminnelse till partiledarna; dessa ungdomsförbund är ert partis framtid och jag tror att medlemmarna hellre vill se det som ett löfte än ett hot.

/JS06
 #
Reinfeldts våndor i TV
Stafrin | 04 September, 2006 14:46
"Vi står för våra värderingar!", gjorde moderatledaren Fredrik Reinfeldt klart igår. Ändå hade han väldiga problem kvällen igenom att förklara hur sänkt a-kassa skulle ge flera jobb. Reinfeldt satt och stammade och försökte hitta på synonymer till meningen "Vi måste få fler i arbete". Precis som Maud Olofsson så var bara målet klart samt sänkning av arbetsgivaravgiften. Han till och med gjorde klart att de inte har nån plan på att pressa arbetsgivarna till att anställa, för att komma till rätta med de arbetsgivare som bara timanställer någon gång då och då. Ekonomin för gemene man och kvinna blir inte heller lika bra som man målat upp efter Alliansens skattesänkningar. Också var det 13 dar kvar till valet...

/JS06

 #

Alliansens jobbpaket ett luftslott
Stafrin | 02 September, 2006 18:18

Arbetslösheten är valets viktigaste fråga, det har jag nu hört ca 1 miljon gånger. Jag tycker det är intressant hur något problem som ännu inte fått nåt vettigt förslag på lösning kan vara valets viktigaste fråga. Vid en fortsatt socialdemokratisk regering så kommer det att fortsätta med nuvarande form; arbetsmarknadsåtgärder för att få ner siffrorna, fagra löften och lögner. Vid en Alliansstyrd regering; så sänks arbetsgivaravgiften… och…arbetsgivaravgiften sänks. Jag hörde Centerpartiets partiledare Maud Olofssons partiutfrågning, som fått så mycket beröm i medierna, och måste säga att jag aldrig har hört nåt mer luddigt i frågan om arbetslösheten. En ung flicka i publiken frågade om hur man förklarade logiken i att det ska satsar på att få in ungdomar i arbetslivet och sen samtidigt ska göra det lättare för företagen att avskeda samma kategori människor. Maud Olofsson flummade runt med att säga tre gånger att det viktigaste var att få folk in i arbetslivet, att en fot inne var viktigare än två utanför och efter ett tag kasta ur sig att andra företag kommer att sen anställa de andra ungdomarna. Om jag tolkar det rätt så innebär det ingen trygghet alls utan man ska kastas runt mellan olika företag i sitt liv. Till skillnad från idag då man via praktikplatser också kastas runt mellan olika företag i sitt liv. Varje fråga sen där programledarna Marianne Rundström och Mats Gunnarsson försökte komma till försämringen för de arbetslösa möttes av ett ”vi måste få folk in i arbetslivet”.
Alliansens jobbpaket är för mig ett luftslott där man hyser en oerhörd tilltro, större än socialdemokraterna till och med, till näringslivet, i en tid då girighet och desperat ekonomisk vinst är viktigare än de anställda och företagen avskedar 30-åringar för att de är för gamla. Kommer dessa företag sätta igång och vrålanställa folk till höger och vänster bara för att arbetsgivaravgiften sänks? Alliansen vet att man vill få in folk i arbete och lockar med det. Vad som sen händer efteråt, hur det ska gå till och vad som händer med de som inte kommer in tycks man inte bry sig om, ja, förutom sänkning av arbetsgivaravgiften.
Ungdomarna är valets viktigaste arbetslöshetsgrupp. Och inget snack, ungdomar ska ha jobb, men att partierna tar upp detta ser jag inte som nåt annat än ett sätt att försöka locka första-gångs-väljare, och få dem att slita sig från Piratpartiet. Jag har hört löften om ”Jobbagenter”, ”Ungdomsanställningar” och gud vet vad under detta val. Jag är 31 år och vill också ha jobb. Jag känner flera 50+-människor som också vill ha jobb. Men jag har inte hört nåt som hjälper oss. Varken från socialdemokraterna eller från Alliansen. Däremot ska min ekonomiska ersättning ska sänkas. Varför vet jag inte, men eftersom Alliansen anser A-kassan vara ett socialdemokratiskt bidrag för att göra inget så antar jag att det är ett form av straff, trots att jag försöker söka jobb så gott jag kan. Jag vet bara att de arbetslösa måste desperat in i arbetslivet, hur undrar jag om politikerna ens själva vet. Man ser inte skogen för alla träd…

/JS06


 #
Statsministern kom, sågs och ljög i TV
Stafrin | 29 Augusti, 2006 22:46
Efter att ha sett statsminister Göran Persson i SVTs valutfrågning igår (söndag) så tar man sig för pannan och synar regeringsalternativen efter valet. Alliansen har sen tidigare klart visat ointresse att hjälpa arbetslösa, fattiga, invandrare och låginkomsttagare. Regeringen och Göran Persson kommer åter att sitta och ljuga och svika samma grupp människor vid en valseger.
I TV satt Göran Persson och ljög och försökte låta som ledaren för partiet som utförde mirakel med Sverige, trots att de själva sett till att en stor grupp människor i Sverige idag lider och går utan jobb. Dessutom utlovade han nya mirakel och försökte emellanåt ta utfrågarna Marianne Rundström och Mats Knutsson i örat. Är det bara jag som tycker att man gott kunde ha haft tuffare utfrågare än en mjäkig politisk expertkommentator och en mystant från "Söndagsöppet"?
Gårdagens utfrågning gav definitivt inga bra förhoppningar inför de kommande fyra åren.

/JS06
 #
Alliansen vinner på regeringens misstag
Stafrin | 22 Augusti, 2006 20:16

Valet i Sverige är nu inte ens en månad bort och valrörelsen har på nåt sätt varit mycket snällare och lugnare än det varit på många, många år. Tidigare har partierna haft en förmåga att gå ner på nästan personlig och kränkande nivå, men man har hållit det väldigt lugnt ännu. Och andra sidan så är det också det första riktiga valet efter mordet på Anna Lindh. Om detta så har fått partierna att sakta ner tempot eller inte kan man bara spekulera i. Ska man dock gå efter prognoserna så får Göran Persson sitt livs tuffaste kamp om toppen, för Alliansen har flyt nu. Men personligen så tror jag inte att det är borgarna som varit så övertygande att folket gått man ur huse till dem. Det är socialdemokraterna som under de senaste åren varit så usla att folket inte ser nåt val, antingen valskolka eller ny regering. Överallt jag går så har jag hört folk som sagt att socialdemokraterna nu är mer borgare än Alliansen. Om socialdemokraterna ska kunna få luft under vingarna igen i framtiden så måste man lätta på barlasten som tynger dem, alltså Göran Persson. Han må vara en skicklig talare, men han är definitivt ingen bra företrädare nu för ett parti som sen 30-talet talat om att alla är lika värda och att alla ska ha vård, skola och omsorg. Framför allt inte i ett samhälle där alla som inte är mellan 20-40, inte har ett bra jobb och inte bor i Stockholm, Göteborg eller Malmö är allt mer undanskuffade. Det är med andra ord, precis som inom fotbollen, dags att byta förbundskapten.Vänsterpartiet har nu hamnat under 4 % spärren i undersökningarna. Jag var och såg partiledaren Lars Ohly på torget här i Sundsvall och åter försökte man göra allt för att visa att man är ett självständigt parti som vågar trotsa socialdemokraterna och som skäller på Alliansen. Problemet var att ingen trodde på honom. Ju mer han skällde på Göran Persson för regeringens utrikespolitik, ju mer framstod vänsterpartiet som regeringens trogna knähundar. Och logiken är ju intressant, att man i medierna säger att man kräver en regeringspost för att stödja en socialdemokratisk regering samtidigt som Lars Ohly på torget sa att man inte vill ha en borgerlig dito och att man inte tror att vänsterpartiet kommer att få egen majoritet. Lars Ohly har alltså målat in sitt parti i ett hörn.
Alliansen har alltså lugnt kunna utnyttja Göran Persson och regeringens alla misstag under dessa fyra år. Blockpolitiken är allt tydligare (åtminstone på papperet) och det finns snart knappt nån skillnad alls mellan de fyra borgarna i Alliansen. Eniga, kanske, men de väljare som röstade på dem för det skillnader som trots allt fanns förut då? Jag känner en hel del kristdemokrater som är ganska besvikna på att deras parti nu liknar moderaterna mer än ett eget parti. Och jag känner både folkpartister och centerpartister som lämnat partiet för att deras politik mer och mer ligger åt höger. Om detta är en last för Alliansen återstår att se.
Klarar man dessutom av att stå bredvid kristdemokratledaren Göran Hägglund utan att synas så ska man ha ett fysikpris för en blekare och färglösare partiledare finns det nog inte.
Så drygt tre veckor innan valet så tror jag på en borgerlig seger. Vad jag hoppas på och vad jag tycker om partiernas valprogram väntar jag med att kommentera först närmare valdagen. Vad jag dock saknar är ett parti som i valet vågar diskutera frågor som hur låginkomsttagare ska klara sig, hur pensionärerna ska göra för att samhället ska bry sig om dem, hur invandrare ska få jobb eller hur man förebygger missbruksproblem på ett effektivt sätt. Sociala frågor som helt hamnat i bakgrunden… som vanligt.

/JS06


 #
En fredskonferens är inget PR-jippo, Persson
Stafrin | 09 Augusti, 2006 11:33
Statsminister Göran Persson var snabb att vid ett valtal erbjuda sig att arrangera in internationell fredkonferens mellan Israel och Libanon i Sverige. Sverige har inte ens fällt en vettig officiell kommentar om kriget. Det enda man har gjort är suttit och rullat tummarna och väntat på ett uttalande från FN, samt att utrikesminister Jan Eliasson gått och gapat en del emellan åt. Ändå har man en sån vilja att arrangera en konferens. Nån borde kanske påminna statsministern om att det är ett KRIG som på går där nere och som man i så fall ska medla om. Det är inte OS där värdlandet får gigantiskt med PR. P och R tycks vara två bokstäver som Socialdemokraterna trots allt kan stava väldigt bra till.

/JS06
 #
Jag tänker ge Unika Partiet en chans
Stafrin | 06 Augusti, 2006 23:43
Ibland vet man inte om man vill skratta eller gråta. Det finns ett nytt parti i Sverige och det finns en god nyhet och en mindre god nyhet med det. Den goda nyheten är att det är ett parti, Unika Partiet, som säger sig vilja stötta de utstötta i samhället, arbetslösa, fattiga, pensionärer osv. Ett sånt parti har jag väntat på i nästan 10 år!
Nu till det mindre bra nyheten: Det är Linda Rosing som är partiledare. Det enda jag vet om henne är att hon varit omdiskuterad bimbo i en dokussåpa och att hon vikt ut sig. Jag vill alltså inte utge mig för att ha nån kunskap i hennes förehavande i "Big Brother" och i medierna. Men hennes medverkan har inte direkt ökat partiets chanser att lyckas i valet. Jag har pejlat läget på ett diskussionsforum jag är med i och där har politikern Linda Rosing varit veckans utskrattningsobjekt. Och de senaste dagarnas sextrakasserier mot Unika Partiets hemsida gör inte saken bättre.
Jag gillar normalt inte att kändisar försöker skapa hysteri kring sig själv genom att använda seriösa frågor. Men frågorna som hon ändå har bemödat sig med att skapa ett helt nytt parti för är frågor som jag är väldigt intresserad av och som jag tycker är viktigast i samhället så jag tänker faktiskt ge politikern Linda Rosing en chans att visa vad hon går för. Vad hon vill med detta, vad hon har för planer och hur hon ska finansiera sina planer. Jag tänker ignorera hennes bakgrund som dokussåpabimbo och utvikningsmodell och försöka bilda mig en objektiv uppfattning. Mer än vad en stor del av svenska folket gör. För oavsett vad hon har gjort i "Big Brother" eller inte så är det patetiskt att hålla på med denna förföljelse och tomatkastning. Antingen röstar man på henne eller så gör man det inte. Svårare än så är det inte. Det intressanta är trots allt att hon är den enda som tar upp frågorna som alla andra partierna har lagt på locket för inför årets val. Om det sen är ett bevis på ett än mer skrämmande samhälle eller om det är ett bevis på att Sverige fått ett mänskligt parti återstår sen att se.

/JS06
 #
Stig Bergling + V = ny överreaktion
Stafrin | 19 Juli, 2006 22:22
Storspionen Stig Bergling a k a Eugen Sandberg a k a Eugen Sydholt
a k a Stig Sydholt (jag tror jag fick med alla namnen i rätt ordning) har gått med i Vänsterpartiet och Sverige ömsom hoppar i taket, ömsom skrattar ihjäl sig (beroende på om man står till vänster eller till höger politiskt). Flera talar om att hoppa av partiet för det. Det är ju kul att se att folk är så positiva till att folk som begår brott ska få en andra chans i samhället, ända till dess att denne utnyttjar den chansen och kommer i närheten av folket. Då gäller inte detta längre utan man "motar Olle vid grind". Svenskarna slår ständigt nya rekord i överreaktion...
The Artist Formely Known As Stig Bergling har avtjänat sitt straff och har rätt att göra vad han vill och dessutom gå med i vilket parti han vill. Men nu är Vänsterpartiet tydligen råkommunistiskt för att de har en f d spion, som smugglat hemliga handlingar till Sovjetunionen, som passiv medlem. Det är ungefär lika korkat som att Göran Hägglund skulle vara sektledare för att en massa av Livets Ords medlemmar är med i KD. Men det är ju valår, så vi kommer att få se mycket korkat i år.

/JS06
 #
Ian & Alf istället för Ian & Bert
Stafrin | 09 Juli, 2006 22:34
Sätten är många att inför valet försöka komma in i riksdagen via personval. En del väljer de mest traditionella sätten, alltså att tala inför folk om vad man vill göra med Sverige. En del blir rätt desperata och hittar på mer kontroversiella saker för att få mediabevakning. Alf Svensson klev av ordförandeposten i KD för att "ägna mer tid till familjen". Ändå försöker han komma in i riksdagen, detta genom att ha sin gamle rival från sina år på 90-talet vid sin sida, Ian Wachtmeister för att showa med. Nånstans tyckte jag att Alf Svensson som partiledare var den mest sansade av borgarna, även om hans politiska åsikter inte lockade mig ett dyft. Därför känns det lite underligt att se honom bli desperat. Vad heter det nya partiet i framtiden? "Ny Krist-Demokrati"? Jag har för mig att Alf var en av de som hårdast attackerade Ny Demokrati på den gamla goda tiden. Men det är som de säger, i krig och kärlek är allt tillåtet. Nu har medierna försökt blåsa upp nån form av främlingsfientlig stämning i KD för att Ian hjälper deras forne ledare, men jag tror inte att KD bryr sig om det alls. Det är Alf som har tråkigt som pensionär och för att hitta tillbaka till politiken så försöker han likt Spice Girls, Duran Duran och Take That återförenas med den gamla tiden och återförena den försåtliga femman. Även politiker tror på nostalgi som säljknep.

/JS06
 #
Nuvarande bostadspolitiken viktigare än Lövdéns affär
Stafrin | 18 Juni, 2006 21:47
När man ser allt kring förre bostadsminister Lars-Erik Lövdéns bostadsaffär så funderar i alla fall jag på om det är det viktigaste? Naturligtvis är det sjukt att en minister ska kunna tillskansa sig bostäder på det sättet, inte minst när samma minister under sin tid försökte förhindra att hyresrätter i Stockholm skulle bli bostadsrätter. Men den viktigaste debatten idag måste väl ändå vara vad nuvarande bostadsminister...förlåt samhällsbyggnadsminister, Mona Sahlin, tänker göra för att förhindra att fler hyresrätter omvandlas. Vad tänker hon göra för att förhindra att det blir omöjligt för människor som inte har direktörslöner att kunna bo normalt i Sverige? Lars-Erik Lövdén blir regeringens damoklesvärd inför valet. Sveriges bostadspolitik är våran.

/JS06
 #
Därför får V inga regeringsposter
Stafrin | 15 Juni, 2006 20:44

Så här i valtider är det väldigt lätt att man lovar sånt som alla vet att partiet inte kommer att hålla. Ett sånt exempel måste väl ändå vara Vänsterpartiets krav på regeringspositioner vid en eventuell seger för det röda blocket. För hur mycket Vänsterpartiet vill vara med och visa att de har samma rättigheter som Miljöpartiet att kräva saker så vet varenda en, inklusive statsminister Göran Persson, att Lars Ohly aldrig skulle fälla en sosseregering. Det vore att skjuta sig själv kraftig i foten. Ingen vänsterväljare skulle acceptera att borgarna tar över för att man girigt vill ha makt. Det är priset man får betala i dagens politik där det bara finns två regeringsalternativ att välja bland, där båda dessutom styr åt samma håll fast på olika vägar.
Miljöpartiet hotade efter valet 2002 att fälla sosseregeringen och gå till borgarna. Ett beslut som bara det kan ses som korkad, eftersom Alliansens politik är ganska tvärtemot Miljöpartiets. Men anledningen till det är att partiet officiellt är uttalade neutrala och inte säger sig till höra nåt block, men där det röda blocket setts som det lättaste alternativet och det alternativ där väljarna ute i landet känner sig bekvämast i.
Så, tyvärr, Ohly, du har bara två alternativ just nu. Antingen krypa till korset och stödja sossarna och stå där med dumstruten eller fälla sossarna, riskera att väljarna springer sin väg och stå där med dumstruten. Ett tredje möjligt alternativ är då att man gör ett kanonval och vinner valet, men Mission Impossible 4 känns inte som en aktuell film än.
Så när jag ser en bild där Göran Persson kramar om Fredrik Reinfeldt så inser jag att ordspråket ”håll dina vänner nära, men dina fiender ännu närmre” stämmer väldigt väl in. Persson känner sina vänner stödpartierna relativt väl och vet att agera där efter.

/JS06


 #
Bodströms snabba vändningar i piratdebatten
Stafrin | 09 Juni, 2006 18:01
Först så skapas lagen mot piratkopiering. Sen medger justitieminister Thomas Bodström att lagen är svag genom att själv säga att polisen inte kommer att jaga fildelare. Sen kommer det order från just justitiedepartementet att 50 poliser ska storma fildelningssajten Pirate Bays kontor. Sen står det på Aftonbladet text-TV att Bodström är beredd att diskutera avgifter på bredband som kompensation för fildeningen istället för nya lagen. Sen står det att Bodström inte kommer att ändra sig om nya lagen. Visst är det kul med politiker som ger raka och klara besked? Man skulle kunna tro att Bodström spelar tennis istället för fotboll. Fast och andra sidan är det väl i fotboll som snabba vändningar förekommer...

/JS06

 #
Piratpartiet - ett demokratiskt hot
Stafrin | 08 Juni, 2006 20:49
Så här innan sommaruppehållet för riksdag och alla samhällsprogram i TV så sammanfattas allt inför valet och den vanligaste debatten så här långt har varit alla nya småpartier som kommit upp. Under det senaste året så har vi sett det ena efter det andra sticka upp som vårvind och sen rasa ihop efter en månad. FI gjorde bort sig med att komma med en massa korkade uttalanden och krav istället för ett vettigt partiprogram och Junilistan hade problem att enas kring ett dito. Sverigedemokraterna hotar varje år, inte minst detta år då de blev tredje största parti i "Ungt val". Men nu är det till stor del inte gymnasieeleverna som röstar i riksdagsvalet. Och det senaste som dykt upp är Piratpartiet, detta då i kölvattnet på Pirate Bay-affären. Ett parti som endast har en idé, ändra upphovsrättslagen. Och huruvida det är rätt eller inte tänker jag inte relatera kring här, utan jag ser ett annat hot med det partiet. Piratpartiet har sen tidigare gjort ganska klart att de inte har några åsikter i andra frågor än just upphovsrättslagen. I deras partiprogram på deras hemsida så kan man läsa att vid riksdagsomröstningar där frågor som ej rör Piratpartiets normala frågor tas upp så röstar de på sittande regeringen. Och bryter regeringen sina löften störtar de den regeringen. Personligen tycker jag att det är en fara för demokratin att ha ett parti som visar så lågt intresse för allvarliga frågor som arbetslöshet, fattigdom, ekonomi och integration. Man är inte beredd att ta nåt eget ansvar alls utan bara ha sin fråga och sen sova bort resten av tiden. Vad gör Piratpartiet om de, mot all förmodan, skulle vinna valet? Då måste de ta tag i fler frågor! Skulle Piratpartiet lyckas bra i valet så finns det stor chans att fler av samma art poppar upp och till slut har vi en riksdag där ingen vill ta ansvar för Sverige. För hur mycket jag än förstår de som laddar ner så är väl inte det det viktigaste i dagens Sverige. Det kan inte vara viktigare med att få ladda ner lagligt så mycket som möjligt än att se till att så många som möjligt i landet ska kunna äta, betala hyra och leva? Nu tror inte jag att Piratpartiet kommer in i riksdagen, för lagom till september börjar så har medierna annat att skriva om än vad som hände på Pirate Bays kontor i maj-juni, det vill säga så länge som inget liknande händer igen. Men vem trodde, och andra sidan, att Junilistan skulle komma in i EU-parlamentet? Visst behövs det nya fräscha partier i riksdagen som kan sätta press på betongklumparna där idag, men det känns mycket tryggare om det är partier som vill ta ett ansvar också.

/JS06

 #
Vad vill Centern egentligen med kärnkraften?
Stafrin | 31 Maj, 2006 17:01

Igår meddelade Centerpartiet att de softar ner på sina krav om kärnkraftsavveckling. Troligast för att blidka de övriga allianspartierna. Det vore intressant att veta vad det innebär i praktiken. Jag förstår att vi i nuvarande läge inte kan avveckla kärnkraften. Vi har inte utvecklat några alternativ alls. Men frågan är om Centerpartiet numera hyllar kärnkraften eller om man på långsikt vill hitta andra energibränslen. Fortfarande så tror vi att kärnkraft är helt ofarligt, inget kan nånsin hända och Tjernobyl och Harisburg var bara nåt knasigt vi drömt. Jag vill se en utveckling av nåt nytt och ofarligare. Jag vill se att man börjar forska i bättre energiformer innan nåt händer, för idag sitter människan och bara och kliar sig i skallen och rycker på axlarna. Men, som sagt, fram till dess så har vi inget alternativ än kärnkraft.
Det alltid intressanta när en partiledning väljer att ger vika för sina kärnfrågor är vad väljarna tycker. Kärnkraften har trots allt varit en av Centerns stöttefrågor, samt en av de få frågor som hindrat partiet från att bli ännu en reinkarnation av de andra tre borgarpartierna.

/JS06


 #
Desperation kallar till samarbete
Stafrin | 25 Maj, 2006 16:06
Så här i valtider så brukar partierna bli ganska desperata, men jag undrar om inte Miljöpartiet är värst. Redan till förra valet, 2002 så hotade partiet att knata över gränsen till Alliansen för samarbete om man inte fick sitta i regering och nu talar man om att samarbeta i en eventuell regering med Folkpartiet. Visst förstår jag att det är svårt att sitta i opposition och att hela valkarusellen går ut på att man ska sitta i maktposition men jag undrar om Miljöpartiets väljare verkligen ställer upp på en koalision mellan Lars Leijonborg och paret Wetterstand/Eriksson? Överger man inte en hel del av den politik som man har gått till val till?
 #
Vi- och -dom-samhället 2006
Stafrin | 23 Maj, 2006 09:01

Igår var det politisk debatt med ungdomar i TV 4 inför "Ungt val". När man ser dessa debatter så tycker jag att det verkar ofta som att de unga har vettigare debattargument och åsikter än flera vuxna väljare. De plockar ner politiken på en mer mänsklig vardagsnivå än det gör i en normal politisk debatt. Jag såg då inte debatten igår, men har sett valda delar på Aftonbladets Web-TV. Det som fastnade hos mig då är debatten kring Folkpartiets språktest. En ung människas mamma hade varit asylsökande i 20 år (?!) och städade tunnelbanor runt om i Stockholm och hade gjort så i ovan nämnda antal år. Lars Leijonborg vill att hon ska göra språk test innan hon kan få bli medborgare, medan samhället satt henne på ett halvt livs väntetid. FPs språktest var på tapeten redan förra valet och då, som nu, så är det ett billigt sätt att locka väljare genom att spela på samhället skräck för terrorister efter "11 September". Lars Ohly gav Leijonborg på pälsen och sa att:
"Det är ett av de värsta utslagen för vi och dom tänkande"
Och när uppgifter kom fram förra valet att Sverigedemokrater kunde tänka sig att rösta på FP för denna saks skull så borde ju Leijonborg reagera. Men självklart gjorde han inte det.
Jag ska inte sticka under stolen att invandrare inte har det bättre nu heller. En invandrarbekant till mig är arbetslös och arbetsförmedlingen har sagt åt honom att "sitt hemma så återkommer vi när vi har nåt".
En annan invandrarbekant har fått vänta i nästan 6 år på uppehållstillstånd.
Det finns alltså inget regeringsalternativ idag som i nuvarande situation skulle vara bra för de utstötta invandrarna i samhället. Vi har en väldigt stor grupp människor i dagens samhället som mår väldigt dåligt. Och om våra politiker hoppas på att så småningom få lojala väljare av dessa människor så måste man släppa pengatänkandet en sekund och börja tänka på hjärtat. Börja med att ge denna kvinna som städat tunnelbanor i 20 år uppehållstillstånd. Och sen kan man ta fram en politik som gör att även framtida medborgare, inte bara nuvarande, kan klara sig och må bra i sitt nya hemland.

/JS06


 #