I lördags demonstrerade ca 150 pers i Sundsvall mot en nedläggning av Vin & Sprit. Det låter jättevackert. Det moderata oppositionsrådet i stan, Magnus Sjödin, går i spetsen och visar att han vågar gå emot sina chefer i Stockholm. Och visst, 80-100 personer förlorar jobben och det är värt att kämpa för. Jag vill inte heller att Vin & Sprit ska säljas ut. Tro ingenting annat. Men frågan är den egentliga anledningen till denna demonstration. När Vivstavarv i Timrå lades ner för att flyttas utomlands förlorade mer än 200 människor jobben och få människor lyfte ett finger. Men Vin & Sprit är också en PR-produkt för Sverige. Det ger ju ett ansikte utåt, så frågan är bara: Vad är det demonstrationen syftar till? Att rädda jobben eller spriten (alltså namnet Vin & Sprit)? Är det mer rätt att demonstrera mot att jobb försvinner när det gäller företag som kan ge lite PR tillbaka till staten än ett normalt fabriksföretag på landsorten där ännu fler förlorar jobben? Lite att fundera på för Kommunfullmäktige här i stan. Facken var i alla fall klar med svaret på frågan för det var väldigt glest bland LOs företrädare där. Och jag tror att Magnus Sjödin redan innan demonstrationen var på det klara med vad resultatet av manifestationen skulle bli; noll. Men det är ju tanken som räknas, som Statoilägaren sa...

/JS07