Bensinpriset chockhöjs står det med krigsrubriker på Sundsvalls Tidning. Som utlovat av regeringen, allt för att, enligt dom själva i alla fall, rädda miljön. Och den anledningen är behjärtansvärd på alla sätt och vis. Men frågan är bara om det ändå inte blivit lite fel. För om man ska höja priset så är det bra om man:
1) Ser till att det finns befintliga och bra vägar i Sverige utanför storstäderna. Att köra på vägarna här uppe är som att köra på en evigt lång minigolfbana. Men det kanske är ett steg i projektet "Exit Norrland"? Men faktum kvarstår miljön blir inte bättre av att man istället får köra bil i långa omvägar i Norrland.
2) Ser till att det fungerar med framtagning och användande av alternativa och miljövänliga bränsleformer. Det kan man knappast påstå att det gör idag.
3) Ser till att den kollektiva trafiken är bra, flitigt förekommande och tillgänglig för resenärerna. Här i Sundsvall höjer man busspriset för varje år och drar in bussturer.
4) Ser till att de miljövänliga alternativen är billiga och lättillgängliga.
Med andra ord så blir en chockhöjning av bensinpriset knappast den miljöfrälsning bland folket som man hoppats på. Snarare så gnisslar det bland folken, inte minst här i Norrland. Inte är man glad för att man sparar på miljön precis. Man måste i en uträckning se till att 1+1+1=3, annars kommer något att gå fel i alla fall. Tanken är bra, rädda miljön, åk kollektivt. Men vad fel det blev ändå när man samtidigt ska både ska ha kakan och äta den samtidigt.

/JS08