Blogg gratis Logga in
Info
Min bild!
Om: Jag heter Jörgen Stafrin, är 42 år och bor i Sundsvall. Jag har i 20 år skrivit krönikor i radion och på webben och har sen 2006 denna blogg. Mellan 2006-2013 så var den mer fokuserad på politik och samhällskritik. Sen gjorde jag små tankeutflykter och betraktelser om vad som hände i Sverige, saker jag såg och hur vi fungerade som folk. Sen 2017 ligger denna blogg dock på is av tidsbrist. Kanske kommer jag tillbaka till den någon gång, men den kommer inte uppdateras på ett bra tag. Men gå gärna tillbaka och läs gamla artiklar om vad som hände mellan 2006-2017, och kommentera gärna, för jag svarar ändå!
Kategorier
Länkar

« Livskris runt 25 – dags att dra i nödbromsen! | Skön krönika av Mats Olsson i Expressen »

James Bond - nu en actionfigur i mängden
Stafrin | 23 Oktober, 2008 17:33
Emellanåt känns det kul att skriva något som inte rör politik eller världshändelser. Och denna spaning kan man ha invändningar om och kalla för lite väl petig om man vill, men det är kul att få vara det ibland. Det är ju premiär snart för nya Bondfilmen "Quantum of solace" och alla har gjort kollektivt vågen åt Daniel Craig sen han tog över agentmanteln. Jag har då sett alla Bondfilmer som har kommit ut och jag tänker som vanligt vara motvalskärring och säga: Ge oss tillbaka en riktig James Bond! Jag ska verkligen inte såga Daniel Craig som actionskådis. Förra Bondfilmen "Casino Royal" var ingen dålig actionfilm, verkligen inte, men det var banne mig inte en Bondfilm! Och jag kan omöjligen bedöma om Daniel Craig är en bra James Bond, eftersom han numera inte ens är James Bond, mer än till namnet. När man, som man nu har gjort, har skalat av James Bond på nästan alla de karaktäristiska kännetecken som har funnits genom alla filmer så kan jag inte bedöma om han är en James Bond eftersom han inte längre agerar som James Bond.
Dessa idéer som filmskaparna har kommit på nu med många filmserier, att börja om från början med en serie som på gått i flera filmer i rad är för mig en ganska tveksam förekomst, framför allt eftersom man i många fall ändrar på historien plötsligt. Man förutsätter därmed att tittarna plötsligt ska nollställa sig och glömma bort att de tidigare filmerna helt har existerat. Framför allt i de nya Bondfilmerna där nu (i "Casino Royal" alltså) 007 plötsligt är tillbaka från början innan han blev agent. Normalt sätt så skulle detta i så fall utspelat sig på 50-talet och med en manlig M. Men de nya filmerna är moderna, med både mobiltelefoner och referenser till 11 september, och fortfarande med Judy Dench som den kvinnliga M som första gången presenterades i "Golden eye" 1995. Men det räknas inte utan är utraderat. Hon var med från början. Kalla mig petig, men jag köper inte detta utan tycker det känns lite som att underskatta tittaren och Bondfanet att ingen ändå minns eller håller koll på de tidigare filmerna. Har man slut på idéer så tycker jag att det är lättare att lägga ner serien än att ignorant radera allt det tidigare och börja om.
Det är möjligt att det är nyskapande att göra en ny James Bond och jag må kanske vara rätt gammaldags, men nyskapande för nyskapandets skull och inte för att det ger någonting, som det mycket är i dagens samhälle, är något jag inte köper. Man har haft ett filmkonsept som trots allt har stuckit ut från det mesta action som kommit genom åren och som har gjort James Bond till en karaktär och en rollfigur som folk minns och följt. Men numera är James Bond mer en dussinhjälte av actionmodell som följer en mall som alla actionfilmer ska göra och det gör tror jag, jag kan ha fel på den här punkten dock, att den dagen Daniel Craig ersätts av en mindre populär skådis som James Bond lär filmerna såsmåningom dö ut.
Nu har jag självklart inte sett nya "Quantum of solace" och jag har inget emot att se den, men jag lär se den som en actionfilm i mängden och inte som en James Bond-film. Jag vill ha en cool James Bond med sin vodka martini, uppfinningar, snygga tjejer och bilar med vapen. Som sagt, kalla mig gammaldags, men jag håller helt med Janne Hallman, recensent på Sundsvalls Tidning i sin recension av filmen; Om det inte känns som Bond, vad är då poängen med det hela?

/JS08

Bloggtoppen.se
 #
User Comments
(no subject) [Reply]
Lasse | 24 Oktober, 2008 21:37

Jag kan bara hålla med dig, jag har inte heller sett den senaste Bond filmen men har läst pressen, men kan säga att Bond filmerna har ju klarat sig så bra bara för att dom har kört sin stil !!

Om dom gör om Bond till en vanlig action Hero i stil med att skjuta ihjäl alla utan handling som det verkar vara enligt pressen så gräver dom sin egen grav och Bond kan nog lika gärna dö i närmsta filmen utan att någon bryr sig !

Jag tycker att dom ska fortsätta köra Bond som en klurighetslösare med sofistuikerad stil och kvinnokarl utan att vara en Die Hard typ !!

Då kommer jag åtminstone bry mig om att se filmerna som kommer.

(no subject) [Reply]
Stafrin | 26 Oktober, 2008 20:52

Kul att någon håller med mig. Jag trodde alla hyllade Daniel Craig unisont i kör numera. ;)

/JS08

Add Comment

Ämne

Text

Ditt namn

Din e-mailadress (om du har)

Din hemsida (om du har)

 authimage