« Stoppa förslagen om internetcencur! | Stefan Löfwén - ett smart eller dumdristigt val? »
Samtidigt så är det tragiskt att han får ge vika nu på ett sätt; hans avgång
gör att de mer högervridna medierna nu gnuggar händerna och i smyg hoppas på
fyra nya år efter 2014 för Alliansen! Man har fått som man velat, man har
lyckats kapa ett huvud och fått det att rulla och det med metoder och en stil
som för mig på intet sätt har med demokrati att göra. Målet tycks ha varit
"Släpp inte fram hans politik för karln kan ju prata för sig där!".
Och en sån medietaktik gör mig rädd. Därför vore det bra om Juholt också hade
kunnat stanna, hållit sin tunga i styr och prata politik, för det kan han som
sagt bevisligen.
När Juholt kom för ett år sen så målades han upp som Socialdemokraternas
räddning! Frälsaren med Saddam Hussein-mustasch som red in på arenan, skämtade
med medierna på installationstalet och som började med att ta Fas 3 och
sjukförsäkringspolitiken till riksdagen och få den underkänd. Och alliansen var
skakad och rädd för att förlora sitt triumfkort: Det femte jobbskatteavdraget!
Men sen var det som en usel dator med taskiga program och operativsystem.
Flickvännens kriminella förflutna, som jag fortfarande anser inte har nåt med
Juholts politik att göra, framför allt eftersom hon bevisligen avtjänat sitt
straff, kom som hotande virus på ett system som ändå hade ett starkt
virusskydd. Men husaffären bröt ner antivirusprogrammet och brandväggen och sen
var det bara för alla rubriker att fylla datorn Juholt med datavirus tills
hårdisken idag då kraschade.
Och Juholt har gjort diverse saker som är starkt ifrågasättande, men om en
människa inte ens ges möjligheten att förklara sig och ändå göra det han är
bäst på och det han har posten för så rasar korthuset till slut. Och frågan är
ju om det är ett sånt samhälle och en sån politisk verklighet vi vill ha i en
demokrati? Med andra ord, vem styr landet efter detta, politikerna eller media?
Dessutom kan man skaka på huvudet åt det verkställande utskottets hantering av
det hela: Först går man ut med att man har fullt förtroende för Juholt och att
hans budget är den rätta. Dagen efter så avgår han efter påtryckningar.
Antingen har dom ingen aning om vad dom egentligen tycker eller så är det ett
väldigt skumt spel för gallerierna, förmodligen en blandning av bägge.
Och frågan är, när nu efterträdaren diskuteras: Vem VÅGAR ta sig an posten som
ny partiledare, med vetskapen att minsta lilla snedsteg leder till livstids
schavottering i medierna? Jag hävdar ännu att Mikael Damberg är
skräckscenariot. Det är möjligt att han skulle följa den politiska strömmen i
samhället och därmed stå för "nytänkande", men är det verkligen bra
med ett parti som förmodligen sneglar på Alliansen och försöker tävla om att
sno de bästa idéerna och sen milda upp dom lite, vilket är vad ett mer
högervridet socialdemokraterna med Mikael Damberg i spetsen skulle kunna göra.
Nej, vad Sverige behöver är ett parti med en egen politik som är en opposition
och ett ordentligt alternativ för väljarna, det som socialdemokraterna normalt
är. Sen kanske det inte är trendigt nog eller hippt för storstaden, men det är
definitivt bättre för svensk politik och för oss väljare! Sverige behöver två olika regeringsalternativ att välja mellan! Inte två snarlika. Och det den nya
partiledaren behöver vara är en person som har tillräcklig utstrålning och
starka idéer att frälsa båda falangerna, samt ta väljare från andra partier.
En sån person är inte Karin Jämtin, hur bra hon än är som politiker. Jag ser
ingen sån kandidat hos nån av de föreslagna kandidaterna Östros, Nuder,
Bodström eller Österberg heller. Jag tänker dock inte ge upp tron på att
socialdemokraterna skulle kunna bli ett hot till valet 2014. Värre mirakel har
skett och kommer rätt person med rätt käft och rätt politik så kan det bli
intressant. Till dess så är vägen väldigt brant uppför, så vem som än tar över
måste ha en väldigt stark bergsbestigningsutrustning och bra klätterskor.
/JS12
Intressant?