Fast det spelar ju (eller väl?) en del roll varifrån idén kom? Jag kan tycka att det är aningen fel att vid varje tillfälle hänga en ansvarig utgivare i de fall där någon "på golvet" själv utan den formellt ansvariges vetskap gått över gränsen? Visst man kan tycka att det ÄR en skitsak, men samtidigt så är det ju ett "övergrepp". Du och jag kanske kan enas om att vi inte tycker detta är så farligt och Reinfeldt verkar hålla med. Men det är samma sluttande plan som till slut betyder att alla ska ta all sköns integritetskränkningar med en klackspark. Jag vet inte vad jag riktigt tycker, ett år verkar ofattbart länge. Men så börjar då också svenska straff bli direkt absurda i sin allmänna stringens...

Jag tror att huvudbudskapet här var att jag inte tyckte att reportern skulle få straffet utan chefen som beordrat henne att göra det, i detta fallet Strix Television. Sen så har det ju dykt upp än värre kränkningar i och med detta program efter att denna skrevs. Jag kan tycka att den andra saken som programmet fick kritik för, där de smygtittade/filmade hos folk, knackade på och bara stirrade när vederbörande öppnade, är ett värre kränkningsbrott. Så givetvis så tycker jag att det är dåligt att trenden går åt detta håll, inget snack om saken, men jag tycker inte att det är värt den uppmärksamhet det fick för just Reinfeldt grej. Det har gjorts än värre kränkningar i media än så.

/JS07

Du är säkert mer påläst än mig, står det klart att det var ett "beordrat vattensprut"?

Hon sa själv i en intervju att hon bara gjorde som hon blivit tillsagd.

/JS07