Stafrins Spaning

Stafrins Spaning http://stafrin.bloggsite.se Hej och vï¿½lkomna till min blogg kallad Stafrins Spaning! Den ï¿½r en utveckling av mina krï¿½nikor som jag tidigare skrivit och lï¿½st i Sundsvalls Nï¿½rradio. Men tyvï¿½rr har jag inte sï¿½ mycket tid att skriva lï¿½nga krï¿½nikor lï¿½ngre, hur kul det ï¿½n ï¿½r, sï¿½ jag har skapat denna blogg fï¿½r att skriva korta krï¿½nikor om samhï¿½llet, nï¿½jesbranschen och media! Dessa ï¿½r pï¿½ inga sï¿½tt personliga, utan innehï¿½ller bara ï¿½sikter om vad jag anser ï¿½r rï¿½tt och fel i samhï¿½llet och varfï¿½r, vad som ï¿½r bra och dï¿½ligt och vad som bï¿½r gï¿½ras samt hur det har framstï¿½llts i medierna. Fï¿½rhoppningsvis hittar ni lite humor och ironi i flera inlï¿½gg. Hoppas att ni fï¿½r nï¿½je med lï¿½sningen ï¿½ven om ni kanske inte lï¿½r hï¿½lla med om allt jag skriver. /JS06 Stafrin 2010-08-01T08:47:32Z Förbannelsen kring gatuföräljare! http://stafrin.bloggsite.se/post/362/18806 Är det bara jag som börjar få ett stort bryt på dessa gatuförsäljare som finns? Inte det att jag är less på att dom finns, utan att de börjar bli allt mer desperata och påträngande när man möter dom på stan. I Sundsvall har vi under sommaren haft två företag som varit på allerten. Telenor och elfirman God-El. Telefonföretaget har haft ett tält med stånd precis på Storgatan och man har inte kunnat gå förbi förrän man hör nån som skriker: "Var har du för telefon?!" Jag viftar bort det och säger kort: "Jag är nöjd med det jag har!" Men envist frågar försäljaren vidare: "Ja, men vad har du då?" Efter ett par gångers ytterligare skrikande frågor av karaktären "Men kom igen, vad har du för telefon?" så hinner man inte 100 meter ens förrän man vandrar rakt in i en till försäljare, en yngling med kort okammat hår och lätt bakfull blick som frågar: "Goddag herrn, vad har ni för elleverantör?" Irriterat så känner man hur man börjar räkna till 20 för att inte tappa humöret och man säger: "Jag är nöjd med det jag har!" "Jaha, vilken är det då?", säger ynglingen envist. Inte förrän jag kommit en bit på väg så ger han upp. En ny yngling från samma företag dök på mig idag på lunchen. "Tjena scheriffen! Vad ska du göra då?", frågade han sliskigt inställsamt och låtsades som om vi kände varandra! Jag viftade bort att jag hade bråttom, för just då hade jag det också, vilket han motvilligt accepterade när jag gått. När jag kom tillbaka från mitt ärende så dök denne försäljare på ett äldre par med en svart rufsig terrier och sa, åter med en inställsam stil som om han träffat dom förr: "Hallå?!? En sån där är rätt lätt att sköta." Han berömde hunden lite mer innan han och kollegan gullade med terriern för att sen försöka sälja sitt elavtal. Försäljare har funnits i alla tider och ofta kan man fundera på deras arbetsavtal. Jag förstår att det är ett helvete att försöka vara piskad att sälja si och så många avtal för att kunna få råd till maten för dagen! Men om provisionsbaserad försäljning alltid ska leda till påflugna försäljare som låtsas att dom känner mig och telefonnissar som vägrar att ge sig förrän jag stannat och sagt vilken telefon jag har så är det nog dags att börja fundera igen på vem som har det värst i stan; försäljaren som ska behöva göra detta eller vi stadsbor och citygängare som inte ska kunna gå 100 meter förrän inställsamma människor skriker efter oss på gatan. Jag ska också säga att telefonförsäljare inte är ett dugg bättre. Telia och Tele 2 slåss om att ha min namnteckning på ett av deras avtal genom att ringa till mig 3-4 gånger varje månad. Numera hinner dom bara presentera sig förrän jag snoppar av dom med att jag återkommer om jag vill ha nåt av dom. Så om nån ung försäljare från Telenor eller God-El läser detta: Det är ingen idé att ni skriker efter mig mera på stan för jag kommer att ignorera er helt och den dagen jag ska byta mobiltelefon och elbolag så kontaktar jag det företag jag vill ha! Amen! /JS10 <img border="0" alt="Bloggtoppen.se" src="http://www.bloggtoppen.se/tracker.php?do=in&id=13495" /> Samhälle 2010-07-29T21:23:42Z Stafrin Mer värme sommaren 2011, tack! http://stafrin.bloggsite.se/post/362/18793 Det har varit en mycket intressant sommar. Alla snackar om vädret och överallt har jag mött klagande folk som stönar och säger: "Det är för varmt!". Förra sommaren mötte jag folk överallt som sa: "Det har inte varit nån riktig sommar eftersom det varit för lite sol!". Vädret har en kul inverkan på oss människor. Aldrig är folk nöjda, eller så bor jag i fel ända av landet. Den möjligheten finns ju. Jag säger som det är: Jag har väntat i drygt 15 år på en riktig solig och varm semester och det har jag fått och jag är nöjd! Mer av detta 2011! Sommaren har ju annars dominerats, förutom av vädret, av Littorins eventuella sexskandal och festivalernas död. Efter Hultsfred, som jag skrev om för några veckor sen, har nu även Visfestivalen i Västervik och Urkult i Sollefteå med största sannolikhet fått ta ner skylten. Arvikafestivalen tycks räddas med nöd och näppe av en tacksam kommun. Sen tidigare har också Stockholms Jazzfestival hotats av nedläggning varje år. Alla dessa är specialnischade festivaler, Visfestivalen för visor, Urkult för folk- och världsmusik och Arvika för synth- och electromusik, vilket åter visar på att man idag inte kan nischa sig i en speciell musikgenre som festival om man ska vara på absoluta topp. I den skval- och Mix Megapolanpassade värld vi lever i musikaliskt så vinner gatufesterna. Om jag ska glänta på mitt privata, vilket jag ju sällan gör i mina spaningar, och utse nån personlig höjdpunkt i sommar så blir det Lisa Nilssons konsert på Gatufesten i Sundsvall! Skön röst, underbar musik och stämning, vacker kvinna och, bäst av allt, helt gratis! /JS10 <img border="0" src="http://www.bloggtoppen.se/tracker.php?do=in&id=13495" alt="Bloggtoppen.se" /> Samhälle 2010-07-24T21:17:33Z Stafrin Prostitutionslagen behövs - men måste förbättras http://stafrin.bloggsite.se/post/362/18764 Jag tänkte gå in lite på den andra diskussionen som bubblade upp i samband med Sven-Otto Littorins skandal, om prostitutionens vara eller icke vara. Bland flera moderatväljare så verkar det vara helt OK med prostitution och man tycker snarare synd om Littorin för det han har gjort (om han nu har gjort det...). Om dessa prostitutionspositiva väljare är en tillräcklig majoritet för att avgöra valet till Alliansens fördel går förstås inte att utläsa än. Dock är detta en inställning som gör allt än mer obegripligt. För det första är nu prostitution olagligt och Littorin begick i så fall en olaglig handling, oavsett vad man tycker om det. Men för att gå rätt på pudelns kärna så stöder jag den prostitutionslag som dåvarande justitieminister Laila Freivalds skapade 1998. I SVTs inför Almedalsveckan specialinsatta program "Debatt" med Janne Josefsson så diskuterades frågan med bland annat Camilla Lindberg, folkpartisten som på FRA-debattens dagar var en smart självständig politiker och som här var helt för prostitution och talade som hon hade förtstånd till det. "Folk ska skita i hur människor har sex med varandra! Det ska vara en mänsklig rättighet!", var parollen. Och jag ska verkligen inte hindra folk att ha sex hur de vill. Det är inte det jag talar om, så länge alla parter är med på det hela. Men här talar vi inte om det, i det flesta fall (självklart finns det undantag). Snarare är det väldigt naivt och tro att i det på gatorna runt Malmskillnadsgatan så är det glada tjejer och killar som glatt betalar för lite sex och sen drar till en säng där de tjoar och älskar. Det är inte en kommersiell Woodstockfestival 2010 vi snackar om. Bara för att en prostituerad tagit emot pengar och hoppat villit in i en bil behöver inte det betyda att hon VILL göra det. Snarare att hon MÅSTE. Självklart finns det ett mindre antal helt villiga personer också, men många prostituerade kommer från trasiga liv, troligen med missbruk, misshandel och annan elände inblandad. På vilket sätt hjälper vi dessa människor när vi köper deras "varor"? Inte ett dugg, vi ser till att de kränks ännu mer och i de fall där det finns missbruk, även få pengar till mer droger. För att få lite kul i sängen när man vill så är man beredd att stjälpa en annan människa ännu djupare i träsket, istället för att hjälpa denna till ett vettigt liv med jobb och folk som bryr sig om dom på riktigt. För mig är detta helt obegripligt, så jag stöder lagen som idé. Sen går också samma debatt som kring alkohol och droger; "Problemen blir inte löst, man flyttar problemen till skummare ställen!", vilket för mig är en ännu större anledning till att försöka göra nåt åt det lagligt. Sen är det då förstås en fråga om hur detta efterlevs och självklart har inte lagen givit den utdelning man hoppats på, det håller jag med om, men det betyder inte att man ska rycka på axlarna åt problemet och att lagen ska skrotas. Framför allt så räcker det inte att arrestera några torskar så är allt löst. Fortfarande måste de prostituerade få hjälp att komma på fötter i samhället igen och DÄR har man en lång väg att gå innan man får ett godkänt resultat. Man klarar ju inte ens av idag att hjälpa de som är arbetslösa. Som det mesta i samhället så är detta en process som är lång och som kräver ett hårt jobb, men om vi ska få ett samhälle där alla är lika värda så måste det vara värt. Människor som har det svårt ska man hjälpa, inte utnyttja för sina egna egoistiska behov. Därför behövs prostitutionslagen, men den måste göras bättre för alla parter. /JS10 <img border="0" alt="Bloggtoppen.se" src="http://www.bloggtoppen.se/tracker.php?do=in&id=13495" /> Samhälle 2010-07-12T21:31:43Z Stafrin Tankar kring ett bröllop... http://stafrin.bloggsite.se/post/362/18718 Jag bemödade mig faktiskt att titta på sammandraget i kväll av prinsessbröllopet. Ja, och jag zappade förbi det under en halvtimme vid ett tillfälle igår kväll. Nåt kan det vara kul att ha sett av vad exakt ALLA talar om. Och arrangemanget kan man inte klaga på. En eloge för den för det var en mäktig fest som samlade alla i landet. Här kan melodifestivalen kännas sig något liten! En underbar tidsbild fick jag när jag var på en storköpmarknad för att handla byxor istället för att sitta på torget med alla andra och se vigseln. Jag gick förbi köpmarknadens multimediaavdelning där en stor plattskärm var uppsatt med bröllopet visandes i rutan. Runt om stod tre kassörskor och tittade megaintresserat och kommenterandes. Samtidigt nån meter bort släpade en äldre kvinnlig kassörska ensam en stor pall full med saker på. Som sagt, bröllopet engagerar och gläder ALLA - nästan! Jag hade några saker som jag tänkte på om själva evenemanget: - Först och främst, jag ska då ALDRIG bjuda på grön ärtsoppa på mitt eventuella bröllop! Urrk! - Min favorit under det jag snappade upp av gårdagkvällen var Mark Levengood! Mitt ibland allt snack om "den och den kungens sigill" och "den och den prinsessans gåva från kungen av X" och allt glitter och glamour så tog Mark ner hela tillställningen till jorden igen med en krasch med sina små underfundiga funderingar! Här kunde man snacka om kontraster. Som hans kommentar till kronprinsessans val av grön ärtsoppa till förrätten: "Det var lite kul med lite vanlig svensk husmanskost som ärtsoppa fast i lite finare tappning..." - Daniel Westlings tal var riktigt bra faktiskt och innehöll allt från kärlek, romantik, kunglighet och ansvar! Well done! - Måste vara rätt mäktigt för Daniels föräldrar och sitta hemma en kväll och sonen kommer hem från sitt gym och berättar att han fått en ny flickvän. "Vem?", frågar dom. "Kronprinsessan!", säger han! Undra vad man skulle säga som förälder då...? Nu tog Olle Westling förvisso upp det i sitt tal, men ändå. Man blir nog rätt stum... - Aftonbladet idag var minst sagt komisk att se. En ENORM extra bilaga på 50 sidor om bröllopet och en liten 10 sidig tidning med resten av nyheterna. Kan man äntligen få se NÅT annat på löpsedeln till sist än vilket skonummer kungen har och vart Madelaine var på möhippan osv? /JS10 <img border="0" alt="Bloggtoppen.se" src="http://www.bloggtoppen.se/tracker.php?do=in&id=13495" /> Samhälle 2010-06-20T22:28:28Z Stafrin Trots överbevakning - kungahuset behövs http://stafrin.bloggsite.se/post/362/18714 Jag brukar inte skryta med "vad var det jag sa", men nu gör jag det: Vad var det jag sa? Som jag påpekade i <a href="http://stafrin.bloggsite.se/post/362/16445" target="_blank">februari i fjol</a>, då kronprinsesan Victoria förlovade sig med Daniel Westling så skulle vi drunkna i bröllopsartiklar och det kan man väl inte säga annat än att vi har. Det enda vi inte vet snart om paret är väl vilka underkläder dom använder? Annars har väl artiklarna som förekommit varenda dag detta år, för att inte tala om alla löpsedlar de senaste två månaderna som ALLA har handlat om nåt med kungahuset, samt dessa bröllopsstudior där både SVT och TV4 tävlar om att dra dit den ena kändisen efter den andra för att bräcka deras konkurrent snabbast. Ska kungen få följa Victoria till altaret? Kommer kronprinsessan Madelaine till möhippan? Kommer hon till bröllopet? Kommer Jonas till bröllopet? Vad hände på Daniels svensexa? Vilka kändisar är bjudna? Prinsessan Madelaines utbrytning kom ganska passande och gav medierna gratis vinkling till artiklarna. Det blev med andra ord som jag sa i spaningen 25 februari 2009: Jag är så less på allt om bröllopet att jag storknar! Får jag se en rubrik till nästa vecka så skriker jag! Men då ska väl det vara alla tänkbara vinklar och nyheter från bröllopsresan. Och, NEJ, jag kommer inte att följa bröllopet i TV! Men det hindrar inte mig från att uttrycka mina gratulationer till paret. Kronprinsessan Victoria verkar vara väldigt vettig tjej med fötterna på jorden som är rätt oförstörd av det trots allt häktiska liv hon levt. Det torde väl valet av partner visa på, att hon inte väljer nån av prinsarna i Europa utan en vanlig personlig tränare vars far är en gammal socialchef och mor är postgirotjänsteman. Vi har ändå gått långt från att Lennart och Sigvard Bernadotte uteslöts ur familjen för att de gifte sig med icke kungliga partners till kronprinsessan idag! Kungahusets framtid har förstås varit en del av rubrikerna också och jag tror att risken är att alla rubriker gör att folk övermatas med rubriker om detta bröllop och till slut ledsnar på hela företeelsen kungahuset. Jag är dock för ett kungahus. Jag vet, med en del av mina åsikter borde jag vara emot att en familj får exakt allt betalat åt sig, att dom får bo på ett par slott, ska tilltalas med titlarna endast, aldrig behöver bli straffade och står över alla andra svenskar. Men jag är för kungahuset. Självklart är inte de ovannämnda sakerna bra, men kungahuset har en historia som är viktig för Sverige och som vi borde värna om. Jag är intresserad av historia och hör gärna diverse historier då och då om kungliga händelser. Och när vi nu har en sån rik historia så borde vi också ta tillvara att skapa ny historia för generationerna efter oss. Jag har mycket hellre en kung och en drottning än att ha en president i kostym som åker runt och skriver avtal och politik. Sen kan man önska att det fanns någon rim och reson när det gäller den massmediala bevakningen av kungafamiljen, men det är en annan sak. Intressant är att en tredjedel av befolkningen tycker att kronprinsessan ska ta över redan nästa år, när pappa kungen fyller pensionär. Det lär knappast hända så dom som vill det kommer inte få det kul, med tanke på ätten Bernadottes rätt långlivade historia. Gustav V blev 92 och Gustav VI Adolf blev 91. Räkna i så fall att kronprinsessan tar över någon gång runt 2040, när hon är 60. Så hon har lång tid på sig att ha kul än. Grattis brudparet! /JS10 <img border="0" alt="Bloggtoppen.se" src="http://www.bloggtoppen.se/tracker.php?do=in&id=13495" /> Samhälle 2010-06-19T10:31:16Z Stafrin McDonalds inte unikt - men skrämmande! http://stafrin.bloggsite.se/post/362/18614 Helgens stora nyhet är pushen kring SVTs dokumentär om McDonalds och arbetsituationen för de som jobbar där och efter att ha sett denna dokumentär så är tankarna rätt splittrade. Och ena sidan så är det förstås helt förkastligt att det är så. Att byta tid på mat och där igenom sälja gamla hamburgare till kunderna, tvinga personalen att jobba med smittkoppor och magsjuka samt ändra i tidsschemarna är bland det mest sjuka bevis på hur desperat ett företag kan bli för att tjäna pengar. Min erfarenhet av McDonalds är ytterst små. Jag har alltid sagt att smaken mellan en hamburgare på McDonalds och en toalettpappersrulle ligger rätt nära varandra så därför går det år mellan mina besök där. Och efter denna dokumentär så borde företaget ändra sin slogan från: Kom till McDonalds vi ger mer, till Vi ger mindre. Låt mig dessutom lite snabbt skaka på huvudet åt det typiskt svenska som dykt upp de senaste åren när det gäller folkets kommentarer kring dokumentärer som denna. Jag läste lite om kommentarerna efter denna dokumentär och möts av det numera sedvanliga: Det är typiskt vänstervridet av SVT! Numera går det alltså inte att göra en medmänsklig granskande dokumentär om att något illa händer i Sverige utan att det är "vänstervridet". Ett annat vanligt inlägg är också det där självsäkra oengagerande och idiotförklarande att "så där har det ju alltid varit" eller "så där är det ju fler företag som gör, kom med nåt nytt!". Och det är just det som är min andra tanke. McDonalds är inte ett unikum. Däremot är det ju ett intressant exempel eftersom det är en plats där många unga jobbar och där många äter. Men det rättfärdigar inte systemet. Det gör det snarare mer skrämmande. Jag har tidigare skrivit mängder om företagens numera oetiska metoder för att tjäna pengar i en värld där det är det enda viktiga. Om hur ordspråket "kunden har alltid rätt" inte längre gäller, just för att allt fler bara skakar på huvudet och accepterar det med en besvikelse. Jag är fullt medveten om att detta förekommer på andra företag. Jag tror absolut inte att andra hamburgerkedjor som Max eller Burger King är oskyldiga som rödluvan. Och ska man diskutera matfusket inom McDonalds så är det för mig en gåta att det, trots att det kommer rapporter på rapporter i tidningarna om matfusk i affärer, på resturanger och snabbmatställen, fortfarande får passera obemärkt förbi hos befolkningen. Jag har besökt mataffärer där jag hittat mat i frysdiskarna som varit ett halvår efter utgånget datum. Och köttfärsskandalerna på ICA är fortfarande färskare i folks huvuden än köttfärsen är i frysdiskarna. Men ändå så tycks vi ha en förmåga att inte kräva vår rätt till vettig mat eller vettiga arbetsmiljöer och rättigheter utan låter oss förfäras av en dokumentär i en timme och snacka lite på jobbet dagen efter innan vi låter livet går vidare och kanske till och med går till McDonalds igen efter en månad. Välkommen till Sverige, och detta vet många företagare idag. I USA stämmer man skiten ur företag som inte sköter sig. I Sverige tar man det lugnt och hoppas att allt går över. Och faran med McDonalds beteende är att detta ska eskalera till allt fler företag i ett näringsklimat där ingen bryr sig, inte ens politikerna. Vi måste ta detta problem vidare till en högre nivå än McDonalds och visa att detta är oacceptabelt och att vi har rätt att få ett rättvist arbetsklimat och att kunderna får de produkter och varor man har betalt för. Och om det är vänstervridet att kräva att vi ska få ett rättvist och bra näringsliv där kunderna och arbetarna kommer i första hand så må vara så. Men det är trots allt det företagen lever på, därför borde vi konsumenter utnyttja det bättre när vi är missnöjda! /JS10 <img border="0" alt="Bloggtoppen.se" src="http://www.bloggtoppen.se/tracker.php?do=in&id=13495" /> Samhälle 2010-05-16T21:49:17Z Stafrin Bra artikel om dagens arbetsliv! http://stafrin.bloggsite.se/post/362/18572 Välkommen till det nya arbetande Sverige. <a href="http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article7036228.ab">En skrämmande berättelse</a> i Aftonbladet från en anonym skribent som berättar om hur det är att jobba åt ett bemanningsföretag i dagens samhälle. /JS10 <o><img border="0" src="http://www.bloggtoppen.se/tracker.php?do=in&id=13495" alt="Bloggtoppen.se" /></o> Samhälle 2010-04-28T14:08:49Z Stafrin Underlig folkhälsodebatt http://stafrin.bloggsite.se/post/362/18507 Jag sitter och skrattar åt debatten om eventuell höjdskatt på godis eller inte. Experter och en del politiker vill höja skatten på godis för folkhälsans skull och göra sega råttor och lakritsbåtar dyrare. Alkoholen däremot ska helst ut i livsmedelsbutikerna, bli billigare samt nu tillåten för minderåriga att få smaka. Det är intressant med prioriteringar. Det är tydligen skillnad på folkhälsa och folkhälsa... /JS10 <o><img border="0" src="http://www.bloggtoppen.se/tracker.php?do=in&id=13495" alt="Bloggtoppen.se" /></o> Samhälle 2010-04-05T17:11:14Z Stafrin Ny alkohollag – till vilket pris? http://stafrin.bloggsite.se/post/362/18478 Låt mig få visa på två artiklar i lokalpressen här i Sundsvall i veckan som hör ihop, men som ändå är kontraster till varandra. Båda handlar om samma ämne, regeringens nya påfund att tillåta tonåringar att få dricka alkohol hemma. Så här stod det i <a target="_blank" href="http://dagbladet.se/nyheter/sundsvall/1.1907204--unga-kommer-bli-alkoholister-i-fortid-">Dagbladet den 24 mars</a>. Ingen alkohol för minderåriga har tidigare varit en självklarhet hos många, men en grupp av människor lever under tron att det är bättre att föräldrarna bjuder ungdomarna än att de dricker hembränt hos kompisar. Nu ska dessa få helt rätt. Frågan är bara till vilket pris? Jag upphör aldrig att förvånas över hur människan, och kanske främst svensken, alltid tycks tro att alkohol är lika ofarligt som luft, sol och vatten och är lika viktigt som att betala skatt och ha ett jobb. Att därför försöka acceptera att en människa under 18 år inte ska dricka alkohol alls är tydligen helt uteslutet! Marknadens inkomster är ju viktigare, för inte var det svartspriten som man tänkte på när man kom det här förslaget. Jag kommer aldrig att köpa resonemanget att ”det är bättre att ungdomarna lär sig dricka hemma än att de super sig redlöst borta” eller ” de får tag i alkohol i alla fall”. De lockas då in på en väldigt farlig väg! Och även om ungdomarna får tag på alkohol på andra ställen så måste föräldrarna kunna ta sånt ansvar att man sätter gränser att man inte ska dricka om man är under 18! Ger man upp och börjar kompromissa om sina barns hälsa och säkerhet är man farligt ute. Vem är det som kontrollerar att alkoholdrickandet i hemmet sker under kontrollerade former? Förmodligen ingen! Och vem är det som kontrollerar att föräldrarna själva är i så pass nyktert tillstånd vid bjudandet till sina ungdomar att de har förnuft att sätta gränser? Förmodligen ingen heller. Detta är både ett av de mest egoistiska och mest korkade förslag som kommit fram och förlorarna i sammanhanget kommer i slutändan bli barnen. Till detta vill jag koppla en stark artikel som fanns i <a href="http://st.nu/unga/reportage/1.1914146" target="_blank">Sundsvalls Tidning den 26 mars</a> om en 17-årig tjej som varit missbrukare sen 13-års åldern. Nu är jag väl medveten om att personen i artikeln, Jessica, inte började dricka på grund av sina föräldrar, men det visar ändå på ett samhälle som folk som kommit med detta förslag tydligen inte ser, men som finns där och man måste börja fundera på! Intressant att fundera på är att vart de som borde ligga först i protesterna mot detta, nykterhetsrörelen, är nånstans. Ett pressmeddelande har gått ut från IOGTs förbundsordförande Anna Carlstedt har gått ut i ett pressmeddelande och hyttat med fingret, men det är allt. Intressant är också att i övriga Europa så har man börjat anamma den svenska mer återhållsamma modellen när det gäller alkohol, detta i samma takt som vi börjar anamma den mellaneuropeiska gamla stilen. Alltså är det inte Sverige som varit föregångsland, vi har tydligen bara varit lite långsamma. När man ska prata alkohol i några negativa ordalag med en svensk så blir denna oftast helröd i ansiktet eller så lägger man locket på lite diskret, men lik väl är alkohol en drog. Nykterhet är inte farligt, i alla fall inte för minderåriga ungdomar! Det är snarare en nödvändighet för en sund uppväxt och det borde regeringen tänka på långt före innan man funderar på vad man kan tjäna i kronor och röster på ett populistiskt förslag! /JS10 <o><img border="0" src="http://www.bloggtoppen.se/tracker.php?do=in&id=13495" alt="Bloggtoppen.se" /></o> Samhälle 2010-03-26T23:32:22Z Stafrin Facebook - livets märkliga mysterium http://stafrin.bloggsite.se/post/362/18455 Det är ju lite kul att följa upp gamla spaningar och se efter ett tag hur det gick med det man skrev om och det tänkte jag göra nu. För 2 1/2 år sen skrev jag en bloggartikel här som hette "Facebook - medaljens baksida" och som handlade om hur den stora nackdelen med Facebook var att communitysiten, numera ägd av Microsoft, äger rättigheter att utan din tillåtelse använda dina bilder och texter för PR och annat (läs den <a>här</a> om ni inte minns). Då var 400 000 svenskar medlemmar i facebook, alltså inte mer än tidigare konkurrenten Lunarstorm hade. Nånstans trodde väl jag att Facebook var en ungdomsfluga som gick över med tiden, men 2010 frågar jag mig bara: Vad har hänt?! Idag är 2,7 miljoner svenskar medlemmar i Facebook. Och om Lunarstorm främst lockade ungdomar så är Facebook plötsligt haket även för äldre personer. Jag känner flera personer över 50 år som stolt frågar om man har Facebook. Landsting, idrottsföreningar, kommuner och så vidare har facebooksidor! Facebook håller på att skåpa ut hemsidan som ett PR-verktyg! Numera går det inte att delta i en manifestation mot något som man tycker är fel, utan att den manifestationen måste vara del av - en facebookgrupp, som det numera finns exakt hur många som helst av. Och studieförbunden ordnar studiecirklar i Facebook. NBV, som står för Nykterhetsrörelsens Bildnings Verksamhet, uppmanar medlemmarna i nykterhetsföreningarna att starta cirklar och facebookgrupper som ett sätt att värva folk. Om man för 2 1/2 år sen varnade folk i tidningarna för att intigriteten försämras och hotas av Facebooks regler så finns det snarare artiklar om hur ute man är om man inte har Facebook. Jag kan aldrig minnas att det någonsin var sån rusning och engagemang för det forntida mötescommunityn Lunarstorm. Och i viss mån gammalmodig som jag alltid är så vägrar jag Facebook. Jag var medlem i Lunarstorm under fem år, främst för att några bekanta som jag inte hade kontakt med i levande livet hade den servicen. Men jag hade ingen egentlig användning av den, mer än att skriva av sig lite i olika halvdöda diskussionsforum som ingen mer än ett handfull 15-åringar skrev i. Om man nu för ett tag lämnar den delen gällande Facebooks regler, för att åter anknyta till min spaning för två år sen, så är det en sak att yngre människor vill samlas nånstans på nätet och träffa folk, det säger jag inget om. Men många svenskar, och även idag företag, hakar oftast på en sak för att det är trendigt nu och man vill visa lite coolt att man också hänger med. Jag vill inte peka ut några och det finns garanterat flera i den målgruppen som gillar Facebook, men jag har på känn att många av dom äldre som plötsligt skryter om sin facebooksida snarare vill vara med sin tid och följa strömmen än att egentligen gilla det. Och för föreningar och kommuner är det ju ett smart sätt till PR där folk finns. Trender är en märklig uppfinning. Och, vid gud, vi lever i en fri värld. De 2,7 miljoner svenskar med Facebook är bara att gratulera till en hobby dom säkert har kul med, även om jag aldrig kommer att riktigt förstå vidden av det eller vitsen med det. Sak samma med det ännu mer märkliga fenomen som heter Twitter där man prompt måste meddela alla hur man mår idag, vad man gör i detta nu och vad man tycker precis i denna sekund, fast inte får skriva längre än en tidningsingress. Men detta är ju en del av livets märkliga mysterier och vad vore en värld utan dom. Men man får aldrig glömma bort det viktiga behovet av personliga möten också, inte bara de virtuella. /JS10 <o><img border="0" src="http://www.bloggtoppen.se/tracker.php?do=in&id=13495" alt="Bloggtoppen.se" /></o> Samhälle 2010-03-17T15:16:13Z Stafrin